Интеграция Украины в мировой рынок зерна
Saved in:
| Date: | 2009 |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2009
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/7056 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Интеграция Украины в мировой рынок зерна / К.А. Лебедев // Культура народов Причерноморья. — 2009. — № 164. — С. 108-112. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859637986817212416 |
|---|---|
| author | Лебедев, К.А. |
| author_facet | Лебедев, К.А. |
| citation_txt | Интеграция Украины в мировой рынок зерна / К.А. Лебедев // Культура народов Причерноморья. — 2009. — № 164. — С. 108-112. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| first_indexed | 2025-12-07T13:18:15Z |
| format | Article |
| fulltext |
Куприянов Е.А
АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ ТУРИСТИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ АР КРЫМ
108
Зарубежный опыт предусматривает привлечение средств, молодых специалистов и улучшения имиджа
региона, используя маркетинг “места”. Места – города, регионы и целые страны. Маркетингом места зани-
маются специалисты по экономическому развитию, коммерческие банки, местные бизнес ассоциации. Вла-
сти Луисвилла штат Кентукки, ежегодно тратят около 1 млн. долларов США на рассылки по электронной
почте, проведения мероприятий и прочие подходы, направленные на убеждение людей в возрасте от 20 до
30 лет в высоком качестве жизни и других достоинствах [5, с.34].
В текущей ситуации целесообразно использовать зарубежный опыт, адаптируя к отечественным усло-
виям хозяйствования, что позволит улучшить инвестиционную привлекательность региона.
И хотя сейчас нереально утверждать, что Украина будет получать от туризма доходы, сопоставимые с
доходами от этой сферы экономики, например, средиземноморских стран, тем не менее, нельзя не признать,
что возможности развития туризма в Украине огромны и рекреационные ресурсы в значительной степени
не используются [3, с.45].
Выводы и перспективы дальнейшего исследования:
1. Необходимо увеличить инвестиции в курортное и туристско-рекреационное строительство, предос-
тавить льготы в налогообложении данного вида услуг.
2. Необходимо разработка современных стратегий развития курортно-туристского комплекса региона
АРК, с использованием зарубежного опыта.
Проанализировав развитие курортно – туристского комплекса АРК можно с уверенностью говорить о
необходимости исследований в данном направлении, а также формировании нового подхода к регулирова-
нию развития курортного комплекса АРК.
Источники и литература
1. Об Основных направлениях развития санаторно-курортного и туристского (рекреационного) комплекса
Автономной Республики Крым до 2010 года: постановление Верховной Рады Автономной Республики
Крым от 17 марта 2004 г. № 849–3/04 // Сборник нормативно-правовых актов АР Крым. – 2004. – № 3. –
Ст. 149.
2. Статистический ежегодник АРК за 2007г. / Главное управление статистики в АР Крым. – Симферополь,
2008 г.
3. Нудельман М.С. Социально-экономические проблемы рекреационного природопользования. – К.: Нау-
кова думка, 1987. – 132 с.
4. О Программе развития сельского и зеленого туризма в Автономной Республике Крым на 2007–2010 го-
ды : постановление Верховной Рады Автономной Республики Крым от 19 сентября 2007 г. № 572–5/07
// Сборник нормативно-правовых актов АР Крым –2007. – № 9. – Ст. 175.
5. Котлер Ф., Келлер К.Л. Маркетинг менеджмент.12-е изд. – СПб.: Питер. 2006. – 816 с.
Лебедев К.А. УДК (631.11+633.1)(177) : (339:316.32)
ИНТЕГРАЦИЯ УКРАИНЫ В МИРОВОЙ РЫНОК ЗЕРНА
Постановка проблемы и ее связь с научными программами. Мировой рынок зерна принято считать
одним из наиболее совершенных и прогнозируемых, который предопределяется несколькими факторами.
Во-первых, зерно является одним из жизненно необходимых, наиболее популярных продуктов питания
среди населения планеты. Во-вторых, выращивание зерна, учитывающее природно-климатические условия,
возможно не на всей территории мира, и, в-третьих, зерно – идеальный продукт для долгосрочного хране-
ния и транспортировки.
Вместе с тем, при явном лидерстве определенной группы стран в экспорте или импорте зерна, этот ры-
нок не является абсолютно монополизированным. Его можно отнести к олигополистическим рынкам.
Конъюнктура цен на нем достаточно прогнозируема, поскольку тесно взаимосвязана с объемами производ-
ства, запасами и спросом, ценами на внутренних рынках стран–экспортеров. Многие из стран, которые яв-
ляются большими импортерами или экспортерами зерна, отслеживают тенденции мирового рынка и свой
сегмент на нем.
Решение этих проблем входит в тематику научно-исследовательской работы Южного филиала Нацио-
нального университета биоресурсов и природопользования Украины «Крымский агротехнологический уни-
верситет» по проблеме «Научное обеспечение перехода отраслей агропромышленного комплекса Крыма на
рыночные отношения» (номер государственной регистрации 0107U001317).
Анализ последних исследований и публикаций. Проблемам внешнеэкономической деятельности
зернопродуктового подкомплекса посвящены труды Балабанова Г.В. [1], Кириленко И.Г. [2], Мирошнико-
вой А.В. [3], Скурко Е.В. [5] и др. Однако, в научных работах недостаточно рассмотрены вопросы влияния
интеграции Украины в мировой рынок зерна.
Постановка задания. Целью данной статьи является разработка механизма эффективной интеграции
Украины в мировой рынок зерна. В соответствии с поставленной целью необходимо решение следующих
задач: проанализировать динамику мирового производства зерна; выделить приоритетные направления ин-
теграции предприятий зернопродуктового подкомплекса Украины в мировую экономику.
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
109
Результаты исследований. Украина к обретению суверенитета не была отдельным субъектом рынка,
ее потенциал учитывался лишь в составе СССР, а позднее – СНГ. Лишь несколько лет тому назад в между-
народных обзорах рынка зерна появились первые ведомости об Украине.
Вместе с тем со стороны Украины не прилагается достаточно усилий по активизации торговли, поиску
своей ниши на международном рынке, хотя потребность в этом и потенциальные возможности у нее име-
ются. Именно это требует определение на государственном уровне места Украины в мировом производстве
зерна, возможностей экспорта, конкурентоспособности зерна с тем, чтобы разработать экспортно–
импортную политику стратегически важного для страны продукта на перспективу.
Исследованием установлено, что мировой рынок зерна характеризуется неустойчивостью. Это обу-
словлено тем, что на него распространяются интервенции правительств стран. Автор выявил зависимость
конъюнктуры внутреннего рынка зерна от мирового. Определено, что объем мирового производства зерна в
последние годы вырос и в 2006/07 маркетинговых годах (МГ) составлял 2795 млн.т.
Одновременно наблюдается рост объемов потребления различных видов зерна, которое увеличилось в
2005/06 МГ по сравнению с 2004/05 МГ на 46,8 млн.т. Однако вследствие значительного недопроизводства
зерна в 2005/06 МГ его мировые запасы сократились на 117,4 млн.т, которые составили 15–20% от годового
потребления в мире (табл. 1).
В настоящее время зерновые культуры выращиваются в более, чем 130 странах мира. По прогнозам
центра развития сельского хозяйства США в течение последующих 10 лет производство зерна должно уве-
личиться на 10–12%. Для Украины это означает усиление конкурентной борьбы на мировом рынке зерна,
который объективно требует реструктуризации и отхода от экстенсивного производства.
Таблица 1. Мировой рынок основных видов зерна: спрос и предложение, млн.т [6]
Маркетин-
говые годы
Убранная пло-
щадь, млн. га
Урожай-
ность, ц/га
Производст-
во, млн. т.
Экспорт,
млн.т
Внутренне потребле-
ние, млн. т Остатки, млн. т
Пшеница
1997/98 228,4 26,7 610,0 104,5 577,3 197,1
1998/99 225,1 26,2 590,0 102,0 579,0 208,1
1999/00 215,4 27,2 585,8 112,7 585,0 208,9
2000/01 217,6 26,7 581,5 104,1 583,9 206,5
2001/02 214,7 27,1 581,1 110,8 585,0 202,7
2002/03 214,6 26,4 567,6 110,1 603,8 166,6
2003/04 209,9 26,4 554,6 104,5 588,5 132,7
2004/05 218,9 28,7 628,8 113,1 610,1 151,4
2005/06 218,1 28,4 618,9 113,7 623,3 147,1
2006/07 212,0 27,7 586,8 111,9 615,0 118,8
Маркетин-
говые годы
Убранная пло-
щадь, млн. га
Урожай-
ность, ц/га
Производст-
во, млн. т.
Экспорт,
млн.т
Внутренне потребле-
ние, млн. т Остатки, млн. т
Грубое зерно
1997/98 311,2 28,3 881,2 85,8 867,2 215,8
1998/99 308,5 28,9 890,9 96,7 869,2 237,4
1999/00 299,7 29,3 877,6 104,8 882,4 232,2
2000/01 296,7 29,1 862,3 104,4 884,5 210,0
2001/02 301,4 29,7 893,7 102,7 906,6 197,0
2002/03 293,3 29,9 875,8 104,7 903,0 169,9
2003/04 307,3 29,8 916,7 102,7 946,7 139,9
2004/05 300,3 33,8 1014,6 102,1 975,5 179,0
2005/06 301,2 32,4 975,2 108,9 987,1 167,1
2006/07 302,9 31,8 964,5 104,5 1009,9 121,6
Кукуруза
1997/98 136,2 42,1 573,8 63,1 573,3 165,7
1998/99 139,2 43,5 605,7 68,7 581,1 190,4
1999/00 139,0 43,7 607,5 73,5 605,0 192,9
2000/01 137,1 43,1 590,5 76,4 610,3 173,1
2001/02 137,8 43,5 599,7 74,6 623,1 149,8
2002/03 137,7 43,8 603,0 78,4 627,3 125,4
2003/04 141,9 44,1 625,7 79,2 647,7 103,4
2004/05 144,8 49,2 712,8 76,5 685,0 131,2
2005/06 145,5 47,6 693,3 82,7 700,0 124,5
2006/07 145,8 47,2 688,7 80,5 723,3 90,0
Ячмень
1997/98 64,9 23,8 154,3 12,8 145,8 32,2
1998/99 60,7 22,4 135,7 17,8 139,0 28,9
1999/00 55,3 23,1 127,5 18,8 132,3 24,0
2000/01 54,6 24,3 132,8 16,9 134,1 22,8
2001/02 56,8 25,1 142,3 17,6 136,3 28,7
2002/03 56,4 23,9 134,8 16,8 136,4 27,2
Лебедев К.А.
ИНТЕГРАЦИЯ УКРАИНЫ В МИРОВОЙ РЫНОК ЗЕРНА
110
2003/04 60,1 23,8 142,9 14,8 147,5 22,6
2004/05 58,4 26,4 154,2 17,3 143,2 33,6
2005/06 56,4 24,5 138,1 17,7 142,1 29,5
2006/07 57,0 24,3 138,5 16,4 145,8 22,2
Рис
1997/98 151,2 25,6 386,9 27,6 379,6 127,9
1998/99 152,7 25,8 394,6 24,8 388,1 134,3
1999/00 155,2 26,3 408,8 22,8 398,0 145,1
2000/01 151,5 26,3 398,7 24,4 394,5 149,2
2001/02 150,5 26,5 399,1 27,9 412,0 136,4
2002/03 145,8 25,9 377,5 27,6 407,4 106,5
2003/04 148,1 26,5 391,8 27,2 412,9 85,4
2004/05 149,6 26,8 400,5 29,0 407,7 78,1
2005/06 152,2 27,3 415,5 28,0 413,0 80,6
2006/07 152,5 27,3 416,5 28,0 418,3 78,8
Таблица 2. Производство основных видов зерна в отдельных странах мира, тыс. т [6]
Страны Маркетинговые годы В среднем
за год 2002/03 2003/04 2004/05 2005/06 2006/07
Пшеница
Европейский союз 124829 106878 136774 122638 117237 121671
Китай 90290 86490 91950 97450 103500 93936
Индия 71810 65100 72150 68640 68000 69140
США 43705 63814 58738 57280 49316 54571
Россия 50550 34100 45400 47700 43500 44250
Канада 16198 23552 25860 26775 26300 22737
Пакистан 18227 19183 19500 21500 21700 20022
Австралия 10132 26132 22600 24500 10500 18773
Турция 16800 16800 18500 18000 18000 17620
Украина 20556 3600 17500 18700 14300 14931
Другие страны 104546 108946 119873 115738 114455 112712
Всего 567643 554595 628845 618921 586808 591362
Грубое зерно
США 243719 275098 319417 298736 285722 284538
Китай 130725 123953 138252 147696 151260 138377
Европейский союз 138660 122998 150749 131470 127164 134208
Бразилия 47097 44881 37874 43774 43759 43477
Индия 25660 37810 33570 34390 33700 33026
Россия 33400 30500 29600 27600 30200 30260
Мексика 26420 30277 28947 25833 29130 28121
Канада 19892 26326 26447 26036 23255 24391
Нигерия 19050 20300 22300 23700 24200 21910
Аргентина 19445 18596 24902 17898 21573 20483
Украина 17110 15600 23000 18140 19450 18660
Другие страны 154648 170362 179534 179973 175061 171916
Всего 875826 916701 1014592 975246 964474 949368
Кукуруза
США 227767 256278 299914 282260 272931 267830
Китай 121300 115830 130290 139365 143000 129957
Европейский союз 49360 39876 53478 48318 44325 47071
Бразилия 44500 42000 35000 41000 41000 40700
Мексика 19280 21800 22050 19500 22000 20926
Аргентина 15500 15000 20500 14500 17500 16600
Индия 11100 14720 14180 15090 14500 13918
ЮАР 9675 9700 11716 7000 9500 9518
Канада 8999 9600 8840 9461 8800 9140
Румыния 7300 7020 12000 10300 8500 9024
Индонезия 6100 6350 7200 6900 6600 6630
Украина 4180 6850 8800 7150 6000 6596
Другие страны 77913 80666 88814 92446 94070 86782
Всего 602974 625690 712782 693290 688726 664692
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
111
Ячмень
Европейский союз 56509 54826 61753 52917 54863 56174
Россия 18700 18000 17200 15800 18500 17640
Канада 7489 12328 13186 12481 10000 11097
Украина 10364 6850 11100 9000 11800 9823
Турция 7200 6900 7400 7600 7200 7260
Австралия 3865 10387 7708 9869 4200 7206
США 4940 6059 6091 4613 3920 5125
Китай 3322 2717 3222 3400 3500 3232
Другие страны 22458 24839 26560 22435 24520 24162
Всего 134847 142906 154220 138115 138503 141718
В таблице 2 приведены статистические данные по основным лидерам – производителях зерна. Так,
наибольшими производителями зерна в мире являются США, Китай, Европейский союз, Индия, Канада,
Россия, Австралия и Украина.
В зерновом балансе Украины негативным моментом является снижение производственного потребле-
ния и переработки зерна при существенном росте вывоза за пределы страны (табл. 3).
Таблица 3. Производство и использование зерна в Украине, тыс. тонн [4]
Показатели 1995 2000 2003 2004 2005 2006 2007 2007 в % к
1995
Производство 33930 24459 20234 41809 38016 34258 29295 86,3
Смена запасов на конец года –757 1329 –3793 7817 –314 –2304 948 225,2
Импорт 200 1010 3770 875 226 235 343 171,5
Всего ресурсов 34897 24140 27797 34867 38556 36797 28690 82,2
Экспорт 814 1330 3944 7786 12650 11168 4490 551,6
Израсходовано на корм 18527 11056 11657 13852 13817 13750 12845 69,3
Израсходовано на посев 4600 3597 3226 3584 3294 3301 3280 71,3
Потери 1220 309 250 545 375 633 507 41,6
Переработка на непищевые
цели 876 100 770 1150 670 645 478 54,6
Фонд потребления 8850 7748 7950 7950 7750 7300 7090 80,1
При интеграции зернопродуктового подкомплекса Украины в систему международного разделения
труда, экспорт, как правило, выступает в качестве функции стабилизации и развития данной сферы, удер-
живает инвестиционную активность, в том числе для расширения экспортных поставок (экспортоориенти-
рованные предприятия подкомплекса поддерживают высокую норму прибыли, не сокращают количество
рабочих мест, располагают достаточной налогооблагаемой базой для формирования доходной части мест-
ного бюджета).
В этой связи крайне актуальным представляется изучение направлений, форм, результатов внешнеэко-
номического сотрудничества предприятий зернопродуктового подкомплекса и его влияния, как на социаль-
но-экономическое развитие территории, так и на целостность экономического пространства всей страны.
Всесторонний анализ этих связей позволяет не только полно учесть и использовать позитивный потенциал
этого взаимодействия, но и определить основные подходы по уменьшению отрицательных воздействий.
Выводы
1.Либерализация ВЭД создала условия для выхода хозяйствующих субъектов зернопродуктового под-
комплекса Украины на внешние рынки, что в условиях наблюдающегося кризиса помогает им «выжить»
благодаря имеющемуся природно-ресурсному потенциалу. Вместе с тем, появился мощный фактор, закреп-
ляющий разрыв межотраслевых связей, еще более разрушающий внутриукраинскую интеграцию и единое
рыночное пространство страны.
2. Асимметрия и диспропорциональность характерна для развития внешнего сектора зернопродуктово-
го подкомплекса Украины. Так, отрасли, удаленные от границ и транспортных магистралей испытывают
наибольшие экономические трудности, поскольку при всех различиях они не в состоянии производить в
достаточных объемах конкурентоспособную на внешних рынках зернопродукцию.
3. Разница между отраслями подкомплекса по интенсивности внешнеэкономического сотрудничества
обусловливает неравенство между ними в финансовых ресурсах, которые могут использоваться на потреб-
ление и накопление. Чем больше объемы экспорта, тем выше валовой продукт и доходы работников, лучше
их бюджетное положение, ниже уровень безработицы, выше привлекательность отраслей для инвесторов.
Источники и литература
1. Балабанов Г.В. Зернопродуктовый комплекс Украины: Структура и территориальная организация. – К.:
ЦПЕР, 1998. – 55с.
2. Кириленко І.Г. Зернове господарство та ринок зерна в Україні // Економіка АПК. – 2001. – № 9. – С. 3–
10.
Лебедев К.А.
ИНТЕГРАЦИЯ УКРАИНЫ В МИРОВОЙ РЫНОК ЗЕРНА
112
3. Мирошникова А.В. Интегрализм как ESSENTIA интеграции // Вестник Финансовой академии. – №
3(27). – М., «Финансы и статистика», 2003. –100 с.
4. Сільське господарство України: Стат. зб. – К.: Держкомстат України, 1991–2007 рр.
5. Скурко Е.В. ВТО: введение в правовую систему/Под ред. В.М. Шумилова. – М.: Финансы и статистика,
2003. – 96 с.
6. Grain: world markets and trade //www.usda.us
Ломакина И.Н., Землячёв С.В. УДК 336.7; 519.7; 519,8
ОПТИМИЗАЦИОННАЯ МОДЕЛЬ УПРАВЛЕНИЯ РЕСУРСАМИ
КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА
Введение. Для совершенствования процесса управления ресурсами банка, возможно предложить осу-
ществить разработку математической модели.
Применение математических методов в процессе управления банком позволит одновременно опериро-
вать и пассивами и активами баланса в тесной взаимосвязи и с учетом состояния ликвидности, прибыльно-
сти и других факторов.
Постановка задачи. Вопросами составления математических моделей при управлении различными
финансово-экономическими процессами занимались такие авторы, как Первозванский А. А., Первозванская
Т. Н., Капитоненко В. В., Красс М.С., Чупрынов Б.П., Матюшок В.М., Багриновский К.А., Жилкин О.Н.,
Дихтяр В.И., Шевцова Н.А., Ревинова С.Ю., Строганов Б.Г. [1–6] и др.
При решении оптимизационных задач методами математического программирования используется
симплексный метод. Сам метод достаточно громоздкий, но в программе Microsoft Office Excel существует
инструмент «Поиск решения», который решает подобные сложные задачи и делает оптимизацию доступ-
ной для любого пользователя, не посвящённого в математические тонкости.
Главной и самой сложной задачей остаётся построение математической модели.
В общем виде модель на максимум прибыли можно представить следующим образом [7, с. 53]:
max
1
n
j
jj xcF
при следующей системе ограничений:
n
j
ijij kibxa
1
;,1,
;,,1,
1
lklkibxa
n
j
ijij
;,,1,
1
mttlibxa
n
j
ijij
,,1, njx j
где jx
– количество ресурсов, которое распределяется (аккумулируется) в j–е направление размещения
(аккумулирования), jia
– коэффициенты, учитывающие сущность ограничения, ib – объем средств, кото-
рый относится к распределению, jc
– доходность (затратность) по j–й статье баланса.
Результаты исследования. Рассмотрим на примере построение подобной модели на основе баланса
приведённого в таблице 1.
Поставим задачу: найти оптимальную структуру баланса банка и вычислить, каким может быть макси-
мальный процентный доход.
Таблица 1. Сгруппированный баланс банка
Наименование статьи на 01.01.2009г., тыс. грн.
№ АКТИВЫ.
1 Касса и корсчета в банках (х1) 4503184
2 Кредиты, выданные другим банкам (х2) 6257170
3 Выданные кредиты (х3) 64420600
4 Ценные бумаги (х4) 1519078
5 Иные активы (х5) 3465433
ВСЕГО АКТИВОВ 80165465
ПАССИВЫ
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-7056 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-0808 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T13:18:15Z |
| publishDate | 2009 |
| publisher | Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Лебедев, К.А. 2010-03-23T11:57:52Z 2010-03-23T11:57:52Z 2009 Интеграция Украины в мировой рынок зерна / К.А. Лебедев // Культура народов Причерноморья. — 2009. — № 164. — С. 108-112. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/7056 (631.11+633.1)(177) : (339:316.32) ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Интеграция Украины в мировой рынок зерна Інтеграція України у світовий ринок зерна The integration of the Ukraine into the world grain market Article published earlier |
| spellingShingle | Интеграция Украины в мировой рынок зерна Лебедев, К.А. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| title | Интеграция Украины в мировой рынок зерна |
| title_alt | Інтеграція України у світовий ринок зерна The integration of the Ukraine into the world grain market |
| title_full | Интеграция Украины в мировой рынок зерна |
| title_fullStr | Интеграция Украины в мировой рынок зерна |
| title_full_unstemmed | Интеграция Украины в мировой рынок зерна |
| title_short | Интеграция Украины в мировой рынок зерна |
| title_sort | интеграция украины в мировой рынок зерна |
| topic | Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| topic_facet | Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/7056 |
| work_keys_str_mv | AT lebedevka integraciâukrainyvmirovoirynokzerna AT lebedevka íntegracíâukraíniusvítoviirinokzerna AT lebedevka theintegrationoftheukraineintotheworldgrainmarket |