Виступ учасника зборів
Saved in:
| Published in: | Вісник НАН України |
|---|---|
| Date: | 2002 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Видавничий дім "Академперіодика" НАН України
2002
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/71429 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Виступ учасника зборів / М. Лякишев // Вісн. НАН України. — 2002. — № 6. — С. 28-30. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860096534467575808 |
|---|---|
| author | Лякишев, М. |
| author_facet | Лякишев, М. |
| citation_txt | Виступ учасника зборів / М. Лякишев // Вісн. НАН України. — 2002. — № 6. — С. 28-30. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Вісник НАН України |
| first_indexed | 2025-12-07T17:26:16Z |
| format | Article |
| fulltext |
Вісник N6 2002
М. ЛЯКИШЕВ,
академік РАН, іноземний член НАН України,
директор Інституту металургії
і матеріалознавства ім. О.О. Байкова РАН
Выражаю глубокую благодарность за то, что мне предоставили слово на этом высоком
собрании. Пользуясь случаем, передаю привет и наилучшие пожелания от членов
Российской академии наук, в том числе от тех, кто является иностранными членами НАН
Украины. Учитывая регламент, хотел бы остановиться на трех вопросах.
Первое — о реструктуризации и структурных изменениях в РАН. Надо сказать,
анализируя опыт прошлого, что отличительной особенностью таких научных сообществ,
как Академия, является консерватизм. С одной стороны, это очень хорошее качество, с
другой — определенный недостаток. Хорошее в том смысле, что позволяет академикам в
тяжелых условиях держаться независимо от политических колебаний. 300 лет существует
РАН, и достаточно устойчиво. Были разные периоды, но она устояла. Немного моложе
Национальная академия наук Украины, но она также стоит, и основой ее стабильности
является все тот же здоровый, оптимистический консерватизм. Но вместе с тем жизнь и
время требуют изменений, требуют совершенствования. Так вот: РАН сейчас находится в
стадии некоторого совершенствования структуры.
Сегодня в ней 18 отделений, причем по некоторым направлениям науки — три-четыре
отделения. Конечно, это ненормальное положение вещей. Для того, чтобы сфокусировать
научные силы и сконцентрировать их на важнейших направлениях, потребовалась
реструктуризация отделений. Вместо 18 отделений будет примерно вдвое меньше. Я
кратко их перечислю: в химии из двух отделений сделают одно; в физике из двух — одно;
в биологии из четырех отделений останется одно или два — пока это еще под вопросом; в
науке о жизни из трех — oдно. Экономика, философия, политология, язык, история
войдут в одно отделение. Остается Отделение энергетики в качестве самостоятельного
подразделения. На базе Отделения процессов управления будет создано новое Отделение
технических наук. Вот примерно такая картина.
Должен сказать, что эта реструктуризация вызывает серьезные споры и даже дискуссии на
повышенных тонах, но все более или менее налаживается. В каждом отделении будут
созданы секции по узким направлениям. Например, в новом отделении, образованном
после объединения отделений химии, а также физико-химии и технологии
неорганических материалов, будет две секции — наук о химии и наук о материалах.
Воспринимается эта реорганизация правильно: большинство ученых понимает, что она
позволит наконец как-то сфокусировать наши научные силы на важнейших направлениях.
Второй вопрос. 20 марта состоялось заседание Совета безопасности Президиума Совета
Федераций и Совета по науке при Президенте Российской Федерации. На нем
обсуждалось положение науки в России. Участники заседания отметили три важных
момента.
Во-первых, сделан вывод о том, что 10 лет псевдореформ нанесли непоправимый урон
науке в целом. Это было заявлено во всеуслышание. Финансирование науки сократилось в
12 раз. Из РАН уехало за рубеж 70 тысяч молодых людей в возрасте до 40 лет. Я надеюсь,
что в НАН Украины положение вещей в этом отношении значительно лучше. А в РАН —
дальше ехать некуда.
Во-вторых, в решении заседания было записано, что наука является базисом культуры и
интеллекта нации, государства, поэтому если нарушить существующий уровень науки,
можно потерять эту основу, а следовательно, низвести нацию или государство до
третьестепенного уровня.
В-третьих, было отмечено, что отныне поддержка науки является важнейшей
политической задачей государства. Вместе с тем, пока еще не выполняется Закон о науке.
Она не получает 4 % от доходной части бюджета. Реально получено в текущем году 1,54
%. Вот вам и ситуация. Говорим много, а делаем мало. И на совещании у Президента было
сказано: «Главное сейчас — наполнить содержанием те решения, которые приняты».
Важным событием стало утверждение Президентом девяти основных направлений
научно-технического развития страны. На первом месте здесь информатика,
телекоммуникации, электроника. На втором — авиация и космос, на третьем — новые
материалы и химические науки. Дальше идут тривиальные, обычные производственные
технологии, науки о жизни, энергетика, экология и т. д. Речь шла о том, что под эти
направления якобы дается из бюджета соответствующее финансирование, назначаются их
руководители и ведущие организации. Утвердили перечень. Но дальнейших шагов нет.
Финансирование пока не поступает. Правда, обещают записать финансирование этих
направлений в бюджете отдельной строкой.
Будем надеяться, что это только начало и что мы сможем двигаться дальше. И последний
вопрос, на котором хочу заострить внимание. Девять направлений, о которых я упомянул,
строго говоря, характерны и для науки Украины. Они у нас примерно одни и те же. В
советское время мы все вместе развивали каждое из этих направлений. Но сегодня даже
Россия не потянет самостоятельно весь научный комплекс. А вот вместе со странами СНГ
можно создать единый фронт развития науки. Мы отлично знаем, что делается за
рубежом. Там свои фронты. В целом капиталистический мир образует в какой-то мере
единый фронт. Правда, если обратиться к истории, наша наука всегда отличалась
чистотой, откровенностью, открытостью и взаимным обогащением. Там этого нет. Нам бы
хотелось создать именно такую науку, высочайшего класса, имеющую все те достоинства,
которые были у нас раньше, и объединиться на этой основе со всеми странами СНГ. Пока
еще есть такая возможность, есть связи, есть люди, которые могли бы все это
осуществить.
Я не могу до сих пор смириться с тем, что великий Институт электросварки им. Е.О.
Патона начинает в какой-то мере терять свои позиции в России. Хотя гигант науки Б.Е.
Патон прилагает все усилия, чтобы этого не происходило. В научном плане институт еще
сохраняет свой авторитет, а вот в контролирующем и декретирующем плане он уже
меньше влияет. Это никуда не годится. В России нет сварки на таком уровне, как в
Украине. Я могу привести много примеров, подтверждающих это. Так вот: связь,
необходимую для создания единого фронта науки, мы обязаны восстановить.
Мы очень дорожим нашими связями с Государственной металлургической академией (г.
Днепропетровск). Постоянно работаем с академиками Ю.Н. Тараном-Жовниром и М.И.
Гасиком. Однако у меня иногда создается впечатление, что какие-то политические силы
стараются остановить этот процесс взаимного проникновения, взаимной поддержки. Но
связи с Государственной металлургической академией развиваются, и мы очень
эффективно работаем. Я знаю массу направлений, где можно наладить такие же контакты.
И следовало бы с обеих сторон действовать в этом направлении, тогда удастся поднять
существующие связи на высочайший уровень.
Приведу еще один пример. Считаю преступлением то, что не сохранен потенциал по
производству труб больших диаметров, созданный украинскими и российскими учеными.
Он охватывал Липецкий комбинат, комбинат им. Ильича, «Азовсталь», Харцизский
трубный завод, и мы имели ежегодно миллион труб, практически освободившись от
импорта. И вдруг политические игры (по-другому назвать то, что произошло, я не могу)
остановили этот процесс. И сейчас опять Россия закупает трубы за рубежом. Хотя наши
по качеству не ниже, а выше. И таких позиций очень много.
Повторю одну крамольную мысль, которую я уже высказывал. В том, что идут
политические игры, которые нас разобщают, виноваты в значительной степени сами
ученые. Нам нельзя устраняться от политической деятельности, мы должны участвовать в
ней, вплоть до того, что завоевывать политическую власть. Может быть, я несколько
утрирую, но влиять на политическую власть мы должны значительно больше, глубже и
эффективнее.
Хочу поблагодарить за то, что меня избрали иностранным членом НАН Украины. Много
лет я работаю с Украиной. Всю жизнь. И буду работать еще больше. Спасибо вам.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-71429 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0372-6436 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T17:26:16Z |
| publishDate | 2002 |
| publisher | Видавничий дім "Академперіодика" НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Лякишев, М. 2014-12-03T20:50:49Z 2014-12-03T20:50:49Z 2002 Виступ учасника зборів / М. Лякишев // Вісн. НАН України. — 2002. — № 6. — С. 28-30. — рос. 0372-6436 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/71429 ru Видавничий дім "Академперіодика" НАН України Вісник НАН України Виступи учасників зборів Виступ учасника зборів Article published earlier |
| spellingShingle | Виступ учасника зборів Лякишев, М. Виступи учасників зборів |
| title | Виступ учасника зборів |
| title_full | Виступ учасника зборів |
| title_fullStr | Виступ учасника зборів |
| title_full_unstemmed | Виступ учасника зборів |
| title_short | Виступ учасника зборів |
| title_sort | виступ учасника зборів |
| topic | Виступи учасників зборів |
| topic_facet | Виступи учасників зборів |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/71429 |
| work_keys_str_mv | AT lâkiševm vistupučasnikazborív |