Боротьба тенденцій у візантійському історіописанні XI сторіччя (на прикладі праць Іоанна Скилиці та Михаїла Пселла)

У статті порівняно спосіб історіописання двох візантійських істориків XI сторіччя –
 Михаїла Пселла та Іоанна Скилиці. У них відмінні принципи викладу матеріалу, уявлення про роль історика і місце власних творів у загальновізантійській літературній традиції. Тому визначення історичних концеп...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Date:2010
Main Author: Горнова, І.С.
Format: Article
Language:Ukrainian
Published: 2010
Subjects:
Online Access:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/72021
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:Боротьба тенденцій у візантійському історіописанні XI сторіччя (на прикладі праць Іоанна Скилиці та Михаїла Пселла) / І.С. Горнова // Історичний архів. Наукові студії: Зб. наук. пр. — Миколаїв: ЧДУ ім. Петра Могили, 2010. — Вип. 4. — С. 12-16. — Бібліогр.: 19 назв. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Description
Summary:У статті порівняно спосіб історіописання двох візантійських істориків XI сторіччя –
 Михаїла Пселла та Іоанна Скилиці. У них відмінні принципи викладу матеріалу, уявлення про роль історика і місце власних творів у загальновізантійській літературній традиції. Тому визначення історичних концепцій цих авторів вкрай необхідне для характеристики візантійської історіографії вказаного періоду. В статье сравнено способ историописания двух византийских историков XI века –
 Михаила Пселла и Иоанна Скилицы. У них различны принципы изложения материала, представления о роли историка и месте собственных произведений в общевизантийской литературной традиции. Поэтому определение исторических концепций этих авторов необходимо для характеристики византийской историографии данного периода. The historical writing method of two Byzantine historians of XI century – Michael Psellus
 and John Scylitzes was compared in this article. As far as historical material description principles of these authors, their ideas about the role of a historian and place of their own works in generalByzantine literary tradition are different, therefore determination of their historical conceptionsis absolutely necessary for description of Byzantine historiography of the indicatedperiod.