Історія розвитку промислової кооперації України в повоєнний період: історіографія проблеми

У статті розглянута історіографія історії розвитку промислової кооперації УРСР у повоєнний період, яку можна поділити на два етапи. Для першого, радянського етапу, характерна відсутність самостійних досліджень з проблеми, притаманна ідеологічна заданість. На другому етапі сучасна історіографія попо...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:2010
1. Verfasser: Клименко, В.В.
Format: Artikel
Sprache:Ukrainian
Veröffentlicht: 2010
Schlagworte:
Online Zugang:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/72022
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Історія розвитку промислової кооперації України в повоєнний період: історіографія проблеми / В.В. Клименко // Історичний архів. Наукові студії: Зб. наук. пр. — Миколаїв: ЧДУ ім. Петра Могили, 2010. — Вип. 4. — С. 17-19. — Бібліогр.: 31 назв. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Beschreibung
Zusammenfassung:У статті розглянута історіографія історії розвитку промислової кооперації УРСР у повоєнний період, яку можна поділити на два етапи. Для першого, радянського етапу, характерна відсутність самостійних досліджень з проблеми, притаманна ідеологічна заданість. На другому етапі сучасна історіографія поповнилася ґрунтовними розробкам з історії повоєнних часів. В статье рассмотрена историография истории развития промышленной кооперации УССР в послевоенный период, которую можно разделить на два этапа. Для первого, советского этапа, характерно отсутствие самостоятельных исследований по проблеме, присуща идеологическая заданость. На втором этапе современная историография пополнилась основательными разработками по истории послевоенного времени. The history historiography of industrial cooperation development in the post-war period USSR was examined in the article, and it can be divided into two periods. For the first, Soviet period, the absence of individual researches on the problem is typical, as well as ideological ground. During the time of the second period, the modern historiography was filled with substantial work outs on the post-war history.