Історія розвитку промислової кооперації України в повоєнний період: історіографія проблеми
У статті розглянута історіографія історії розвитку промислової кооперації УРСР у повоєнний період, яку можна поділити на два етапи. Для першого, радянського етапу, характерна відсутність самостійних досліджень з проблеми, притаманна ідеологічна заданість. На другому етапі сучасна історіографія попо...
Gespeichert in:
| Datum: | 2010 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainisch |
| Veröffentlicht: |
2010
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/72022 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Історія розвитку промислової кооперації України в повоєнний період: історіографія проблеми / В.В. Клименко // Історичний архів. Наукові студії: Зб. наук. пр. — Миколаїв: ЧДУ ім. Петра Могили, 2010. — Вип. 4. — С. 17-19. — Бібліогр.: 31 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859868968229011456 |
|---|---|
| author | Клименко, В.В. |
| author_facet | Клименко, В.В. |
| citation_txt | Історія розвитку промислової кооперації України в повоєнний період: історіографія проблеми / В.В. Клименко // Історичний архів. Наукові студії: Зб. наук. пр. — Миколаїв: ЧДУ ім. Петра Могили, 2010. — Вип. 4. — С. 17-19. — Бібліогр.: 31 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| description | У статті розглянута історіографія історії розвитку промислової кооперації УРСР
у повоєнний період, яку можна поділити на два етапи. Для першого, радянського етапу, характерна відсутність самостійних досліджень з проблеми, притаманна ідеологічна заданість. На другому етапі сучасна історіографія поповнилася ґрунтовними розробкам з історії повоєнних часів.
В статье рассмотрена историография истории развития промышленной кооперации УССР в послевоенный период, которую можно разделить на два этапа. Для первого, советского этапа, характерно отсутствие самостоятельных исследований по проблеме, присуща идеологическая заданость. На втором этапе современная историография пополнилась основательными разработками по истории послевоенного времени.
The history historiography of industrial cooperation development in the post-war period
USSR was examined in the article, and it can be divided into two periods. For the first, Soviet
period, the absence of individual researches on the problem is typical, as well as ideological
ground. During the time of the second period, the modern historiography was filled with
substantial work outs on the post-war history.
|
| first_indexed | 2025-12-07T15:49:50Z |
| format | Article |
| fulltext |
17
ІСТОРІЯ РОЗВИТКУ ПРОМИСЛОВОЇ
КООПЕРАЦІЇ УКРАЇНИ В ПОВОЄННИЙ
ПЕРІОД: ІСТОРІОГРАФІЯ ПРОБЛЕМИ
У статті розглянута історіографія історії розвитку промислової кооперації УРСР
у повоєнний період, яку можна поділити на два етапи. Для першого, радянського етапу,
характерна відсутність самостійних досліджень з проблеми, притаманна ідеологічна
заданість. На другому етапі сучасна історіографія поповнилася ґрунтовними розробкам з
історії повоєнних часів.
Ключові слова: історіографія, промислова кооперація, повоєнний період.
В статье рассмотрена историография истории развития промышленной кооперации
УССР в послевоенный период, которую можно разделить на два этапа. Для первого,
советского этапа, характерно отсутствие самостоятельных исследований по проблеме,
присуща идеологическая заданость. На втором этапе современная историография
пополнилась основательными разработками по истории послевоенного времени.
Ключевые слова: историография, промышленная кооперация, послевоенный период.
The history historiography of industrial cooperation development in the post-war period
USSR was examined in the article, and it can be divided into two periods. For the first, Soviet
period, the absence of individual researches on the problem is typical, as well as ideological
ground. During the time of the second period, the modern historiography was filled with
substantial work outs on the post-war history.
Key words: historiography, industrial cooperation, post-war period.
Вчення про кооперацію та історія кооперативного
руху поступово привертає все більшу увагу, до-
слідниками та істориками були закладені теоретичні
основи вивчення розгортання на теренах країни різних
видів кооперації. Хоча слід відмітити, що історіографія
історії саме розвитку промислової кооперації є
недостатньо розвинутою. Питання, пов’язані з її
діяльністю практично не виділялися із загального
контексту досліджень економічної історії України.
Актуальність даної статті посилюється тим, що
суспільно-економічний розвиток країни вимагає
пояснення глибинних процесів, які відбуваються в
українській економіці. За таких обставин неминуче
зростає інтерес до кооперативного руху взагалі і,
зокрема, до промислової кооперації.
Мета даної статті – розкрити домінуючі тенденції
розвитку історіографії розвитку промислової кооперації
України та виокремити наукові проблеми, що з тих
чи інших причин залишилися поза увагою дослідників.
У вивченні теми здійснення партійно-державної
політики у промисловій кооперації УРСР слід виділити
кілька етапів. Критеріями виділення цих етапів є
досягнення вчених у розробці теми, а також зміни
політичного становища у державі.
Впродовж першого, радянського етапу (до середини
1980-х рр.) проблема промислової кооперації роз-
роблялася не як самостійна тема, а у зв’язку з
дослідженнями питань індустріалізації, колективізації,
зміцнення союзу робітничого класу з селянством.
Дослідження 1960-1970-х рр., що містили матеріали
про промислову кооперацію, представлені у працях:
«Розвиток народного господарства Української РСР
1917-1967» [1], «Экономика Советской Украины
1945-1975» [2], «Экономическая история СССР» [3].
В цих працях промислова кооперація розглядається
побіжно, як складова частина «ленінського коопе-
ративного плану». У радянський період виходили
й такі дослідження, як колективна праця «Партійне
керівництво розвитком промисловості України» [4]
та робота Р.А. Білоусова [5], в яких вчені зверталися
до участі та ролі партійних організацій у здійсненні
економічної політики. У той же час для цих праць
притаманна ідеологічна заданість радянської науки,
що закликала не аналізувати, а озвучувати партійні
рішення. І хоча промислова кооперація авторами
цих праць не розглядалася як окрема тема, тим не
менш, вони дозволяють вивчити особливості організації
державної влади та дослідити економічну політику
держави у даний період. Для висвітлення проблеми
та кращого розуміння післявоєнної епохи важливе
значення набуває використання праці першого
секретаря Л.І. Брежнєва [6], присвячена його спогадам
про труднощі повоєнного відновлення господарства
країни.
УДК 94(477) «1944/1960»: 33
Клименко В.В.
18
Іñòîðè÷íèé àðõіâ
Другий етап (з середини 1980-х рр. – 2000-ні рр.)
був переломним моментом у вітчизняній історіографії.
Багато авторів тих років ще погоджувалися з
радянською ідеологією, дозволяючи собі лише у
дрібницях розійтися з офіційною точкою зору в
питаннях функціонування кооперації як частини
народногосподарського механізму. Прикладом може
бути робота «Історія народного господарства
Української РСР» [7].
Необхідно відмітити, що керівництво держави
по-новому почало оцінювати роль та значення
промислової кооперації у народному господарстві
країни. На січневому пленумі ЦК КПРС у 1987 р.
М.С. Горбачов назвав ліквідацію промкооперації,
здійснену у 1960 р., помилковою. Вже незабаром
змінюється й оцінка офіційної історіографії. Так, у
дослідженні «История советского рабочего класса» [8]
була зроблена примітка про те, що ліквідація
виявилася не зовсім оправданою і, як свідчила наступна
практика, потенційні можливості промкооперації
не були використані до кінця.
Типовими були погляди, розміщені у праці
В.Г. Венжера «Как было, как могло бать, как стало,
как должно стать» [9], в якій автор намагався роз-
глянути соціалізм у світлі ленінських поглядів на
кооперацію та висував положення про те, що коопе-
ратив, якщо він охоплює усе суспільство, і є соціалізм.
Важливість соціальних функцій кооперації, яка
забезпечує пряму участь членів в усіх сторонах життя
кооперативу, досліджено у монографії історика
І.Н. Буздалова «Возрождение кооперации» [10].
У статті В.А. Тихонова [11] автор також достатньо
стримано аналізує діяльність кооперативних організацій
в СРСР та висловлює думку про передчасність
ліквідації промислової кооперації.
Однак, переважно в цих роботах стосовно лікві-
дованої системи автори займали нечітку позицію,
хоча подібна невизначеність та суперечливість
була наприкінці 1980-х рр. характерною в цілому і
для керівництва країни.
У цей же час з’являються ґрунтовні роботи з
історії кооперації у промисловості. Слід відмітити
дослідження «Кооперативы по производству товаров
и оказанию услуг» [12], в якому вчені простежили
як відбувався розвиток кооперації в промисловості,
її форми діяльності та функціональну структуру.
Робиться й висновок, що причиною її ліквідації було
те, що держава, коли було взято курс на побудову
комунізму, не могла допустити існування іншого
виду власності крім соціалістичного, а кооперація
такою не уявлялася.
В іншій праці «Социалистическая кооперация:
история и современность» [13] дослідники присвятили
один із розділів вивченню досвіду розвитку кооперації
у промисловості в СРСР. Автори наголошували,
що державна система промислової кооперації в
радянські часи розвивалася виключно під впливом
централістсько-бюрократичним, саме державний тиск
визначав темпи, характер, зміни у формах промислової
кооперації.
Впродовж 1990-2000-х рр. сучасна історіографія
поповнилася ґрунтовними розробкам з історії повоєн-
них часів. Це монографії істориків Є.Ю. Зубкової [14]
та О.Л. Лейбовича [15], в яких автори, використовуючи
обширну джерельну базу та спираючись на мето-
дологію соціальної історії, вивчають умови та фактори
розвитку післявоєнного радянського суспільства.
Предметом їх аналізу виступає суспільна думка,
яка в той період характеризувалася підвищеними
сподіваннями та вимагала від влади реалізації
гнучкої політики щодо реалізації інтересів різних
категорій населення.
Вийшли статті Р.О. Піхоя [16], А.В. Пижикова [17],
Н.В. Романовського [18], автори яких досліджують
зміни у внутрішньополітичному курсі, які сталися
по завершенні війни та аналізують прагнення
сталінського керівництво підтримати розвиток тих
галузей народного господарства, що займалися
випуском товарів широкого вжитку. Значна увага
приділяється й фігурі Й.В. Сталіна, який у повоєнні
часи продовжував шукати нові підходи до структури
управління створеної ним держави та ї економіки.
У статтях вчених В.Т. Попова [19], О.В. Хлевнюк
[20] вивчаються внутрішньопартійні дискусії у другій
половині 1940-1950-х рр. про моделі, за якими має
розвиватися економіка країни, звертається увага на
суспільні настрої на покращення умов життя як
рушійну силу цих пошуків. Монографія дослідниці
Т.М. Тимошиної [21] також розглядає фактори, що
визначали соціально-економічний розвиток держави
у повоєнні роки. Автор розкриває економічні наслідки
Великої Вітчизняної війни для радянської держави,
показує розвиток народного господарства СРСР та
процеси, що відбувалися в державі та суспільстві
протягом 1945-1950-х рр.
Промислова кооперація в усіх цих роботах не є
предметом дослідження, проте ці дослідження є
корисними для розуміння соціально-психологічної
картини того часу, на фоні якої партійно-радянське
керівництво шукало нові методи впливу на суспільство
та державу. У цих дослідженнях представлений також
механізм функціонування державної влади на місцях.
Уже на сучасному етапі в Росії виходить кілька
праць, присвячених досліджуваному періоду. У працях
вчених Є.А. Паршакова [22] та Л.Є. Файна [23]
аналізуються причини ліквідації промислової коопе-
рації, вказується, що це сталося внаслідок нерозуміння
керівництвом її значення для розвитку економіки
крани. Важливим є і розуміння вченими кооперації
як елемента ринкового господарства, демократичної
організації, покликаної захищати економічні інтереси
своїх членів, що не вписувалося з тим ідеалом
соціального устрою, що нав’язувався радянському
суспільству командно-адміністративною системою.
Автори розглядають роль цієї форми кооперації не
лише у виробництві товарів та наданні послуг, а й
у вирішенні проблеми зайнятості населення, навчанні
професійним навичкам.
Цінною є стаття історика В.М. Єгорова [24], в
якій автор розглядає промислову кооперацію як
форму концентрації дрібного виробництва, яка є
закономірною при переході до індустріального
суспільства. Підкреслюється, що радянська влада
використала цю форму кооперації для протиставлення
капіталізму, а коли необхідність в ній відпала –
ліквідувала її.
У 1990 рр. з’явилися цікаві дослідження зарубіжних
істориків: Д. Хоскінга [25] та Н. Верта [26]. На думку
авторів, в СРСР головна увага була зосереджена на
соціально-політичних аспектах розвитку суспільства.
19
Âèïóñê 4
Післявоєнний період розглядається як час посилення
тоталітарних тенденцій в управлінні країною, що
продемонстрував поразку прагнень та очікувань
партійних кіл на зміни у внутрішньополітичному
та економічному розвитку.
У роки незалежності серед українських дослідників
намітився помітний інтерес до повоєнної історії
України. Слід відзначити праці В.К. Барана [27] та
В.М. Литвина [28]. Автори комплексно аналізують
економічний та суспільно-політичний розвиток країни
у повоєнні роки. Підкреслюється, що обраний
екстенсивний шлях розвитку вкотре продемонстрував
нездатність та небажання партійного керівництва
вирішувати нагальні потреби людей. Промислова
кооперація тут не розглядається, однак, дані праці
важливі для розуміння того, як формувала та вті-
лювалася загальнодержавна політика на Україні.
Помітно зросла зацікавленість українських вчених
і в розробці тем, пов’язаних з історією розвитку
різних форм кооперативного руху на Україні. Можна
відмітити колективну монографію «Українська
кооперація. Історичні та соціально-економічні аспекти»
[29] та працю С.Д. Гелея [30]. У них автори відстоюють
твердження про надзвичайну вагу кооперації у
соціальному, економічному розвитку України, яка,
проте, стала жертвою налагодженої сталінської моделі
стандартизованої індивідуальної поведінки.
Особливе місце в українській історіографії належить
науковій праці Л.В. Нізової «Промислова кооперація
на Україні в 20-30 роки» [31]. І хоча часові рамки
роботи не відповідають обраній темі, корисним є те,
що дослідниця продемонструвала як змінювалося
ставлення влади до артільників і до кустарів-
приватників, їх роль у забезпеченні населення про-
довольчими та промисловими товарами.
Завершуючи історіографічний огляд з теми,
необхідно відмітити, що рівень дослідження проблеми
розвитку промислової кооперації в УРСР у повоєнні
роки залишається недостатнім. Отже, ця проблема
в подальшому потребує комплексного та об’єктивного
наукового дослідження. Подальшої розробки також
потребують питання, пов’язані з аналізом діяльності
рядових робітників промкооперації, їх соціально-
побутових умов.
ЛІТЕРАТУРА
1. Розвиток народного господарства Української РСР 1917-1967: В 2 т. – Т. 2. Завершення будівництва соціалізму та перехід до
комунізму (1938-1967 рр.). – К.: Наукова думка, 1967. – 499 с.
2. Экономика Советской Украины 1945-1975 / Ред. А.С. Емельянов. – К.: Вища школа, 1975. – 407 с.
3. Экономическая история СССР / Под ред. И.С. Голубничего. – М.: Мысль, 1967. – 503 с.
4. Партійне керівництво розвитком промисловості України (1917-1975). – К.: Вища школа, 1976. – 343 с.
5. Белоусов Р.А. Исторический опыт планового управления экономикой СССР / Р.А. Белоусов. – М.: Мысль, 1983. – 319 с.
6. Брежнев Л.И. Возрождение / Л.И. Брежнєв. – М.: Политиздат, 1980. – 48 с.
7. Історія народного господарства Української РСР: У 3 т. – Т. 3. Розвиток соціалістичної економіки в період будівництва і
вдосконалення розвинутого соціалізму (1938-1980 рр.). – Кн. 1. / Ред. Т.І. Дерев’янкін. – К.: Наукова думка, 1987. – 439 с.
8. История советского рабочего класса. – Т. 4. Рабочий класс СССР в годы упрочения и развития социалистического общества. 1945-1960 гг. –
М., 1987.
9. Венжер В.Г. Как было, как могло бать, как стало, как должно стать / В.Г. Венжер. – М.: Наука, 1990. – 107 с.
10. Буздалов И.Н. Возрождение кооперации / И.Н. Буздалов. – М.: Экономика, 1990. – 173 с.
11. Тихонов В.А. Социализм и кооперация // Дон. – 1989. – № 2. – С. 119-132.
12. Кооперативы по производству товаров и оказанию услуг. – М.: Экономика, 1991. – 318 с.
13. Социалистическая кооперация: история и современность / Ред. Л.В. Никифоров. – М.: Наука, 1989. – 224 с.
14. Зубкова Е.Ю. Послевоенное советское общество: политика и повседневность 1945-1953 / Е.Ю. Зубкова. – М.: РОССПЭН, 1999. – 229 с.
15. Лейбович О.Л. В городе М. Очерки социальной повседневности советской провинции в 40-50-х гг. / О.Л. Лейбович. – М.:
РОССПЭН, 2008. – 295 с.
16. Пихоя Р.О. Внутриполитическая борьба в советском руководстве 1945-1958 гг. // Новая и новейшая история. – 1995. – № 6. – С. 3-4.
17. Пыжиков А.В. Амплитуда экономического развития СССР (1953-1964 гг.) // Вопросы экономики. – 2002. – № 4. – С. 136-145; Его же.
Советское послевоенное общество и предпосылки хрущовских реформ // Вопросы истории. – 2002. – № 2. – С. 33-43.
18. Романовский Н.В. Социология позднего сталинизма // Социологические исследования. – 1997. – № 2. – С. 69-76.
19. Попов В.Т. Сталин и советская экономика в послевоенные годы. 1940-1950 гг. // Отечественная история. – 2001. – № 3. – С. 61-76.
20. Хлевнюк О.В. Советская экономическая политика на рубеже 1940-1950 гг. // Отечественная история. – 2001. – № 3. – С. 77-89.
21. Тимошина Т.М.. Экономическая история России: Учеб. пособие для студ. вузов, обучающихся по экон. спец. / Московский гос.
ин-т международных отношений (университет) МИД России / М.Н. Чепурин (ред.). – 9-е изд., перераб. и доп. – М.: Юридический
дом «Юстицинформ», 2003. – 412 с.
22. Паршаков Е.А. Экономическое развитие общества. Концепция кооперативного социализма: Ист. исследование / Е.А. Паршаков. –
Запорожье: Дикое поле, 1997. – 264 с.
23. Файн Л.Е. Отечественная кооперация: Ист. опыт / Ивановский ун-т. – Иваново, 1994. – 276 с.; Его же. Советская кооперация в
тисках командно-административной систем / Л. Файн // Вопросы истории. – 1994. – № 9. – С. 35-44.
24. Егорова В.М. Место и роль кооперации в цивилизованном пространстве / В.М. Егорова // Вопросы истории. – 2005 – № 4. – С. 87-98.
25. Хоскинг Джеффри. История Советского Союза. 1917-1991 / Джеффри Хаскинг. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Вагриус, 1995. – 512 с.
26. Верт Н. История Советского государства. 1900-1990 / Н. Верт. – М.: Инфра, 1998. – 544 с.
27. Баран В.К. Україна в умовах системної кризи (1946-1980-ті рр.) / В.К. Баран, В.М. Даниленко – К.: Альтернатива, 1999. – 304 с.
28. Литвин В.М. Україна у першому повоєнному десятилітті (1945-1955) / В.М. Литвин. – К.: Лі-Терра, 2004. – 272 с.; Його ж.
Україна у другому повоєнному десятилітті (1956-1965) / В.М. Литвин. – К.: Лі-Терра, 2004. – 272 с.
29. Українська кооперація. Історичні та соціально-економічні аспекти. – Л.: Вид-во Львівської комерційної академії, 2001. – 224 с.
30. Гелей С.Д. Теорія та історія кооперації / С.Д. Гелей. – К.: Знання, 2006. – 514 с.
31. Нізова Л.В. Промислова кооперація на Україні в 20-30 роки / Л.В. Нізова – Черкаси, 1993. – 124 с.
Рецензенти: Бушин М.І., д.і.н., професор, Черкаський державний технологічний університет;
Дарієнко В.М., д.і.н., професор, Херсонський економіко-правовий інститут.
© Клименко В.В., 2010 Стаття надійшла до редакції 05.02.2010 р.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-72022 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T15:49:50Z |
| publishDate | 2010 |
| record_format | dspace |
| spelling | Клименко, В.В. 2014-12-16T16:44:07Z 2014-12-16T16:44:07Z 2010 Історія розвитку промислової кооперації України в повоєнний період: історіографія проблеми / В.В. Клименко // Історичний архів. Наукові студії: Зб. наук. пр. — Миколаїв: ЧДУ ім. Петра Могили, 2010. — Вип. 4. — С. 17-19. — Бібліогр.: 31 назв. — укр. https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/72022 УДК 94(477) «1944/1960»: 33 У статті розглянута історіографія історії розвитку промислової кооперації УРСР у повоєнний період, яку можна поділити на два етапи. Для першого, радянського етапу, характерна відсутність самостійних досліджень з проблеми, притаманна ідеологічна заданість. На другому етапі сучасна історіографія поповнилася ґрунтовними розробкам з історії повоєнних часів. В статье рассмотрена историография истории развития промышленной кооперации УССР в послевоенный период, которую можно разделить на два этапа. Для первого, советского этапа, характерно отсутствие самостоятельных исследований по проблеме, присуща идеологическая заданость. На втором этапе современная историография пополнилась основательными разработками по истории послевоенного времени. The history historiography of industrial cooperation development in the post-war period USSR was examined in the article, and it can be divided into two periods. For the first, Soviet period, the absence of individual researches on the problem is typical, as well as ideological ground. During the time of the second period, the modern historiography was filled with substantial work outs on the post-war history. uk Джерелознавство. Історіографія. Методологія. Історія історичної науки Історія розвитку промислової кооперації України в повоєнний період: історіографія проблеми История развития промышленной кооперации Украины в послевоенный период: историография проблемы The industrial cooperation development history of Ukraine during post-war period: the problem historiography Article published earlier |
| spellingShingle | Історія розвитку промислової кооперації України в повоєнний період: історіографія проблеми Клименко, В.В. Джерелознавство. Історіографія. Методологія. Історія історичної науки |
| title | Історія розвитку промислової кооперації України в повоєнний період: історіографія проблеми |
| title_alt | История развития промышленной кооперации Украины в послевоенный период: историография проблемы The industrial cooperation development history of Ukraine during post-war period: the problem historiography |
| title_full | Історія розвитку промислової кооперації України в повоєнний період: історіографія проблеми |
| title_fullStr | Історія розвитку промислової кооперації України в повоєнний період: історіографія проблеми |
| title_full_unstemmed | Історія розвитку промислової кооперації України в повоєнний період: історіографія проблеми |
| title_short | Історія розвитку промислової кооперації України в повоєнний період: історіографія проблеми |
| title_sort | історія розвитку промислової кооперації україни в повоєнний період: історіографія проблеми |
| topic | Джерелознавство. Історіографія. Методологія. Історія історичної науки |
| topic_facet | Джерелознавство. Історіографія. Методологія. Історія історичної науки |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/72022 |
| work_keys_str_mv | AT klimenkovv ístoríârozvitkupromislovoíkooperacííukraínivpovoênniiperíodístoríografíâproblemi AT klimenkovv istoriârazvitiâpromyšlennoikooperaciiukrainyvposlevoennyiperiodistoriografiâproblemy AT klimenkovv theindustrialcooperationdevelopmenthistoryofukraineduringpostwarperiodtheproblemhistoriography |