Сучасні виміри української фольклористики
Рецензія на монографію: Український фольклор: методологія дослідження, динаміка функціонування : колективна монографія / за ред. М. К. Дмитренка. – К. : Паливода А. В., 2014. – 252 с....
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Слов’янський світ |
|---|---|
| Datum: | 2014 |
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainisch |
| Veröffentlicht: |
Iнститут мистецтвознавства, фольклористики та етнології iм. М.Т. Рильського НАН України
2014
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/72431 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Сучасні виміри української фольклористики / Л.Г. Мушкетик // Слов’янський світ: Зб. наук. пр. — К.: ІМФЕ ім. М.Т. Рильського НАН України, 2014. — Вип. 12. — С. 243-247. — Бібліогр.: 6 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860249328730243072 |
|---|---|
| author | Мушкетик, Л.Г. |
| author_facet | Мушкетик, Л.Г. |
| citation_txt | Сучасні виміри української фольклористики / Л.Г. Мушкетик // Слов’янський світ: Зб. наук. пр. — К.: ІМФЕ ім. М.Т. Рильського НАН України, 2014. — Вип. 12. — С. 243-247. — Бібліогр.: 6 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Слов’янський світ |
| description | Рецензія на монографію: Український фольклор: методологія дослідження, динаміка функціонування : колективна монографія / за ред. М. К. Дмитренка. – К. : Паливода А. В., 2014. – 252 с.
|
| first_indexed | 2025-12-07T18:41:00Z |
| format | Article |
| fulltext |
243
Л. Г. Мушкетик
СУЧАСНІ ВИМІРИ
УКРАЇНСЬКОЇ ФОЛЬКЛОРИСТИКИ
Український фольклор: методологія дослідження, динаміка
функціонування : колективна монографія / за ред. М. К. Дмит-
ренка. – К. : Паливода А. В., 2014. – 252 с.
У наш час українська
фольклористична наука по-
требує осмислення й пере-
осмислення багатьох як тео-
ретичних, так і практичних
питань, які постають у час
стрімких суспільно-політич-
них змін, виникнення нових
метод і методологій у гума-
нітаристиці, інтегрування та
зближення різних наук, по-
долання проблем нівеляції
етнічної самобутності в умо-
вах глобалізації тощо.
Саме таке спрямування
отримала колективна моно-
графія співробітників відділу
української фольклористики Інституту мистецтвознавства,
фольклористики та етнології ім. М. Т. Рильського НАН Украї-
ни (далі – ІМФЕ), які впродовж багатьох років займаються
різними аспектами сучасної науки.
Перша частина праці присвячена питанням методоло-
гії. У статті «Фольклор: категорія жанру (критико-аналітич-
ний огляд)» завідувач відділу фольклористики ІМФЕ Микола
http://www.etnolog.org.ua
244
Дмитренко розмірковує над складним і наріжним питанням
жанрової класифікації фольклорних творів, адже досі уста-
лених критеріїв таких класифікацій остаточно не визначено,
хоча їх розробляло багато знаних учених, про що й згадує ав-
тор. Надто неоднозначними ці питання постають щодо сучас-
ного фольклору, де межі жанрів розмиваються, змінюється їх
функція, традиційні ознаки тощо, що в зарубіжній науці, як
зауважує М. Дмитренко, є приводом використання фолькло-
ру лише як ілюстративного матеріалу до ширших етнологіч-
них розробок. Зокрема, усталеного тлумачення в українській
науці в наш час вимагають терміни «наратив», «наративність»,
«нарація», «наративні жанри» та інші, які вживаються часто
змішано й невмотивовано.
Із жанроутворенням безпосередньо пов’язана естетизація
фольклорної свідомості. Про це йдеться у двох статтях Ірини
Кімакович, присвячених маловивченим питанням естетич-
них моделей фольклорної свідомості, де дослідниця намага-
ється подати нове розуміння естетичної сутності та прагмати-
ки фольклору. До актуальної проблеми усної історії привертає
увагу Людмила Іваннікова, закликаючи вивчати її в аспекті
фольклоротворення, адже фольклор є потужною силою збе-
рігання історичної пам’яті народу.
У другій частині аналізованої колективної монографії
з’ясовано питання динаміки фольклору як відкритої систе-
ми, що розвивається в діахронічному й синхронічному на-
прямах. Сюди ввійшли дослідження Тетяни Шевчук «Концепт
світла в українських народних думах (міфологічні структу-
ри в думі про Марусю Богуславку)» та Ірини Коваль-Фучи-
ло «До проблеми: сучасна українська оповідальна традиція».
У першому розглянуто міфологічний та християнський під-
клади популяр ної української думи, ґрунтовно розшифро-
вано символіку її основних концептів у рамках генерологіч-
ного – концепту світла. Дослідниця залучає до своєї статті
http://www.etnolog.org.ua
245
чимало різно часових і різнопланових джерел, що дозволяє
їй глибше й несподівано потрактувати субтексти думи. Цьо-
му сприяє також концептологічний підхід до аналізу, який дає
змогу всесторонньо охопити розглядувані явища. Яскравий
тип сучас ного народного оповідача репрезентує у своїй студії
І. Коваль-Фучило, яка аналізує особливості його творчої ма-
нери, мови, самих наративів, змальовує широкий контекст їх
побутування. Фольклористка подає зразки текстів, що є ціка-
вими у світлі вивчення сучасних трансформацій традиційної
народної прози.
Наш час є часом розвою регіоналістики, коли неабияка
увага, зокрема в історіографії, звертається на місцевих дія-
чів і митців, часто забутих у великій історії. Слід сказати, що
в українській науці бракує різноманітних видань енциклопе-
дичного, довідкового характеру, а також, так би мовити, скру-
пульозності в розкритті цих питань, різноджерельності у ви-
вченнях. Тому будь-які праці із цих теренів, а надто на основі
нових, архівних чи інших матеріалів, є злободенними й по-
трібними.
На таких студіях зосереджено увагу в третьому розділі,
присвяченому питанням історії української фольклористики,
яка нині активно акумулює нові факти, забуті чи замовчува-
ні імена, по-новому трактує багато аспектів наукової та іншої
діяльності відомих митців тощо. Це, наприклад, низка праць
Володимира Качкана [3; 4], монографія Галини Сокіл [6], до-
слідження Миколи Дмитренка [1], колективна монографія
відділу фольклористики [2], з останніх праць варто назвати
книгу Святослава Пилипчука, де узагальнено фольклористич-
ну концептосферу Івана Франка [5], та багато інших.
До цього розділу ввійшло три дослідження, що охоплю-
ють часовий проміжок від середини – до кінця ХІХ ст. У пер-
ших двох студіях, а саме Людмили Іваннікової «Українська
фольк лористика середини ХІХ ст.: теорія та практика», Лі-
http://www.etnolog.org.ua
246
дії Козар «Київська громада як центр розвитку української
фольк лористики в 60–70-х роках ХІХ століття», детально роз-
глянуто надзвичайно цікавий і важливий в історії україн-
ської фольк лористики відтинок формування основ фіксації,
система тизації, початків вивчення українського фольклору,
голов них осередків та персоналій. Дослідницям удалося пока-
зати фольклористичний процес цього часу в усій складності й
суперечливості його розвою, взаємозв’язків з різними терена-
ми науки і культури, громадськими та іншими організаціями,
з переважанням суб’єктивного фактора, формуванням тради-
цій тощо.
На несправедливо забутого мовознавця, фольклориста,
освітянина з Поділля К. Шейковського проливає світло в статті
«Каленик Шейковський – фольклорист: проблеми тексто логії
та едиції» Оксана Шалак. Вона подає розгорнутий портрет
ученого, розглядаючи, окрім фольклорних, також його мово-
знавчі, лексикографічні праці, життєвий шлях та громадську
діяльність, стосунки з іншими діячами. Статтю врізноманіт-
нено фотоілюстраціями.
Усі праці збірника є інформативними, цікавими та важли-
вими з погляду методології.
Незвичним і цікавим є додаток до монографії «“Чис-
тий Сковорода”: із студентського фольклору НаУКМА», де
узагальнено особливості студентського фольклору Києво-
Могилянської академії, подано зразки студентських ритуалів
та вірувань. На своє дослідження чекають серед інших і сучас-
ні наративи молоді, зокрема студентської, що дозволить глиб-
ше осягнути проблеми етнології сучасного суспільства.
Книга містить дві узагальнюючі частини, а саме вступ і ви-
сновки, де підсумовано результати зазначених фольклорис-
тичних студій. Науковий апарат розглянутого дослідження
складається з іменного покажчика та списку скорочень. Ко-
жен з підрозділів містить окрему бібліографію.
http://www.etnolog.org.ua
247
Рецензована праця порушує злободенні питання сучасної
фольклористичної науки, уводить в обіг нові джерела, поглиб-
лює студії з історії науки про усну словесність. Вона стане в при-
годі дослідникам-фольклористам, народознавцям, фахівцям з
інших наук, викладачам та студентам. Окреслені в ній проб-
леми, сподіваємося, спонукатимуть учених до розгортання
подальших досліджень у цих напрямах, а також їх узагаль-
нення в синтетичних працях.
ЛІТЕРАТУРА
1. Дмитренко М. Українська фольклористика: історія, теорія, практи-
ка. – К. : Часопис «Народознавство», 2001. – 576 с.
2. Дослідники українського фольклору: невідоме та маловідоме. – К. :
Видавець Микола Дмитренко, 2008. – 384 с.
3. Качкан В. А. Українське народознавство в іменах : у 2 ч. – К. : Либідь,
1994. – Ч. 1 ; 1995. – Ч. 2.
4. Качкан В. А. Хай святиться ім’я твоє: Історія української літератури
і культури в персоналіях (ХІХ–ХХ ст.). – Л., 2000. – Кн. 4 ; 2002. – Кн. 5 ;
2004. – Кн. 6–7 ; 2006. – Кн. 8–9 ; 2007. – Кн. 10.
5. Пилипчук С. Фольклористична концептосфера Івана Франка. – Л. :
ЛНУ ім. І. Франка, 2014. – 466 с.
6. Сокіл Г. П. Українська фольклористика в Галичині кінця ХІХ – пер-
шої третини ХХ ст.: історико-теоретичний дискурс. – Л. : ЛНУ ім. І. Фран-
ка, 2011. – 588 с.
http://www.etnolog.org.ua
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-72431 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | XXXX-0051 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T18:41:00Z |
| publishDate | 2014 |
| publisher | Iнститут мистецтвознавства, фольклористики та етнології iм. М.Т. Рильського НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Мушкетик, Л.Г. 2014-12-22T18:58:46Z 2014-12-22T18:58:46Z 2014 Сучасні виміри української фольклористики / Л.Г. Мушкетик // Слов’янський світ: Зб. наук. пр. — К.: ІМФЕ ім. М.Т. Рильського НАН України, 2014. — Вип. 12. — С. 243-247. — Бібліогр.: 6 назв. — укр. XXXX-0051 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/72431 Рецензія на монографію: Український фольклор: методологія дослідження, динаміка функціонування : колективна монографія / за ред. М. К. Дмитренка. – К. : Паливода А. В., 2014. – 252 с. uk Iнститут мистецтвознавства, фольклористики та етнології iм. М.Т. Рильського НАН України Слов’янський світ Рецензії та огляди Сучасні виміри української фольклористики Article published earlier |
| spellingShingle | Сучасні виміри української фольклористики Мушкетик, Л.Г. Рецензії та огляди |
| title | Сучасні виміри української фольклористики |
| title_full | Сучасні виміри української фольклористики |
| title_fullStr | Сучасні виміри української фольклористики |
| title_full_unstemmed | Сучасні виміри української фольклористики |
| title_short | Сучасні виміри української фольклористики |
| title_sort | сучасні виміри української фольклористики |
| topic | Рецензії та огляди |
| topic_facet | Рецензії та огляди |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/72431 |
| work_keys_str_mv | AT mušketiklg sučasnívimíriukraínsʹkoífolʹkloristiki |