Залежність міри коментабельності дієслів від їх групової семантики
Статья посвящена исследованию зависимости меры комментабельности глаголов от их групповой семантики (на материале английского языка).
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Дата: | 2004 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Українська |
| Опубліковано: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2004
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/73794 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Залежність міри коментабельності дієслів від їх групової семантики / О.П. Косенко // Культура народов Причерноморья. — 2004. — № 47. — С. 31-33. — Бібліогр.: 9 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859778159908487168 |
|---|---|
| author | Косенко, О.П. |
| author_facet | Косенко, О.П. |
| citation_txt | Залежність міри коментабельності дієслів від їх групової семантики / О.П. Косенко // Культура народов Причерноморья. — 2004. — № 47. — С. 31-33. — Бібліогр.: 9 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Культура народов Причерноморья |
| description | Статья посвящена исследованию зависимости меры комментабельности глаголов от их групповой семантики (на материале английского языка).
|
| first_indexed | 2025-12-02T09:19:59Z |
| format | Article |
| fulltext |
Косенко О.П.
ЗАЛЕЖНІСТЬ МІРИ КОМЕНТАБЕЛЬНОСТІ ДІЄСЛІВ ВІД ЇХ ГРУПОВОЇ
СЕМАНТИКИ
Лінгвісти давно займаються дослідженням взаємодії різних рівнів мовної структури, а саме лексики й
граматики. Ще акад. В.В. Виноградов зазначав, що “вивчення граматичного устрою мови без урахування
його лексичної сторони, без урахування взаємодії лексичних та граматичних значень неможливе” [4;16].
Питання про вплив лексичної семантики на функціонування морфологічних категорій розглядалося не
один раз в лінгвістичній літературі (В.Н. Ярцева, С.Д. Кацнельсон, М.Д. Андреєв).
Зокрема, ця залежність досліджена на матеріалі англійської мови на прикладах категорій дієслівного
виду та часової віднесеності С.Я. Литваком [7], на матеріалі німецької мови на прикладі категорії комен-
табельності А.М. Малявіною [8]. На основі цих даних ми зробили припущення про залежність міри коме-
нтабельності дієслів від їх групової семантики в англійській мові.
Термін “коментабельність” був уведений проф. М.Д. Андреєвим і визначається як здатність дієслова
приєднувати підрядне речення зі сполучником “що”(англ. “that”) [1;82]. Наприклад:
The photographer told me that they would be ready at five–thirty…(Irwin Shaw)
An analysis…showed that the value of such transactions is likely to rise to £ 3 billion. (The Times)
Одні дієслова вживаються як коментабельні частіше, а інші – рідше. Отже, ми можемо говорити про
те, що різні дієслова мають різний ступінь реалізації коментабельності, або різну міру коментабельності.
Для досліджуваного матеріалу ми вживаємо поняття категоріальної міри, яке характеризує ступінь кількі-
сної реалізації певного мовного явища в тексті [1;72]. Категоріальна міра коментабельності (КМК) може
бути виражена у дрібних числах або процентах.
Для того, щоб перевірити припущення про залежність МК дієслів від їх групової семантики, ми про-
вели дослідження на матеріалі субмов художньої прози (ми ділимо її на авторське мовлення (АМ) та діа-
логічне мовлення (ДМ)) та міжнародної хроніки. Ми розуміємо субмову як “сукупність мовних одиниць,
відношень та мовленнєвих пропорцій між ними, що задані тематично однорідною галуззю соціального
функціонування мови” [2;23], як підсистему, що, на думку Ю.М. Скребнєва, складається з трьох різнови-
дів мовних одиниць:
1) абсолютно специфічних одиниць, які властиві саме цій субмові;
2) відносно специфічних одиниць, які можуть належати одній чи кільком субмовам;
3) неспецифічних одиниць – загальних для всіх потенціальних субмов національної мови [9;33].
Ми взяли вибірки з творів британських та американських письменників II половини XX ст.(John
Fowles, Irwin Shaw, Margaret Bingley та ін.) та з оригінальних газет періоду 1989-2003 рр.(The Daily
Telegraph, The Times, USA Today та ін.). Вибірки були по 1000 дієслів з 10 джерел у кожній субмові. Кіль-
кість коментабельних дієслів (КД) для АМ склала 438, для ДМ – 1455, для міжнародної хроніки – 1457. З
метою перевірки надійності отриманих результатів ми вираховували оцінки достовірності – абсолютне
квадратичне відхилення (АКВ) та відносне квадратичне відхилення (ВКВ). Якщо ВКВ не перевищує 30% ,
це дозволяє проводити дослідження у вибраному напрямку, і результати вважаються достовірними [5;58].
Середня міра коментабельності дорівнює частці від ділення середньої арифметичної величини КД на кіль-
кість елементів у вибірці.
Для субмови художньої прози вона склала
АМ = 0,0444,4; ДМ = 0,14610,8; для субмови міжнародної хроніки – 0,14618.
Як бачимо, величини КМК субмов АМ художньої прози (0,0444,4) та міжнародної хроніки
(0,14618) не накладаються одна на одну, що дозволяє розглядати їх як одну із імовірнісно–
диференціальних ознак, за якими протиставлені субмови. Міри коментабельності субмов ДМ художньої
прози та міжнародної хроніки майже збігаються (0,14610,8 та 0,14618) і набагато перевищують МК су-
бмови АМ. Можливо, це пояснюється частим вживанням в обох субмовах дієслів комунікації, які потре-
бують підрядного речення. Наприклад:
Tony Blair…said that Britain…has “a duty to see justice is done” to the ethnic Albanians in Kosovo. (The
Daily Telegraph)
I told myself that these were not my clothes…(Len Deighton)
Очевидно, на міру коментабельності впливають різноманітні чинники. Як уже було зазначено, ми
припускаємо, що міра коментабельності залежить від групової семантики дієслів.
Для перевірки нашого припущення ми визначили КМК дієслів різних семантичних класів, а саме діє-
слів мовлення та передачі інформації (to explain, to report), дієслів фізичного сприйняття (to see, to hear),
дієслів волевиявлення (to demand, to insist), дієслів вказування (to show, to point), дієслів інтелектуальної
діяльності (to discover, to think) та дієслів психічної діяльності (to like, to doubt). Семантичні класи були
виділені з урахуванням класифікацій, запропонованих А.М. Малявіною [8], І.І. Кравченко [6], М.М. Бог-
дан [3] у німецькій, французькій та українській мовах відповідно. Щодо віднесеності дієслова до того чи
іншого семантичного класу, то вона в якійсь мірі умовна і спирається,зокрема, на інтуїцію дослідника.
Для проведення дослідження на матеріалі семантичних класів були зроблені вибірки по 100 дієслів з
10 джерел у кожній субмові.
Були отримані такі результати:
Міра коментабельності різних семантичних класів
Семантичний клас Субмова КМК
Дієслова мовлення та передачі
інформації
АМ
ДМ
Міжнародна хроніка
0,121,2
0,242,2
0,374
Дієслова
фізичного сприйняття
АМ
ДМ
Міжнародна хроніка
0,061,2
0,111,9
0,142,6
Дієслова інтелектуальної діяль-
ності
АМ
ДМ
Міжнародна хроніка
0,342,4
0,413,7
0,554,5
Дієслова
волевиявлення
АМ
ДМ
Міжнародна хроніка
0,113
0,10,35
0,24
Дієслова
вказування
АМ
ДМ
Міжнародна хроніка
0,071,6
0,091,75
0,414,8
Дієслова психічної діяльності АМ
ДМ
Міжнародна хроніка
0,061,2
0,031
0,312,3
Як бачимо, КМК семантичних класів у ряді випадків суттєво відрізняються від середньої субмовної. У
дієслів мовлення та передачі інформації в субмові міжнародної хроніки вона майже в 2,5 рази більше. Це
цілком природньо: в газетах висловлювання тієї чи іншої особи часто передається непрямою мовою -
складнопідрядними реченнями, які вводяться сполучником “that”. Наприклад:
…he added that some major countries are in recession or close to it. (IMF Survey)
Last week the CBI reported that the financial services sector was in trouble…(The Sunday Times )
У дієслів інтелектуальної діяльності і дієслів мовлення і передачі інформації КМК вище за середню
субмовну в усіх трьох субмовах. Напевно, це пов’язано зі специфікою семантики дієслів цього класу, які
потребують підрядного з’ясувального речення. Наприклад:
The people understand that Saddam Hussein is not a Hitler. (USA Today)
Everybody knows it's perfect for me. (Irwin Shaw)
У дієслів психічної діяльності КМК у субмові ДМ художньої прози набагато менша за середню суб-
мовну. Це можна пояснити тим, що більшість з них потребує після себе прямого додатка, без якого вони є
комунікативно-неповноцінними, тому у них валентність до прямого додатка превалює над валентністю до
підрядного з’ясувального. Наприклад:
Neither Suzanne nor I believe that she'd hated her for very long.
I never doubted Emma.(Margaret Bingley)
З урахуванням вищевикладеного ми можемо зробити такі висновки:
- міра коментабельності різна в різних субмовах;
- міра коментабельності залежить від групової семантики дієслів.
На наступному етапі ми плануємо перевірити, який вплив на міру коментабельності має індивідуальна
семантика дієслів.
Джерела та література
1. Андреев Н.Д. Структурно-вероятностная типология отношений между семантикой слова и его
грамматическими категориями // Типология грамматических категорий. Мещаниновские чтения.
– М.: Наука,1975. – С.72-85.
2. Андреев Н.Д. Статистико – комбинаторные методы в теоретическом и прикладном языковедении.
– Л.: Наука,1967. – 403с.
3. Богдан М.М. Складнопідрядні речення з підрядними з’ясувальними // УМЛШ. – 1981. - №7. –
С.41-48.
4. Виноградов В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове): Учеб. пособие для вузов/
Отв.ред. Г.А. Золотова – М.: Высш. шк.,1986. – 640с.
5. Иванова Л.П. Методы лингвистических исследований: Учеб. пособие для студентов пед. ин-тов и
ун-тов.– К.: Ин-т системн. исслед. образования, 1995. – 88с.
6. Кравченко И.И. Сложное предложение с дополнительной придаточной частью во французском
языке: Автореф. дис… канд. филол. наук: 10664.– М.,1972.-26с.
7. Литвак С.Я. Взаимодействие лексики и грамматики (на материале английского языка) // Нова фі-
лологія. – Запоріжжя: ЗДУ, 2002. - №3(14).- С.74-80.
8. Малявина А.М. Лексико – семантический анализ глагола комментабельности современного неме-
цкого языка: Автореф. дис…канд. филол. наук: 10.02.04.– К.,1987.-22с.
9. Скребнев Ю.М. Очерк теории стилистики.Учебное пособие для студентов и аспирантов филол.
фак. – Горький,1975. – 175с.
Статья посвящена исследованию зависимости меры комментабельности
глаголов от их групповой семантики (на материале английского языка).
УДК: 811.111’367.335.2:81’37
Ключевые слова: категориальная мера, комментабельность, подъязык,
групповая семантика.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-73794 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-0808 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-02T09:19:59Z |
| publishDate | 2004 |
| publisher | Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Косенко, О.П. 2015-01-15T20:17:00Z 2015-01-15T20:17:00Z 2004 Залежність міри коментабельності дієслів від їх групової семантики / О.П. Косенко // Культура народов Причерноморья. — 2004. — № 47. — С. 31-33. — Бібліогр.: 9 назв. — укр. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/73794 811.111’367.335.2:81’37 Статья посвящена исследованию зависимости меры комментабельности глаголов от их групповой семантики (на материале английского языка). uk Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Вопросы духовной культуры – ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ Залежність міри коментабельності дієслів від їх групової семантики Article published earlier |
| spellingShingle | Залежність міри коментабельності дієслів від їх групової семантики Косенко, О.П. Вопросы духовной культуры – ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| title | Залежність міри коментабельності дієслів від їх групової семантики |
| title_full | Залежність міри коментабельності дієслів від їх групової семантики |
| title_fullStr | Залежність міри коментабельності дієслів від їх групової семантики |
| title_full_unstemmed | Залежність міри коментабельності дієслів від їх групової семантики |
| title_short | Залежність міри коментабельності дієслів від їх групової семантики |
| title_sort | залежність міри коментабельності дієслів від їх групової семантики |
| topic | Вопросы духовной культуры – ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| topic_facet | Вопросы духовной культуры – ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/73794 |
| work_keys_str_mv | AT kosenkoop zaležnístʹmírikomentabelʹnostídíêslívvídíhgrupovoísemantiki |