Возможности адаптивного повышения устойчивости аграрного производства Украины
Статья посвящена методическим и прикладным аспектам повышения устойчивости аграрного производства Украины с помощью эффекта взаимной компенсации колебаний урожайности культур в различных регионах. The article is devoted to methodical and applied aspects of stability rise of agrarian Ukraine producti...
Saved in:
| Published in: | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Date: | 2003 |
| Main Authors: | , |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2003
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/74322 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Возможности адаптивного повышения устойчивости аграрного производства Украины / В.А. Радченко, В.В. Чепурко // Культура народов Причерноморья. — 2003. — № 38. — С. 46-51. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-74322 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Радченко, В.А. Чепурко, В.В. 2015-01-20T12:36:45Z 2015-01-20T12:36:45Z 2003 Возможности адаптивного повышения устойчивости аграрного производства Украины / В.А. Радченко, В.В. Чепурко // Культура народов Причерноморья. — 2003. — № 38. — С. 46-51. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/74322 330.131.7: 631.15 Статья посвящена методическим и прикладным аспектам повышения устойчивости аграрного производства Украины с помощью эффекта взаимной компенсации колебаний урожайности культур в различных регионах. The article is devoted to methodical and applied aspects of stability rise of agrarian Ukraine production with aid of mutual compensation effect of crops yield capacity fluctuations in diverse regions. ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Возможности адаптивного повышения устойчивости аграрного производства Украины Possibilities of adaptical stability rise of agrarian Ukraine production Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Возможности адаптивного повышения устойчивости аграрного производства Украины |
| spellingShingle |
Возможности адаптивного повышения устойчивости аграрного производства Украины Радченко, В.А. Чепурко, В.В. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| title_short |
Возможности адаптивного повышения устойчивости аграрного производства Украины |
| title_full |
Возможности адаптивного повышения устойчивости аграрного производства Украины |
| title_fullStr |
Возможности адаптивного повышения устойчивости аграрного производства Украины |
| title_full_unstemmed |
Возможности адаптивного повышения устойчивости аграрного производства Украины |
| title_sort |
возможности адаптивного повышения устойчивости аграрного производства украины |
| author |
Радченко, В.А. Чепурко, В.В. |
| author_facet |
Радченко, В.А. Чепурко, В.В. |
| topic |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| topic_facet |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| publishDate |
2003 |
| language |
Russian |
| container_title |
Культура народов Причерноморья |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| format |
Article |
| title_alt |
Possibilities of adaptical stability rise of agrarian Ukraine production |
| description |
Статья посвящена методическим и прикладным аспектам повышения устойчивости аграрного производства Украины с помощью эффекта взаимной компенсации колебаний урожайности культур в различных регионах.
The article is devoted to methodical and applied aspects of stability rise of agrarian Ukraine production with aid of mutual compensation effect of crops yield capacity fluctuations in diverse regions.
|
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/74322 |
| citation_txt |
Возможности адаптивного повышения устойчивости аграрного производства Украины / В.А. Радченко, В.В. Чепурко // Культура народов Причерноморья. — 2003. — № 38. — С. 46-51. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT radčenkova vozmožnostiadaptivnogopovyšeniâustoičivostiagrarnogoproizvodstvaukrainy AT čepurkovv vozmožnostiadaptivnogopovyšeniâustoičivostiagrarnogoproizvodstvaukrainy AT radčenkova possibilitiesofadapticalstabilityriseofagrarianukraineproduction AT čepurkovv possibilitiesofadapticalstabilityriseofagrarianukraineproduction |
| first_indexed |
2025-11-25T21:33:34Z |
| last_indexed |
2025-11-25T21:33:34Z |
| _version_ |
1850559487676514304 |
| fulltext |
Чепурко В.В., Радченко В.А.
ВОЗМОЖНОСТИ АДАПТИВНОГО ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ
АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА УКРАИНЫ
Существенная межгодовая вариация объёмов производства сельскохозяйственой продукции во все
времена являлась причиной колебаний в уровнях потребления продуктов питания, а в особо неблагоприят-
ные годы – даже голодовок. В условиях рыночной экономики колебания объёмов производства приводят к
значительным экономическим последствиям как в случае недобора урожая, так и при резком росте произ-
водства в отдельные годы. Поэтому задача повышения устойчивости аграрного производства имеет боль-
шое народнохозяйственное значение. Одним из путей повышения устойчивости производства, причем, не
требующим инвестиций, является использование эффекта взаимной компенсации колебаний урожайности
культур в различных регионах. Для выявления реальных возможностей этого эффекта в Украине необхо-
димо проведение соответствующих научных исследований.
Гипотеза об объективном существовании районов синхронных колебаний урожайности сельскохозяй-
ственных культур и о потенциальной возможности использования эффекта синхронности для повышения
устойчивости сельскохозяйственного производства была выдвинута выдающимися российскими статисти-
ками А.А. Чупровым и Н.С. Четвериковым, которые полагали, что согласованность колебаний урожайно-
сти обусловлена сходностью режимов погоды и их влияния на урожай. В начале двадцатых годов под их
руководством отделом статистической методологии Центрального статистического управления была по-
ставлена и выполнена задача построения районов синхронных колебаний урожайности. В качестве мер
сходства колебаний было предложено рассчитывать коэффициенты корреляции между рядами отклонений
от трендов динамических рядов одинаковой продолжительности. В результате исследований удалось вы-
явить на территории России несколько районов синхронных колебаний урожайности зерновых культур [1,
2].
Таким образом, гипотеза оказалась обоснованной и довольно плодотворной, поскольку связывала су-
ществование взаимно компенсирующих районов с общим тепловым и водным балансом на поверхности
Земли. Впоследствии было показано, что положительные или отрицательные с точки зрения влияния на
сельскохозяйственное производство отклонения метеорологических условий, происходящие на опреде-
лённом участке поверхности Земли, обычно компенсируются отклонениями противоположного характера
на другом участке [3].
Исследования синхронности и взаимной компенсации колебаний урожайности между территориально
отдалёнными зонами вследствие различия агрометеорологических условий привели к обоснованию кон-
цепции формирования интегрального повышения устойчивости аграрного производства за счет оптималь-
ного размещения посевных площадей сельскохозяйственных культур. По мнению П.И. Колоскова, имеется
объективная возможность «...так размещать сельское хозяйство и отдельные культуры, особенно некото-
рые из них, что недобор в одном районе или одной области обширных и многообразных пространств хотя
бы частично будет перекрываться более высокими или средними урожаями других районов или областей,
удерживая общий сбор культуры около одного более или менее определённого уровня» [4, с. 282].
Эффект взаимной компенсации колебаний урожаев возможен и на территории Украины и отдельных
её областей. Различные регионы Украины существенно различаются по природно-климатическим услови-
ям аграрного производства. Меньшие значения коэффициентов зонально-отраслевого риска в целом по
Украине по сравнению со средними по областям свидетельствуют о проявлении определённой асинхрон-
ности и компенсационного эффекта. Поэтому логично ожидать проявления хотя бы отдельных элементов
асинхронности колебаний урожайности сельскохозяйственных культур в областях Украины. Во всяком
случае, проведение исследований в рамках этой гипотезы применительно к Украине имеет объективные
предпосылки и определённое научное значение.
В условиях рыночной экономики большее значение, по нашему мнению, получает иной ракурс анали-
за согласованности колебаний урожайности сельскохозяйственных культур – выявление синхронности
рядов отклонений среди множества культур, возделываемых в отдельно взятой зоне (Украине в целом,
области, районе, хозяйстве). Вследствие взаимозаменяемости сельскохозяйственной продукции и реализа-
ции конечной продукции через рынок, асинхронность урожаев между различными культурами будет спо-
собствовать повышению стабильности совокупного объёма производства, денежной выручки и прибыли
предприятий.
Целью данной статьи является разработка и апробация методики, предназначенной для выявления ре-
альных возможностей повышения устойчивости аграрного производства в Украине за счет эффекта взаим-
ной компенсации колебаний урожайности культур в различных регионах и разных культур в отдельных
регионах.
Для выявления согласованности колебаний урожайности культур в региональном аспекте предложен и
апробирован алгоритм, формализующий методику анализа отклонений от трендов урожайности (рис. 1).
В целях исследования согласованности колебаний урожайности культур в областях Украины было
рассчитано восемь матриц коэффициентов парной корреляции между рядами отклонений от трендов в 24
областях, АР Крым и Украине в целом. Исходя из двадцатишестилетней длины временного ряда, порого-
вое значение статистической значимости коэффициента корреляции на 5% уровне составляет 0,317. Коэф-
фициенты большие 0,317 свидетельствуют о наличии синхронности колебаний, меньшие -0,317 – об их
асинхронности, а расположенные в интервале между этими значениями – об отсутствии статистически
значимой согласованности колебаний.
Анализ матриц коэффициентов корреляции выявил доминирование синхронных колебаний урожайно-
сти озимой пшеницы, ярового ячменя и сахарной свеклы. В этих матрицах нет ни одного отрицательного
коэффициента. В матрице озимого ячменя имеется один отрицательный коэффициент и из положительных
20,6% не превышают граничного уровня достоверности. То есть вероятность совпадения отклонений по
этой культуре несколько ниже, чем у трёх первых культур, но и она является довольно высокой.
Кукуруза на зерно характеризуется значительно меньшей долей синхронных колебаний и проявления-
ми асинхронности между некоторыми областями. В матрице коэффициентов корреляции доля положи-
тельных составляет 66%, в том числе значимых 26,5%. Удельный вес отрицательных – 34%, в том числе
значимых 6,5%. Статистически достоверные асинхронные колебания урожайности кукурузы проявляются
между: Закарпатской областью и Винницкой, Луганской, Львовской, Полтавской, Сумской, Тернополь-
ской областями; Днепропетровской и Донецкой, Луганской, Харьковской, Херсонской, Хмельницкой об-
ластями; Волынской и Донецкой, Луганской, Николаевской, Одесской, Харьковской областями; Житомир-
ской и Херсонской областями; Ивано-Франковской и Одесской областями. Таким образом, имеются вес-
кие основания рассчитывать на достаточно высокую вероятность нейтральности колебаний урожайности
кукурузы на зерно между областями, а также некоторую компенсацию за счет отдельных проявлений
асинхронности.
В согласованиях между областями колебаний урожайности полсолнечника преобладает положитель-
ная корреляция. Положительные коэффициенты корреляции составляют 78%, в том числе значимые
36,8%. Вместе с тем имеется 4,3% значимых отрицательных коэффициентов. Асинхронные колебания
проявляются между Житомирской областью и Донецкой, Днепропетровской, Запорожской, Полтавской,
Херсонской областями; Ивано-Франковской и Винницкой, Сумской, Харьковской и Черкасской областя-
ми; Закарпатской и Черниговской областями. Следовательно, в управлении продуктовым масличным ком-
плексом следует ориентироваться на преобладание отсутствия значимой связи между рядами отклонений и
некоторую вероятность синхронности колебаний урожаев при минимальных потенциальных компенсаци-
онных возможностях.
По картофелю более четко выражено преобладание синхронности колебаний урожайности. 82,5% ко-
эффициентов составляют положительные, из которых 58,2% значимых. Наблюдается всего два случая зна-
чимой асинхронности колебаний. Поэтому в неурожайный год трудно рассчитывать на потенциальную
возможность высоких урожаев хотя бы в отдельных регионах.
Таким образом, в межрегиональном аспекте адаптивного управления риском аграрного производства в
Украине в большей степени следует ориентироваться на мероприятия, компенсирующие синхронные ко-
лебания урожаев. Потенциальные возможности использования асинхронности колебаний между областями
имеются только применительно к кукурузе на зерно и в меньшей степени к подсолнечнику.
Исследование согласованности колебаний урожайности культур в отдельных регионах показало пер-
спективность этого подхода к возможностям повышения устойчивости аграрного производства.
В целом по Украине наблюдается всего один незначимый отрицательный коэффициент корреляции, но
имеется более половины положительных коэффициентов, не превышающих пороговый уровень достовер-
ности (табл. 1).
Между колебаниями урожайности всех четырёх зерновых культур существует значимая корреляцион-
ная взаимосвязь, то есть в общем и в целом не существует потенциальной вероятности компенсировать
недобор урожая одной культуры повышенным урожаем другой. Среди технических культур наблюдается
невысокая, но значимая взаимосвязь между отклонениями урожаев сахарной свеклы и картофеля, что сви-
детельствует о наличии достоверной вероятности совпадения неурожаев обеих культур. Благоприятным
фактом является нейтральность колебаний урожайности подсолнечника как с картофелем, так и сахарной
свеклой. Это говорит, по меньшей мере, о низкой вероятности одновременных неурожаев, что важно для
стабильности доходов агропромышленного комплекса.
Среди областей Украины наблюдается значительная дифференциация по тесноте и направлению взаи-
мосвязей между рядами отклонений от трендов. В АР Крым, Донецкой, Луганской, Одесской и Херсон-
ской областях нет ни одного случая обратной зависимости, и преобладает статистически достоверная син-
хронность колебаний. В матрицах по Волынской, Запорожской, Кировоградской, Львовской, Николаев-
ской, Полтавской, Ровенской, Харьковской областях встречается 1-3 незначимых отрицательных коэффи-
циента, но также большую долю составляют положительные значимые взаимосвязи. В этих областях про-
блематично достичь снижения риска за счет компенсационных эффектов несовпадения колебаний урожай-
ности различных культур.
В ряде областей имеет место асинхронность колебаний урожаев, в том числе и статистически значи-
мая. В Днепропетровской области асинхронны колебания урожайности кукурузы на зерно с отклонениями
от трендов сахарной свеклы, озимой пшеницы и подсолнечника. В Черниговской области отрицательна
взаимосвязь отклонений урожайности подсолнечника с сахарной свеклой, яровым ячменём, кукурузой на
зерно и озимой пшеницей. Эти и другие выявленные сочетания культур с асинхронностью колебаний уро-
жаев могут служить объективным основанием для соответствующих корректировок структуры посевных
площадей в областях с целью снижения совокупного риска агропромышленного производства, обуслов-
ленного природно-климатическими условиями.
Кроме этого для адаптивного управления представляет определённую ценность знание связок культур
с незначимыми отрицательными и даже положительными коэффициентами корреляции, которые свиде-
тельствуют об отсутствии статистически значимой взаимосвязи между рядами отклонений, то есть с доста-
точной вероятностью нельзя ожидать каких-либо согласованных колебаний, в том числе и синхронных.
Сочетания этих культур, по меньшей мере, не повышают риска аграрного производства.
По АР Крым в целом и его районам на предмет согласованности колебаний урожайности исследовался
более обширный набор сельскохозяйственных культур. По динамическим рядам в целом по Крыму не ока-
залось статистически значимых отрицательных взаимосвязей между рядами колебаний урожайности куль-
тур (табл. 2). Этот факт свидетельствует об отсутствии возможностей для снижения риска за счет комби-
нирования посевов культур с асинхронностью колебаний урожаев. Вместе с тем, анализ матрицы парных
коэффициентов корреляции позволяет сформулировать несколько выводов полезных для осуществления
адаптивного управления риском.
Во-первых, адаптивное управление должно учитывать синхронность колебаний урожаев озимых зер-
новых и кормовых культур, многолетних и однолетних трав на сено.
Во-вторых, подсолнечник в аспекте риска производства можно считать сочетающейся культурой с
зерновыми культурами (за исключением ярового ячменя) и картофелем, так как колебания урожаев этих
культур не имеют значимой синхронности, что, по меньшей мере, не даёт оснований для утверждения о
достоверной вероятности снижения урожая и доходов по всем этим культурам в одном и том же году.
В третьих, ряд отклонений от тренда урожайности кукурузы на зелёную массу не имеет значимой кор-
реляционной взаимосвязи с соответствующими рядами отклонений урожайности ранних силосных куль-
тур, кормовых корнеплодов, однолетних трав на сено, многолетних и однолетних трав на зелёный корм.
Следовательно, при значительных снижениях урожайности кукурузы на зелёную массу не существует до-
стоверной вероятности соответствующего снижения урожайности названных культур, либо, наоборот, нет
оснований ожидать снижения урожайности кукурузы при падении урожайности одной из этих культур.
Исследование согласованности колебаний урожайности культур в районах АР Крым выявило соответ-
ствие её основных проявлений, установленным для полуострова в целом. Вместе с тем, имеется ряд осо-
бенностей, повышающих возможности адаптивного управления, направленного на снижение риска произ-
водства. В ряде районов зафиксирована отрицательная корреляция между рядом отклонений урожайности
кукурузы на зелёную массу с одной стороны и соответствующими рядами озимых зерновых культур и
ранних силосных культур. Следовательно, возделывание кукурузы на зелёную массу, в определённой сте-
пени, способствует снижению риска аграрного производства в целом. Учитывая то, что кукуруза на зелё-
ную массу считается приемлемым предшественником для озимых зерновых, эту культуру можно считать
хорошо сочетающейся с озимыми зерновыми как в агротехническом аспекте, так и в плане снижения рис-
ка. В среднем за многолетний период при недоборе зерновых имеется возможность для большей заготовки
силоса. Кроме этого, сочетание кукурузы на силос с ранними силосными культурами позволяет ежегодно
рассчитывать на стабильные объёмы заготовки силоса.
Таким образом, исследование согласованности колебаний урожайности сельскохозяйственных культур
позволяет установить определённые закономерности, которые могут применяться для выработки решений,
направленных на повышение устойчивости аграрного производства в Украине, отдельных областях и рай-
онах.
Источники и литература
Четвериков Н.С. Статистические и стохастические исследования. М.: Госстатиздат, 1967.- 548 с.
Юзбашев М.М., Манелля А.И. Статистический анализ тенденций и колеблемости.- М.: Финансы и ста-
тистика, 1983. - 207 с.
Раунер Ю.Л. Климат и урожайность зерновых культур. – М.: Наука, 1981. – 163 с.
Колосков П.И. Климатический фактор сельского хозяйства и агроклиматическое районирование. – Ле-
нинград: Гидрометеоиздат, 1971.- 212 с.
1. Расчет рядов отклонений от трендов
2. Формирование массивов отклонений по культурам в разрезе
регионов и по регионам в разрезе культур
3. Расчет по каждому из массивов матрицы коэффициентов парной
корреляции rij
6. Формирование матрицы статистически значимых
коэффициентов Rij
8. Наличие статистически значимых синхронных колебаний
нет
да
9. Наличие статистически значимых асинхронных колебаний
10. Комплексный анализ и формулировка выводов
11. Обоснование предложений для адаптивного управления
риском производства в метарегионе, районах и предприятиях
Конец
Статистическая
значимость rij
4.
нет
да
Rij > 0
7.
5. Отсутствие статистически значимой взаимосвязи между
рядами отклонений от трендов
Начало
Таблица 1
Матрица коэффициентов парной корреляции между рядами отклонений от тренда урожайности куль-
тур в Украине.
Культуры
Сахар-
ная свек-
ла
Яро-вой
ячмень
Карто-
фель
Куку-
руза на
зерно
Куку-руза
на зелёную
массу
Ози-мый
ячмень
Ози-мая
пше-
ница
Под-
сол-
неч-ник
Сахарная свекла 1,000
Яровой ячмень 0,524 1,000
Картофель 0,354 0,292 1,000
Кукуруза на зерно 0,546 0,674 0,004 1,000
Кукуруза на зелёную мас-
су
0,078
0,277
0,139
0,325
1,000
Озимый ячмень 0,280 0,632 0,021 0,411 0,019 1,000
Озимая пшеница 0,484 0,818 0,271 0,565 0,275 0,796 1,000
Подсолнечник 0,142 0,304 -0,061 0,567 0,427 0,286 0,462 1,000
Таблица 2
Матрица коэффициентов парной корреляции между рядами отклонений от тренда урожайности сель-
скохозяйственных культур в Крыму за 1966-1991 г.г.
Культура
Ози-
мая
пше-
ница
Ози-
мый
яч-
мень
Яро
вой
яч-
мень
Ку
ку-
ру-
за
на
зер
но
Под
-
сол-
неч-
ник
Кар
то-
фел
ь
Ку-
руза
на
зелё-
лё-
ную
мас-
су
Си-
лос-
ные
без
куку-
рузы
Кор-
мо-
вые
корн
е-
пло-
ды
Мно-
голет
лет-
ние
травы
на
сено
Мн
ого
лет
ние
тра
вы
на
зе-
лё-
ны
й
кор
м
Од-
но-
лет-
ние
тра-
вы на
сено
Одно-
лет-
ние
травы
на
зелё-
ный
корм
Озимая пшеница 1 0,893 0,805 0,2
00
0,30
1
0,56
5
0,265 0,700 0,313 0,747 0,52
2
0,656 0,730
Озимый ячмень 1 0,651 0,2
76
0,26
0
0,47
9
0,169 0,749 0,351 0,757 0,69
6
0,530 0,787
Яровой ячмень 1 0,0
39
0,59
6
0,46
0
0,468 0,624 0,297 0,638 0,41
2
0,358 0,712
Кукуруза на зерно 1 0,15
4
0,42
4
0,150 0,505 0,683 0,052 0,51
1
-0,258 0,269
Подсолнечник 1 0,27
3
0,823 0,214 0,536 0,248 0,31
2
0,304 0,186
Картофель 1 0,241 0,482 0,573 0,489 0,52
8
0,312 0,386
Кукуруза на зелё-
ную массу
1
0,200
0,312
0,467
0,21
9
0,305
0,228
Силосные без ку-
курузы
1
0,572
0,732
0,68
7
0,473
0,856
Кормовые корне-
плоды
1
0,319
0,53
4
-0,080
0,404
Многолетние тра-
вы на сено
1
0,60
8
0,723
0,811
Многолетние тра-
вы на зелёный
корм
1
0,118
0,570
Однолетние травы
на сено
1
0,730
Однолетние травы
на зелёный корм
1
УДК 330.131.7: 631.15
Статья посвящена методическим и прикладным аспектам повышения
устойчивости аграрного производства Украины с помощью эффекта взаим-
ной компенсации колебаний урожайности культур в различных регионах.
Chepurko V.V., Radchenko V.A. Possibilities of adaptical stability rise of
agrarian Ukraine production
The article is devoted to methodical and applied aspects of stability rise of
agrarian Ukraine production with aid of mutual compensation effect of crops
yield capacity fluctuations in diverse regions.
|