Контроль выброса радиоактивных аэрозолей из объекта "Укрытие" в 2008 г.
Представлены результаты контроля выброса радиоактивных аэрозолей из объекта «Укрытие» в 2008 г. Максимальная скорость неорганизованного выброса радиоактивных аэрозолей из объекта «Укрытие» наблюдалась в зимний период и достигала 3,5 МБк/сут. В систему «Байпас» в 2008 г. поступали, как правило, аэроз...
Збережено в:
| Дата: | 2009 |
|---|---|
| Автори: | , , , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Російська |
| Опубліковано: |
Інститут проблем безпеки атомних електростанцій НАН України
2009
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/7443 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Контроль выброса радиоактивных аэрозолей из объекта "Укрытие" в 2008 г. / В.Е. Хан, Б.И. Огородников, А.К. Калиновский, В.А. Краснов // Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля. — 2009. — Вип. 12. — С. 154-162. — Бібліогр.: 9 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859864055479533568 |
|---|---|
| author | Хан, В.Е. Огородников, Б.И. Калиновский, А.К. Краснов, В.А. |
| author_facet | Хан, В.Е. Огородников, Б.И. Калиновский, А.К. Краснов, В.А. |
| citation_txt | Контроль выброса радиоактивных аэрозолей из объекта "Укрытие" в 2008 г. / В.Е. Хан, Б.И. Огородников, А.К. Калиновский, В.А. Краснов // Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля. — 2009. — Вип. 12. — С. 154-162. — Бібліогр.: 9 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| description | Представлены результаты контроля выброса радиоактивных аэрозолей из объекта «Укрытие» в 2008 г. Максимальная скорость неорганизованного выброса радиоактивных аэрозолей из объекта «Укрытие» наблюдалась в зимний период и достигала 3,5 МБк/сут. В систему «Байпас» в 2008 г. поступали, как правило, аэрозоли с АМАД более 5 мкм. Концентрации аэрозолей-носителей бета-излучающих нуклидов находились в диапазоне 1 – 10 Бк/м3.
Наведено результати контролю викиду радіоактивних аерозолів з об'єкта "Укриття" в 2008 р. Максимальна швидкість неорганізованого викиду радіоактивних аерозолів з об'єкта «Укриття» спостерігалася в зимовий період і досягала 3,5 МБк/доб. У систему «Байпас» у 2008 р. поступали, як правило, аерозолі з АМАД більше 5 мкм. Концентрації аерозолів-носіїв бета-випромінюючих нуклідів знаходилися в діапазоні 1 – 10 Бк/м3.
The results of the control of radioactive aerosol releases from object "Ukryttya" in 2008 are submitted. The maximal rate of unorganized releases of radioactive aerosols from object "Ukryttya" was in a winter period, and reached 3.5 MBq/day. In system "Bypass" in 2008 the aerosols acted, as a rule, with activity median aerodynamic diameter more than 5 μm. The concentration of aerosol-carriers beta-radiating nuclides was within the range 1 – 10 Bq/m3.
|
| first_indexed | 2025-12-07T15:47:25Z |
| format | Article |
| fulltext |
154 ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ ВИП. 12 2009
УДК 621.039.7
КОНТРОЛЬ ВЫБРОСА РАДИОАКТИВНЫХ АЭРОЗОЛЕЙ
ИЗ ОБЪЕКТА «УКРЫТИЕ» В 2008 г.
В. Е. Хан, Б. И. Огородников, А. К. Калиновский, В. А. Краснов
Институт проблем безопасности АЭС НАН Украины, Чернобыль
Представлены результаты контроля выброса радиоактивных аэрозолей из объекта «Укрытие»
в 2008 г. Максимальная скорость неорганизованного выброса радиоактивных аэрозолей из объекта
«Укрытие» наблюдалась в зимний период и достигала 3,5 МБк/сут. В систему «Байпас» в 2008 г.
поступали, как правило, аэрозоли с АМАД более 5 мкм. Концентрации аэрозолей-носителей бета-
излучающих нуклидов находились в диапазоне 1 – 10 Бк/м3.
Ключевые слова: объект «Укрытие», аэрозоли, объемная активность, АМАД.
Введение
В 2008 г. был продолжен систематический контроль количества и состава выброса
радиоактивных аэрозолей из объекта «Укрытие» [1]. Начатые в 1992 г. наблюдения остаются
важным источником экспериментальных данных, необходимых как для оценки влияния
объекта «Укрытие» на окружающую среду, так и для решения конкретных прикладных задач
при разработке проекта проведения подготовительных работ по созданию нового безопас-
ного конфайнмента, монтажа и надвижки «Арки», для оценки безопасности.
Результаты контроля выброса радиоактивных аэрозолей через технологические
отверстия и неплотности легкой кровли объекта «Укрытие»
Для оценки неорганизованного выброса [2] радиоактивных аэрозолей через техноло-
гические отверстия и неплотности легкой кровли применяли аккумулирующие планшеты.
Как и в предыдущие годы, планшеты устанавливали над технологическими люками № 7
(ряд И+1400, ось 46+1300), 10 (ряд Л+700, ось 46+1300), 13 (ряд К+700, ось 48-700) и 15 (ряд Л+1300,
ось 48-500). Для удержания аэрозолей планшеты предварительно пропитывали нефтепро-
дуктами (литол-24 и масло-разбавитель).
В связи с проведенным ремонтом легкой кровли по плану SIP возник вопрос о
величине суммарной площади отверстий на верхних отметках объекта «Укрытие». Для его
решения были проанализированы следующие данные:
объемная скорость потока воздуха в системе “Байпас” после завершения ремонта
легкой кровли объекта «Укрытие» и в аналогичный период 2006 – 2007 гг. (данные пред-
оставлены ЦРБ ЧАЭС);
скорость накопления активности на планшетах за время экспозиций после завершения
ремонта кровли и в аналогичный период 2006 – 2007 гг.
Анализ указанных данных не позволил получить однозначного ответа на постав-
ленный вопрос. Причина, вероятно, заключается в недостаточности статистических данных,
поскольку на величину скорости потока и выброса влияют погодные условия. Поэтому,
исходя из консервативного подхода, суммарная площадь отверстий на верхних отметках
объекта «Укрытие» при расчете интегрального выброса принималась, как и в предыдущие
годы, равной 120 м2 [3].
В связи с ремонтными работами на легкой кровле экспонирование планшетов с
4 июня по 2 июля 2008 г. не проводилось. Оценка верхнего предела выброса радиоактивных
аэрозолей в указанный период была рассчитана исходя из предположения, что величина
выброса будет близка к среднесуточной в аналогичные периоды 2005 – 2007 гг. Неорганизо-
ванный выброс альфа- и бета-активности с аэрозолями через отверстия и проемы на верхних
отметках объекта «Укрытие» с начала 2008 г. по 31 декабря составил 6,4 и 590 МБк
соответственно (табл. 1).
КОНТРОЛЬ ВЫБРОСА РАДИОАКТИВНЫХ АЭРОЗОЛЕЙ
________________________________________________________________________________________________________________________
ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ ВИП. 12 2009 155
МБк/сут
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
Я
нв
ар
ь
Ф
ев
ра
ль
М
ар
т
А
пр
ел
ь
М
ай
И
ю
нь
И
ю
ль
А
вг
ус
т
С
ен
тя
бр
ь
О
кт
яб
рь
Н
оя
бр
ь
Д
ек
аб
рь
2007 2008
Таблица 1. Оценка выброса радиоактивных аэрозолей из объекта «Укрытие» в 2008 г.
Экспозиция планшетов
Верхний предел величины аэрозольного выброса, МБк
альфа-излучатели* бета-излучатели**
Начало Длительность, сут за сутки с начала года за сутки с начала года
05.12.2007 62 0,013 0,48 3,50 130
05.02 37 0,033 1,7 2,5 220
13.03 20 0,015 2,0 0,95 240
03.04 33 0,009 2,3 0,67 260
06.05 28 0,007 2,5 0,96 290
04.06 28 0,014*** 2,9 0,96*** 310
02.07 35 0,009 3,2 0,83 340
06.08 28 0,014 3,6 0,89 370
03.09 28 0,011 3,9 1,0 400
01.10 36 0,042 5,4 3,3 510
06.11 26 0,019 5,9 1,4 550
02.12 64 0,017 6,4 1,5 590
Среднее 0,017 1,5
* Сумма альфа-излучателей включает изотопы 240Pu, 239Pu, 238Pu, 241Am.
** Сумма бета-излучателей включает изотопы 137Cs, 90Sr + 90Y, 241Pu.
*** Величины расчетные.
Максимальная скорость выброса бета-активных аэрозолей из объекта «Укрытие» в
2008 г. пришлась, как и в 2006 – 2007 гг., на зимний период и составляла от 2,5 до
3,5 МБк/сут. Кроме того, осенью при экспонировании планшетов с 1 октября по 6 ноября
2008 г. наблюдалось сезонное повышение скорости выброса, которая составила 3,3 МБк/сут.
(рис. 1). Подобный рост скорости выброса
радиоаэрозолей наблюдался также в
октябре 2006 – 2007 гг.
Повышение скорости выброса в ука-
занные периоды обусловлено значительной
разностью температур внутри и снаружи
объекта «Укрытие».
На рис. 2 представлена динамика
неорганизованного выброса радиоаэрозолей
через щели в кровле объекта «Укрытие» в
период 1996 – 2008 гг.
В 2008 г. были продолжены начатые
в 2002 г. наблюдения за концентрациями и
дисперсным составом радиоактивных аэро-
золей «организованного» выброса [2],
поступающего из центрального зала
объекта «Укрытие» в атмосферу через
систему «Байпас» и высотную вентиляци-
онную трубу ВТ-2. Пробы аэрозолей
отбирали в помещении 2016/2 через имею-
щийся там люк в трубе системы «Байпас» с
использованием пакетов трехслойных воло-
книстых фильтров Петрянова. Методика отбора и измерения бета-активности аэрозолей
изложена в работе [2].
В табл. 2 представлены обобщенные данные концентраций и дисперсного состава
радиоактивных аэрозолей. Как следует из таблицы и рис. 3, концентрация суммы бета-
излучающих нуклидов (Σβ) изменялась в широком диапазоне от 0,2 до 100 Бк/м3. Наиболее
Рис. 1. Динамика неорганизованного выброса
бета-активных аэрозолей из объекта «Укрытие»
в 2007 – 2008 гг.
В. Е. ХАН, Б. И. ОГОРОДНИКОВ, А. К. КАЛИНОВСКИЙ, В. А. КРАСНОВ
________________________________________________________________________________________________________________________
ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ ВИП. 12 2009 156
часто (более 60 % проб) величина Σβ
составляла 1 – 10 Бк/м3. Лишь в девяти из
72 проб концентрация превышала
10 Бк/м3. Примерно также было в 2007 г.
Высокая активность пробы, взятой
8 апреля, когда Σβ = 100 Бк/м3, была
связана с ветреной погодой. В этот день
порывы ветра достигали 14 м/с. При этом
средняя скорость во время пробоотбора
была 5 м/с. 22 сентября, когда порывы
ветра достигали 10 м/с, величина Σβ
составила 34 Бк/м3.
В большинстве случаев отношение
концентраций 137Cs и Σβ находилось в
диапазоне 0,3 – 0,5 (см. табл. 2), что уже
было зарегистрировано при наблюдениях
2003 – 2007 гг. [1, 2, 8].
Концентрации аэрозолей-носителей
дочерних продуктов радона и торона, как
и в предыдущие годы, оставались доста-
точно стабильными: минимальные и мак-
симальные значения отличались от среднего уровня, как правило, не более чем в два-три
раза. Это подтверждает ранее сделанный вывод о том, что генерация аэрозолей чернобыль-
ского генезиса и продуктов распада естественных благородных газов происходит по различа-
ющимся причинам.
Таблица 2. Данные мониторинга радиоактивных аэрозолей в системе «Байпас»
объекта «Укрытие» в 2008 г.
Дата
Концентрация, Бк/м3 137Cs
Σβ
Σβ ДПР
Условия
отбора
Ветер
137Cs Σβ ДПР 212Pb
АМАД,
мкм
σ
АМАД,
мкм
σ
средний,
м/с
порывы,
м/с
направ-
ление
07.02 0,19 0,27 10 1,6 0,71 6,5 1,9 0,31 2,3 2 6,5 180
08.02 0,31 0,72 9,0 1,3 0,43 6,5 1,9 0,36 2,4 2,5 6 140
11.02 1,2 11 14 3,9 0,11 5,6 1,2 0,28 3,1 ясно 1 3,5 70
12.02 6,5 20 9,0 2,0 0,33 7,5 1,4 0,11 4,3
ясно,
штиль
0,5 2 230
13.02 0,50 0,75 8,0 1,4 0,67 3,6 1,7 0,42 8,1 1 3,5 275
14.02 0,88 3,2 4,0 1,1 0,28 3,5 1,6 0,34 9,7 3 7 290
15.02 4,5 11 1,7 0,66 0,42 2,4 2,0 0,13 5,4 ветрено 1,5 9,5 320
18.02 2,3 7,5 10 2,3 0,30 8,1 1,6 0,24 2,4 2,5 7 250
19.02 0,67 1,3 8,0 2,8 0,55 15 1,7 0,27 5,6 2 6 265
20.02 0,79 2,4 4,0 1,5 0,33 3,5 2,0 0,23 8,2 ясно 2 5 275
13.03 2,8 12 20 5,9 0,23 9,0 1,3 0,23 4,5 2 7 220
14.03 0,57 1,2 8,0 1,9 0,48 6,9 1,9 0,2 5,8 4 8 270
17.03 0,47 1,4 34 3,8 0,35 11 1,9 0,27 5,5 штиль 0 3 0
18.03 7,5 17 19 5,3 0,45 5,1 1,2 0,15 13 ветрено 4 8 240
19.03 0,65 1,2 7,0 2,4 0,53 4,4 1,7 0,3 5,5 ветрено 3 9 250
20.03 0,75 1,0 6,0 0,92 0,73 - - - - ветрено 4 8 250
21.03 0,48 0,52 14 4,4 0,92 5,2 1,6 0,28 4,1 2 5 230
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
МБк
19
96
19
98
20
00
20
02
20
04
20
06
20
08
Рис. 2. Динамика выброса бета-активных аэро-
золей через неплотности в кровле объекта
«Укрытие» в 1996 – 2008 гг. по данным
аккумулирующих планшетов.
КОНТРОЛЬ ВЫБРОСА РАДИОАКТИВНЫХ АЭРОЗОЛЕЙ
________________________________________________________________________________________________________________________
ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ ВИП. 12 2009 157
Продолжение табл. 2
Дата
Концентрация, Бк/м3 137Cs
Σβ
Σβ ДПР
Условия
отбора
Ветер
137Cs Σβ ДПР 212Pb
АМАД,
мкм
σ
АМАД,
мкм
σ
средний,
м/с
порывы,
м/с
направ-
ление
26.03 1,1 1,8 10 2,6 0,62 5,1 1,5 0,36 5,8 2 7 280
27.03 1,9 5,4 13 4,4 0,35 5,2 1,0 0,14 5,1 ясно 2 6 240
02.04 1,6 4,3 8,0 1,0 0,37 8,5 1,4 0,14 5,3 1 4 360
03.04 1,4 2,2 21 4,4 0,65 6,8 1,3 0,11 16
до
МСПП
1 4 360
03.04 0,88 1,7 12 2,0 0,52 9,8 1,8 0,24 2,4
при
МСПП
1 1 360
03.04 0,53 1,0 9,0 1,1 0,52 6,5 1,9 0,24 3,3
после
МСПП
2 5 10
04.04 0,34 0,71 15 2,5 0,48 6,9 1,2 0,16 4,2 2 4 360
08.04 33 100 4,0 1,6 0,33 4,8 1,2 0,09 14 ветрено 5 14 220
09.04 2,2 4,7 7,0 0,46 0,47 7,3 1,5 0,21 3,6 ветрено 4 9 160
10.04 0,45 1,9 5,0 0,63 0,23 7,3 1,7 0,34 10 3 7 160
11.04 0,34 0,43 8,0 0,87 0,68 5,4 1,2 0,32 5,7
до
МСПП
2 5 180
11.04 0,62 1,4 6,0 0,86 0,33 8,7 1,6 0,31 6,9
при
МСПП
3 7 190
11.04 0,48 0,85 6,0 0,80 0,61 6,5 1,5 0,31 5,8
после
МСПП
3 7 190
14.04 4,6 14 12 4,5 0,33 6,4 1,7 0,08 7,9 ветрено 4 11 300
20.05 - 0,52 53 7,4 - 4,7 3,4 0,14 5,3 нет тяги в
"Байпасе"
3 10 180
22.05 - 0,04 41 1,5 - - - - - 1 4 120
22.05 1,7 4,7 6,0 0,75 0,38 6,4 1,8 0,23 5,7 1 4 120
23.05 0,76 2,0 4,4 0,92 0,38 4,5 1,5 0,4 8,4 ясно 2 5 120
26.05 0,43 1,5 11 4,5 0,28 0,68 1,0 0,15 7,2 2 8 10
27.05 0,56 0,95 25 10,2 0,59 5,4 2,0 0,08 8,5 1 2 300
28.05 1,2 1,9 14 5,8 0,64 5,8 1,6 0,18 2,7 2 5 300
29.05 0,28 0,92 20 8,2 0,30 7,1 2,3 0,09 7,4 ясно 1 7 320
30.05 0,41 0,67 16 5,2 0,61 2,0 2,9 0,13 6,0 1 3 300
16.09 1,4 4,0 9,0 2,4 0,35 7,9 1,8 0,33 4,0 1 5 60
17.09 0,27 0,54 16 2,6 0,50 7,7 1,8 0,41 3,8 1,5 6 50
18.09 0,26 0,59 13 1,8 0,44 5,1 3,3 0,28 4,0 2 5 30
19.09 0,52 0,95 13 1,9 0,55 3,3 1,3 0,29 4,0 1,5 5 30
22.09 14 34 15 2,7 0,41 6,9 1,4 0,11 5,4 ветрено 2 8 90
23.09 8,1 13 0,61 3,9 2,0 2 6 50
25.09 1,4 2,5 15 2,5 0,54 5,2 2,1 0,1 5,1 1,5 5 360
26.09 3,0 5,7 16 3,4 0,52 3,4 2,0 0,03 14 ясно 1,5 5 340
29.09 3,5 8,1 24 8,0 0,43 1,7 1,4 0,08 4,2 туман 3 7 270
30.09 0,75 1,1 18 3,1 0,68 2,8 2,4 0,09 6,9 2 4,5 230
01.10 0,25 0,59 9,0 0,69 0,38 5,3 3,2 0,14 5,1 2 7 190
02.10 0,19 0,46 13 1,6 0,42 1,3 1,4 0,14 4,1 2,5 6,5 185
03.10 0,71 2,1 24 4,0 0,34 0,73 1,0 0,04 10 1 3,5 145
06.10 1,1 2,4 26 7,8 0,45 2,3 1,5 0,09 6,3 штиль 1 3 80
07.10 0,67 1,6 11 2,0 0,41 4,2 1,9 0,14 3,7 туман 1 3,5 135
В. Е. ХАН, Б. И. ОГОРОДНИКОВ, А. К. КАЛИНОВСКИЙ, В. А. КРАСНОВ
________________________________________________________________________________________________________________________
ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ ВИП. 12 2009 158
Продолжение табл. 2
Дата
Концентрация, Бк/м3 137Cs
Σβ
Σβ ДПР
Условия
отбора
Ветер
137Cs Σβ ДПР 212Pb
АМАД,
мкм
σ
АМАД,
мкм
σ
средний,
м/с
порывы,
м/с
направ-
ление
08.10 0,63 1,4 8,0 1,9 0,44 5,1 2,0 0,21 1,7 туман 1 5 325
09.10 2,5 6,2 9,0 2,0 0,39 1,2 1,4 0,2 4,0 туман 1 5 345
10.10 0,50 1,4 12 0,81 0,35 3,9 2,3 0,16 5,3 ясно 1 3,5 225
13.10 0,32 0,74 16 5,3 0,23 1,7 2,0 0,06 7,6 ветрено 2 9 260
14.10 0,14 0,42 10 1,6 0,29 5,7 3,3 0,17 3,2 1,5 4 235
15.10 1,5 4,7 22 5,2 0,31 4,2 2,1 0,16 2,7 2 6 270
18.11 1,1 2,7 7,0 1,9 0,4 1,0 1,3 0,3 2,9 1,5 5,5 270
19.11 0,76 2,2 10 3,0 0,34 1,3 1,3 0,1 5,9 ветрено 3 8,5 190
20.11 0,74 1,8 7,0 0,7 0,4 2,7 1,3 0,22 2,0 ветрено 3,5 10 220
01.12 0,28 0,70 20 4,7 0,4 5,0 2,2 0,24 1,9 туман 3 7,5 130
02.12 1,2 4,7 25 5,0 0,25 5,0 2,3 0,17 3,9 туман 2 5 140
03.12 0,73 3,1 26 5,4 0,24 4,6 1,1 0,13 6,2 туман 3 6 140
04.12 0,24 0,56 14 2,5 0,43 2,8 2,4 0,12 5,4 1,5 4 150
05.12 0,34 1,2 18 1,3 0,27 5,3 2,0 0,19 1,7 ясно 3,5 9 150
08.12 2,4 5,5 6,0 1,8 0,44 4,0 1,6 0,40 5,9 ветрено 3,5 9,5 330
10.12 0,36 0,81 9,0 2,3 0,44 1,26 4,7 0,19 2,8 штиль 1 2,5 115
11.12 0,32 0,43 14 1,4 0,74 4,38 1,6 0,21 2,7 3 5,5 130
Из табл. 2 и рис. 4 следует, что в большинстве случаев концентрация 212Pb - дочернего
продукта торона, имеющего период полураспада 10,64 ч, находится в диапазоне 1 – 5 Бк/м3.
Высокие концентрации 212Pb в диапазоне 5 – 10 Бк/м3 были зарегистрированы 20 и 26 –
30 мая, когда из-за высокой температуры наружного воздуха тяга в системе «Байпас» была
слабая. Концентраций 212Pb менее 0,45 Бк/м3 не зарегистрировано. Сопоставление данных
2008 г. и пяти предыдущих лет показывает их практическое совпадение [1, 2, 8]. Необходимо
отметить, что в феврале – марте 2008 г. при отборе радиоактивных аэрозолей в помещениях
207/4 и 318/2 сотрудниками отделения радиационных технологий, материаловедения и
экологических исследований ИПБ АЭС НАН Украины зарегистрировали концентрации 212Pb
Рис. 3. Объемная активность аэрозолей-носителей суммы бета-излучающих нуклидов
в системе "Байпас" объекта "Укрытие" в 2008 г. (● - пробы, отобранные при работе МСПП).
0,1
1
10
100
Я
нв
ар
ь
Ф
ев
ра
ль
М
ар
т
А
пр
ел
ь
М
ай
И
ю
нь
И
ю
ль
А
вг
ус
т
С
ен
тя
бр
ь
О
кт
яб
рь
Н
оя
бр
ь
Д
ек
аб
рь
Бк/м3
КОНТРОЛЬ ВЫБРОСА РАДИОАКТИВНЫХ АЭРОЗОЛЕЙ
________________________________________________________________________________________________________________________
ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ ВИП. 12 2009 159
в диапазоне 2 – 3 Бк/м3, что практически
совпадало с результатами, полученными в
системе «Байпас» [9].
Расчет дисперсного состава аэрозолей
был выполнен в соответствии с методикой
[4]. Носителями радионуклидов-продуктов
Чернобыльской аварии были, как правило,
частицы с активностным медианным аэроди-
намическим диаметром (АМАД) более 2 мкм
(рис. 5). В большинстве проб АМАД превос-
ходил 5 мкм, а в пяти пробах – 8 мкм. При
этом наличие крупных частиц не совпадало с
высокими концентрациями Σβ.
Как и в предыдущие годы, дочерние
продукты радона и торона были преиму-
щественно ассоциированы с аэрозольными
частицами, имевшими АМАД в диапазоне
0,08 – 0,4 мкм. Лишь в трех пробах АМАД
был 0,03 – 0,06 мкм.
Особый интерес представила динамика концентраций радиоактивных аэрозолей в
системе «Байпас» объекта «Укрытие» при проведении сеансов пылеподавления в апреле
2008 г.
Как известно, после сдачи в 2006 г. в эксплуатацию модернизированной системы
пылеподавления (МСПП) ее регламентная работа должна проходить дважды в год: весной и
осенью. В апреле 2008 г. во время весеннего цикла пробы аэрозолей были отобраны из
«Байпаса» перед началом работы форсунок, в процессе распыления через них растворов и
спустя полтора-два часа после окончания подачи растворов. Первый сеанс проходил в
первой половине дня 3 апреля, второй – через неделю 11 апреля. По данным метеостанции
«Чернобыль» 3 апреля с утра наблюдалась дымка, температура воздуха с утренних 8 ºС
поднялась к середине дня до 12 ºС, ветер был северный 1 – 2 м/с. Во второй день наблю-
далась переменная облачность с температурой от 9 до 17 ºС, преобладал южный ветер со
Рис. 4. Объемная активность 212Рb в системе
«Байпас» объекта «Укрытие» в 2008 г.
Рис. 5. АМАД носителей радионуклидов-продуктов Чернобыльской аварии (О) и дочерних продуктов
радона и торона (×) в «Байпасе» объекта «Укрытие» в 2008 г.
- выделены пробы с АМАД больше 8 мкм.
0,01
0,1
1
10
100
Я
нв
ар
ь
Ф
ев
ра
ль
М
ар
т
А
пр
ел
ь
М
ай
И
ю
нь
И
ю
ль
А
вг
ус
т
С
ен
тя
бр
ь
О
кт
яб
рь
Н
оя
бр
ь
Д
ек
аб
рь
АМАД, мкм
0
2
4
6
8
10
12
Я
нв
ар
ь
Ф
ев
ра
ль
М
ар
т
А
пр
ел
ь
М
ай
И
ю
нь
И
ю
ль
А
вг
ус
т
С
ен
тя
бр
ь
О
кт
яб
рь
Н
оя
бр
ь
Д
ек
аб
рь
212Pb, Бк/м3
В. Е. ХАН, Б. И. ОГОРОДНИКОВ, А. К. КАЛИНОВСКИЙ, В. А. КРАСНОВ
________________________________________________________________________________________________________________________
ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ ВИП. 12 2009 160
скоростью 2 – 3 м/с и порывами 5 – 7 м/с. Многолетние наблюдения свидетельствуют, что
при таких метеоусловиях аэрозольная обстановка в объекте «Укрытие» остается спокойной.
За два сеанса в подкровельное пространство объекта «Укрытие» поступило около 60 т
водных полимерных растворов и промывочной воды.
График отбора аэрозольных проб в системе «Байпас» и результаты измерений радио-
нуклидного и дисперсного составов 3 и 11 апреля 2008 г. представлен в табл. 3. Как следует
из нее, работа МСПП 3 апреля способствовала понижению концентрации аэрозолей-
продуктов Чернобыльской аварии в два-три раза. Однако 11 апреля наблюдалась обратная
картина – концентрация Σβ и, в частности 137Cs, в период работы форсунок увеличилась в
два-три раза, а после завершения распыления растворов была выше «фонового» уровня в
полтора-два раза. При этом концентрация 212Pb оставалась практически неизменной. На
основании этих данных можно заключить, что проведение двух сеансов пылеподавления
весной 2008 г. не привело к существенному улучшению или ухудшению аэрозольной обста-
новки в подкровельном пространстве объекта «Укрытие». В целом концентрации радио-
активных аэрозолей как во время работы форсунок, так и в течение двух часов после
окончания распыления растворов оставались на среднестатическом уровне, наблюдавшемся
в 2008 г. и несколькими годами ранее.
Таблица 3. Радионуклидный и дисперсный составы аэрозолей в системе «Байпас»
объекта «Укрытие» при сеансах МСПП в апреле 2008 г.
Дата
Время
отбора
Условия
отбора
Концентрация, Бк/м3 Дисперсность
Σβ 137Cs 212Pb
Σβ 212Pb
АМАД,
мкм
σ
АМАД,
мкм
σ
03.04
0856 - 1041
1042 - 1212
1214 - 1402
до МСПП
при МСПП
при МСПП
2,18
1,69
1,03
1,41
0,88
0,53
4,4
2,0
1,1
6,8
свыше 8
6,5
1,3
-
1,9
0,11
0,24
0,24
-
2,4
3,3
11.04
0852 - 1052
1053 - 1312
1314 - 1458
до МСПП
при МСПП
после МСПП
0,43
1,39
0,85
0,34
0,62
0,48
0,87
0,86
0,80
5,4
свыше 8
-
1,3
-
-
0,32
0,31
-
5,7
6,9
-
Сопоставляя аэрозольную обстановку в системе «Байпас» в 2004 – 2005 гг., когда
отрабатывалась и вводилась в эксплуатацию МСПП, с тем, что наблюдалось в апреле 2008 г.,
можно сделать вывод о том, что на поверхности развала центрального зала и в помещениях
на его периферии, где стали работать коллекторы № 2 и № 3, образовалась и сохраняет свои
свойства полимерная пленка, предотвращающая пылеподъем. В период создания такой
пленки в 2004 – 2005 гг. при включении коллекторов № 1 – 3 концентрации аэрозолей-
продуктов Чернобыльской аварии иногда возрастали на порядок величины.
Из табл. 3 также следует, что дисперсность аэрозолей-носителей Σβ-активности и 212Pb
оставалась стабильной: первые были сосредоточены на частицах-носителях, имевших АМАД
крупнее 5 мкм, а вторые – на ядрах конденсации с АМАД 0,1 – 0,3 мкм. Такие показатели
уже неоднократно были зарегистрированы в объекте «Укрытие» [1, 2, 8].
Однако, как показали пробоотборы в системе «Байпас», выполненные в апреле 2008 г.,
эксплуатация МСПП еще не гарантирует низких выбросов аэрозолей через «Байпас» в
свободную атмосферу. Среди причин, которые могут привести к резкому возрастанию
концентраций аэрозолей, – сильные ветры во внешней среде. Проиллюстрируем это на
примере нескольких проб, отобранных в системе «Байпас» после сеанса МСПП, проведен-
ного 3 апреля. При очередном пробоотборе, выполненном через сутки (4 апреля), когда
практически сохранялись метеоусловия предыдущего дня и средняя скорость ветра
составляла 2 м/с при максимальных порывах 5 м/с, величина Σβ = 0,71, 137Cs = 0,34 и 212Pb =
= 2,5 Бк/м3, т.е. на уровне того, что наблюдалось 3 апреля. Но 8 апреля, когда средняя
скорость ветра возросла до 5 м/с, а порывы – до 14 м/с, концентрация Σβ возросла до
КОНТРОЛЬ ВЫБРОСА РАДИОАКТИВНЫХ АЭРОЗОЛЕЙ
________________________________________________________________________________________________________________________
ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ ВИП. 12 2009 161
100 Бк/м3, а 137Cs – до 33 Бк/м3. При этом объемная активность 212Pb практически не измени-
лась и составила 2,4 Бк/м3. Вслед за этим 9 и 10 апреля средняя скорость ветра снизилась
соответственно до 4 и 3 м/с, а порывы до 9 и 7 м/с. При этом концентрации Σβ упали до 4,7 и
1,9 Бк/м3, 137Cs – до 2,2 и 0,5 Бк/м3, а 212Pb – до 0,5 – 0,6 Бк/м3. Таким образом, увеличение
концентраций аэрозолей-носителей продуктов Чернобыльской аварии 8 апреля было
обусловлено выбросом аэрозолей сильными воздушными потоками из помещений объекта
«Укрытие», которые остаются вне зоны действия МСПП.
Практически аналогично проявилось воздействие ветра и после второго сеанса пыле-
подавления, выполненного 11 апреля. На этот раз сильный северо-западный ветер наблюдал-
ся 14 апреля: средняя скорость во время пробоотбора в системе «Байпас» составляла 4 м/с
при максимальных порывах 11 м/с. День был ясный, без осадков, с температурой до 14 ºС.
На этот раз концентрация Σβ-излучающих долгоживущих нуклидов примерно с 1 Бк/м3,
наблюдавшаяся в день работы МСПП 11 апреля, поднялась до 14 Бк/м3, а 137Cs с 0,5 - 0,6 до
4,6 Бк/м3. Зарегистрированные концентрации оказались ниже, чем 8 апреля по двум причи-
нам: во-первых, порывы ветра достигали не 14, а 11 м/с, во-вторых, часть аэрозолей могла
быть вынесена еще накануне, когда с полудня до вечера порывы достигали 9 – 11 м/с. Кроме
того, часть аэрозолей была закреплена дополнительно при сеансе МСПП 11 апреля.
Необычный радионуклидный состав аэрозолей был обнаружен в пробах, отобранных
из системы «Байпас» 11 и 12 февраля. После измерения первой пробы на КРК-1 и гамма-
спектрометре оказалось, что отношение концентрации 137Cs к концентрации смеси бета-
излучающих долгоживущих радионуклидов 137Сs/Σβ = 0,11 (см. табл. 2). Эта величина в три-
пять раз меньше, чем обычно наблюдаемая в аэрозольных пробах из «Байпаса». Дополни-
тельное измерение пробы на рентгеновском гамма-спектрометре в ГСНПП «Экоцентр»
показало, что соотношение концентраций 137Cs и 241Am соответствует 11,2. Это значение в
3,5 раза меньше, чем расчетное для радионуклидов в базовом составе топлива 4-го энерго-
блока [5]. Третье независимое измерение пробы было выполнено на бета-спектрометре СЕБ-
01-70 в лаборатории радиационного и экологического мониторинга ЦРБ ЧАЭС. Установ-
лено, что соотношение количеств 137Cs и 90Sr равнялось 0,56, что в два раза меньше, чем для
отношения этих радионуклидов в базовом составе топлива 4-го энергоблока, равного 1,17.
На основании этих измерений был сделан вывод, что в аэрозольной пробе, отобранной 11
февраля, наблюдался примерно трехкратный дефицит 137Cs.
Спустя сутки (12 февраля) в системе «Байпас» была отобрана очередная проба, в
которой соотношение концентраций 137Cs и 241Am было равно 19,2. Это значение в два раза
ниже, чем для базового состава топлива. Следовательно, и в этой пробе аэрозоли были обед-
нены радиоцезием.
Последующие пробоотборы, выполненные в системе «Байпас» 13 – 15 февраля,
свидетельствовали, что аномальных концентраций и соотношений радионуклидов не
наблюдалось.
Таким образом, пробоотборы, выполненные в объекте «Укрытие», позволяют предпо-
ложить, что 11 и 12 февраля (а возможно, на день-два раньше, поскольку предыдущая проба
в «Байпасе» была отобрана 8 февраля) в каких-то помещениях произошла генерация аэрозо-
лей с аномальным радионуклидным составом. Этому никак не способствовала метеообста-
новка. По данным метеостанции «Чернобыль» стояла тихая погода со средней скоростью
ветра 1 м/с, температурами в дневные часы около 0 ºС, без осадков, снежного покрова не
было.
Ранее подобная аномалия радионуклидного состава аэрозолей была зарегистрирована
в ноябре 2004 г. при извлечении блока датчиков из скважины 3.10.Г в помещении 207/4 [6].
Тогда было зарегистрировано отношение 137Сs/241Am = 15, что в 2,6 раз ниже расчетного.
При этом соотношение активностей 137Cs и 90Sr равнялось 0,71, а в соседнем коридоре 206/2 -
0,58. Последняя величина вдвое ниже расчетной для базового состава топлива 4-го блока.
Кроме того, аэрозоли имели необычную рыжую окраску.
В. Е. ХАН, Б. И. ОГОРОДНИКОВ, А. К. КАЛИНОВСКИЙ, В. А. КРАСНОВ
________________________________________________________________________________________________________________________
ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ ВИП. 12 2009 162
Из проведенных наблюдений следует, что в объекте «Укрытие» периодически возни-
кают ситуации, в которых во внешнюю среду могут поступать аэрозоли из подреакторного
пространства, в частности через систему «Байпас» и высотную трубу ВТ-2.
Подводя итог наблюдениям в 2008 г., можно сделать заключение, что как по концент-
рациям радионуклидов, так и по дисперсному составу аэрозоли, поступающие из централь-
ного зала 4-го блока в систему «Байпас», а затем трубу ВТ-2, практически не изменились по
сравнению с 2004 – 2007 гг. [1, 2, 7, 8]. Из результатов, представленных в табл. 2, а также из
рис. 1, 3 и 4 следует, что концентрации Σβ, 137Cs и 212Pb во второй половине года оставались
практически такими же, как в первой. Из этого можно заключить, что ликвидация части
отверстий на легкой кровле летом 2008 г. не привела к существенному изменению аэро-
зольной обстановки в объекте «Укрытие» и не отразилась на выбросе радиоактивных
веществ как через вентиляционную трубу ВТ-2, так и через неплотности (щели) внешних
конструкций.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Хан В.Е., Огородников Б.И., Калиновский А.К. и др. Контроль выбросов радиоактивных аэрозолей из
объекта «Укрытие» в 2007 г. // Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля. - 2008. -
Вип. 9. - С. 48 - 53.
2. Хан В.Е., Огородников Б.И., Калиновский А.К. и др. Контроль выбросов радиоактивных аэрозолей из
объекта «Укрытие» в 2006 г. // Там же. - 2007. - Вип. 7. - С. 116 - 121.
3. Боровой А.А., Богатов С.А., Пазухин Э.М. Современное состояние объекта «Укрытие» и его влияние
на окружающую среду // Радиохимия. - 1999. - Т. 41, № 4. - С. 368 - 378.
4. Budyka A K., Ogorodnikov B I., Skitovich V.I. Filter pack technique for determination of aerosol particle
sizes // J. of Aerosol Sci. – 1993. – Vol. 24. – Suppl. 1. – P. S205 – S206.
5. Состояние ядерной, радиационной и экологической безопасности объекта «Укрытие»: (Отчет) /
Институт высоких технологий экспериментального машиностроения РНЦ «Курчатовский институт».
- М., 1995.
6. Огородников Б.И., Звеницкий М.И., Дубас В.Н. Аэрозольная обстановка при замене в скважине 3.10.Г
объекта «Укрытие» блока детектирования состояния топливосодержащих материалов в ноябре
2004 г. // Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля. - 2005. - Вип. 2. - С. 41 – 45.
7. Павлюченко Н.И., Хан В.Е., Криницын А.П. и др. Контроль неорганизованных сбросов и выбросов из
объекта «Укрытие» в 2004 г. // Там же. – С. 22 - 32.
8. Хан В.Е., Огородников Б.И., Калиновский А.К. и др. Контроль выбросов радиоактивных аэрозолей из
объекта «Укрытие» в 2005 г. // Там же. - 2006. - Вип. 6. - С. 85 - 94.
9. Бадовский В.П., Ключников А.А., Кравчук Т.А. и др. Мониторинг аэрозольной обстановки в некоторых
подреакторных помещениях объекта «Укрытие» // Там же. – 2008. – Вип. 10 - С. 99 - 110.
КОНТРОЛЬ ВИКИДУ РАДІОАКТИВНИХ АЕРОЗОЛІВ З ОБ'ЄКТА "УКРИТТЯ" В 2008 р.
В. Є. Хан, Б. І. Огородніков, О. К. Калиновський, В. О. Краснов
Наведено результати контролю викиду радіоактивних аерозолів з об'єкта "Укриття" в 2008 р. Мак-
симальна швидкість неорганізованого викиду радіоактивних аерозолів з об'єкта «Укриття» спостерігалася
в зимовий період і досягала 3,5 МБк/доб. У систему «Байпас» у 2008 р. поступали, як правило, аерозолі з
АМАД більше 5 мкм. Концентрації аерозолів-носіїв бета-випромінюючих нуклідів знаходилися в діапа-
зоні 1 – 10 Бк/м3.
Ключові слова: об'єкт "Укриття, аерозолі, об'ємна активність, АМАД.
CONTROL OF RELEASES OF RADIOACTIVE AEROSOLS FROM OBJECT "UKRYTTYA" IN 2008
V. Е. Khan, B. I. Ogorodnikov, O. K. Kalynovskiy, V. O. Krasnov
The results of the control of radioactive aerosol releases from object "Ukryttya" in 2008 are submitted.
The maximal rate of unorganized releases of radioactive aerosols from object "Ukryttya" was in a winter period,
and reached 3.5 MBq/day. In system "Bypass" in 2008 the aerosols acted, as a rule, with activity median
aerodynamic diameter more than 5 µm. The concentration of aerosol-carriers beta-radiating nuclides was within
the range 1 – 10 Bq/m3.
Keywords: object "Ukryttya", aerosols, volumetric activity, activity median aerodynamic diameter.
КОНТРОЛЬ ВЫБРОСА РАДИОАКТИВНЫХ АЭРОЗОЛЕЙ
________________________________________________________________________________________________________________________
ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ ВИП. 12 2009 163
Поступила в редакцию 01.04.09
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-7443 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1813-3584 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T15:47:25Z |
| publishDate | 2009 |
| publisher | Інститут проблем безпеки атомних електростанцій НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Хан, В.Е. Огородников, Б.И. Калиновский, А.К. Краснов, В.А. 2010-03-30T13:31:33Z 2010-03-30T13:31:33Z 2009 Контроль выброса радиоактивных аэрозолей из объекта "Укрытие" в 2008 г. / В.Е. Хан, Б.И. Огородников, А.К. Калиновский, В.А. Краснов // Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля. — 2009. — Вип. 12. — С. 154-162. — Бібліогр.: 9 назв. — рос. 1813-3584 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/7443 621.039.7 Представлены результаты контроля выброса радиоактивных аэрозолей из объекта «Укрытие» в 2008 г. Максимальная скорость неорганизованного выброса радиоактивных аэрозолей из объекта «Укрытие» наблюдалась в зимний период и достигала 3,5 МБк/сут. В систему «Байпас» в 2008 г. поступали, как правило, аэрозоли с АМАД более 5 мкм. Концентрации аэрозолей-носителей бета-излучающих нуклидов находились в диапазоне 1 – 10 Бк/м3. Наведено результати контролю викиду радіоактивних аерозолів з об'єкта "Укриття" в 2008 р. Максимальна швидкість неорганізованого викиду радіоактивних аерозолів з об'єкта «Укриття» спостерігалася в зимовий період і досягала 3,5 МБк/доб. У систему «Байпас» у 2008 р. поступали, як правило, аерозолі з АМАД більше 5 мкм. Концентрації аерозолів-носіїв бета-випромінюючих нуклідів знаходилися в діапазоні 1 – 10 Бк/м3. The results of the control of radioactive aerosol releases from object "Ukryttya" in 2008 are submitted. The maximal rate of unorganized releases of radioactive aerosols from object "Ukryttya" was in a winter period, and reached 3.5 MBq/day. In system "Bypass" in 2008 the aerosols acted, as a rule, with activity median aerodynamic diameter more than 5 μm. The concentration of aerosol-carriers beta-radiating nuclides was within the range 1 – 10 Bq/m3. ru Інститут проблем безпеки атомних електростанцій НАН України Проблеми Чорнобиля Контроль выброса радиоактивных аэрозолей из объекта "Укрытие" в 2008 г. Контроль викиду радіоактивних аерозолів з об'єкта "Укриття" в 2008 р. Control of releases of radioactive aerosols from object "Ukryttya" in 2008 Article published earlier |
| spellingShingle | Контроль выброса радиоактивных аэрозолей из объекта "Укрытие" в 2008 г. Хан, В.Е. Огородников, Б.И. Калиновский, А.К. Краснов, В.А. Проблеми Чорнобиля |
| title | Контроль выброса радиоактивных аэрозолей из объекта "Укрытие" в 2008 г. |
| title_alt | Контроль викиду радіоактивних аерозолів з об'єкта "Укриття" в 2008 р. Control of releases of radioactive aerosols from object "Ukryttya" in 2008 |
| title_full | Контроль выброса радиоактивных аэрозолей из объекта "Укрытие" в 2008 г. |
| title_fullStr | Контроль выброса радиоактивных аэрозолей из объекта "Укрытие" в 2008 г. |
| title_full_unstemmed | Контроль выброса радиоактивных аэрозолей из объекта "Укрытие" в 2008 г. |
| title_short | Контроль выброса радиоактивных аэрозолей из объекта "Укрытие" в 2008 г. |
| title_sort | контроль выброса радиоактивных аэрозолей из объекта "укрытие" в 2008 г. |
| topic | Проблеми Чорнобиля |
| topic_facet | Проблеми Чорнобиля |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/7443 |
| work_keys_str_mv | AT hanve kontrolʹvybrosaradioaktivnyhaérozoleiizobʺektaukrytiev2008g AT ogorodnikovbi kontrolʹvybrosaradioaktivnyhaérozoleiizobʺektaukrytiev2008g AT kalinovskiiak kontrolʹvybrosaradioaktivnyhaérozoleiizobʺektaukrytiev2008g AT krasnovva kontrolʹvybrosaradioaktivnyhaérozoleiizobʺektaukrytiev2008g AT hanve kontrolʹvikiduradíoaktivnihaerozolívzobêktaukrittâv2008r AT ogorodnikovbi kontrolʹvikiduradíoaktivnihaerozolívzobêktaukrittâv2008r AT kalinovskiiak kontrolʹvikiduradíoaktivnihaerozolívzobêktaukrittâv2008r AT krasnovva kontrolʹvikiduradíoaktivnihaerozolívzobêktaukrittâv2008r AT hanve controlofreleasesofradioactiveaerosolsfromobjectukryttyain2008 AT ogorodnikovbi controlofreleasesofradioactiveaerosolsfromobjectukryttyain2008 AT kalinovskiiak controlofreleasesofradioactiveaerosolsfromobjectukryttyain2008 AT krasnovva controlofreleasesofradioactiveaerosolsfromobjectukryttyain2008 |