Теоретико-методологические основы геоэкологической экспертизы бассейнов рек (на примере Крыма)
Учет рассмотренных в данной статье экологических принципов и использование предложенной методики осуществления ГЭЭ, значительно облегчит проведение ГЭЭ речных бассейнов и позволит частично восстановить экологическое равновесие и повысить экологическую защищенность этих территорий....
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Дата: | 2003 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Російська |
| Опубліковано: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2003
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/74655 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Теоретико-методологические основы геоэкологической экспертизы бассейнов рек (на примере Крыма) / Н.И. Ващенко // Культура народов Причерноморья. — 2003. — № 39. — С. 238-241. — Бібліогр.: 16 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859618698684268544 |
|---|---|
| author | Ващенко, Н.И. |
| author_facet | Ващенко, Н.И. |
| citation_txt | Теоретико-методологические основы геоэкологической экспертизы бассейнов рек (на примере Крыма) / Н.И. Ващенко // Культура народов Причерноморья. — 2003. — № 39. — С. 238-241. — Бібліогр.: 16 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Культура народов Причерноморья |
| description | Учет рассмотренных в данной статье экологических принципов и использование предложенной методики осуществления ГЭЭ, значительно облегчит проведение ГЭЭ речных бассейнов и позволит частично восстановить экологическое равновесие и повысить экологическую защищенность этих территорий.
|
| first_indexed | 2025-11-28T23:36:54Z |
| format | Article |
| fulltext |
Ващенко Н.И.
ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЙ
ЭКСПЕРТИЗЫ БАССЕЙНОВ РЕК (НА ПРИМЕРЕ КРЫМА)
В последнее время экспертиза становится неотъемлемой частью повседневной деятельности. В связи с
постоянным усилением антропогенного воздействия на окружающую среду большое внимание уделяется
экологическим экспертизам (ЭЭ). Они приобрели широкое развитие, как за рубежом, так и в странах СНГ.
На Украине проведение ЭЭ является обязательным после принятия Закона Украины «Об охране окружа-
ющей природной среды» (1991 г.), содержащего раздел «Экологическая экспертиза», а также закона «Про
екологічну експертизу» (1995).
Согласно Закона, объектами ЭЭ являются проекты, схемы развития, нормативные документы, матери-
алы, технологии, новые виды техники. Кроме того, законодательно закреплена предпроектная экспертиза
и экспертиза территорий, но на практике она осуществляется крайне редко (при мелиоративных работах,
при переброске стока рек). Проведение экспертизы территории важно, потому что необходима такая орга-
низация территории, которая бы функционировала как целостная устойчивая система. Устойчивое разви-
тие территории – тема международного уровня, она рассматривалась Международной комиссией по
окружающей среде и развитию «Наше общее будущее» (1987), на конференции ООН в Рио-де-Жанейро
(1992) и на всемирном саммите по устойчивому развитию в Йоханнесбурге (2002). Не сложно обосновать,
что устойчивое развитие территории возможно только на региональном уровне, экспертный же процесс
характерен в основном для локальных объектов и территорий (территория завода, при строительстве во-
дохранилища и др). Поэтому, с точки зрения устойчивого развития необходима экспертиза, выходящая за
рамки локальных территорий. Экспертизы могут быть посвящены как территориям административного
порядка (регион, область, республика, страна), так и природным системам (ландшафт, речной бассейн).
В настоящее время известен ряд работ по экологической [1, 2, 3, 4 и др.] и геоэкологической [5, 6 и др]
экспертизам. Геоэкологическая экспертиза (ГЭЭ) рассматривается как составная часть общей экологиче-
ской экспертизы (ЭЭ) и представляет собой научно-практический вид экспертной деятельности, направ-
ленный на междисциплинарную оценку целостного процесса развития конкретной природно-
хозяйственной территориальной системы, с целью нахождения механизма коадаптивного совмещения хо-
зяйственной подсистемы с природной [6]. ГЭЭ направлена на изучение географических объектов: терри-
торий, акваторий, функционирующих природно-хозяйственных систем (ПХС), проектов ПХС, геосистем
любого пространственно-временного ранга. Все чаще возникают предложения об использовании бассей-
новых структур в территориальной организации анализа природопользования [7], в качестве объекта мо-
ниторинга [8], [9] и др. Поэтому, мы считаем, что необходима организация экспертизы речных бассейнов.
Мы предлагаем использовать в качестве объекта ГЭЭ водосборный бассейн, в пределах которого присут-
ствуют как природные (в том числе и заповедные) ландшафты, так и ландшафты, в разной степени, изме-
ненные хозяйственной деятельностью человека. Это обусловлено во-первых, тем, что в настоящее время
антропогенная деятельность в бассейнах рек стала настолько сильна, что они исчезают как естественный
элемент ландшафта. Любые изменения на водосборе обязательно повлекут за собой изменения в самой
реке. И то, что для средних и крупных рек проходит незаметно, для малых может стать определяющим
условием их разрушения. Во-вторых, территория речного бассейна удобна для целостного функциональ-
ного исследования, обладает определенными четкими границами, характеризуется территориальной це-
лостностью, однонаправленным системообразующим потоком вещества и энергии, высокой степенью са-
моорганизации бассейна. Эти характеристики позволят дать рекомендации по территориальной организа-
ции, основанной на совместимости создаваемых систем с существующими хозяйственными и природны-
ми системами.
Все вышесказанное относится и к бассейнам малых рек Крыма. Проблема поддержания оптимального
экологического состояния бассейнов малых рек – одна из острых экологических проблем Крымского по-
луострова, так как большинство рек и водохранилищ на них являются одними из основных источников
водоснабжения населенных пунктов (поселков и крупных городов).
Основные трудности, с которыми в настоящее время сталкивается экспертиза – это недостаточное
научно-теоретическое обоснование и методологическое однообразие экспертиз [1]. Поэтому нами была
предпринята попытка разработки методики осуществления, а также обоснования теоретико-
методологических основ ГЭЭ речных бассейнов, что и является целью данной статьи. Достижение данной
цели возможно путем решения следующих задач: раскрытия теоретико-методологических основ на миро-
воззренческом (методологическом), теоретическом и методическом уровне.
Выбор направления исследований при ГЭЭ территорий зависит от принятого мировоззрения и соот-
ветствующих ему теоретических положений.
Мировоззренческие основы базируются на системно-синергетическом подходе с учетом концепции
устойчивого развития как современного видения процесса природопользования.
Синергетический подход нацеливает на изучение и учет при природопользовании свойств самоорга-
низации и нелинейности развития геосистем. Синергетика – теория самоорганизации сложных нелиней-
ных неравновесных открытых систем, какими и являются геосистемы речных бассейнов. Становление си-
нергетики как науки произошло благодаря работам Г.Хакена [10], С.П. Курдюмова [11] и др. Основная
сущность самоорганизации природных систем состоит в способности их на основании отрицательных об-
ратных связей сохранять стабильное состояние, а вследствие положительных обратных связей – услож-
нять свою структуру.
В дальнейшем свойства самоорганизации и нелинейности, как и иные свойства, базирующиеся на си-
стемно-синергетическом подходе, раскрыты в основных принципах [6], на которые опирается ГЭЭ речных
бассейнов:
Принцип системности. Водосборные бассейны рассматриваются как целостная система, состоящая из
взаимосвязанных хозяйственной и природной подсистем, связь между которыми осуществляется через
механизм коадаптации.
Системный подход рассматривается в работах Арманда [12], В.С. Преображенского [13], В.Б. Сочавы
[14] и направлен на выявление эмерджентных (целостных) свойств геосистем.
Целостность геосистемы проявляется:
в наличии объективных естественных границ (речной бассейн обладает четкими границами-
водоразделами);
в ее относительной автономности и устойчивости к внешним воздействиям. Устойчивость, как пра-
вило, рассматривается как способность геосистемы противостоять внешним воздействиям, но если го-
ворить об устойчивости речных бассейнов, то за основу берем концепцию устойчивого развития тер-
ритории и способность бассейна противостоять внешним воздействиям рассматриваем через террито-
риальную организацию.
Критериями устойчивого развития территории считаем:
наличие деструктивных процессов, их активизация или стабилизация при осуществлении хозяйствен-
ной деятельности;
экологическое состояние территории;
оптимальное выполнение заданных функций территории (с/х, рекреационная, природно-заповедная,
промышленная и др.);
в полиструктурности. Окружающий мир полиструктурен. Чтобы его отразить необходимо несколько
моделей, что хорошо показано в работах Бокова, Гродзинского, Шищенко. Проявлением свойства по-
листруктурности является исследование речного бассейна с помощью различных типов ЛТС: гене-
тико-морфологической (при разработке оптимизационных мероприятий), позиционно-динамической
(при выделении ВЗ), бассейновой (при различного рода анализе, при размещении производств), био-
центрически-сетевой (при анализе экосети бассейна).
в рассмотрении различных типов связей: внешних, внутренних. В хозяйственных и природных
подсистемах связи должны иметь конструктивный тип, деструктивные связи должны быть ограниче-
ны. Целостность создается и поддерживается связями и взаимодействиями, существующими в систе-
ме. В речном бассейне все геосистемы объединены стоковым потоком. Сущность бассейна выражают
его структуры склонового строения и гидрографической сети тесно связанные между собой.
Принцип уникальности. Наряду с общими свойствами, присущими всем речным бассейнам (см.
принцип системности) требуется обязательный учет уникальных черт, что в свою очередь требует знаний
квалифицированных специалистов. Эту особенность необходимо учитывать при организации экспертной
комиссии.
Принцип ограничения. Хозяйственная деятельность в бассейнах малых рек должна «вписываться» в
организацию природы. Этот принцип учитывается в территориальной организации через ограничения в
уровнях антропогенной нагрузки, ПДК, ПДВ.
Принцип сохранения основывается на положении об отрицательной обратной связи и говорит о воз-
можности возврата геосистемы в исходное состояние. Недоучет действия отрицательной обратной связи
приводит к ошибкам при прогнозировании. Применяется при составлении экспертного заключения и ре-
комендаций. Например, деградированную систему при нехватке средств можно оставить в исходном со-
стоянии для восстанавливаемости.
Принцип неустойчивости обусловлен наличием в геосистеме положительной обратной связи, кото-
рая определяет ее нестабильность. Этот принцип проявляется в возникновении цепных реакций, идущих в
сторону нейтрализации произведенного изменения.
Принцип нелинейности заключается в многовариантности и дискретности характера путей развития
геосистем. Так как бассейн реки – открытая система, то развитие его происходит при неизменном воздей-
ствии внешней среды и предвидеть, как в дальнейшем будет развиваться система можно только эксперт-
ным способом. В связи со сложностью природных систем (речных бассейнов), информация о возможных
изменениях системы в ходе хозяйственной деятельности часто недостаточна. Для ослабления действия
этого неустранимого изъяна требуется многовариантная проработка прогнозов.
Например, ситуация имеет угрожающий характер и система не справляется с нагрузкой в случае рас-
положения поселений в долинах рек. Недостаточная проработка принципа нелинейности видна в районе
с. Пионерское. Частная застройка жилья депортированных народов (около 200 га) на первой и второй
надпойменной террасах р. Салгир (застройка без разрешения властей исполкома Симферопольского райо-
на) сформировала ряд экологических проблем как для города, так и для возникшего поселения. Основная
проблема микрорайона - отсутствие централизованного водоснабжения и канализации. Население пьет
воду из загрязненного водоносного горизонта. Отсутствие канализации ведет не только к загрязнению
собственной питьевой воды, но и загрязнению вод Симферопольского водохранилища. К тому же имеют-
ся несанкционированные свалки, в частности в 15 м от русла р.Салгир. Экологические проблемы этого по-
селения можно свести к следующему: нарушение природного ландшафта: перенос русла реки, нивелиро-
вание поймы и первой надпойменной террасы, эрозия почв и склонов, подтопление территории, загрязне-
ние р. Салгир и подземных вод (первого от поверхности водоносного горизонта), а соответственно и воды
Симферопольского водохранилища, загрязнение бытовыми отходами [15]. Чтобы предотвратить даль-
нейшее развитие новых экологических проблем данного региона и города в целом, а также вернуть геоси-
стеме способность к самовосстановлению, необходимо проведение централизовоной системы водоснаб-
жения и канализации или предусмотреть возможность переноса жилья в более благоустроенные районы.
Принцип ведущего процесса состоит в том, что в развитии любой системы есть ведущий процесс, ко-
торый как бы «подчиняет» развитие всех остальных. В нашем случае – это пролювиально-аллювиальный
процесс, господствующий в бассейнах малых рек. Благодаря этому процессу, произошло выделение объ-
екта ГЭЭ.
Принцип согласованности предостерегает от навязывания геосистемам развиваться по искусствен-
ному пути, так как природные геосистемы развиваются по законам самоорганизации. Нарушение этого
принципа, выражающееся в спрямлении и углублении русел малых рек, привело ко многим неблагоприят-
ным последствиям: эвтрофикации, подтоплению территорий. Принцип учитывается в территориальной
организации через согласование различного рода природных структур существующим моделям природо-
пользования.
Принцип малых воздействий. Реакция геосистемы на внешнее воздействие не всегда адекватна силе
воздействия. Резонансные малые воздействия, согласованные с внутренними свойствами геосистем, ока-
зывают более эффектное влияние, чем сильное, но не резонансное. Для любых геосистем существуют
предельные минимальные и максимальные значения факторов внешней среды, при выходе за пределы ко-
торых равновесное состояние нарушается, и в геосистеме бассейна реки происходят изменения, ведущие к
ее деградации.
Положения рассмотренных принципов были учтены в дальнейших исследованиях.
В качестве теоретических основ ГЭЭ речных бассейнов мы, вслед за Е.А. Позаченюк [6], принимаем
синтез теоретических положений экспертологии, экологии (и геоэкологии), а также географии. Эксперто-
логия использует экспертный метод исследования и классификацию экспертиз.Экология и геоэкология
вооружают ГЭЭ прежде всего методом исследования и принципами геоэкологии. При осуществлении ГЭЭ
речных бассейнов выделяем наиболее важные принципы, базируясь на [16] и др.:
Правило интегрального ресурса – отрасли хозяйства, развивающиеся в пределах бассейна, наносят
ущерб территории, изменяя качество водных ресурсов или всю систему в целом.
Правило меры преобразования природных систем – при эксплуатации территории речного бассейна
нельзя переходить пределы, позволяющие этой системе сохранять свойства самоподдержания (самоорга-
низации и саморегуляции). Площадь коренным образом измененных геосистем в наиболее благоприятных
условиях может достигать 40 %, после чего ущерб возрастает. Это правило учитывается при описании со-
отношения средообразующих и средопотребляющих систем в пределах бассейна..
Закон оптимальности – с наибольшей эффективностью любая система функционирует в некоторых
пространственно-временных пределах, выход за которые обесценивает данный объект как подсистему бо-
лее крупной системы или ведет к разрушению этой крупной системы. Например, учитывается в террито-
риальной организации при размещении промышленных объектов, ферм.
Закон (принцип) увеличения степени идеальности (Г.В. Лейбница) или эффект чеширского кота (Л.
Кэррола) – гармоничность отношений между частями системы историко-эволюционно возрастает. Новый
объект нарушает сложившуюся гармонию, что требует учета. Учитывается в территориальной организа-
ции при размещении новых объектов.
Правило взаимодействия экологических компонентов (закон внутридинамического равновесия) – из-
менение количества и качества одного из экологических компонентов ведет к качественно-
количественным изменениям других экологических компонентов или динамических свойств природной
системы. Например, сверхэксплуатация водных ресурсов.
Наиболее важные положения из теории географии, на которых должна базироваться ГЭЭ речных бас-
сейнов – это учет общего и особенного через установление проявления в объекте ГЭЭ зональных, внутри-
региональных закономерностей и особенностей, обусловленных позиционностью, а также учение о средо-
образующих системах, геоэкотонах. Из положений ландшафтоведения, важных для осуществления ГЭЭ,
как уже отмечалось, является учение о полиструктурности.
Методика ГЭЭ образует свою целостную систему и, как правило, базируется на элементах методики
ЭЭ, но предусматривает наряду с контрольно-нормативным такой научно-производственный вид деятель-
ности, где исследовательские элементы становятся ведущими и обязательными. Они базируются на анали-
зе и оценке коадаптации хозяйственной и природной подсистем. Особенность ГЭЭ речных бассейнов со-
стоит в исследовательской направленности с применением полевых методов исследования. Главное при
ГЭЭ целостных систем учесть самоорганизующие процессы, считать их главными в методике и ведущими
в территориальной организации.
ГЭЭ речных бассейнов можно представить в виде 6 блоков: существующая ситуационная обстановка,
средообразующие комплексы бассейна, коадаптация хозяйственной и природной подсистем, коадаптация
объекта ГЭЭ со средой, прогноз состояния бассейна, экспертное заключение.
Более подробному анализу блоков ГЭЭ речных бассейнов был посвящен доклад «Геоэкологическая
экспертиза бассейнов рек Крыма как процесс анализа территориальной организации»» на конференции
«Теоретические и практические аспекты экогеодинамики Крыма» (Симферополь, 2002),
Таким образом, учет рассмотренных в данной статье экологических принципов и использование пред-
ложенной методики осуществления ГЭЭ, значительно облегчит проведение ГЭЭ речных бассейнов и поз-
волит частично восстановить экологическое равновесие и повысить экологическую защищенность этих
территорий.
Литература
1. Глазовский Н.Ф. Проблемы эколого-географической экспертизы // Новое мышление в географии. –
М.: Наука, 1991. – С. 110-118.
2. Борисова Е.Б. Вестернизация системы экологической экспертизы в Украине // Культура народов При-
черноморья. – № 26. – С. 46-49.
3. Географическое обоснование экологических экспертиз / Под ред. Т.В. Звонковой. – М.: Издательство
Московского университета, 1985. – 208 с.
4. Горбатюк В.М., Горбатюк Н.В. Экологическая экспертиза. Учебное пособие по дисциплине «Экологи-
ческая экспертиза». – Симферополь: ТЭИ, 1998. – 115 с.
5. Тишков А.А. О смене парадигм во взаимодействии биогеографии и практики // Новое мышление в
географии. – М.: Наука, 1991. – С. 118-126.
6. Позаченюк Е.А. Введение в геоэкологическую экспертизу. Междисциплинарный подход, функцио-
нальные типы, объектные ориентации. – Симферополь: Таврия, 1999. – 413 с.
7. Зотов С.И. Бассейново-ландшафтная концепция природопользования // Известия РАН. Сер. геогр.,
1992. № 6. – С. 55-65.
8. Антипов А.Н. Речные бассейны как полигоны экологического мониторинга // Опыт и методы эконо-
мического мониторинга. – Пущино, 1978.
9. Ковда В.А., Керженцев А.С. Экологический мониторинг: концепция, принципы организации // Регио-
нальный экологический мониторинг. – М.: Наука, 1983. – 264 с.
10. Хакен Г. Синергетика. – М: Мир, 1980. – 400 с.
11. Курдюмов С.П., Малиновский Г.Г. Синергетика – теория самоорганизации: идеи, методы, перспекти-
вы. – М: Наука, 1983. – 63 с.
12. Арманд Д.Л. Наука о ландшафте. – М.: Мысль, 1975.
13. Преображенский В.С. Беседы о современной физической географии. – М.: Мысль, 1972.
14. Сочава В.В. Введение в учение о геосистемах. – Новосибирск: Наука, 1974.
15. Садыкова Г. Э. Экологическая ситуация долины р. Салгир в районе с. Пионерское // Ученые записки
ТНУ. – 2002. – № 21. – С. 75-81.
16. Реймерс Н.Ф. Природопользование. – Словарь-справочник. – М.: Мысль, 1990. – 639 с.
Ващенко Н.И. Теоретико-методологические основы геоэкологи-
ческой экспертизы бассейнов рек (на примере Крыма)
Учет рассмотренных в данной статье экологических принципов и ис-
пользование предложенной методики осуществления ГЭЭ, значительно об-
легчит проведение ГЭЭ речных бассейнов и позволит частично восстано-
вить экологическое равновесие и повысить экологическую защищенность
этих территорий.
Ключевые слова: экологическая экспертиза, геоэкологическая экспер-
тиза.
Ващенко Н.И., аспирант кафедры геоэкологии Таврического нацио-
нального университета им. В.И. Вернадского
УДК 911.9: 504.453
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-74655 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-11-28T23:36:54Z |
| publishDate | 2003 |
| publisher | Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Ващенко, Н.И. 2015-01-22T18:58:55Z 2015-01-22T18:58:55Z 2003 Теоретико-методологические основы геоэкологической экспертизы бассейнов рек (на примере Крыма) / Н.И. Ващенко // Культура народов Причерноморья. — 2003. — № 39. — С. 238-241. — Бібліогр.: 16 назв. — рос. https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/74655 911.9: 504.453 Учет рассмотренных в данной статье экологических принципов и использование предложенной методики осуществления ГЭЭ, значительно облегчит проведение ГЭЭ речных бассейнов и позволит частично восстановить экологическое равновесие и повысить экологическую защищенность этих территорий. ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Приложение Теоретико-методологические основы геоэкологической экспертизы бассейнов рек (на примере Крыма) Article published earlier |
| spellingShingle | Теоретико-методологические основы геоэкологической экспертизы бассейнов рек (на примере Крыма) Ващенко, Н.И. Приложение |
| title | Теоретико-методологические основы геоэкологической экспертизы бассейнов рек (на примере Крыма) |
| title_full | Теоретико-методологические основы геоэкологической экспертизы бассейнов рек (на примере Крыма) |
| title_fullStr | Теоретико-методологические основы геоэкологической экспертизы бассейнов рек (на примере Крыма) |
| title_full_unstemmed | Теоретико-методологические основы геоэкологической экспертизы бассейнов рек (на примере Крыма) |
| title_short | Теоретико-методологические основы геоэкологической экспертизы бассейнов рек (на примере Крыма) |
| title_sort | теоретико-методологические основы геоэкологической экспертизы бассейнов рек (на примере крыма) |
| topic | Приложение |
| topic_facet | Приложение |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/74655 |
| work_keys_str_mv | AT vaŝenkoni teoretikometodologičeskieosnovygeoékologičeskoiékspertizybasseinovreknaprimerekryma |