Начало Второй мировой войны
Целью данной статьи является удовлетворение запросов читателей, интересующихся предысторией Второй мировой войны.
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Дата: | 2003 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Російська |
| Опубліковано: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2003
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/74657 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Начало Второй мировой войны / А.В. Гадеев // Культура народов Причерноморья. — 2003. — № 39. — С. 163-166. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859631941912887296 |
|---|---|
| author | Гадеев, А.В. |
| author_facet | Гадеев, А.В. |
| citation_txt | Начало Второй мировой войны / А.В. Гадеев // Культура народов Причерноморья. — 2003. — № 39. — С. 163-166. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Культура народов Причерноморья |
| description | Целью данной статьи является удовлетворение запросов читателей, интересующихся предысторией Второй мировой войны.
|
| first_indexed | 2025-12-07T13:11:46Z |
| format | Article |
| fulltext |
Гадеев
НАЧАЛО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
По теме «Вторая мировая война» продолжают публиковаться большое количество статей, научных
исследований. Это объясняется постоянным интересом современного читателя к данной теме. Целью дан-
ной статьи является удовлетворение запросов читателей, интересующихся предысторией Второй мировой
войны. Для любителей истории она послужит введением во всю огромную тематику, а специалисты най-
дут здесь, помимо изложенных результатов тщательных исследований, еще и идеи, побуждающие их кри-
тически отнестись к некоторым устоявшимся взглядам.
Автор статьи опирался в своей работе на труды известных российских и украинских авторов, в част-
ности: М.Семиряги, А.Некрича, известных немецких историков Вольфганга Михалки, Герхарда Шрайдера
и др.
Вторая мировая война с её 56 миллионами погибших по настоящее время – крупнейший конфликт в
человеческой истории.
Подобно всем войнам, она преподнесла участвовавшим в ней сторонам великие победы и великие по-
ражения; проигранные и выигранные сражения; переломные моменты; блестящие планы и утерянные
возможности; тактические успехи и технические неудачи своих великих лидеров и тех, которых судили
или объявили в розыск; свои ужасы и свой героизм; свою человеческую драму.
И всё же Вторая мировая война уходит в прошлое. Несколько поколений сейчас узнают о ней не по
личному опыту, а только как о тёмной и опасной, но волнующей грозовой туче над мрачным прошлым.
Для тех, кто родился после Второй мировой войны, герои и злодеи – привычные персонажи тех великих
лет – живут лишь как призраки, полузабытые фигуры истории. При проведении одного социологического
опроса российским гражданам был задан вопрос: «Кого вы считаете ответственным в развязывании Вто-
рой мировой войны?» Большинство ответило, что СССР.
Результат поразительный. Причины подобной исторической амнезии лежат в общей негативной оцен-
ке всего того, что было связано с СССР.
Вторая мировая война – это имена, даты и сражения, бурный потоп, сметающий на своём пути всё.
Историческое сознание современного поколения во многих случаях размыто. Война – величайшая траге-
дия, поставленная на сцене человеком. В её начале, причинах возникновения, в масштабах громадности
отдельные трагедии, которые составляют целое, легко могут затеряться. Историческое сознание должно
постоянно формироваться и формироваться через приобщение молодёжи к серьезным научным исследо-
ваниям.
Мировой порядок, организованный Англией и Францией после Первой мировой войны, более или ме-
нее удовлетворял все европейские страны, все, кроме Германии. «Поражение центральных держав и Вер-
сальский договор, сделавший акцент на самоопределение наций, изменил карту Европы» - пишет Хэнсон
Болдуин в книге «Сражения выигранные и проигранные» (новый взгляд на крупные военные компании
Второй мировой войны). По условиям Версальского договора Эльзас и Лотарингия, а также саарские
угольные копи отходили к Франции, земли Эйпен, Мальмеди и Моренэ отошли к Бельгии, Шлезвиг-
Гольштейн – к Дании, часть Верхней Силезии – к Польше. Восточная Пруссия была отделена от террито-
рии Германии «Польским коридором». Все заокеанские колонии Германии поделили между собой союз-
ники (те же Англия и Франция). Германия обязывалась выплатить союзникам 20 млрд. «золотых» марок,
сумма по тем временам неслыханная.
Была полностью подорвана военная мощь Германии. Союзникам передавались: 5 тыс. орудий, 30 тыс.
пулемётов, 300 подводных лодок, практически весь военный флот, 5 тыс. паровозов, 150 тыс. вагонов, 5
тыс. грузовиков и т.п. Была запрещена всеобщая воинская повинность (а значит, возможность иметь мас-
совую армию), Германии позволялось иметь всего-навсего 100-тысячный рейсхвер. В демилитаризован-
ной Рейнской зоне находились войска союзников, содержащиеся за счёт самих немцев. Таким образом,
Германия из великой державы превратилась во второразрядную страну, да ещё под контролем Англии и
Франции. Надо ли говорить, что немецкий народ на протяжении 20 лет стремился изменить существую-
щий порядок вещей.
Смелый новый мир, сохранённый для демократии, как стало очевидно, скорее был тем же, но подла-
танным старым миром. Краткосрочный демократический эксперимент Германии – Веймарская республи-
ка – сопровождался множеством проблем. Большая часть населения Германии винила правительство не-
долговременной республики за подписание Версальского договора, за насаждение в их стране психологии
вины за войну, за «сдачу» Эльзаса- Лотарингии, большей части Пруссии и части Силезии, за принятие на
себя обязательства по расшатывающим экономику репарациям и за сокращение немецкой армии и флота,
некогда бывшим предметам гордости, до 100-тысячных полицейских сил без танков и самолётов и
15-тысячных патрульных береговых сил.
За стремительной инфляцией и зарождающейся анархией через несколько лет последовала безработи-
ца – результат всемирной депрессии, которая началась в 1929 году. Экстремисты левого и правого толка –
коммунисты и коричневые – воевали на улицах за превосходство, а в
1933 г. к власти пришёл Адольф Гитлер, что ознаменовало начало одного из самых тёмных периодов в
современной истории человечества.
Если попытаться дать краткое научное объяснение возникшей ситуации в мире в тот период, то это
будет выглядеть следующим образом. Разрушение традиционной системы государств в результате Первой
мировой войны, пошатнувшееся господство правящих кругов и мировой экономический кризис, поста-
вивший под вопрос неустойчивый новый порядок, установленный в Европе в 1919-1920 гг.. (Версальская
система) и в Восточной Азии в 1921-1922 гг.. (Вашингтонская конференция), обусловили успех Германии,
Италии и Японии, то есть державам, жаждившим насильственного изменения статус-кво. Независимо от
распространённой точки зрения на исторические события возникновения Второй мировой войны следует
расценивать исторически, то есть в контексте дезорганизации международного порядка, или «анархии ин-
тересов».
В 1897 году в Мюнхене вышла «Политическая география» Ф.Ратцеля. Эту книгу Гитлер зачитал до
дыр, находясь в Ландсбергской тюрьме за участие в путче 1923 года. Основной тезис «отца» немецкой
геополитики гласил: «Природа государств такова, что они развиваются, борясь с соседними государства-
ми, причём наградой в борьбе в большинстве случаев становятся части территорий… Разложение каждого
государства происходит при его отказе от концепции большого пространства». Ратцель полагал, что для
немцев необходимое «жизненное пространство» составляет около 5 млн. квадратных километров, то есть
в 10 раз больше территории самой Германии. С самого начала Гитлер был привержен идеи превосходства
главенствующей расы, экспансионизма, проводимого путём хитрости, обмана и диктатуры.
Впитав идеи Ратцеля, словно губка, Гитлер внёс свои коррективы в геополитическую доктрину фаши-
стской Германии. Он считал, что границы Германии должны быть «территориально-расовые», то есть ох-
ватывающие всё «жизненное пространство», необходимое для существования и роста германской расы.
«Разумеется, такая территориальная политика никак не может быть выполнена в Камерунах, но исключи-
тельно в Европе», «поэтому для Германии единственная возможность проведения здоровой территориаль-
ной политики заключается только в приобретении новой земли в самой Европе». Понимая, что «сплошное
пространство» в десять Германий Европа явно не вместит, Гитлер переводит вектор геополитики на Вос-
ток. Цели «новой» германской внешней политики и попытки их реализовать явились существенными при-
чинами возникновения войны в1939 году, так что в новейших исследованиях совершенно справедливо го-
вориться о развязывании войны политикой Гитлера. Однако, при рассмотрении причин Второй мировой
войны, не следует забывать и о долговременных предпосылках, которые в межвоенный период лежали в
основе международной системы, способствовали и, пожалуй, предопределили возможность проведения
опасной для дела мира политики.
Идеи Гитлера легко проникли в сознание большинства немцев. Ничего подобного не происходило в
СССР. Сталинское руководство вполне устраивали масштабы страны. Верхушка, занятая партийными чи-
стками и террором в стране, больше думала о сохранении собственной власти, нежели о территориальных
расширениях за счёт Европы. Сталин никогда не был сторонником «перманентной» революции, которую
исповедовал его заклятый враг Л.Троцкий, и не собирался посылать революционные войска в европейские
или азиатские страны. Он предпочитал «взрывать» их изнутри путём создания и поддержки компартий в
этих странах. Для этих целей и был создан Коминтерн. В отличие от гитлеровской, советская пропаганда
внедряла в сознание советского народа как раз оборонительные принципы вроде тех, что «чужой земли
мы не хотим, но и своей не отдадим ни пяди», или «кто с мечом к нам придёт, тот от меча и погибнет». А
бодренький девиз, что воевать мы будем на чужой земле и малой кровью, никак не тянет на агрессивную
геополитическую доктрину, это скорее похоже на шапкозакидательсво, так характерное для стиля совет-
ского руководства. В мемуарах советника в германском посольстве в Москве Густава Хильгире указыва-
ется, что советская дипломатия в первую очередь руководствовалась серьёзными соображениями обеспе-
чения безопасности страны. Наукой с выходом в свет «Справочника по Восточной Европе» («Остэуропа
хандбух»), в котором исследована внешняя политика СССР на всех её этапах до 1941 года, было ещё раз
всесторонне показано, что центральную роль в ней всегда играли интересы безопасности. Заслуга этой
публикации состоит также и в том, что в ней выявлены внутренние предпосылки для такой внешней поли-
тики. Там, помимо всего прочего, показана взаимосвязь сталинской внешней политики с советскими ме-
тодами индустриализации, раскрыты те жертвы, которые понесли экономика, общество и государство в
результате постановки нереальных целей при планировании, всё новых волн «чисток» и связанных с ними
массовой ликвидации специалистов, а также в результате экономического хаоса и недостаточной произво-
дительности труда. Эти удары, отбросившие страну назад, должны были непременно сказаться и на обо-
ронных возможностях Советского Союза.
Согласно Версальскому договору, Германия должна была иметь армию в 100 тысяч человек. Со 100-
тысячным рейсхвером воевать было невозможно. Гитлер это прекрасно понимал, поскольку в момент
прихода его к власти германская армия состояла из 7 пехотных и 3 кавалерийских дивизий сокращённого
состава. Понимая, что без массовой армии невозможно осуществить свои замыслы, гитлеровское прави-
тельство 16 марта 1935 года, нарушая ст.173 Версальского договора, приняло «Закон о строительстве вер-
махта» - вооруженных сил, состоящих из армий, авиации и флота. По этому закону в Германии вводилась
всеобщая воинская повинность для мужчин («чистокровных арийцев») от 18 до 45 лет. К 1939 году воо-
ружением было обеспечено 100 дивизий. Подобные темпы ошеломляли самих немецких генералов. Гово-
ря о наращивании военной мощи фашистской Германии, хотелось бы отметить роль иностранных компа-
ний, поставлявших ей военную технику и вооружение. Только американские капиталовложения в немец-
кую экономику составили сотни миллионов долларов.
Научно-технический уровень немецкой промышленности был достаточно высок. Немцы первыми
стали делать патронные гильзы из железа вместо дефицитной латуни, а также производить синтетический
бензин и масла для самолётов. Не оставлялось без внимания ни одной детали. Если у бойца Красной Ар-
мии за плечами был «сидор» с парой портянок и куском хозяйственного мыла, то у «зольдата» из вермахта
– удобный ранец с термосом кофе, плиткой шоколада и тому подобными приятными мелочами.
Таким образом, к началу Второй мировой войны у Гитлера имелась отлично вооружённая и уком-
плектованная, боеспособная армия, где каждый солдат «знал свой манёвр» и слепо верил своему фюреру.
В СССР мы видим иную картину. Несмотря на то, что по отчётам за годы первых пятилеток были по-
строены 1500 крупных предприятий и заложены основы станкостроения, авто- и тракторостроения, хими-
ческой, авиационной промышленности и т.п., на самом деле всё это выглядело не так убедительно. Мно-
гие заводы были недостроены и неукомплектованы необходимым оборудованием, хотя на бумаге значи-
лись как действующие. Планы первых пятилеток с треском провалились. Сталинские репрессии привели к
тому, что Красная Армия оказалась деморализована, а дивизии и полки остались без опытных команди-
ров. Качественный уровень высшего и среднего командирского состава резко снизился. Неудачная фин-
ская кампания подтвердила эти выводы. Новейшая военная техника в виде самолётов, танков «Т- 34»,
«КВ», «ИС», реактивных миномётов «Катюша» и т.п. не была запущена в массовое производство и общей
погоды не делала, что и показал первый год войны.
Таким образом, ни экономически, ни в военном плане СССР не был готов к войне. Эта неготовность к
большой войне как раз и объясняется тем, что у сталинского руководства не было такой геополитической
доктрины как у Гитлера. Сталин, как и всякий диктатор, был агрессивен, но эта агрессия была направлена
не во вне, как у Гитлера, а внутрь собственной страны. Сталина справедливо обвиняют в массовых ре-
прессиях против собственных народов и насаждении коммунистической идеологии во всём мире, но нет
оснований обвинять его в развязывании войны, которой он панически боялся и всячески оттягивал её на-
чало. В интервью известного советского историка Александра Некрича с маршалом Ф.И.Голиковым, то-
гдашним руководителем советской военной разведки, последний подтвердил, что Сталин вплоть до 22
июня 1941 года твёрдо придерживался убеждения, что главным врагом Советского Союза является Вели-
кобритания, которая сделает всё, чтобы пожать плоды вооруженного столкновения между Германией и
СССР. Поэтому Сталин добивался сохранения нейтралитета в войне любой ценой. Генерал Григоренко
сообщил в своё время в печати, что предшественник Голикова на этом посту, Проскурин, незадолго до на-
чала войны представил Политбюро доклад от имени начальника ГРУ Генеральского штаба о том, что раз-
вёртывание немецких войск создаёт серьёзную военную угрозу Советскому Союзу. Поскольку же Про-
скурин не смог убедить в этом Сталина и наркома внутренних дел Берию, он уже на следующий день был
арестован и расстрелян.
Говоря о большой европейской политике накануне войны, хотелось бы отметить странную нереши-
тельность двух великих держав того времени в противодействии Гитлеру. Эти действия Англии и Фран-
ции в исторической науке получили определение – политика «умиротворения» Гитлера. Министр ино-
странных дел Франции Луи Барту выдвинул идею договора о коллективной безопасности в Европе.
После переговоров с СССР было решено привлечь к участию в пакте и Германию. Понимая, что уча-
стие в таком договоре свяжет ему руки, Гитлер вместо коллективного договора о взаимопомощи предло-
жил двусторонние пакты о ненападении. Вслед за Германией от Восточного пакта отказалась Польша, по-
лагая, что её 30 дивизий сдержат гитлеровцев. Гитлеровская дипломатия не допустила создания коллек-
тивной безопасности в Европе, заменив её системой двусторонних пактов о ненападении. Второй успех
заключался в том, что Гитлер, уверяя Англию и Францию в своём миролюбии к ним и нацеленности на
СССР, сумел значительно усилить свои позиции. В марте 1936 года силами трёх батальонов немецкие
войска захватили Аахен, Саарбрюкен и Трир, то есть ту самую демилитаризованную Рейнскую зону. Если
бы хоть одно французское подразделение вошло в эту зону, немцы немедленно бы убрались оттуда, по-
скольку «французская армия прикрытия могла разбить нас вдребезги» - признался в Нюрберге генерал
Йодль. Тогда можно было остановить Гитлера, поскольку Германия не была готова к большой войне, но
ни Англия, ни Франция не сделали этого. Далее последовал «аншлюс» Австрии и она стала составной ча-
стью Германии. И, наконец, вершиной политики «умиротворения» стал Мюнхенский сговор 1938 года,
когда Германии была отдана Чехословакия. Правительства Англии и Франции полагали, что, подписав в
Мюнхене договор с Германией и отдав ей Чехословакию, они получат мир в Европе, а Гитлер наконец-то
займётся СССР. Но они невнимательно читали «Mein Kampf», где Гитлер писал, что произведёт с Фран-
цией «окончательный расчёт действием». Разгром Франции рассматривался им как средство обеспечения
германского тыла на Западе перед походом на Россию. Гитлер старался учесть ошибки кайзеровской Гер-
мании и избежать войны на два фронта. В современных условиях многие ученые пытаются дать переоцен-
ку военным способностям Гитлера. «Его умение овладевать деталями, его чувство истории, его порази-
тельная память, его стратегическое видение – всё это имело свои изъяны, но, рассматриваемые в холод-
ном свете объективной военной истории, они были тем не менее блестящи. Восточная кампания прежде
всего была его делом, и его неистовая и магнетическая личность определила её ход, даже и в поражении.
После войны Гитлера сделали козлом отпущения всех ошибок и просчётов германской военной политики.
Но анализ событий на Востоке показывает, что случаев, когда Гитлер был прав, а Генеральный штаб – нет,
было гораздо больше, чем этого бы хотелось апологетам германской армии» - пишет Анан Кларк в книге
«План «Барбаросса»» (Крушение Третьего рейха 1941-1945 гг..). Таким образом, к сентябрю 1939 года он
настолько усилился, что смог открыто, не таясь, перейти к осуществлению своих глобальных планов. По-
нимая, что Гитлер нападёт на СССР, Сталин решился заключить с Германией двусторонний договор о не-
нападении. Это и был тот самый пакт Молотова-Рибентропа. Вряд ли его следует расценивать как ком-
промисс между двумя равновеликими диктаторами, поделившими Европу. Известный российский учёный
М.И. Семиряга рассматривает сталинскую внешнюю политику в контексте с провозглашенной программ-
ной целью советского руководства: гарантировать безопасность государства при любом повороте собы-
тий. Сталин не сумел адектватно использовать возможности для создания антинацистской модели внеш-
неполитического союза. Его безальтернативно дружественная политика по отношению к Германии приве-
ла в начале сентября 1939 года в внешне политической изоляции СССР. Единственным реальным полити-
ком, задававшим темп и направление большой политики, был Гитлер, который не собирался ни с кем ни-
чего делить. Этим пактом он обезопасил свои восточные границы перед походом на Францию. Сталин же
перенёс на сотни километров западные границы СССР, а кроме того, получил передышку на небольшое
время, поскольку не питал никаких иллюзий насчёт миролюбия Гитлера. В декабре 1941 года немцы не
дошли до Москвы каких-то 50 км. Вполне возможно, что вермахт, преодолевая эти сотни километров но-
вых земель СССР, теряя время, технику и сотни тысяч солдат, уже не имел сил для решающего броска на
Москву. «Блицкриг» провалился, что, в конечном счёте, изменило ход Второй мировой войны.
Очарование личностей одновременно и манит, и губит военного исследователя, который обязан огра-
ничиваться беспристрастным изучением фактов. Но в оценке Великой Отечественной войны, которая в
действительности была войной между абсолютными монархиями, нельзя не считаться с тем, что взаимо-
действие личных мотивов соперников часто имело решающее значение. Человеческие слабости – жад-
ность и честолюбие, страсть и жестокость, - как можно убедиться, прямо воздействовали на проведение
операций.
Список используемой литературы
1. Хэнсон Болдуин. Сражения выигранные и проигранные. Новый взгляд на крупные военные кампании
Второй мировой войны. //М.-Центрполиграф.- 2002 г.-с.9.
2. Hoffmann. Lesebrict, B: FAZ, 16.10.1986.
3. Бианки Пистров-Энкер. Германия в июне 1941 года – жертва советской агрессии? В кн. Вторая миро-
вая война. //М.-Весь мир. –1997 г. –с.470.
4. Анан Кларк. План «Барбаросса». Крушение Третьего рейха 1941-1945. //М.-Центрполиграф. –2002г. –
с.6.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-74657 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-0808 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T13:11:46Z |
| publishDate | 2003 |
| publisher | Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Гадеев, А.В. 2015-01-22T19:47:15Z 2015-01-22T19:47:15Z 2003 Начало Второй мировой войны / А.В. Гадеев // Культура народов Причерноморья. — 2003. — № 39. — С. 163-166. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/74657 Целью данной статьи является удовлетворение запросов читателей, интересующихся предысторией Второй мировой войны. ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Точка зрения Начало Второй мировой войны Article published earlier |
| spellingShingle | Начало Второй мировой войны Гадеев, А.В. Точка зрения |
| title | Начало Второй мировой войны |
| title_full | Начало Второй мировой войны |
| title_fullStr | Начало Второй мировой войны |
| title_full_unstemmed | Начало Второй мировой войны |
| title_short | Начало Второй мировой войны |
| title_sort | начало второй мировой войны |
| topic | Точка зрения |
| topic_facet | Точка зрения |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/74657 |
| work_keys_str_mv | AT gadeevav načalovtoroimirovoivoiny |