Географические основы экологического аудита
Цель работы–анализ возможностей использования географических подходов (принципов, законов, методов) при проведении экологического аудита предприятий и территорий. Территории являются особым типом географического пространства с присущими им пространственными и временными качествами, учет которых позв...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Datum: | 2003 |
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2003
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/74731 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Географические основы экологического аудита / В.А. Боков // Культура народов Причерноморья. — 2003. — № 43. — С. 12-14. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-74731 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Боков, В.А. 2015-01-23T19:20:16Z 2015-01-23T19:20:16Z 2003 Географические основы экологического аудита / В.А. Боков // Культура народов Причерноморья. — 2003. — № 43. — С. 12-14. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/74731 Цель работы–анализ возможностей использования географических подходов (принципов, законов, методов) при проведении экологического аудита предприятий и территорий. Территории являются особым типом географического пространства с присущими им пространственными и временными качествами, учет которых позволяет получить дополнительную информацию, важную для экологических оценок. Объектом исследования выступают пространственно-временные аспекты территориальных систем, рассматриваемые под углом зрения целей и задач экологического аудита. ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ Географические основы экологического аудита Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Географические основы экологического аудита |
| spellingShingle |
Географические основы экологического аудита Боков, В.А. Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| title_short |
Географические основы экологического аудита |
| title_full |
Географические основы экологического аудита |
| title_fullStr |
Географические основы экологического аудита |
| title_full_unstemmed |
Географические основы экологического аудита |
| title_sort |
географические основы экологического аудита |
| author |
Боков, В.А. |
| author_facet |
Боков, В.А. |
| topic |
Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| topic_facet |
Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| publishDate |
2003 |
| language |
Russian |
| container_title |
Культура народов Причерноморья |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| format |
Article |
| description |
Цель работы–анализ возможностей использования географических подходов (принципов, законов, методов) при проведении экологического аудита предприятий и территорий. Территории являются особым типом географического пространства с присущими им пространственными и временными качествами, учет которых позволяет получить дополнительную информацию, важную для экологических оценок. Объектом исследования выступают пространственно-временные аспекты территориальных систем, рассматриваемые под углом зрения целей и задач экологического аудита.
|
| issn |
1562-0808 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/74731 |
| citation_txt |
Географические основы экологического аудита / В.А. Боков // Культура народов Причерноморья. — 2003. — № 43. — С. 12-14. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT bokovva geografičeskieosnovyékologičeskogoaudita |
| first_indexed |
2025-11-27T01:18:03Z |
| last_indexed |
2025-11-27T01:18:03Z |
| _version_ |
1850790544588931072 |
| fulltext |
Боков В.А.
ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО АУДИТА
Цель работы – анализ возможностей использования географических подходов (принципов, законов,
методов) при проведении экологического аудита предприятий и территорий. Территории являются осо-
бым типом географического пространства с присущими им пространственными и временными качества-
ми, учет которых позволяет получить дополнительную информацию, важную для экологических оценок.
Объектом исследования выступают пространственно-временные аспекты территориальных систем,
рассматриваемые под углом зрения целей и задач экологического аудита.
В основу исследования положены разработки, проводимые в рамках выполнения научных тем кафедры
геоэкологии: Пространственно-временные основы организации геосистем» и «Географические основы
экологического аудита».
В качестве метода исследования использована совокупность методов пространственно-временного
анализа территориальных систем, развитая в географии и других науках о Земле.
Под экологическим аудитом понимается совокупность процедур комплексной оценки экологического
состояния объектов или целых территорий, направленных на получение объективной картины их состоя-
ния с целью выработки оптимального функционирования, получения максимального эколого-социально-
экономического эффекта. По Н.Ли [4] это систематический процесс объективного получения и оценива-
ния данных, выяснение меры соответствия между этими утверждениями и установленными нормативно-
техническими документами и критериями и доведение результатов этой работы до клиента . Функции
экологического аудита очень широки. Чаще всего, аудит направлен на установление соответствия дея-
тельности предприятия требованиям экологического законодательства, уточнение собственной экополи-
тики, выявление источников потенциальных рисков с целью повышения эффективности работы предпри-
ятия. В отличие от экологических проверок Министерства экологии, носящих преимущественно фискаль-
но-ограничительный внешний характер, экологический аудит выполняет прежде всего консультационные
и предупредительные функции. Он позволяет выявить слабые места и сферы в системе деятельности про-
мышленных и сельскохозяйственных предприятий, организаций, рекреационных комплексов, жилищ,
школ, торговых предприятий [6,8]. Особое место занимает аудит территорий вследствие их сложности.
Экологический аудит эффективен в форме экологической оценки при приобретении или передаче не-
движимого имущества, земельных участков, проектов. Проверки могут определять проблемы ответствен-
ности, слабые места в системе менеджмента и сферах риска. Это расширяет сферу его применения. Его
проведение является выгодным для субъектов хозяйственной деятельности.
В процессе экологической части аудита производят:
1. ознакомление с принципами и методикой комплекса процедур регулирования состояния окружающей
среды: управления, маркетинга, консалтинга, аудита, сертификации, нормирования.
2. изучение нормативно-правовой базы и стандартами аудирования и консалтинга.
3. анализ рынка экологических товаров и услуг.
4. изучение методики и процедур экологического аудита и консалтинга.
5. выявление предприятий, подлежащих приватизации, неблагополучных с точки зрения экологии, оп-
ределение первоочередных природоохранных мер.
6. определение степени экологической опасности предприятия.
Благодаря экологическому аудиту достигается оценка согласованностости действий с экологическим
законодательством, что повышает эффективность работы предприятия, определяются пути уменьшения
отходов и затрат, улучшение социального имиджа предприятия.
При проведении экологического аудита географические знания необходимы во многих случаях.
География – наука о пространственно-временной структуре биосферы. Знание законов пространства и
времени позволяют получить более достоверную информацию. Современные исследования экосистем
(объектов экосферы) опираются преимущественно на субстанциональные (вещественно-энергетические)
аспекты явлений. Значительно меньше используются пространственно-временные характеристики. По-
следние являются более экономными (в информационном и экономическом смысле) в способах описания.
Показано, что на основе пространственного и временного анализа можно уточнить структуру и организа-
цию ландшафтных єкосистем, получить более репрезентативную информацию о них [1]. Пространство и
время рассматривается, как особым образом закодированная информация. Геометрия – это своего рода
структурная память экосистем. Основные закономерности организации экосферы можно объяснить на ба-
зе пространства и времени. Пространственный, в частности геометрический, анализ позволяет более эко-
номно и полно описать ситуацию (идея Уиллера), раскрыть экологический потенциал, собрать информа-
цию. Пространство и время выступают как условия существования явлений и как форма их существова-
ния.
Пространство и время - это разновидность ресурсов, которые тоже требуют охраны и бережного ис-
пользования. Эффективность функционирования объекта (предприятия, охраняемой территории, рекреа-
ционного комплекса и др.) во многом зависит от его пространственной структуры и от того насколько ре-
жим его работы вписывается в эту структуру и временной режим природных циклов.
Географические знания следует использовать при проведении следующих блоков экологического ау-
дита:
1. При оценка экологического состояния недр, воздушного бассейна, поверхностных и подземных вод,
почв, растительного покрова, животного мира, искусственных насаждений, зданий и сооружений, произ-
водственных помещений. Здесь необходимо использование методов и приемов геоэкологической экспер-
тизы [5], знание закономерностей функционирования ландшафтных систем, использование методов эко-
логического картографирование территории.
2. При анализ правовых основ функционирования объектов важно произвести оценку реальных и воз-
можных угроз как объекту со стороны других объектов, так и другим объектам со стороны данного объек-
та. Выявление ландшафтно-геохимических арен и парадинамических систем, в пределах которых нахо-
дится объект, позволяет увидеь сопряжение объекта с другими. Это позволяет выявить источники потен-
циальных рисков с целью повышения экономических показателей деятельности, профилактики и предот-
вращения ущерба.
Это возможно на основе изучения многообразных форм переносов в атмосфере, в поверхностных и
подземных водах, в ходе биогеохимических круговоротов загрязняющих веществ. Отсюда облегчается
выявление возможности экологического страхования и экологической сертификации объекта, а также оп-
ределение экстернальных (внешних) эффектов, производимых предприятиями, экологических, экономи-
ческих и социальных последствий воздействия данного объекта на другие с учетом распространения в
пространстве и времени.
3. При определении оптимальных режимов выбросов загрязняющих веществ предприятием с учетом
ПДВ (разрешенных государственными органами), возможностей торговли разрешениями на выбросы (пе-
редача части этих прав другим предприятиям или получение части таких прав от других) важно оценить
уровень экологической устойчивости геосистем. Знание законов рассеяние и концентрация загрязнителей
в соответствии с законами функционирования геосистем позволяет прогнозировать распределение загряз-
нений по местоположениям. Пока в современных методиках расчета ПДВ этот аспект учитывается крайне
мало.
4. Получение и использование географической информации, упомянутой в пунктах 1,2,3, позволяет
повысить эффективности работы, найти пути уменьшения отходов и затрат предприятий в целом.
5. Географические методы необходимы для расчета различных видов экономической стоимости при-
родных ресурсов, величин затрат на воссоздание ресурсов, величину ренты, связанной с ресурсами, аль-
тернативную стоимость, определение затрат на охрану территори, для определение геоэкологических эк-
вивалентов экономической стоимости [7].
Значительное место занимают географические подходы при получении и уточнении экологической
информации. Экологические оценки (состояния, ситуации и др.) даются в условиях большого недостатка
информации, что обусловлено практическим отсутствием специализированных экологических служб кон-
троля состояния природных, природно-техногенных и социальных объектов. Госуправления по экологии
не имеют достаточных средств и кадров для ведения полного квалифицированного контроля. Для получе-
ния экологической информации используется информация ведомств (Госкомгидромета, Госкомгеологии,
сельскохозяйственных и лесных служб и др.). Пространственно-временная структура их наблюдений бо-
лее или менее подходит для получения репрезентативной информации о функционировании тех или иных
природных сред. Однако система взаимоотношений субъектов и объектов в экосистемах имеет во многих
случаях иные пространственно-временные характеристики, что создает много проблем в интерпретации
точечных и моментных наблюдений. Количество последних явно недостаточно для получения представ-
лений о ситуации в пределах каждого природного выдела. Поэтому необходимы некие процедуры, позво-
ляющие произвести пространственную и временную интерполяцию и экстраполяцию точечных и момент-
ных наблюдений. Совершенно ясно, что формальная математическая интерполяция и экстраполяция в
этом случае непригодна, так как изменение экологических характеристик происходит в большой зависи-
мости от ландшафтной структуры, пространственная неоднородность которой очень велика и значительно
превышает пространственную дискретность точек наблюдений. Временная изменчивость характеристик
геосистем также очень велика.
Исходной основой для получения территориальной картины экологических условий могут выступать
ландшафтные карты плюс тематические карты: почвенная, геоморфологические (генетические, морфо-
метрические и пр.), гидрологические, растительности, рыхлых отложений и др. В случае, если загрязнение
или другой тип техногенного воздействия на территорию имеет фоновый характер, каждый ландшафтный
выдел выступает естественной элементарной единицей, в пределах которой можно ожидать определенно-
го однородного уровня загрязнения. Эта однородность может имеет место лишь относительно короткое
время после выпадения загрязнений. Затем начинаются процессы их перераспределения в соответствии с
характером движения воздуха, воды, минеральных веществ, биогенных веществ.
Однако при точечном или линейном распределении загрязнителей предыдущий принцип перестает
работать. В этом случае необходимо учитывать характер распространения загрязнений от точечных и ли-
нейных источников.
Например, в пределах Крыма выделено 132 типа природных ландшафтов на уровне групп типов мест-
ностей [3]. Ландшафтных местностей гораздо больше – ориентировочно можно считать, что их около 400
типов. Урочищ и, тем более, фаций гораздо больше: в Крыму видов ландшафтных фаций существует, ве-
роятно, около 4000.
Таким образом, формально существует необходимость организовать в пределах каждого типа фаций
экологические наблюдения. Ясно, что это невозможно по техническим (отсутствие достаточного количе-
ства приборов и наблюдателей) и экономическим (это потребует очень больших расходов) причинам. То-
чек наблюдений гораздо меньше – примерно на два порядка. Однако проблемы на этом не заканчи-
ваются. Ландшафтные выделы значительно преобразованы хозяйственной деятельностью. Тем самым по-
является множество природно-антропогенных комплексов – их в несколько раз больше по сравнению с
природными.
Таким образом, количество территориальных выделов, в пределах которых наблюдается определенная
специфическая картина формирования полей загрязнений, на несколько порядков выше по сравнению с
участками, на которых производятся наблюдения.
Аналогичная картина складывается по двум другим блокам информации: по временным моментам на-
блюдений и по количеству характеристик (параметров). Наблюдения не охватывают всего спектра изме-
нений (колебаний) экологических характеристик: минимумов, максимумов, циклов, ритмов и т.д. Очень
мало характеристик фиксируется в точках наблюдений. Достаточно привести такой пример. Известно не-
сколько тысяч загрязнителей воздуха и примерно 20 тысяч загрязнителей воды. Однако реально наблюда-
ется 10-20 загрязнителей.
Каковы пути решения данных проблем?
1.Повышение пространственной частоты наблюдений. Она может быть повышена за счет пространст-
венной интерполяции и экстраполяции наблюдений. В основу такой процедуры должна быть положена
информация о ландшафтной структуре. Важно знать степень различий и сходства ландшафтных выделов.
Математическая интерполяция в прямом виде невозможна, поскольку природная дифференциация между
точками очень велика. Выведено соотношение G l G r G g [2], которое показывает, что градиенты на
локальном уровне выше, чем на региональном, а на последнем выше, чем на глобальном. Иными словами,
чем крупнее масштаб, тем выше пространственные градиенты.
Возникновение дифференциации связано с многими факторами. Выявлены факторы, ответственные за
пространственную дифференциацию на разных пространственных уровнях.
2.Поэтому необходимо использовать ландшафтно-географическую интерполяцию, в основе которой
находится выделение геосистем соответствующего ранга (на каждом уровне свой тип геосистемы) и в их
пределах определение пространственных различий (трендов и пр.). Далее выделяются еще несколько
уровней: склоны крупных горных массивов (Чатырдага, Куболача и др.), небольших горных массивов
(г.Святая на Карадаге и др.), небольших гряд (хр.Голлер и др.) и холмов. На каждом уровне действуют
свои факторы, определяющие пространственную дифференциацию солнечной радиации, атмосферных
осадков, поверхностного стока, снега и др.
Географические подходы позволяют оптимизировать временные масштабы наблюдений за счет хоро-
шего знания характера функционирования и динамики геосистем, ландшафтов, экосистем. Тем самым по-
является возможность рассчитывать экологические риски на основе знания вероятностей событий, опре-
деления типа распределения процессов: нормальный, логнормальный, биномиальный, пуассоновский и др.
Таким образом, знание законов пространственно-временного функционирования геосистем, их про-
странственного сопряжения позволяет углубить уровень экологического аудита. Географический подход
должен стать одной из фундаментальных основ аудиторской деятельности.
Источники и литература
1. Боков В.А. Пространственно-временной анализ в территориальном планировании. – Симферополь:
ТНУ, 2003. – 175 с.
2. Боков В.А., Иванов Ю.Б. Соотношение форм рельефа и физико-географической среды на разных про-
странственных уровнях. Тезисы докладов Международного симпозиума «Геоморфологические про-
цессы и окружающая среда». – Казань, 1991. – С.87-88.
3. Гришанков Г.Е. Ландшафтная карта Крыма. В кн. Выработка приоритетов: новый подход к сохране-
ния биоразнообразия в Крыму. – Вашингтон (США): BSP, 1999. – 257 c.
4. Норман Ли. Экологическая экспертиза. –Москва: ЭКОПРОС, 1995. – 184 с.
5. Позаченюк Е.А. Введение в геоэкологическую экспертизу. Междисциплинарный подход, функцио-
нальные типы, объектные ориентации. – Симферополь: Таврия, 1999. – 413 с.
6. Серов Г.П. Экологическая безопасность населения и территорий Российской Федерации (Правовые
основы, экологическое страхование и экологический аудит).- М.: Анкил, 1998. – 206 с.
7. Черванев И.Г., Боков В.А. Качество природы как потребительская стоимость (основы инвайронмен-
тальной экономики). Культура народов Причерноморья. Научный журнал. Специальный выпуск по
экономике окружающей среды. – Симферополь, 2001. – С.185-196.
8. Framework for Ecological Risk Assessment./ Risk Assessment Forum /U/S/ Environmental Protection Agen-
cy. - Washington, 1992.
|