Учение о морфогенезе карста и понятие о карстовом рельефе
В последние десятилетия успехи науки в изучении рельефа закарстованных территорий привели к выделению научного направления – геоморфологии карста. Основной целью карстового геоморфогенеза является установления генезиса, морфологии и времени возникновения карстового рельефа непременно в аспекте эволю...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Дата: | 2003 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Російська |
| Опубліковано: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2003
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/74733 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Учение о морфогенезе карста и понятие о карстовом рельефе / Б.А. Вахрушев // Культура народов Причерноморья. — 2003. — № 43. — С. 19-26. — Бібліогр.: 53 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860084747453071360 |
|---|---|
| author | Вахрушев, Б.А. |
| author_facet | Вахрушев, Б.А. |
| citation_txt | Учение о морфогенезе карста и понятие о карстовом рельефе / Б.А. Вахрушев // Культура народов Причерноморья. — 2003. — № 43. — С. 19-26. — Бібліогр.: 53 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Культура народов Причерноморья |
| description | В последние десятилетия успехи науки в изучении рельефа закарстованных территорий привели к выделению научного направления – геоморфологии карста. Основной целью карстового геоморфогенеза является установления генезиса, морфологии и времени возникновения карстового рельефа непременно в аспекте эволюции и палеогеографии региона. По структурированности и сложности объекта исследования, использования методологической и методической базы геоморфология является пограничной наукой геолого-геоморфологического цикла. Геоморфология карста, в свою очередь, развивается на стыке геоморфологии и карстоведения.
В останні десятиріччя успіхи науки у вивченні рельєфу територій, що карстуються, привели до виділення наукового напрямку – геоморфології карсту. Основною метою карстового геоморфогенезу є встановлення генезису, морфології та часу виникнення карстового рельєфу неодмінно в аспекті еволюції та палеогеографії регіону. По структурованості та складності об’єкта дослідження, використання методологічної та методичної бази геоморфологія являється прикордонною наукою геолого-геоморфологічного циклу. Геоморфологія карсту, в свою чергу, розвивається на межі геоморфології та карстоведення.
|
| first_indexed | 2025-12-07T17:18:54Z |
| format | Article |
| fulltext |
Вахрушев Б.А.
УЧЕНИЕ О МОРФОГЕНЕЗЕ КАРСТА И ПОНЯТИЕ О КАРСТОВОМ РЕЛЬЕФЕ
Диалектика развития геоморфологии представляет собой двуединый процесс анализа и синтеза фак-
тического материала, происходящих на уровне отдельных научных разделов и наследующих обобщения
уже в контексте общей теории геоморфологии. Невозможно развивать общую теорию какой-либо науки,
не отталкиваясь от новых знаний, концептуального осмысления полученных результатов в ее научных
разделах, добывающих первичный фактический материал, так как открытие новых фактов и явлений, не
попадающих под объяснительные возможности существующей научной теории, неизбежно приводит к
созданию более общей теории, охватывающей и эти открытия [9]. Таким образом, разработка теории и ме-
тодологии отдельных научных дисциплин, входящих в учение о рельефе, является важным инструментом
познания в данной области наук о Земле.
Теоретические поиски двадцатого столетия ознаменовались в геоморфологии созданием достаточно
стройной научной концепции. Представления о рельефе как результате взаимодействия эндогенных и эк-
зогенных процессов признается основной парадигмой геоморфологии [7]. Процессы могут взаимодейст-
вовать, непосредственно совпадая в пространстве и времени. Могут быть разделены во времени. Тогда
взаимодействия осуществляются через геоморфу, сохранившуюся в современном рельефе от более древ-
них эпох. Категория «взаимодействие» – главный атрибут геоморфологической формы движения материи
(в понимании О.В. Кашменской [17]), которая обладает качествами хоро- и хронологичности, передает и
использует энергию (в т.ч. и гравитационную), информацию, отличается свойствами системности и, сле-
довательно, самоорганизации и эволюции [28]. Она осуществляется (или материализуется) через создание,
развитие и отмирание форм рельефа земной поверхности, под действием эндогенных и экзогенных релье-
фообразующих процессов.
Отдельные виды геоморфологической формы движения материи, отличающиеся определенным ха-
рактером взаимодействий (и их результатом) могут изучаться разными разделами геоморфологии. Ю.Г.
Симонов намечает несколько основных путей последующего синтеза полученных знаний в общей теории
геоморфологии. Один из них: «… отдельные звенья или отрасли науки могут изучать общие законы раз-
вития рельефа земной поверхности или же частные (развитие речных долин, склонов, морских берегов,
ледниковых форм рельефа, поверхностей выравнивания и т.п.). Отсюда первый путь синтеза от частной
геоморфологии к общей. Этот синтез обычно затруднен тем, что практически невозможно выровнять
фронт частных исследований» (с. 3, [31]).
Одним из путей подобного «выравнивания» является процесс дифференциации геоморфологии, в ос-
нове которого лежат достижения частных исследований, перерастающих со временем в отдельные разде-
лы геоморфологии. Принцип дифференциации, основанный на генетическом и системном подходах в изу-
чении объекта исследования, может выступать как классификационный признак, выстраивая закономер-
ную иерархию геоморфологических наук. Он же отвечает за структуру отдельных компонентных или ча-
стных наук, определяя их внутренние научные направления.
В связи с этим, выделение геоморфологии карста в качестве научного раздела вполне оправдано, так
как это усилит методологическую базу геоморфологии, направленную на выявление закономерностей
карстового геоморфогенеза территорий, сложенных растворимыми в виде породами. Такой подход и есть
«выравнивание», по образному высказыванию Ю.Г. Симонова [31], фронта частных геоморфологических
исследований.
Таким образом, рассматривая структуру геоморфологии, пытаясь понять внутреннюю диалектику и
место геоморфологии карста или учения о карстовом геоморфогенезе в системе ее основных разделов, мы
будем придерживаться следующих положений:
1 – дискуссия, широко развернувшаяся в середине прошлого века, о том, является ли геоморфология
геологической или геоморфологической наукой показала, что геоморфология обладает хорошо сформиро-
ванной теорией, разработанной методологической базой, имеет свой объект и предмет исследования и яв-
ляется самостоятельной наукой [29];
2 – исходя из первого положения, геоморфологию можно считать пограничной наукой геолого-
геоморфологического цикла, которая развивается на стыке этих двух научных систем. Она широко ис-
пользует данные смежных наук и больше, чем другие, испытывает на себе влияние своих смежников, но
по своему иерархическому положению занимает ранг ниже географии, геологии, биологии и др. (рис. 1).
Такое положение заключается в самом объекте изучения геоморфологии – рельефе земной поверхности,
его генетической сути (или содержании). География изучает современные ландшафты Земли (или геогра-
фическую оболочку в нынешнем ее понимании), геоморфология же изучает один из компонентов геогра-
фической оболочки (ландшафт). Возможен и другой – геологический подход. Основываясь на нем, гео-
морфологический метод, геоморфологическая съемка и карта стали обязательными элементами в геологи-
ческих службах СССР, стран Западной Европы, Канаде и США.
В этом плане мы можем сослаться на К.К. Маркова, повторившего вслед за В. Девисом [47] слова:
«Когда приводят разные факты, поясняющие геологическое строение, эрозионные процессы и формы по-
верхности в их исторической последовательности, - получают геологическое описание; те же факты, из-
ложенные как средство к лучшему пониманию современного ландшафта, приводят к подлинному геогра-
фическому описанию…» (с. 12, [23]). В связи с этим, достижения геоморфологии широко используются в
географических и геологических теориях и обобщениях, что, по закону обратной связи, чрезвычайно ус-
ложнило внутреннюю отраслевую структуру геоморфологии.
Мы присоединяемся к Ю.Г. Симонову, который оставив более высокие ступеньки гносеологического
древа Мировой науки за географией, геологией, биологией и др., геоморфологии отвел четвертую ступень
этой «пирамиды наук» [32].
На рисунке 1 мы попытались расположить науки по иерархическим уровням. Первый уровень отдан фи-
лософии, которая разрабатывает методологию и общенаучные принципы познания. Второй уровень объе-
диняет базовые или фундаментальные науки, обладающие свойствами своеобразных «фундаторов» науч-
ного знания в определенной области деятельности. Они обладают высокой степенью структурированности
объекта исследования, и их методическая база тесно связана с общефилософской методологией. На ос-
тальных уровнях науки и научные направления расположены согласно уровню нахождения своего объекта
исследований в системе человеческого знания (и практики). Естественно, здесь показана только часть все-
го многообразия наук и научных разделов.
Развитие науки и запросы человеческого общества приводят к усилению на определенных этапах
междисциплинарных взаимодействий, как среди наук, находящихся на одном, так и на следующем уров-
нях. Здесь возникают внутриуровневые или межуровневые науки и научные направления. Их место на
следующем, более низком уровне. Между ними также может быть установлена своя соподчиненность, ос-
нованная на тех же принципах сложности и структурированности объекта исследований и используемой
методологической базы смежных наук и др. Подобный порядок вещей хорошо согласуется с представле-
ниями С.Ю. Бортника [1] о механизме развития междисциплинарных взаимодействий научных направле-
ний.
3 – учение о карстовом геоморфогенезе является научным разделом геоморфологии и тесно связано с
карстоведением и спелеологией, а через них с другими пограничными дисциплинами, изучающими осо-
бенности закарстованных территорий: гидрогеологией карста [12], учением о поверхностных карстовых
водах [8], инженерной карстологией [16].
4 – достаточно сильное влияние (в т. ч. и методологическое) геоморфология карста испытывает со
стороны других разделов геоморфологии. Так Б.Булла [43], подчеркивая особое значение литологии в раз-
витии карста, не вынося учение о морфогенезе карстовых областей за рамки геоморфологии, отнес его к
группе литогеоморфологии. Однако литология не является достаточной причиной для развития карста: по
Д.С. Соколову [33] - это одно из четырех основных условий его развития.
Успешное становление научного направления о роли новейшей геодинамики в формировании рельефа
горных и равнинных стран [27] определило усиленное внимание в карстологических исследованиях к во-
просам геодинамики карста [4], структурной карстологии и сейсмокарстологии [3, 13].
В тоже время, в формировании карстового рельефа большое значение имеют и зональные географиче-
ские факторы, отвечающие в основном за динамику коррозионных процессов. Они связаны с другой сто-
роной карстового литодинамического потока – водной средой.
Агрессивные свойства природных вод по отношению к карстующимся породам формируются за счет
поглощения двуокиси углерода, органических и неорганических кислот. Кроме того, интенсивность кор-
розии зависит и от динамических характеристик русловых и внерусловых вод. Подобные факторы, обес-
печивая реализацию третьего и четвертого условий развития карста Д.С. Соколова (наличие движущихся,
агрессивных вод), [33] в первую очередь зависят от количества атмосферных осадков, теплового режима
территорий, почвенно-растительного покрова и тем самым тесно связаны с широтной зональностью и вы-
сотной поясностью.
Таким образом, теоретические и прикладные вопросы климатической геоморфологии не могут обойти
объяснительную базу геоморфологии карста. В связи с этим, вот уже около ста лет успешно развивается
климатическая карстология [52, 5, 49, 44, 53, 20, 21, 40, 42].
5 – приведенные положения носят в целом методический характер и являются обычным приемом, ор-
ганизующим исследования, подчиняющиеся заранее сформулированным научным и практическим целям
и задачам. Сложные взаимодействия природных процессов и явлений настолько многогранны и взаимо-
проникающи, что подобные научные абстракции, основанные на целевых установках, практически един-
ственный путь решения поставленных задач.
Синтез аналитических знаний о природе территорий, сложенных растворимыми в воде породами, по-
лученные смежными науками геолого-географического цикла, привел к возникновению в первой полови-
не ХХ века новой научной дисциплины – карстоведения. В современной литературе карстоведение опре-
деляется как «особая отрасль знаний (в системе геолого-географических наук), посвященная изучению
карста» (с.9 [6]) или трактуется как «… учение о современных и древних явлениях в растворимых в воде
горных породах, их образовании, развитии, распространении и практическом значении» (с.10 [21]). Г.А.
Максимович выделяет общее, региональное карстоведение, гидрогеологию и гидрологию карста, учение о
минералах и полезных ископаемых карстовых полостей, инженерное, историческое карстоведение и мето-
дику изучения карста.
Подобное положение вещей нашло отражение в трудах третьего Всесоюзного карстологического со-
вещания (1956 г., г. Москва), имевших названия: «Общие вопросы карстоведения» (27 статей) [26], «Ре-
гиональное карстоведение» (38 статей) [30], «Специальные вопросы карстоведения» (25 статей) [34].
В классификации географических наук, предложенной А.М.Мариничем [24], выделяется три основ-
ных цикла наук: природная география, экономическая география и картография. Первые два цикла делятся
на отраслевые и интегральные науки, между которыми развиваются междисциплинарные связи. С этих
позиций карстоведение - это достаточно специализированная интегральная наука, изучающая все стороны
влияния карста (в том числе и сами карстовые процессы и явления) на природную среду их протекания
(или нахождения). А.Г.Максимович [21] включает в объекты изучения карстоведения карстовые воды и их
свойства, пещерные минералы, микроклимат карстовых полостей, полезные ископаемые пещер и карсто-
вых коллекторов и др.
Геоморфология карста – это отраслевое научное направление, исследующее карстовые формы релье-
фа (карстовый рельеф) согласно классической геоморфологической триаде: генезис, морфология, возраст
непременно в контексте его эволюционного развития. Изучение других компонентов карстовых геомор-
фологических систем (карстовых вод, микроклимата пещер и др.) производится с целью выяснения зако-
номерностей развития карстового рельефа, а также при решении прикладных задач.
Итак, главным объектом изучения геоморфологии карста является карстовый рельеф. Однако, имеется
несколько проблем, не решив которые невозможно четко ограничить объем исследования данного науч-
ного направления. Одна из них – это проблема правомерности включения в объем понятия «карстовый
рельеф» подземные карстовые формы, что формально противоречит определению рельефа – рельеф –
«…это совокупность неровностей земной поверхности» (подчеркнуто нами) (с.5 , [19]).
Исследуя в течение многих лет карстовые области Горного Крыма и Кавказа, мы все более и более
убеждались в неразрывности процессов поверхностного и подземного карстообразования. Единство этих
двух звеньев непрерывной цепи генетических взаимодействий находит выражение в закономерностях
пространственного расположения, ориентировки, морфографии и морфометрии поверхностных и подзем-
ных карстовых форм. Данное правило относится не только к формам рельефа карстового происхождения,
но и к формам других генетических типов поверхностного рельефа, находящегося с ними в парагенетиче-
ских взаимодействиях. Ставя вопрос о правомерности включения подземных карстовых форм в объем по-
нятия «карстовый рельеф», сталкиваемся с парадоксальной, на наш взгляд, терминологической, а по
большому счету и гносеологической проблемой – в карстологической литературе термин «карстовый
рельеф» используется чрезвычайно редко. И это при том, что, как уже указывалось, введение в научный
обиход понятие «карст» исторически связано с геоморфологическими особенностями известнякового пла-
то Крас [21]. Один из классиков геоморфологической науки И.С. Щукин, к этому времени достаточно
точно определил, что: «Рельефообразующее значение свойств горных пород нигде не выступает так от-
четливо во всей своей совокупности форм рельефа, как в тех своеобразных ландшафтах, которые известны
под названием карстовых областей» (с. 3, [41]). В карстологических работах преобладают понятия:
«карст» (применяется практически ко всем его проявлениям: формам, процессам, гидролого-
гидрогеологическим явлениям и др.), «закарстованные территории» (области развития карстовых процес-
сов и явлений), «карстовые поверхностные и подземные формы» (т.е. элементы карстового рельефа),
«карстовый массив» (выделяющийся в рельефе горный хребет, горный узел или их большая, достаточно
обособленная часть, сложенная карстующимися породами), «карстовые явления» (карстовые формы), кар-
стообразования (карстовые формы) и др.
В обширной монографии Л. Якуча «Морфогенез карстовых областей» [42] термин «карстовый рель-
еф» встречается только два раза (с.161 и с.187 при объеме работы 388 с.) и, к тому же, не в контексте ана-
лиза данного понятия – его объема, содержания и области применения. Не находит объяснения понятие
«карстовый рельеф» и в знаменитом двухтомнике одного из основоположников современного карстоведе-
ния Г.А. Максимовича «Основы карстоведения» [21, 22]. Не выяснив место и значение подземных карсто-
вых форм, не решить и терминологическую проблему понятия «карстовый рельеф». В этой же работе Г.А.
Максимович, детально рассматривая вопросы морфологии карста, характеризует их по гидродинамиче-
ским зонам, к которым они приурочены. Для разных гидродинамических зон карстовых массивов свойст-
венен определенный набор форм рельефа, в который входят как поверхностные, так и подземные карсто-
вые явления. Тем самым, априори предполагается единство поверхностных и подземных карстовых форм,
как связанных (общих) элементов карстового рельефа.
В капитальном труде известного карстолога и географа Н.А. Гвоздецкого «Проблемы изучения карста
и практика» [6] термин «карстовый рельеф» впервые появляется на странице 155. Тем не менее, этот тер-
мин и границы его применения нашли здесь более конкретное обозначение – карстовый рельеф в своей
специфике: «…свойственен всем основным морфолого-генетическим типам карста» (с.155, [6]), его свое-
образие заключается в преобладании замкнутых отрицательных форм (ванновый рельеф по выражению
Н.А. Гвоздецкого). В этом цитируемый автор придерживается положений классических работ А. Пенка
[51, 52], Й. Цвиича [45], И.С. Щукина [41] - начального этапа изучения карста, считая, что данная особен-
ность обусловлена выносом растворенного вещества через подземные каналы карстовых полостей:
«Именно наличие карстовых каналов в толщах растворимых горных пород определяет специфику карсто-
вого рельефа поверхности» (с.155, [6]). Таким образом, следует понимать, что подземные карстовые фор-
мы по Н.А. Гвоздецкому входят в понятие «карстовый рельеф».
В то же время Н.А. Гвоздецкий, рассматривая известную классификацию Д.С. Соколова [33], который
все карстовые формы делит на две группы: карстовые формы в растворимых породах и карстовые формы
в покровных некарстующихся отложениях; указывает, что первые, в случае их образования в результате
провалов: «… не являются формами выщелачивания, а произошли за счет силы тяжести (провальные во-
ронки и котловины) и в такой же мере являются гравитационными как формы второй категории (в по-
кровных некарстующихся отложениях), - суффозионными или эрозионными (с.156, [6]).
Если не отходить от избранной теоретической концепции, то нельзя относить к карстовым явлениям, в
образовании которых не принимали непосредственное участие коррозионные (карстовые) процессы. Ина-
че исчезает сама генетическая суть в определении рельефообразующих процессов, а вместе с этим воз-
можность построения любых генетических классификаций в геоморфологии. Д.С. Соколов, понимая это
положение, и чтобы «не терять» карстовый генезис форм рельефа (а точнее парагенезис), возникающих в
покровных отложениях, вводит в их обозначение генетическую (в данном случае карстовую) позицию –
коррозию. Таким образом, в его классификации появляются коррозионно-просадочные, коррозионно-
провальные, коррозионно-эрозионные, коррозионно-оползневые и др. формы рельефа. Не может возник-
нуть карстовая провальная воронка не появившись раньше, чем ее карстовая полость, послужившая бази-
сом гравитации. Вместе с тем Д.С. Соколов указывает, что результатом карстового процесса является
своеобразный рельеф, в котором преобладает отрицательные поверхностные и подземные формы [33]. На
единство поверхностных и подземных карстовых форм, объединяемых в генетическую категорию «кар-
стовый рельеф» указывается и в работах И.С. Щукина. «Под словом «карст» подразумевается как ком-
плекс характерных форм рельефа, так и особенности поверхностной и подземной гидрографии» (с. 3,
[41]). На странице десятой второго тома «Общая геоморфология» говориться даже о «подземной» топо-
графии и гидрографии в морфологии карстовых областей [41].
Н.П. Торсуев [37] обосновывал географическое направление изучения закарстованных территорий,
рассматривает карст как природную территориальную систему, морфологическим компонентом которой
является комплекс поверхностных и подземных карстовых форм. Совместно со спецификой режима кар-
стовых вод, он определяет горизонтальную и вертикальную структуру карстовой геосистемы.
Весьма конкретно о месте подземных карстовых форм высказался Н.И. Николаев [25]. Указывая на
необходимость разработки классификации и систематики карстовых форм, он говорит: «…о карстовых
элементах поверхностного и подземного рельефа» (с. 31, [25]).
Один из основоположников современной геоморфологии В.М. Девис, разрабатывая теорию о геомор-
фологических циклах [46, 47, 48], обращается к таким «чутким» на тектонические движения формам как
карстовые пещеры. Прямо в работах В.М. Девиса не указывается о том, что пещеры являются элементами
карстового рельефа. Но, рассматривая изменения рельефа в «нормальном» геоморфологическом цикле, он
выделяет четыре этапа развития одноцикловых и пять этапов двухцикловых пещер. Тем самым следует
понимать, что карстовые полости развиваются конгенетично с поверхностным рельефом и не могут не
входить в «карстовый рельеф».
Б.А. Климчук, обосновывая роль приповерхностной зоны карстовых массивов в гидрогеологии и
морфогенезе карста [18], показывает генетическую и морфологическую взаимосвязь поверхностных и
подземных карстовых форм. Вместо традиционной схемы типовых связей:
первичная борозда стока ванновые формы рельефа поноры колодцы шахты.
предлагается:
трещины выветривания трещинные карры воронки
секущие трещины скрытые шахты вскрытые шахты
В первом случае карстовый морфогенез определяется на поверхности и проникает вглубь, во втором
(по А.Б. Климчуку) – в глубине массива и «…проявляется на поверхности уже детерминированным внут-
ренней структурой карстообразованием» [18, с.25]. И в первом и во втором случае карстовый морфогенез
поверхностной и глубинной его составляющих предстает в морфо-генетическом единстве.
В первой фундаментальной работе о карстовых пещерах Грузии З.К. Таташидзе (Тинтилозов) [36]
идея о единстве развития поверхностного рельефа карстовых массивов и карстовых полостей, заложенных
в их недрах, «красной» нитью проходит через всю монографию. Рассмотрение распространения, морфоло-
гии и происхождения карстовых полостей автор начинает с анализа «.. поверхностных форм карстового
рельефа» (с. 76, [36]), тем самым указывая, что далее он перейдет к характеристике «подземных форм кар-
стового рельефа».
В.Н. Дублянский в своих работах неоднократно отмечал тесную связь поверхностных и подземных
карстовых форм. По его мнению, любая оценка, касающаяся развития карста будет неполноценной без
учета подземного закарстования. Подземные формы могут быть наложены на различные элементы по-
верхностного рельефа, часть вскрыта денудационными процессами, формирующими поверхность карсто-
вых массивов [10]. В то же время В.Н. Дублянский считает, что: «Поверхностные формы являются объек-
том исследования геоморфологии, подземные – спелеологии» (с. 16, [14]). Это, по-видимому, связано в
данном случае, с высокой степенью абстракции используемого научного подхода для определения объек-
та и области исследований спелеологии. Достаточно обратиться к работам одного из классиков геоморфо-
логической науки В.М. Девиса [48], как становиться ясно, что без привлечения всего комплекса геомор-
фологических методов решить проблему карстового спелеогенеза не удастся. Широкое развитие спелео-
логических исследований закарстованных территорий, начавшееся со времен М. Мартеля [50] – отца на-
учной спелеологии, связано с большой атрактивностью и экзотичностью пещерных объектов. Это приве-
ло, по высказыванию Л. Якуча: «…к довольно парадоксальной ситуации: развитие геоспелеологии (часть)
предшествовало развитию морфологии карста (целое), как во времени, так и по содержанию» (ст. 34 [42]).
И далее совершенно справедливое резюме: «Таким образом, становится понятным, почему многим совре-
менным спелеологическим работам не удается отразить современные теории морфологии карста, в то
время как геоморфологические (подчеркнуто нами) работы, напротив, решают проблемы, используя ши-
рокий спектр геоспелеологических свидетельств…» (стр.34 [42]). В.Н. Дублянский справедливо ставит
вопросы, ответы на которые являются ключом к решению проблем карстового спелеогенеза: где (в какой
гидродинамической зоне), каким образом (какой агент денудации отвечает за образование пещер) и когда
(т.е. время) происходит формирование данной полости [10].
Если, по мнению цитируемого автора, на первый вопрос ответ должен дать гидрогеолог, то в ответе
на второй и третий вопросы должны принимать участие геоморфолог и палеогеограф. Но даже в решении
первой проблемы, по нашему мнению, должен принимать участие геоморфолог. Это видно из другой ра-
боты В.Н. Дублянского, в которой он четко указывает, что гидродинамическая зональность карстовых
массивов зависит от геолого-гидрогеологических особенностей и истории развития рельефа (подчеркнуто
нами) [11]. Если быть последовательным в признании карстовых полостей элементом карстового рельефа,
следует обратиться к классификации карстовых полостей В.Н. Дублянского [10], которая основана «.. на
развитии представлений А.И. Спиридонова [35] о генетической систематике рельефа.» (с. 42, [10]).
Б.Н. Иванов, выделяя геосинклинальный и платформенный типы карста [15], указывает на необхо-
димость установления взаимосвязи формирования поверхностного и глубинного карста. Одни и те же
особенности карстования в горных и равнинных условиях будут усиливать развитие поверхностного кар-
ста и угнетать подземный, и наоборот. Так, например, усиление напряжений в пещерах, связанных с со-
временной геодинамикой горных стран, может способствовать перестройке систем трещин, а за ними и
изменение процессов карстообразования. Как справедливо указывает Б.Н. Иванов [15], (это подтверждает-
ся и нашими исследованиями) наибольшая смена произойдет в недрах карстовых массивов, а внешние ус-
ловия карстования практически останутся без изменений. Подобная асинхронность или, в других случаях,
синхронность генетических, морфологических и пространственных сочетаний встречается в горно-
карстовых областях Крыма и Кавказа в бесчисленном множестве. «Это разнообразие, отраженное в мор-
фологии поверхностных и глубинных форм, в гидродинамической зональности карста каждого отдельного
района требует широкого комплексного регионального исследования» (с. 107, [15]).
Поверхности карстовых массивов Крыма и Кавказа, где развит классический карстовый рельеф, яв-
ляются бессточными территориями. Вынос вещества, изъятого денудационными процессами при образо-
вании поверхностного рельефа, происходит подземным путем. Подземные карстовые формы в этом слу-
чае выполняют функции тальвегов во флювио-эрозионном типе рельефа. Таким образом, структура кар-
стового рельефа, его внутренняя форма [28, 39], определяющая динамику вещества и энергии, и органи-
зующая литодинамические потоки во многом зависят от наличия подземных карстовых форм. Согласно
А.В. Позднякова и И.Г. Черванева: «Главный энергоноситель в геоморфологических процессах – сила тя-
жести ее потенциал, появляющийся вместе с образованием превышения высот поверхности Земли над
гравитационным полем (c. 66, [28]). Геопотенциал определяется произведением силы тяжести на высоту.
Поверхность геоида характеризуется нулевым значением геопотенциала. При расчетах энергетической со-
ставляющей геопотенциала считают, что его величина не зависит от пути нивелирования, а определяется
только положением начальной и конечной точек [38]. Из этого следует вывод, что: «… эрозия, денудация
и аккумуляция, т.е. основные геоморфологические процессы зависят не от геометрической разности вы-
сот, а от разности геопотенциалов, в которую как составная часть входит и разность геометрических вы-
сот». (с. 84, [38]). В таком случае большое значение в энергетике геоморфологических процессов должны
играть градиенты геопотенциалов как производные от геопотенциалов на длину перемещения в направле-
нии нормали к уровенной поверхности. Они определяются как вектор, направленный в сторону наиболь-
шего возрастания геопотенциала. Если вектор есть сила, то его размерность соответствует размерности
энергии и работы W-г-см
2
/с
-2
[2]. Однако при этом необходимо подчеркнуть, что градиенты геопотенциа-
лов рассчитываются как частное от деления разности геопотенциалов двух (начальной и конечной) точек,
лежащих на разных уровенных поверхностях на расстояние по нормали между ними.
Такая ситуация может возникнуть и в реальном рельефе – падение воды по отвесной линии в водопаде
или поглощение поверхностью потока в карстовую вертикальную шахту. Подобные случаи проявляют
максимальную энергетику процесса. Если же водный (ледниковый и др.) литодинамический поток дви-
жется по наклонной прямой между истоком и устьем (т.е. между двумя – начальной и конечной точками,
лежащими на разных уровенных поверхностях), то длина пути будет иметь важнейшее значение в способ-
ности производить геоморфологическую работу данным процессом. В связи с этим, более приближенным
к реальным условиям экзоморфогенеза показателем кинетики процесса может быть геоморфологический
гравитационный градиент (рис. 1)
Рис. 1. Соотношение геоморфологического гравитационного градиента и градиента геопотенциала.
как путь Lм деленный на разность геопотенциалов (W2 – W1) точек А и В.
Исходя из рассмотренного, наличие карстовых полостей не только определяет пространственную
конфигурацию карстового литодинамического потока, но и значительно усиливает энергию карстового
рельефа. Одним из следствий этого является высокая способность к саморазвитию и авторегуляции кар-
стового рельефа. Таким образом, становится понятным обращение В.М. Девиса [48] для иллюстрации сво-
А(W1) уровен. поверхность 1
L М
вектор геморф. гравитац. L1 м вектор градиента
градиента геопотенциала
________ ________________L2М____________уровен. поверх.2
В С(W2)
его знаменитого геоморфологического алгоритма - «форма (структура) - процесс - стадия» к особенно-
стям и цикличности развития карстовых пещер.
Таким образом, карстовый рельеф – это закономерное генетическое и эволюционно обусловленное
нахождение на одной территории карстовых (поверхностных и подземных) и других форм рельефа, свя-
занных парагенетическими взаимодействиями. Карстовый рельеф можно рассматривать как геоморфоло-
гическую систему, объединенную общностью литодинамического потока, в основе которого (его генети-
ческое и рельефообразующее содержание) лежат химический процесс растворения (коррозия) и хемоген-
ная (в основном карбонатная) седиментация. Эмерджентными свойствами такой системы является особая
структура ее геоморфологического устройства, выражающаяся в специфике энерго- и массопереноса, при-
водящая к образованию как поверхностных, так и подземных карстовых форм.
Источники и литература
1. Бортник С.Ю. Про резонансну пульсацiйну модель природничого знання // Людина в ландшафтi ХХI
столiття: гуманiзацiя географiï. Проблема постнекласичних методологiй. – Київ: Б.Н., 1998. – С.116–
117.
2. Бровар В.Б., Магницкий В.А., Шимбирёв Б.П. Теория фигуры Земли. – М.: Геодезиздат,
3. Вахрушев Б.А. Сейсмокарстология: пути и методы изучения сейсмической опасности ЮБК // Про-
блемы экологии и рекреации Азово-Черноморского региона // Симферополь, 1995 – С. – 144–146.
4. Вахрушев Б.А. Геодинамика карста Крымско-Кавказского региона // Геодинамика Крымско-
Черноморского региона. – Симферополь, 1997. – С.120–127.
5. Гвоздецкий Н.А. Карст. – М.: Географиз, 1950. – 186 с.
6. Гвоздецкий Н.А. Проблемы изучения карста и практика. – М.: Мысль, 1972 – 392 с.
7. Герасимов И.П. Современные сочетания и перспективы развития общей теории советской гео-
морфологии // Геоморфология. – 1983. – № 8. – С. 3–14.
8. Гигинейшвили Г.Н. Карстовые воды Большого Кавказа и основные проблемы гидрогеологии карста. –
Тбилиси: Мэцниереба, 1979. – 224 с.
9. Диалектика развития и теория познания в геологии. Под. ред. А.С. Поваренных. – Киев: Наукова дум-
ка, 1970. – 124 с.
10. Дублянский В.Н. Кастовые пещеры и шахты горного Крыма. – Л.: Наука, 1977. – 182 с.
11. Дублянский В.Н., Шипунова В.А. Пространственно-временной анализ карстовых полостей // Деп.
Укр. НИИНТИ, № 1778., 1984. – 43 с.
12. Дублянский В.Н., Кикнадзе Т.З. Гидрогеология карста Альпийской складчатой области юга СССР. –
М.: Наука, 1984. – 128 с.
13. Дублянский В.Н., Амеличев Г.Н., Вахрушев Б.Н. Палеосейсмическая активность Горного Крыма //
Сейсмический бюллетень Украины за 1992. – Симферополь, 1995. – С.118–123.
14. Дублянский В.Н., Дублянская Г.Н., Лавров И.А. Классификация, использование и охрана подземных
пространств. – Екатеринбург, 2001. – 195 с.
15. Иванов Б.Н. Особенности геосинклинального карста на примере Крыма, Кавказа и Карпат // Регио-
нальное карстоведение. – М.: АН СССР, 1961. – С. 108–112.
16. Инженерная геология карста. Тезисы докладов международного симпозиума. – Пермь, 1992. – 175 с.
17. Кашменская О.В. Теория систем в геоморфологии. – Новосибирск: Наука, 1980. –120 с.
18. Климчук А.Б. Роль приповерхностной зоны карстовых массивов в гидрологии и морфогенезе карста. –
Киев ИГН АН УССР, 1989. – 44 с.
19. Леонтьев О.К., Рычагов Г.И. Общая геоморфология. – М.: Высшая школа, 1979. – 287 с.
20. Максимович Г.А. Химическая география вод суши. – М.: Географиз, 1955. – 271 с.
21. Максимович Г.А. Основы карстоведения. – Т.1. – Пермь, 1963. – 444 с.
22. Максимович Г.А. Основы карстоведения. – Т. 2. – Пермь, 1969. – 529 с.
23. Марков К.К. Основные проблемы геоморфологии. – М.: ГИГЛ, 1948.
24. Маринич О.М. Структура географiчноï науки та ïï сучасний стан в Украïнi // Украïнский географ. –
1963. – № 1. – С.4–8.
25. Николаев Н.И. Основные проблемы изучения карста // Общие вопросы карстоведения. – М.: АН
СССР, 1962. – С.26–33.
26. Общие вопросы карстоведения. – М.: АН СССР, 1962. – 248 с.
27. Палиенко В.П. Новейшая геодинамика и ее отражение в рельефе Украины. – Киев: Наукова думка. –
1992 с.
28. Поздняков А.В.,Черванев И.Г. Самоорганизация в развитии форм рельефа. – М.: Недра, 1990. – 204 с.
29. Проблемы теоретической геоморфологии. – М.: Наука, 1988. – 257 с.
30. Региональное карстоведение. – М.: АН СССР, 1961. – 244 с.
31. Симонов Ю.Г. Региональный геоморфологический анализ. – М.: МГУ, 1972. – 251 с.
32. Симонов К.К. Место геоморфологии в системе наук о Земле // Проблемы теоретической геоморфоло-
гии. – М.: МГУ, 1988. – С. 25–26.
33. Соколов Д.С. Основные условия развития карста. – М.: Госгеолтехиздат, 1962. – 322 с.
34. Специальные вопросы карстоведения. – М.: АН СССР, 1962. – 184 с.
35. Спиридонов А.И. Геоморфологическое картирование. – М.: Недра, 1985. – 183 с.
36. Тинтилозов З.К. Карстовые пещеры Грузии. – Тбилиси: Мецниереба, 1976. – 275 с.
37. Торсуев Н.П. Карст: пути географического изучения. – Казань: КУ, 1985. – 153 с.
38. Философов В.П. Единство гипсометрического и гравитационного полей // Проблемы теоретической
геоморфологии. – М.: Наука, 1988. – С. 82–90
39. Флоренсов Н.А. Очерки структурной геоморфологии. – М.: Наука, 1978. – 237 с.
40. Чикишев А.Г. Проблемы изучения карста Русской равнины. – М.: МГУ, 1979. – 304 с.
41. Щукин И.С. Общая морфология суши. – Т.1. – М, 1934. – 274 с.
42. Якуч Л. Морфогенез карстовых областей. – М.: Прогресс, 1979. – 388 с.
43. Bulla B. A klimatikus morfologia teruleti rendszere // VNF Tarsadalom – es Törtenettudomanayi OSZlaty
Közlemengei, № 1-4, Budapest, 1954. – Р.17
44. Corbel I. Karst de climat froid // Erdkunde, 1954, Vol 8. – P. 21–42.
45. Cvijič I Das Kazstphärweu // Geogr. Abb, 1893, Bol., V, H.3. – 41 p.
46. Dаvis W.M. The Geographical Cycle // Geogr. Journ., 1899. vol. XIV. – P. 216–284.
47. Dаvis W.M. Die erklärende Besehreibund der Land-formeen, 2-te Aufl., Leipzig-Berlin, 1924 – 234 p.
48. Davis W.M.Origin oflimestone caverns // Bull. Off the Geol. Soc. Of America, 1930, Vol. 41, №3. – P. 475–
626.
49. Lemmann H. Das Karstphänomen in der verschiedenen Klimazonen // Erdkunde, 1954, Bd VIII. – P.22–39.
50. Martel E. Les Abimes. – Paris: Delagrave. – 1894. 588 p.
51. Penck A. Die Formen der Landoberfläche und Verschiebungen der Klimagürtel // Sitz Ber. d.Preuss. Akad/ d
Wiss, 1913, № 4. – Р.7–29.
52. Penck A. Morpholaagie der Erdoberfläche teil 2/ - Stuttgart, 1894. – 324 p.
53. Trombe F. Traite de sheleolegie. – Paris, 1952. – 256 p.
УДК 551. 4
В последние десятилетия успехи науки в изучении рельефа закарстованных территорий привели к
выделению научного направления – геоморфологии карста. Основной целью карстового геоморфогенеза
является установления генезиса, морфологии и времени возникновения карстового рельефа непременно в
аспекте эволюции и палеогеографии региона. По структурированности и сложности объекта исследова-
ния, использования методологической и методической базы геоморфология является пограничной наукой
геолого-геоморфологического цикла. Геоморфология карста, в свою очередь, развивается на стыке гео-
морфологии и карстоведения.
В останні десятиріччя успіхи науки у вивченні рельєфу територій, що карстуються, привели до
виділення наукового напрямку – геоморфології карсту. Основною метою карстового геоморфогенезу є
встановлення генезису, морфології та часу виникнення карстового рельєфу неодмінно в аспекті еволюції
та палеогеографії регіону. По структурованості та складності об’єкта дослідження, використання методо-
логічної та методичної бази геоморфологія являється прикордонною наукою геолого-геоморфологічного
циклу. Геоморфологія карсту, в свою чергу, розвивається на межі геоморфології та карстоведення.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-74733 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-0808 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T17:18:54Z |
| publishDate | 2003 |
| publisher | Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Вахрушев, Б.А. 2015-01-23T19:22:55Z 2015-01-23T19:22:55Z 2003 Учение о морфогенезе карста и понятие о карстовом рельефе / Б.А. Вахрушев // Культура народов Причерноморья. — 2003. — № 43. — С. 19-26. — Бібліогр.: 53 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/74733 551. 4 В последние десятилетия успехи науки в изучении рельефа закарстованных территорий привели к выделению научного направления – геоморфологии карста. Основной целью карстового геоморфогенеза является установления генезиса, морфологии и времени возникновения карстового рельефа непременно в аспекте эволюции и палеогеографии региона. По структурированности и сложности объекта исследования, использования методологической и методической базы геоморфология является пограничной наукой геолого-геоморфологического цикла. Геоморфология карста, в свою очередь, развивается на стыке геоморфологии и карстоведения. В останні десятиріччя успіхи науки у вивченні рельєфу територій, що карстуються, привели до виділення наукового напрямку – геоморфології карсту. Основною метою карстового геоморфогенезу є встановлення генезису, морфології та часу виникнення карстового рельєфу неодмінно в аспекті еволюції та палеогеографії регіону. По структурованості та складності об’єкта дослідження, використання методологічної та методичної бази геоморфологія являється прикордонною наукою геолого-геоморфологічного циклу. Геоморфологія карсту, в свою чергу, розвивається на межі геоморфології та карстоведення. ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ Учение о морфогенезе карста и понятие о карстовом рельефе Article published earlier |
| spellingShingle | Учение о морфогенезе карста и понятие о карстовом рельефе Вахрушев, Б.А. Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| title | Учение о морфогенезе карста и понятие о карстовом рельефе |
| title_full | Учение о морфогенезе карста и понятие о карстовом рельефе |
| title_fullStr | Учение о морфогенезе карста и понятие о карстовом рельефе |
| title_full_unstemmed | Учение о морфогенезе карста и понятие о карстовом рельефе |
| title_short | Учение о морфогенезе карста и понятие о карстовом рельефе |
| title_sort | учение о морфогенезе карста и понятие о карстовом рельефе |
| topic | Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| topic_facet | Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/74733 |
| work_keys_str_mv | AT vahruševba učenieomorfogenezekarstaiponâtieokarstovomrelʹefe |