Ландшафтні об’єкти культурної спадщини. Вітчизняний та міжнародний досвід визначення та збереження
Стаття присвячена ландшафтним об’єктам культурної спадщини як специфічному виду пам’яток. У статті викладені основні аспекти вітчизняного та міжнародного досвіду територіального збереження цінних ландшафтних територій як пам’яток. Статья посвящена ландшафтным объектам культурного наследия как с...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Сіверщина в історії України |
|---|---|
| Дата: | 2013 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Українська |
| Опубліковано: |
Центр пам’яткознавства НАН України і УТОПІК
2013
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/74786 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Ландшафтні об’єкти культурної спадщини. Вітчизняний та міжнародний досвід визначення та збереження / А.І. Звіряка // Сіверщина в історії України: Зб. наук. пр. — К.: Глухів, 2013. — Вип. 6. — С. 25-27. — Бібліогр.: 21 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859627551816679424 |
|---|---|
| author | Звіряка, А.І. |
| author_facet | Звіряка, А.І. |
| citation_txt | Ландшафтні об’єкти культурної спадщини. Вітчизняний та міжнародний досвід визначення та збереження / А.І. Звіряка // Сіверщина в історії України: Зб. наук. пр. — К.: Глухів, 2013. — Вип. 6. — С. 25-27. — Бібліогр.: 21 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Сіверщина в історії України |
| description | Стаття присвячена ландшафтним об’єктам культурної
спадщини як специфічному виду пам’яток. У статті викладені
основні аспекти вітчизняного та міжнародного досвіду
територіального збереження цінних ландшафтних територій
як пам’яток.
Статья посвящена ландшафтным объектам
культурного наследия как специфическому виду памятников.
В статье изложены основные аспекты отечественного и
международного опыта территориального сохранения ценных
ландшафтных территорий как памятников.
This article is devoted to objects of cultural heritage landscape
as a specifi c type of attractions. The article outlines the main aspects
of domestic and international experience in territorial custody
landscaped areas as monument.
|
| first_indexed | 2025-11-29T12:54:45Z |
| format | Article |
| fulltext |
ISSN 2218-4805
25
УДК 502.6(477-25); 712.2(477-25)
А.І. Звіряка
ЛАНДШАФТНІ ОБ’ЄКТИ КУЛЬТУРНОЇ
СПАДЩИНИ. ВІТЧИЗНЯНИЙ ТА
МІЖНАРОДНИЙ ДОСВІД
ВИЗНАЧЕННЯ ТА ЗБЕРЕЖЕННЯ
Стаття присвячена ландшафтним об’єктам культурної
спадщини як специфічному виду пам’яток. У статті викладені
основні аспекти вітчизняного та міжнародного досвіду
територіального збереження цінних ландшафтних територій
як пам’яток.
Ключові слова: ландшафтні об’єкти культурної спадщини,
культурний ландшафт, пам’ятка, дослідження, середовище.
Увага до ландшафтних об’єктів культурної
спадщини – це вияв сучасного комплексно-
го підходу до територіального збереження
історичного середовища. Ландшафт як першо-
основа розвитку історичних територій несе в
собі не тільки історичну, культурну та естетич-
ну цінність, але й історичну пам’ять, асоціативні
аспекти. «Географічні та етнічні особливості
кожної території визначають розвиток своєрідної
і специфічної культурної традиції» [21, 145].
Питання щодо комплексного збереження
об’єктів культурної спадщини та історичних
територій поставали у публікаціях багатьох
дослідників: В.В.Вечерського і А.І. Звіряки [9],
Ю.Г. Тютюнника [17], Є.Є. Водзинського [2],
Л.В.Прибєги [18], Б.В.Колоска [13], С.В.Біленкової
і О.К.Черновського [1], В.П. Ієвлевої 11],
Л.В.Томілович [19], А.Н.Некос і В.В. Мірошниченка
[16], Ю.А. Вєдєніна і М.Е. Кулешової [15],
В. Гриценка В. і О. Бурової [3] та ін.
Питання щодо територіального підходу
до збереження культурної спадщини знайшли
своє відображення у міжнародних документах:
Рекомендаціях щодо охорони краси та характеру
ландшафтів і місць (1962 р.), Конвенції про
охорону всесвітньої культурної і природної
спадщини (1972 р.), Провідних настановах
ЮНЕСКО щодо втілення у життя Конвенції про
всесвітню спадщину (1992 р.), Декларації про
збереження історичних міських ландшафтів
(2005 р.), Віденському меморандумі «Всесвітня
спадщина та сучасна архітектура – управління
історичним міським ландшафтом» (2005 р.),
Ксіанській декларації про збереження оточення
споруд спадщини, визначних місць та територій
(2005 р.), Хартії про інтерпретацію та презентацію
визначних місць культурної спадщини (2008 р.),
Європейської ландшафтної конвенції (2000 р.) [5].
Поняття культурного ландшафту широко
застосовується в архітектурі, містобудуванні,
географії. У вітчизняній географії поняття
культурного ландшафту з’явилося в середині
1910-х рр. (Л.С. Берг), широкого використання
набуло у 1920-х рр. після робіт американського
дослідника К.Зауера [20, 42-43]. Німецький географ
Отто Шлютер у своїх наукових працях використав
поняття «культурний ландшафт» на початку ХХ ст.
(1908 р.) [4, 589].
У наукових публікаціях визначення культурного
ландшафту має широкий спектр: «довкілля пам’ятки
– культурний ландшафт, межі якого визначаються
зонами охорони пам’ятки» [4, 589] (прим. автора
– ми розглядаємо культурний ландшафт як об’єкт
культурної спадщини, який, в свою чергу, може
мати зони охорони); «культурний ландшафт – це
антропогенний ландшафт, створений спеціально
або у результаті зміни цільового призначення, що
служить задоволенню естетичних і культурних
потреб людини» [16, 71]; «для потреб теорії і
практики пам’яткознавства і пам’яткозбереження
можемо прийняти таке трактування ландшафту:
ландшафт – це територіальна цінність, що має
об’єктивні границі і стійкий образ» [17, 44];
«культурный ландшафт – природно-культурный
комплекс, сформировавшийся в результате
эволюционного взаимодействия природы и
человека, его социокультурной и хозяйственной
деятельности и состоящий из характерных
сочетаний природных и культурных компонентов,
находящихся в устойчивой взаимосвязи и
взаимообусловленности» [15, 16].
Слід згадати влучні слова Франческо Бандарина,
директора Центру Всесвітньої спадщини ЮНЕСКО:
«Культурный ландшафт – основополагающая
категория наследия, так как она олицетворяет
множество культурных и природных ценностей в их
единстве и взаимодействии. Культурные ландшафты
представляют национальный дух народов и их
традиционный стиль жизни, они заставляют
осознать единство окружающей нас среды и
составляют основу нашего благосостояния, служат
индикаторами развития общества и отражают его
гуманистическую природу» [15, 5].
У міжнародному законодавстві, а саме у
Провідних настановах ЮНЕСКО щодо втілення у
життя Конвенції про всесвітню спадщину (Operational
Guidelines for the Implementation of the World Heritage
Convention, UNESCO) термін «культурний ланд-
шафт» (відповідає вітчизняному визначенню «ланд-
шафтний об’єкт культурної спадщини») з’явився
у 1992 р., відноситься до типу «місце» (відповідає
вітчизняному визначенню «визначне місце»),
репрезентує спільні витвори людини та природи,
ілюструє еволюцію суспільства та людського облаш-
тування протягом століть під впливом матеріальних
обмежень та/або сприятливих можливостей, нада-
них їхнім природним середовищем та послідовними
соціальними, економічними і культурними чинника-
ми, як зовнішніми, так і внутрішніми (п. 47).
Термін «ландшафтні об’єкти культурної
Сіверщина в історії України, випуск 6, 2013
26
особливостями, які змінювалися під час історичного
розвитку. Гори правобережної частини є головними
містобудівними платформами у розвитку міста, які
протягом всього часу існування Канева взаємодіяли з
долиною р. Дніпра. Формування історичного ландшаф-
ту м. Канева як природно-антропогенного утворення
пов’язане з розвитком у його межах містобудівних
утворень. Головними містобудівними елементами,
що композиційно організовують дану ландшафтну
територію, є комплекси та об’єкти, що формують па-
норами, перспективи та цілісне об’ємно-просторове
сприйняття (видове розкриття) даного ландшафту з
основних видових точок, зон і фронтів видимості. Та-
кими об’єктами є Георгіївський (Успенський) собор,
Шевченківський меморіал на Тарасовій горі, а також
гори-останці, які є пам’ятками археології (гора «Мо-
сковка», Велике скіфське городище тощо).
При розробці історико-архітектурного опорного
плану Корця дослідником Л.В. Томілович було
виявлено територію, яку запропоновано як
ландшафтний об’єкт культурної спадщини, –
«Історичний ландшафт пагорбів та долини р. Корчик
в м. Корець», що локалізується у центральному ядрі
міста на обох берегах річки [12].
Одним з цікавих регіонів України, що має
особливий тип ландшафту, є півострів Крим: пласкі
рівнини тут перемежовуються з підвищеннями,
які в південному напрямку змінюються гірськими
масивами [10, 110].
Заслуговують уваги «Культурний ландшафт
«печерних міст» Кримської Готії» та «Історичне
середовище столиці кримських ханів в місті
Бахчисараї», які включено до Попереднього списку
всесвітньої спадщини ЮНЕСКО.
До складу номінації «Історичне середовище
столиці кримських ханів в місті Бахчисараї», крім
Бахчисарайського ханського палацу, увійшли такі
пам’ятки, як печерне місто Чуфут-Кале з прилеглою
історичною місцевістю Салачик, стародавній мембер
і шість середньовічних гробниць-дюрбе в палацовому
оточенні та історичній місцевості Ескі-Юрт.
«Культурний ландшафт «печерних міст»
Кримської Готії» складається з залишків стародавніх
міських поселень Мангуп-Кале та Ескі-Кермен, а та-
кож надзвичайно мальовничого гірського ландшафту
в оточенні цих пам’яток, розташованих у Бахчиса-
райському районі Автономної Республіки Крим.
В офіційному Списку всесвітньої спадщини
ЮНЕСКО на 2012 р. перебуває 84 культурні ланд-
шафти. «Однако, как показывает анализ общего
Списка Всемирного наследия, далеко не все куль-
турные ландшафты становятся официально при-
знанными, многие номинации состоят в нем без от-
несения к этой категории… в Списке Всемирного
наследия наряду с официально признанными куль-
турными ландшафтами есть скрытые, или как мы их
называем «латентные» [14, 78].
спадщини» з’явився в законодавстві України в
кінці 2004 р. з прийняттям Закону України «Про
внесення змін до Закону України «Про охорону
культурної спадщини» від 16.12.2004 р. № 2245-ІV
та був визначений як природні території, які мають
історичну цінність (п. 2, ст. 2).
Враховуючи взяті Україною міжнародні
зобов’язання, відповідно до ратифікованої
Конвенції про захист всесвітньої культурної
та природної спадщини, ст. 19 Закону України
«Про міжнародні договори України» від 26.06.04
№ 1906-ІV та ч. 1 ст. 9 Конституції України «чинні
міжнародні договори, згода на обов’язковість
яких надана Верховною Радою України, є
частиною національного законодавства України»,
термінологічні визначення «ландшафтний об’єкт
культурної спадщини» та «культурний ландшафт»
вживаються як тотожні [6, 227].
Україна має різноманітну у географічному
та культурному відношенні територію. Проте з
2004 р. на території України виявлено, досліджено,
обліковано і взято на державний облік три
ландшафтні пам’ятки: «Історичний ландшафт
центру «Буго-Гардівської паланки Війська
Запорізького», «Історичний ландшафт Київських
гір і долини р. Дніпра» [7], [9], «Історичний
ландшафт давньоруського м. Вишгород».
Слід зауважити, що не кожна з територій
може претендувати на статус ландшафтного
об’єкта культурної спадщини. Так, наприклад, при
розробці історико-архітектурного опорного плану
м. Переяслава автором було досліджено ландшафтні
особливості території міста. В ході досліджень були
зроблені висновки, що для збереження характерних
властивостей міського ландшафту, композиційно-
видових особливостей і панорамних характеристик
історичної частини міста доцільно і достатньо
встановити зону охоронюваного ландшафту [8, 26].
Цікавий об’єкт, який може претендувати на за-
несення до Державного реєстру нерухомих пам’яток
України за видом ландшафтний, – це Історичний
ландшафт м. Канева. Автором було досліджено
дану територію при розробці Плану організації
Шевченківського національного заповідника.
Для збереження неймовірно мальовничого та
цінного ландшафту необхідно розробити облікову
документацію на даний об’єкт. Канів як історичне
місто характеризується, перш за все, унікальним
канівським ландшафтом, основою своєрідності якого
є річка Дніпро, рівнинна лівобережна заплава та висо-
ке правобережне плато. Саме на мисоподібних остан-
цях цього плато та в ярах поміж ними й розвивалося
місто від самих його початків. Містобудівний розви-
ток Канева нерозривно пов’язаний з ландшафтними
властивостями та особливостями території, на якій він
розташований. Місто має своєрідний ландшафтний
образ, що зумовлений специфічними рельєфними
ISSN 2218-4805
27
Таким чином, пам’ятки ландшафту (культурні
ландшафти) – це вияв територіального підходу
збереження культурної спадщини в її різноманітті.
Вони дають можливість комплексного збереження
територій, цілісності середовища, архітектурно-
містобудівної, природно-ландшафтної та
композиційно-художньої взаємодії різних пам’яток.
Вони є важливою складовою загального масиву
культурної спадщини і можуть включати в себе окремі
об’єкти культурної спадщини всіх видів та типів.
З наведеного вище можемо бачити, що термін
«ландшафтні об’єкти культурної спадщини», хоч і на-
був правового статусу, але потребує подальшого мето-
дичного забезпечення. Для збереження традиційного
характеру середовища, культурного простору соціума,
ландшафтні об’єкти культурної спадщини набу-
вають найбільшої ваги та потребують виявлення,
дослідження та взяття на державний облік.
Посилання
1. Біленкова С.В., Черновський О.К. Історичний ландшафт
міста Чернівці у контексті прийняття «Віденського меморанду-
му» // Праці Науково-дослідного інституту пам’яткоохоронних
досліджень / Випуск 1. – т К.: АртЕк, 2005. – С. 22-33.
2. Водзинський Є.Є. Охорона ландшафтів як складова
збереження культурної спадщини // Праці Науково-дослідного
інституту пам’яткоохоронних досліджень / Випуск 5. – К.:
Фенікс, 2010. – С. 301-317.
3. Гриценко В., Бурова О. Роль музеев-заповедников в со-
хранении культурного ландшафта // Материалы международ-
ного научно-практического семинара «Управление Всемирным
наследием и глобальные вызовы современности», Москва, 1-3
марта 2011. – С. 39-44.
4. Дутка І.І., Пущінська І.Б. Культурний ландшафт
та проблема оцінки його впливу на економічне зношення
пам’ятки // Могилянські читання. Збірник наукових праць.
Національний Києво-Печерський історико-культурний
заповідник, 2011. – С. 588-590.
5. Міжнародні засади охорони нерухомої культурної спад-
щини. – К. Фенікс, 2008. – 176 с.
6. Звіряка А. Культурний ландшафт у формуванні території
м. Києва // Регіональна історія України. Збірник наукових ста-
тей / Головний редактор В. Смолій; відповідальний редактор
Я. Верменич. – Вип. 4. – К.: Інститут історії України НАН
України, 2010. – С. 227-236.
7. Звіряка А.І. Пам’яткоохоронний статус Історичного ланд-
шафту Київських гір і долини р. Дніпра // Заповідна Хортиця.
Матеріали міжнародної науково-практичної конференції «Історія
запорізького козацтва в пам’ятках та музейній практиці». –
Спеціальний випуск. – Запоріжжя, 2011. – С. 107-109.
8. Звіряка А.І. Роль ландшафту у формуванні своєрідності
історичного міста Переяслава-Хмельницького // Сіверщина в
історії України. Збірник наукових праць / Випуск 4. – Ніжин:
ТОВ НВП «Ферокол», 2011. – С. 25-28.
9. Звіряка А.І., Вечерський В.В. Історичний ландшафт
Київських гір і долини р. Дніпра як ландшафтна пам’ятка
// Праці Науково-дослідного інституту пам’яткоохоронних
досліджень / Випуск 5. – К.: Фенікс, 2010. – С. 198-235.
10. Зливкова О.О., Звіряка А.І. Ландшафтні особливості
території міжнародного дитячого центру «Артек» // Праці
Науково-дослідного інституту пам’яткоохоронних досліджень
/ Випуск 4. – К.: Фенікс, 2008. – С. 110-120.
11. Ієвлева В.П. Вплив історичних інженерних споруд на
формування київського міського ландшафту // Праці Науково-
дослідного інституту пам’яткоохоронних досліджень / Випуск
5. – К.: Фенікс, 2010. – С. 151-174.
12. Історико-архітектурний опорний план м. Корець
Рівненської області з визначенням меж та режимів використання
історичних ареалів. НДІ пам’яткоохоронних досліджень, 2012 р.
13. Колосок Б.В. Природні структуроутворюючі
і формотворчі чинники міста Умань // Праці центру
пам’яткознавства. Випуск 13 / Центр пам’яткознавства НАН
України та УТОПІК. – К., 2008. – С. 25-31.
14. Кулешова М.Е. Культурные ландшафты и перспективы
расширения российского представительства в Списке
Всемирного наследия // Материалы международного научно-
практического семинара «Управление Всемирным наследием и
глобальные вызовы современности», Москва, 1-3 марта 2011.
– С. 78-87.
15. Культурный ландшафт как объект наследия. Под ред.
Ю.А. Веденина, М.Е. Кулешовой. – М.: Институт наследия;
СПб.: Дмитрий Буланин, 2004. – 620 с.
16. Некос А.Н., Мірошниченко В.В. Культурний ландшафт:
географічний та правовий аспекти // Людина та довкілля. Про-
блеми неоекології. – 2011. – № 1-2. – С. 69-73.
17. Основи пам’яткознавства / Під заг. ред. Гріффена Л.О.,
Титової О.М.; кол. авт.: Гаврилюк О.Н., Гаврилюк С.В., Горбик
В.О. (та ін.): Центр пам’яткознавства НАН України і УТОПІК.
– К.: Центр пам’яткознавства НАН України і УТОПІК, 2012. –
С. 44-65.
18. Прибєга Л. Історичне середовище як пам’яткоохоронна
категорія – Українська академія мистецтва. – Вип. 11. – К., 2004.
– С. 177-185.
19. Томілович Л.В. Обсерваторна гірка в м. Києві: досвід
взяття на державний облік визначного місця як комплексно-
го об’єкту історико-культурної спадщини // Праці Науково-
дослідного інституту пам’яткоохоронних досліджень / Вип.
6. – Вінниця: ДП «Державна картографічна фабрика», 2011. –
С. 205-218.
20. Тютюнник Ю.Г. Культурна спадщина і ландшафтне
різноманіття // Праці Центру пам’яткознавства. Вип. 11 / Центр
пам’яткознавства НАН України та УТОПІК. – 2007. – С. 38-61.
21. Харлан О.В. Природно-кліматичні фактори і
територіально-історичні передумови виникнення архітектурно-
планувальних традицій на території колишніх вольно-
стей запорозьких // Праці Науково-дослідного інституту
пам’яткоохоронних досліджень / Вип. 3. – К.: Фенікс, 2007. –
С. 145-158.
Зверяка А.И. Ландшафтные объекты культурного
наследия. Отечественный и международный опыт
определения и сохранения
Статья посвящена ландшафтным объектам
культурного наследия как специфическому виду памятников.
В статье изложены основные аспекты отечественного и
международного опыта территориального сохранения ценных
ландшафтных территорий как памятников.
Ключевые слова: ландшафтные объекты культурного
наследия, культурный ландшафт, памятник, исследования,
среда.
Zviriaka A.I. Landscape objects of cultural heritage.
Domestic and international experience identifi cation and
preservation
This article is devoted to objects of cultural heritage landscape
as a specifi c type of attractions. The article outlines the main aspects
of domestic and international experience in territorial custody
landscaped areas as monument.
Key words: landscape objects of cultural heritage, cultural
landscape, monument, research, environment.
27.03.2013 р.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-74786 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 2218-4805 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-11-29T12:54:45Z |
| publishDate | 2013 |
| publisher | Центр пам’яткознавства НАН України і УТОПІК |
| record_format | dspace |
| spelling | Звіряка, А.І. 2015-01-23T21:19:10Z 2015-01-23T21:19:10Z 2013 Ландшафтні об’єкти культурної спадщини. Вітчизняний та міжнародний досвід визначення та збереження / А.І. Звіряка // Сіверщина в історії України: Зб. наук. пр. — К.: Глухів, 2013. — Вип. 6. — С. 25-27. — Бібліогр.: 21 назв. — укр. 2218-4805 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/74786 502.6(477-25); 712.2(477-25) Стаття присвячена ландшафтним об’єктам культурної спадщини як специфічному виду пам’яток. У статті викладені основні аспекти вітчизняного та міжнародного досвіду територіального збереження цінних ландшафтних територій як пам’яток. Статья посвящена ландшафтным объектам культурного наследия как специфическому виду памятников. В статье изложены основные аспекты отечественного и международного опыта территориального сохранения ценных ландшафтных территорий как памятников. This article is devoted to objects of cultural heritage landscape as a specifi c type of attractions. The article outlines the main aspects of domestic and international experience in territorial custody landscaped areas as monument. uk Центр пам’яткознавства НАН України і УТОПІК Сіверщина в історії України Пам’яткознавство та пам’яткоохоронна справа Ландшафтні об’єкти культурної спадщини. Вітчизняний та міжнародний досвід визначення та збереження Ландшафтные объекты культурного наследия. Отечественный и международный опыт определения и сохранения Landscape objects of cultural heritage. Domestic and international experience identifi cation and preservation Article published earlier |
| spellingShingle | Ландшафтні об’єкти культурної спадщини. Вітчизняний та міжнародний досвід визначення та збереження Звіряка, А.І. Пам’яткознавство та пам’яткоохоронна справа |
| title | Ландшафтні об’єкти культурної спадщини. Вітчизняний та міжнародний досвід визначення та збереження |
| title_alt | Ландшафтные объекты культурного наследия. Отечественный и международный опыт определения и сохранения Landscape objects of cultural heritage. Domestic and international experience identifi cation and preservation |
| title_full | Ландшафтні об’єкти культурної спадщини. Вітчизняний та міжнародний досвід визначення та збереження |
| title_fullStr | Ландшафтні об’єкти культурної спадщини. Вітчизняний та міжнародний досвід визначення та збереження |
| title_full_unstemmed | Ландшафтні об’єкти культурної спадщини. Вітчизняний та міжнародний досвід визначення та збереження |
| title_short | Ландшафтні об’єкти культурної спадщини. Вітчизняний та міжнародний досвід визначення та збереження |
| title_sort | ландшафтні об’єкти культурної спадщини. вітчизняний та міжнародний досвід визначення та збереження |
| topic | Пам’яткознавство та пам’яткоохоронна справа |
| topic_facet | Пам’яткознавство та пам’яткоохоронна справа |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/74786 |
| work_keys_str_mv | AT zvírâkaaí landšaftníobêktikulʹturnoíspadŝinivítčiznâniitamížnarodniidosvídviznačennâtazberežennâ AT zvírâkaaí landšaftnyeobʺektykulʹturnogonaslediâotečestvennyiimeždunarodnyiopytopredeleniâisohraneniâ AT zvírâkaaí landscapeobjectsofculturalheritagedomesticandinternationalexperienceidentificationandpreservation |