За «возз’єднання» України: верифікація історіографічного стереотипу про приєднання Фастівського полку Семена Палія до Гетьманату
У цій статті розглянуто гіпотезу істориків про те, що Семен
 Палій, звертаючись за протекцією до московського царя, прагнув
 приєднати територію Фастівського полку до Гетьманату.
 Проаналізовано аргументацію дослідників із залученням інших
 матеріалів, висловлено та о...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Сіверщина в історії України |
|---|---|
| Datum: | 2013 |
| ISSN: | 2218-4805 |
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainisch |
| Veröffentlicht: |
Центр пам’яткознавства НАН України і УТОПІК
2013
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/74828 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | За «возз’єднання» України: верифікація історіографічного стереотипу про приєднання Фастівського полку Семена Палія до Гетьманату / М.В. Корнієнко // Сіверщина в історії України: Зб. наук. пр. — К.: Глухів, 2013. — Вип. 6. — С. 234-236. — Бібліогр.: 15 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| Zusammenfassung: | У цій статті розглянуто гіпотезу істориків про те, що Семен
Палій, звертаючись за протекцією до московського царя, прагнув
приєднати територію Фастівського полку до Гетьманату.
Проаналізовано аргументацію дослідників із залученням інших
матеріалів, висловлено та обґрунтовано припущення, що в
випадку з Палієм теза про «возз’єднання» Правобережної України
з Лівобережною – це не більш ніж історіографічний стереотип,
який не знаходить підтвердження в джерелах.
В этой статье рассмотрено гипотезу историков о том, что
Семен Палей, обращаясь к московскому царю за протекцией, хотел
присоединить территорию Фастовского полка к Гетманату.
Приобщив иные материалы, проанализировано аргументацию
исследователей, высказано и обосновано предположение, что
в случае с Палеем тезис о «воссоединении» Правобережной
Украины с Левобережной – это не более чем историографический
стереотип, который не находит подтверждения в источниках.
This article deals with the historians’ hypothesis about Palii’s
intentions concerning Tsar’s protection and incorporating the Fastiv
Regiment into the Hetmanate. Using other materials, the author
analyzes researchers’ argumentation and presumes that the thesis about
‘reunifi cation’ of the right-bank Ukraine and the left-bank Ukraine is a
historiographical stereotype which is not verifi ed by historical sources.
|
|---|---|
| ISSN: | 2218-4805 |