Предпринимательство в системе государственных хозяйственно-договорных отношений
Saved in:
| Published in: | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Date: | 2002 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2002
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/75654 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Предпринимательство в системе государственных хозяйственно-договорных отношений / Ф.В. Узунов // Культура народов Причерноморья. — 2002. — № 33. — С. 76-81. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860081951062360064 |
|---|---|
| author | Узунов, Ф.В. |
| author_facet | Узунов, Ф.В. |
| citation_txt | Предпринимательство в системе государственных хозяйственно-договорных отношений / Ф.В. Узунов // Культура народов Причерноморья. — 2002. — № 33. — С. 76-81. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Культура народов Причерноморья |
| first_indexed | 2025-12-07T17:17:09Z |
| format | Article |
| fulltext |
УЗУНОВ Ф.В.
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО В СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ
ХОЗЯЙСТВЕННО-ДОГОВОРНЫХ ОТНОШЕНИЙ
Итоги социально-экономических преобразований в Украине за прошедшее десятилетие со всей опре-
деленностью ставят вопрос о необходимости коренного пересмотра отношений государства к пред-
принимательству в маркетинговой политике.
Сфера этого взаимодействия государства с предпринимательскими структурами чрезвычайно обшир-
ная. Она касается всех сторон их жизнедеятельности: и экономических отношений, и социальных.
Особое место в этих взаимных связях государства и предпринимательства всех форм собственности
принадлежит области государственных хозяйственно-договорных отношений.
В период рыночных преобразований, в условиях потери многими предприятиями хозяйственных свя-
зей, находясь под действием изменений макро- и микросреды, предприятия вынуждены критически оце-
нивать свои перспективы и учитывать ограниченные возможности на пути к стабильному производству и
обмену. Естественно, они рассчитывают на поддержку государства. Эта поддержка приходит субъектам
предпринимательской деятельности по двум направлениям:
- во – первых, по пути государственного регулирования с помощью специальных мер, разработанных
государственными специальными Программами поддержки предпринимательства и мероприятий в
общегосударственных программах экономического и социального развития страны;
- во-вторых, с помощью взаимодействия государства и предпринимательства, которое представляет
экономическое сотрудничество власти и предпринимательских структур в системе государственных
хозяйственно-договорных отношений на основе единства целей и самостоятельности маркетинговой
политики.
Государственное регулирование мы рассматриваем, как форму целенаправленного воздействия
государства на предпринимательскую экономику «с целью обеспечения и поддержания ее функциониро-
вания в заданном режиме, изменения и развития предпринимательских отношений. Регулирование осу-
ществляется с помощью системы норм и мер, регламентирующих поведение хозяйствующих субъектов
как посредством административных мер и воздействия, так и через систему экономических методов и ре-
гуляторов [1].
Взаимодействие государства и предпринимательства, по нашему мнению, процесс взаимовыгод-
ного экономического сотрудничества государственных институтов и институтов местного самоуправле-
ния с субъектами частного предпринимательства в системе государственных хозяйственно-договорных
отношений, направленный на удовлетворение общественных потребностей и укрепление деловой актив-
ности предпринимательства.
В государственном регулировании речь идет о воздействии на предпринимательство; государ-
ственное взаимодействие построено на сотрудничестве с предпринимательством.
Механизм взаимодействия государства и предпринимательства опирается на стратегию маркетинго-
вой политики власти и маркетинговую деятельность предприятий.
Маркетинговая деятельность предпринимательства как процесса планирования и удовлетворения
нужд производства, предложений и обмена товаров в это время на микроуровне выполняет роль ин-
струмента встраивания предприятия в рыночную среду и средства привлечения инвестиций, на
макроуровне – как инструмента самой рыночной среды. Выход предпринимательства на такой уро-
вень возможен только при активном взаимодействии предприятий с органами государственной, регио-
нальной власти и местного самоуправления.
При этом следует отметить, что в отечественной экономической литературе система хозяйственно-
договорных отношений не рассматривается вообще в контексте взаимодействия власти и бизнеса. Раз-
личные формы их связи анализируются с точки зрения государственного регулирования предпринима-
тельской экономики.
Так, например, в новейшем издании «Государственное регулирование экономики Украины» такие
формы взаимодействия как «государственный контракт», «государственный заказ» рассматриваются в ка-
честве «способов прямого государственного регулирования» [2].
Действительно, систему этих форм можно, очевидно, подчинить задачам государственной поддержки
предприятий малого и среднего бизнеса. Однако, по нашему мнению, в общем контексте проблемы иссле-
дования взаимодействия предпринимательства и аппарата государственного управления формы государ-
ственных хозяйственно-договорных отношений (госконтракт, госзаказ, госзакупки и т.д.) можно и должно
рассматривать в качестве системы экономического взаимодействия предпринимательских структур и гос-
ударственной власти во имя сохранения обоюдных интересов.
К сожалению, даже в таком авторитетном издании, как «Основы рыночной экономики Украины» до-
говорные отношения рассматривается в несколько упрощенном плане, без детального анализа системы
государственных хозяйственно-договорных отношений и ее форм [3].
Какое значение имеет система государственных хозяйственно-договорных отношений для функцио-
нирования предпринимательства, развития и роста экономики рыночных отношений Украины, вероятно
не требует особенных доказательств.
Взаимодействие субъектов предпринимательской деятельности с государством с помощью договор-
ных отношений экономического сотрудничества всегда существенно влияло на положение хозяйствую-
щих субъектов предпринимательства на рынке товаров, работ и услуг и было предметов их заветных
устремлений.
Важнейшие направления этого взаимодействия связаны с реализацией государственного заказа, ис-
полнением государственных закупок товаров, работ и услуг, деятельностью частно-государственного
предпринимательства, арендой целостных имущественных комплексов, внешнеэкономическим контрак-
тированием (см. рис.1.).
На участии предпринимательства в системе государственных хозяйственно-договорных отношений в
Украине сказывается отсутствие практики этой деятельности в связи с функционированием экономиче-
ской системы централизованного хозяйства в прошлом. В этом смысле опыт сотрудничества предприни-
мательства с властью в странах цивилизованного рынка требует самого пристального внимания.
В этих странах механизм организации взаимодействия зависит от особенностей национальной модели
предпринимательской экономики и политической организации в стране, отличается по значимости форм в
процессе их использования.
Наиболее показательным примером в этом отношении является организация контрактной системы
США. Под таким наименованием объединяются все формы хозяйственно-договорных отношений в этой
стране.
Опыту федеральной контрактной системе более 100 лет. Через закупки за счет государственного
бюджета реализуется до 1/5 валового национального продукта. Здесь контрактированием охвачено граж-
данское и военное строительство, НИОКР∗, поставки вооружения, новой и стандартной техники военного
и гражданского назначения, сырья, топлива, услуг связи, транспорта, служб городского хозяйства и т.п.
Государственные ведомства – заказчики, выдвигая предложения для торгов, обязаны по закону про-
водить тщательную предварительную их подготовку в финансовом, организационном, техническом и пра-
вовом отношениях. Подготовка включает анализ конъюнктуры соответствующих сегментов рынка, потен-
циальных корпораций – подрядчиков, их опыта и возможностей, научно-технического, экономического и
финансового состояния. Аналогичные данные должны предоставлять о себе все без исключения конкури-
рующие на торгах корпорации. Участники торгов – фирмы предоставляют свои предложения – проекты в
анонимной, кодированной форме. Законодательство США для обеспечения широкой конкуренции и от-
бора наиболее надежного подрядчика предусматривает столь же широкую гласность и опубликование
условий заказа, его технических параметров в открытой печати. Это требование распространяется и на за-
казы оборонного характера. Окончательное решение о выборе подрядчика и выдаче заказа корпорации
победителю, к примеру, в сфере НИОКР, принимается экспертными комиссиями – независимыми науч-
ными комитетами военных или гражданских ведомств, неподотчетными данным органам правительства.
Государственное финансирование строится на возможностях бюджета и на мобилизации банковского
и промышленного капитала, включая собственные средства фирм, заемные средства частных банков,
предоставляемые подрядчиками под гарантию государства, прямые займы подрядчикам, предоставляемые
федеральными ведомствами; государственное поэтапное покрытие расходов фирмы по контракту; госу-
дарственное полное и частичное финансирование фирмы по договору. При этом важно то обстоятельство,
что подавляющая часть кредитов государства, выданных фирмам-подрядчикам, имеет беспроцентную ос-
нову. Примером может служить государственный контракт, который в конкурентной борьбе получила в
свое время фирма «Локхид» на производство самолета С-5А. Она как генеральный подрядчик на основе
государственного кредитования привлекла 47 крупных, 103 средних и 4000 мелких фирм – подрядчиков,
которые расположены в 17 штатах и 346 городах США [4].
Примечательно и то, что подбор генеральным подрядчиком субподрядчиков также осуществляется,
как правило, на конкурентно-контрактной основе. Более того, государственное законодательство, к при-
меру, при размещении заказов на создание новой техники и технологии, программ НИОКР крупного мас-
штаба на всех этапах их осуществления требует от ведомств - заказчиков выдвигать дополнительную
группу конкурирующих корпораций-подрядчиков. Они должны выступать со своими предложениями на
каждом отдельном этапе осуществления заказа вне зависимости от того, что он в целом или его отдельные
части заранее были размещены на торгах, и их выполнение было передано другим фирмам. Данный прин-
цип конкуренции в процессе контрактирования, именуемый в США «Корпорация второго подрядчика»,
особенно широко распространен в сфере НИОКР.
Законодательные и контрольные функции в отношении всей системы контрактации выполняет Кон-
гресс США, который ежегодно принимает Закон о санкционировании программ и Закон об ассигнованиях.
Ими определяются виды и количество закупаемой для нужд государства продукции; определяется вся
единая унифицированная федеральная контрактная система США, в рамках которой осуществляется пла-
нирование, организация, разработка программ, руководство, контроль и отчетность.
В этих условиях государственный контракт является мощным средством реализации государством
своих функций посредством эффективного подключения к этому процессу частнопредпринимательского
сектора. Каждый данный контракт отражает основные, принципиальные составляющие экономической,
научно-технической, социальной, внешнеэкономической, внешнеторговой и военной политики страны.
∗ научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы.
Это достигается прежде всего тем, что в предусмотренных контрактом экономических и финансовых от-
ношениях правительство выступает в качестве единого юридического лица, что налагает на поставщика
особые обязательства.
Вместе с тем правительственные органы США, постоянно совершенствуя конкурентный механизм
контрактирования, предоставляют частным корпорациям весьма широкой спектр косвенных преимуществ
и прямых льгот по сравнению с корпорациями, не задействованными в данной системе. В итоге обеспе-
чивается взаимовыгодность их экономического сотрудничества и, следовательно, эффективная реализация
имманентных как государству, так и частному предпринимательству функций.
Принимая во внимание то, что государственная контрактная система – это не только специфическая
форма распределения инвестиционных товаров в рыночном хозяйстве, но и важнейшая форма экономиче-
ского взаимодействия власти и бизнеса, следует строить такую систему на сбалансированности экономи-
ческих интересов государства и предпринимательства как целостности, а не отдельных его страт или
крупных хозяйственных структур, располагающих широкими возможностями «коридорного» лоббирова-
ния в целях получения выгодных заказов для удовлетворения тех или иных государственных нужд, что
характерно для современной украинской деятельности. Режим жесткой конкуренции, прозрачность, до-
ступность и гласность контрактирования на государственном региональном и местном уровнях должны
стать, как свидетельствует мировой опыт, основными принципами построения государственной хозяй-
ственно-договорной системы Украины.
Казалось бы, все необходимые предпосылки для этого в Украине уже имеются. Упразднена свой-
ственная централизованно-плановой модели хозяйствования система централизованного материально-
технического снабжения. Создана нормативно-правовая база государственной хозяйственно-договорной
системы, начало которой положено Законом Украины «О поставках продукции для государственных по-
требностей».
Этим законом регламентируется государственный заказ.
Государственный заказ – это заказ на покупку товаров, оказание услуг, проведение НИОКР, выдава-
емый от имени органов государственного управления, финансируемый из государственного бюджета и
направленный на удовлетворение общегосударственных нужд. Госзаказ выдается субъектам предприни-
мательства, как правило, на условиях конкурса и является одним из важнейших инструментов воздействия
на рынок, дающим возможность государству задавать уровень цен, корректировать сроки заключения сде-
лок [5].
22 февраля 2000 года, Верховной Радой Украины был принят закон Украины «0 закупке товаров, ра-
бот и услуг за государственные средства».
Закон регламентирует вопрос реализации одного из положений «Послания Президента Украины к
Верховной Раде Украины: шаг в XXI век. Стратегия экономического и социального развития на 2000 -
2004 годы", а именно - осуществление закупок за счет государственных средств также исключительно на
конкурсный принципах.
Этим законодательным актом определены все аспекты, связанные с закупкой товаров, работ и услуг
за счет средств государственного и местных бюджетов.
Законом, в частности, предусмотрено, что реализацию государственной политики в сфере го-
сударственных закупок осуществляет один ответственный орган исполнительной власти. - и этим устра-
няется несогласованность и дублирование функций между министерствами и другими органами исполни-
тельной власти в этой сфере, что наблюдалось до недавнего времени.
Положительным сдвигом в реформировании и развитии сферы государственных закупок является за-
конодательное закрепление возможности представления ряда преимуществ отечественным товаро-
производителям.
Утвержден перечень товаров, работ и услуг, при закупке которых тендеры проводятся только с при-
влечением производителей из числа предприятий украинских предпринимательских структур. При закуп-
ке других товаров, работ и услуг, которые не включены в указанный перечень, заказчик применяет префе-
ренционную поправку в размере 10 % к цене тендерного предложения, представленного отечественным
производителем.
При этом преимущества отечественных хозяйствующих субъектов - производителей по условиям за-
купок соответствуют нормам и требованиям ЕС об общественных (государственных закупках):
- для товаров – 200 тыс. евро;
- для услуг – 300 тыс. евро;
- для работ – 4 млн. евро.
Законом четко определяется процедурный порядок проведения закупок. Они осуществляются с по-
мощью таких видов торгов:
- открытые торги;
- торги с ограниченным участием;
- двухступенчатые торги;
- запрос ценовых предложений (котировок);
- закупка у одного поставщика (исполнителя).
Основной процедурой осуществления закупок являются открытые торги.
Система торгов выполняет при этом тройственную функцию. Во-первых, функцию обеспечения ре-
жима конкуренции среди предпринимателей - поставщиков товаров и услуг и, следовательно, наиболее
экономичного размещения государственного заказа. Во-вторых, функцию гарантированного его выполне-
ния в соответствии с оговоренными условиями и сроком. В- третьих, функцию обеспечения условий для
долгосрочного планирования предпринимательской деятельности, поскольку сделки купли-продажи това-
ров и услуг заключаются до их производства предпринимательскими структурами, и, как правило, на до-
статочно продолжительный отрезок времени.
Законом также вводится норма относительно обязательности размещения объявлений о торгах (тен-
дерах) на закупку товаров, работ и услуг за счет государственных средств.
При этом публикация объявления в бюллетене является необязательной при осуществлении закупки,
ожидаемая стоимость которой или доля государственных средств в которой не превышает порядка 50 тыс.
грн [6].
Особое значение для предпринимательской экономики в системе государственных хозяйственно-
договорных отношений имеет частно-государственное предпринимательство.
Данная форма экономического взаимодействия власти и предпринимательства исключительно важна
для трансформируемой экономики. Ее особая значимость для Украины обусловливается самой специфи-
кой переходной экономики, с одной стороны, и спецификой развития украинской экономики в прошлом –
с другой. Первая из сторон находит свое выражение в поэтапности развития приватизационных процессов,
а вторая – в объективно обусловленной длительности процессов демонополизации централизованно-
плановой экономики.
В функциях своей деятельности частно-государственное предпринимательство занимает промежуточ-
ное положение между частным и государственным предпринимательством. Целью частного предприни-
мательства служит максимизация прибыли на вложенный капитал. Целью государственного предприни-
мательства – обеспечение макроэкономической устойчивости национальной экономики.
Чем привлекательна эта форма взаимодействия для частного предпринимательства? Смешанные ком-
пании такого рода являются юридическими лицами и осуществляют свою предпринимательскую деятель-
ность в соответствии с нормами гражданского права, то есть на тех же правовых основаниях, что и анало-
гичные частнопредпринимательские структуры. Однако, как свидетельствует мировой опыт, эти смешан-
ные компании пользуются определенными привилегиями по сравнению с частными фирмами. Это может
находить свое выражение в предоставлении государственных субсидий и дотаций, льготном режиме по-
лучения импортных лицензий, гарантированных поставок сырья и полуфабрикатов с других государ-
ственных предприятий по твердо фиксированным ценам, гарантированном рынке сбыта производимой
продукции, экспортных дотаций и т.д. Представляется, что данная форма взаимодействия предпринима-
тельства и власти имеет для Украины особый интерес, поскольку, очевидно, еще длительный период зна-
чительный пакет акций акционированных предприятий будет сохраняться за государством. Отсюда острая
необходимость в выработке на основе консенсуса между государственными и предпринимательскими
структурами взвешенной маркетинговой концепции создания и обмена товаров.
В экономике Украины частно-государственное предпринимательство, прежде всего, представлено
возникшими в процессе приватизации акционерными обществами, часть акций которых сохраняется в ру-
ках государства.
Естественно, здесь нельзя не учитывать и того факта, что в ряде случаев доля частной собственности
в смешанных обществах может иметь лишь символическое значение и, следовательно, по существу значи-
тельная часть предприятий, относимых государственной статистикой к разряду смешанных, по – прежне-
му остается в государственной собственности со всеми вытекающими из этого обстоятельствами послед-
ствиями.
В системе государственных хозяйственно-договорных отношений важное место в предприниматель-
ской деятельности занимает аренда.
Аренда – есть «основанное на договоре срочное возмездное владение и пользование имуществом, не-
обходимым арендатору для осуществления предпринимательской и иной деятельности» [7].
Эта форма организации производства и обмена товаров и услуг в предпринимательской деятельности
является самым распространенным и наиболее эффективным способом обеспечения жизнедеятельности
хозяйственных субъектов в период рыночной трансформации экономики.
В арендных отношениях – это договор двух лиц, регламентирующий их действия, взаимные права и
обязанности, надлежащее исполнение которых обеспечено мерами гражданско-правового установления и
принуждения.
Государством поощряется использование арендного имущества строго по целевому назначению. По-
этому предпринимательская деятельность арендатора должна содержать в себе такие виды, которые поз-
воляли бы использовать арендованное имущество в процессе выпуска продукции, выполнения работ, ока-
зания услуг в соответствии с его назначение и, как правило, без перепрофилирования предыдущей дея-
тельности государственного предприятия, чье имущество создается в аренду.
Кроме того, государством установлен определенный перечень казенных предприятий, которые вооб-
ще не могут выступать объектами аренды. Ограничения также касаются некоторой категории целостных
имущественных комплексов, совокупность активов которых обеспечивает ведение предпринимательской
деятельности на постоянной и регулярной основе и срок использования которых превышает двенадцать
календарных месяцев.
Отдельного аналитического обзора заслуживает такая форма государственной системы хозяйственно-
договорных отношений, как контрактирование. Особенность ее в том, что в отечественной экономической
теории она рассматривается только в связи с внешнеэкономическими договорными отношениями. Чаще
всего они касаются деятельности среднего и крупного предпринимательства.
Контракт является внешнеэкономическим договором, контрагентами которого выступают физические
и юридические лица различной государственной принадлежности. Стороны при заключении и исполнении
контракта несут двойную ответственность, соблюдая не только собственные интересы, но и являясь пред-
ставителями своего государства.
Законодательство Украины определяет:
Контракт – «договор, как материально оформленное соглашение двух или более субъектов внешне-
экономической деятельности и их иностранных контрагентов, направленное на установление, изменение
или прекращение их взаимных прав и обязанностей во внешнеэкономической деятельности» (Ст. 1 Закона
Украины «О внешнеэкономической деятельности»).
При заключении контракта от субъектов предпринимательской деятельности требуется особенно по-
дробно регулировать вопросы коммерческих расчетов, приема товара, ответственность за нарушение сро-
ков поставок или за неисполнение договора.
Составление контракта – это, по – настоящему, искусство, требующее высокий экономический и пра-
вовой подготовки, способностей сформулировать его в такой редакции, чтобы иметь перед своим контр-
агентом серьезные и в то же время незаметные преимущества. Нередко это достигается такой формули-
ровкой статей контракта, когда вынужденная уступка по одной, позволяет ее нейтрализовать смыслом
другой статьи.
Формы, порядок, правила учета и регистрации контрактов регламентируются соответствующими
нормативными документами [8].
В итоге совершенно очевидно, что в ходе прошедшего десятилетия рыночной трансформации в эко-
номике Украины становление государственной системы хозяйственно-договорных отношений состоялось.
В процессе перехода к рынку в этих отношениях решающее место принадлежит предпринимательству.
Можно надеяться, что успешное взаимодействие государства и субъектов предпринимательской деятель-
ности будет способствовать развитию отечественной экономики по пути стабильности и повышению де-
ловой активности предпринимательского сектора экономики.
1. Селезнев В. Основы рыночной экономики Украины./Учеб. пособие – 2 –е изд. Доп. и перераб. – К.:
А.С.К. – 2002. – С.483.
2. Государственное регулирование экономики./Под ред. д.э.н. проф. акад. А.Н. Высшей школы Украины
И.Р. Михасюка. 2-ое изд. – К.: Атика – Н., 2000, 552с.
3. Селезнев В. Указ. Труд. С.100-118.
4. См.: Никоненко В.П. Контрактная система как форма распределения средств производства в совре-
менных условиях. Автореферат диссертации на соискание уч. степени к.э.н. М., 1993. С.12-13.
5. Селезнев В. Основы рыночной экономики Украины/Учеб.пособ. – 2-ое изд. Доп. и перераб. - К.:
А.С.К. – 2002. – С.487.
6. Яроменко С., Шатковский О. Система государственных закупок в Украине: реалии и перспекти-
вы.//Баланс-Бюджет, №4, июль 2001г. С.8-10.
7. Закон Украины «Об аренде государственного и коммунального имущества» от 10.04.2002г. №2269-
XII. Ст.17.
8. Предпринимательское право в вопросах и ответах: Учеб. пособие.//Под ред. Н.А. Саниахметовой – Х.:
«Одиссей», 2001. – 560с. – С.313.
СИСТЕМА ГОСУДАРСТВЕННЫХ
ХОЗЯЙСТВЕННО-ДОГОВОРНЫХ
ОТНОШЕНИЙ
Госза-
каз
Госза-
купки
Частно-
государ-
ственное
предприни-
мательство
Арен-
да
Контракт
(внешне-
экономи-
ческий)
Рис.1. Формы системы государственных хозяйственно-договорных отношений
Узунов Ф.В.
Предпринимательство в системе государственных хозяйственно-договорных отношений
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-75654 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-0808 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T17:17:09Z |
| publishDate | 2002 |
| publisher | Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Узунов, Ф.В. 2015-01-31T19:57:59Z 2015-01-31T19:57:59Z 2002 Предпринимательство в системе государственных хозяйственно-договорных отношений / Ф.В. Узунов // Культура народов Причерноморья. — 2002. — № 33. — С. 76-81. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/75654 ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Предпринимательство в системе государственных хозяйственно-договорных отношений Article published earlier |
| spellingShingle | Предпринимательство в системе государственных хозяйственно-договорных отношений Узунов, Ф.В. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| title | Предпринимательство в системе государственных хозяйственно-договорных отношений |
| title_full | Предпринимательство в системе государственных хозяйственно-договорных отношений |
| title_fullStr | Предпринимательство в системе государственных хозяйственно-договорных отношений |
| title_full_unstemmed | Предпринимательство в системе государственных хозяйственно-договорных отношений |
| title_short | Предпринимательство в системе государственных хозяйственно-договорных отношений |
| title_sort | предпринимательство в системе государственных хозяйственно-договорных отношений |
| topic | Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| topic_facet | Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/75654 |
| work_keys_str_mv | AT uzunovfv predprinimatelʹstvovsistemegosudarstvennyhhozâistvennodogovornyhotnošenii |