Становлення і розвиток державної системи охорони культурної спадщини у Донбасі (1945–1991 рр.): історіографія проблеми

В статье рассмотрены и проанализированы достижения украинской советской и современной историографии по охране культурного наследия в Донбассе 1945–1991 гг. The article considers and analyses achievements of Ukrainian soviet and modern historiography on the guarding of cultural heritage in Donbass re...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :	Питання історії науки і техніки
Дата:	2010
Автор:	Принь, О.В.
Формат:	Стаття
Мова:	Українська
Опубліковано:	Центр пам’яткознавства НАН України і Українського товариства охорони пам’яток історії та культури 2010
Теми:	Пам’ятки науки і техніки
Онлайн доступ:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/77067
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Становлення і розвиток державної системи охорони культурної спадщини у Донбасі (1945–1991 рр.): історіографія проблеми / О.В. Принь // Питання історії науки і техніки. — 2010. — № 4. — С. 46-60. — Бібліогр.: 109 назв. — укр.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

_version_	1859647669366947840
author	Принь, О.В.
author_facet	Принь, О.В.
citation_txt	Становлення і розвиток державної системи охорони культурної спадщини у Донбасі (1945–1991 рр.): історіографія проблеми / О.В. Принь // Питання історії науки і техніки. — 2010. — № 4. — С. 46-60. — Бібліогр.: 109 назв. — укр.
collection	DSpace DC
container_title	Питання історії науки і техніки
description	В статье рассмотрены и проанализированы достижения украинской советской и современной историографии по охране культурного наследия в Донбассе 1945–1991 гг. The article considers and analyses achievements of Ukrainian soviet and modern historiography on the guarding of cultural heritage in Donbass region in 1945–1991.
first_indexed	2025-12-07T13:30:04Z
format	Article
fulltext	46 ÏÈÒÀÍÍß ²ÑÒÎÐ²² ÍÀÓÊÈ ² ÒÅÕÍ²ÊÈ 2010 Удостоверение комиссара Временного 16. правительства. – Архів державного за- повідника «Асканія-Нова». – Ф.529. – Спр. 549. – Арк. 7. Телеграмма Кирильцева Й. К. Пачоскому. 17. – Архів державного заповідника «Асканія- Нова». – Ф.529. – Спр. 541. – Арк. 21. Козлова Е. Аскания-Нова. Зоопарк в юж-18. но-русских степях / Е. Козлова. – Петрог- рад, 1923. – 134 с. Пачоский И. К. Список растений, оби-19. тающих на територии Государственного заповедника Аскания-Нова / Йосиф Кон- радович Пачоский // Изв. Гос. Степного заповедника Аскания-Нова. – 1923. – Вып. 2. – С. 97 – 144. Пачоский И. К. Наблюдения над целин-20. ным покровом в Аскания-Новой в 1923 году / Йосиф Конрадович Пачоский // Вісті Державного спепового заповідника «Чаплі». – 1924 (1926). – Т. 3. – С. 30 – 65. Пачоский И. К. Список растений, собран-21. ных А. А. Браунером на Тарханкутском полуострове в Крыму / Йосиф Конрадо- вич Пачоский // Записки Киеского обще- ства естествоиспытателей и любителей природы, 1915. – т. V. – С. 148 – 151 Вайнер Дуглас Экология в Советской Рос-22. сии / Вайнер Дуглас. – Москва : Прогресс, 1991. – 396 с. Пачоский И. К. По пескам Днепровского 23. уезда (Ботанические экскурсии) / Йосиф Конрадович Пачоский. – Херсон, 1919. – 146 с. Фальц-Фейн В. Е. Аскания-Нова / Влади-24. мир Едуардович Фальц-Фейн. – К. : Аг- рарна наука, 1997. – 350 с. Дерюжина А. Засновник Херсонського 25. природничо-історичного музею / Алла Дерюжина // Вгору. – 2002. – 12 грудня. – С. 7. УДК 351.853 (091)(477.6) „1945/1991” СТАНОВЛЕННЯ І РОЗВИТОК ДЕРЖАВНОЇ СИСТЕ- МИ ОХОРОНИ КУ-ЛЬТУРНОЇ СПАДЩИНИ У ДОНБА- СІ (1945 – 1991 РР.): ІСТОРІОГРАФІЯ ПРОБЛЕМИ Принь О.В., канд. іст. наук (Луганський державний університет внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка) В статье рассмотрены и проанализированы достижения украинской советской и сов- ременной историографии по охране культурного наследия в Донбассе 1945–1991 гг. The article considers and analyses achievements of Ukrainian soviet and modern historiogra- phy on the guarding of cultural heritage in Donbass region in 1945–1991. Ступінь вивченості даної теми ви- значається досягненнями загальноукра- їнської історіографії пам’яткознавства. Дослідження історії становлення дер- жавної системи охорони культурної спад- щини є складовою частиною предмету пам’яткознавства як наукової дисципліни [1, с. 13], а локальний вимір (регіональ- ний аспект) є цілком виправданим [2, с. 9]. Для характеристики історіографічно- го масиву, що стосується даної наукової статті, було використано проблемно- хронологічний принцип його розподілу. В даному випадку запровадження такої практики є доречним, оскільки наукові роботи, що загалом охоплювали б пред- мет нашого дослідження, відсутні у су- часній історіографії. У різні часи науковці певною мірою звертались лише до висвіт- лення окремих питань пам’яткоохоронної справи у Донбасі. Огляд історіографічних здобутків, що стосуються теми, дозволяє ÏÀÌ’ßÒÊÈ ÍÀÓÊÈ ² ÒÅÕÍ²ÊÈ 47ÏÈÒÀÍÍß ²ÑÒÎÐ²² ÍÀÓÊÈ ² ÒÅÕÍ²ÊÈ 2010 4 про охорону і дослідження археологічної спадщини ста- ли праці Л.М. Славіна «Архе- ологічні пам’ятки, їх вивчен- ня й охорона», «Археологічне вивчення рідного краю» [3; 4]. Подальші досліджен- ня І.Г. Шовкопляса з історії охорони пам’яток археології знайшли відображення у мо- нографії «Археологічні дослідження на Україні (1917 – 1957)» [5] та інших робо- тах [6; 7]. Перший перелік пам’яток археологіч- ної спадщини було узагальнено науков- цями Інституту археології та опубліко- вано в книзі «Археологічні пам’ятки в Українській РСР: короткий список». Це видання стало першою спробою узагаль- нити весь масив даних про археологічні пам’ятки України [8]. Більш детальна та вичерпна на той час інформація про ар- хеологічні пам’ятки була підготовлена та узагальнена науковцями Інституту ар- хеології АН УРСР і опублікована в ака- демічному виданні «Археологія Україн- ської РСР» у 3-х томах [9]. Значний внесок у розробку проблем- них питань з охорони пам’яток історії і культури та проблеми організації охо- ронних розкопок археологічних об’єктів на Україні зробив визначний український вчений Д.Я. Телегін. У цей час у його працях дуже активно піднімаються прак- тичні питання захисту пам’яток археоло- гічної спадщини, узагальнюється досвід проведення пам’яткоохоронних робіт на новобудовах. Зокрема, ці питання роз- глядалися у статтях: «Законодавство про пам’ятки історії та культури» [10], «Довідник про археологічні пам’ятки УРСР» [11], «Польова практика слу- стверджувати, що у цій га- лузі майже відсутні наукові розвідки. Аналіз літератури свідчить, що у вітчизняній історіографії відсутнє спеці- альне наукове дослідження, присвячене становленню і розвитку державної системи охорони культурної спадщи- ни у Донбасі у 1945 – 1991 роках. Загальні міркування і окремі спо- стереження з цього приводу містяться у багатьох розрізнених наукових працях та виданнях. Аналіз історіографічного доробку на- уковців з досліджуваної теми дозволяє хронологічно виділити два основних пе- ріоди накопичення матеріалу: період ра- дянської історіографії (1945 – 1991 рр.) та новітній (з 1991 р.). При цьому літе- ратура поділяється, по-перше, на праці, в яких розвиток та становлення державної системи охорони культурної спадщини розглядаються в цілому по Україні, по- друге – на наукові дослідження безпосе- редньо з історії регіону. За своїм змістом і спрямуванням літе- ратура, видана в 1945 – 1985 рр., головним чином мала характер поглиблених науко- вих розвідок з історії досліджень пам’яток археології, історії архітектури, історії українського музейництва та узагальню- ючих праць краєзнавчого спрямування; наприкінці 1980-х років з’являються пра- ці власне пам’яткознавчої тематики. За тематичним спрямуванням можна виділити шість груп наукових розробок. До першої групи віднесено праці, в яких розглядаються питання історії археологічних досліджень та охорони пам’яток археології. Однією з перших спроб узагальнення попередніх знань ÏÀÌ’ßÒÊÈ ÍÀÓÊÈ ² ÒÅÕÍ²ÊÈ 48 ÏÈÒÀÍÍß ²ÑÒÎÐ²² ÍÀÓÊÈ ² ÒÅÕÍ²ÊÈ 2010 хачів курсів підвищення кваліфікації в 1971 р.» (спільно з О.А. Цвек) [12], «До- свід і практика організації археологічних досліджень на новобудовах» [13], «Роз- копки курганів епохи бронзи за допомо- гою механізмів» (спільно з С.Н. Братчен- ком) [14], «Закон про охорону пам’яток історії і культури та проблема організа- ції охоронних розкопок археологічних об’єктів на Україні» [15] та ін. Донецькі дослідники Д.С. Цвейбель, Т.О. Шаповалов публікують наукові робо- ти, присвячені історії вивчення й охорони археологічних пам’яток в Україні [16], зверненню до замовчуваних сторінок іс- торії [17], поверненню забутих імен ви- датних учених [18], вивченню та охороні пам’яток археології на території Доне- цької області [19]. Крім того, наукову роз- відку з вивчення історії археологічних досліджень Бахмутського краю здійснив С.Й. Татаринов [20], актуальні питання з історії досліджень курганів Донбасу підні- має С.М. Дегерменджі [21], дослідженню та популяризації археологічної спадщини краю присвятили свої роботи В.Ф. Кли- менко, В.І. Цимбал, А.М. Усачук [22; 23]. У роботах луганських науковців І.О. Післарія [24], О.Ф. Горелика [25], І.М. Ключневої та М.О. Бойчук [Принь] розглядаються питання охорони пам’яток історії та культури на Луганщині довоєн- ного періоду [26] та історія дослідження археологічних пам’яток [27], [28]. При- вертають увагу роботи про стан охорон- них досліджень пам’яток археологічної спадщини М.О. Афоніна [29] та актуальні питання з виявлення, охорони та їх до- слідження Ю.Б. Коляди [30]. Окремі пе- ріоди та напрями пам’яткоохоронних до- сліджень у регіоні розглянуті у роботах В.С. Фльорова [31], А.В. Супруненка [32]. Другу групу досліджень становлять на- укові праці, в яких розглядаються практич- ні роботи з виявлення та обліку пам’яток архітектури в Україні, які проводили в 1949 – 1950-х рр. Вони були узагальне- ні виданням «Пам’ятники архітектури УРСР, що перебувають під державною охороною: список» [33]. У ньому дано перелік 1517 пам’яток архітектури, з них 29 – з Донбасу. Це стало першим офіційним списком пам’яток архітекту- ри України, що показував, які споруди перебували під охороною держави. І вже наступного року виходить колективна монографія «Нариси історії архітектури України: дожовтневий період», де у до- датку наводився список пам’яток архі- тектури, серед яких згадувались і деякі знищені архітектурні об’єкти [34]. Видання чотиритомного каталогу- довідника «Памятники градостроитель- ства и архитектуры Украинской ССР» сприяло збиранню, систематизації й ана- лізу матеріалів щодо пам’яток містобу- дування та архітектури України. Довід- ник було ілюстровано фотографіями та планами будівель і споруд. Другий том каталогу містив матеріали про пам’ятки архітектури Луганської та Донецької об- ластей [35]. Кожна стаття мала історичні дані про споруду, її архітектурну харак- теристику, креслення плану та фотогра- фію зовнішнього вигляду. Вивченню проблем дослідження пам’яток архітектури в Донбасі присвяти- ли свої роботи О.В. Губанов, А.В. Верге- лес [36; 37] та Є.О. Гайворонський [38]. До третьої групи зараховано науко- ві публікації з вивчення історії музейної справи в контексті збереження культур- ної спадщини. Дослідження у цьому на- прямі проводили Ю.А. Омельченко [39; ÏÀÌ’ßÒÊÈ ÍÀÓÊÈ ² ÒÅÕÍ²ÊÈ 49ÏÈÒÀÍÍß ²ÑÒÎÐ²² ÍÀÓÊÈ ² ÒÅÕÍ²ÊÈ 2010 4 40], Г.Г. Мезенцева [41], М.М. Бондар, Л.М. Славін, І.Т. Буланий [42] та ін. Першу спробу висвітлення охорони культурної спадщини у розрізі музейної роботи зробили у своїй праці «Нариси му- зейної справи» М.М. Бондар, Г.Г. Мезен- цева та Л.М. Славін [43]. Ця робота містила окремий розділ «Охорона пам’яток куль- тури в нашій країні», в якому була стисла інформація про стан пам’яткоохоронної сфери в цілому по країні та підведені під- сумки роботи в цій галузі за останні 8 ро- ків. Серед найкращих областей УРСР, які багато зробили з обліку пам’яток історії, археології, архітектури і мистецтва, була відзначена Луганська. Наприкінці 1960-х рр. з’являються праці з історії виникнення, діяльності та узагальнення досвіду роботи музеїв Донбасу [44; 45]. У з’ясуванні досвіду і проблем музейництва важливе значення мають праці, присвячені діяльності окре- мих музеїв, путівники по їх експозиціях. Однак основна увага в цих роботах звер- тається, перш за все, на характеристику експозицій, залишаючи поза увагою важ- ливе питання пам’яткоохоронної роботи у регіоні [46; 47]. Аналізуючи діяльність музейних установ, автори частково торкалися пи- тань становлення державної системи охорони культурної спадщини, характе- ризували окремі її складові, але уникали взагалі суперечливих питань надмірної ідеологізації музейної роботи. Четверту групу складають комп- лексні узагальнюючі праці, в яких ви- світлюються окремі проблеми увічнення пам’яток. Інформація про те, яким фак- там та подіям держава приділяла увагу, розміщена на сторінках видань: «Історія міст і сіл Української РСР: Луганська область», «Історія міст і сіл Української РСР: Донецька область», «Історичне краєзнавство в Українській РСР», «Па- мятники истории и культуры Украинской ССР. Каталог-справочник» та ін. Серед загальних праць привертає ува- гу 26-томна серія історико-краєзнавчих робіт під загальною назвою «Історія міст і сіл Української РСР». У 1968 р. вихо- дить том по Луганській [48], а в 1970 р. – по Донецькій області [49]. Матеріали про пам’ятки археології Луганської об- ласті були упорядковані працівником Інституту археології В.М. Гладиліним і науковим працівником Луганського кра- єзнавчого музею І.О. Післарієм, а Доне- цької області – науковим співробітником Інституту археології Є.В. Махно, праців- никами Донецького державного універ- ситету Д.С. Цвейбель та Т.О. Шаповало- вим. Видання містило інформативні дані про споруджені пам’ятки історії та вияв- лені пам’ятки археології, однак, як і всім дослідженням того часу, йому були при- таманні тенденції ідеологізації проблем культурного будівництва та надмірної уваги до монументальних пам’яток. У колективній монографії «Історич- не краєзнавство в Українській РСР» узагальнено досвід пам’яткоохоронної роботи через призму краєзнавства на конкретних прикладах різних областей. Автори на основі широкого залучення фактологічного матеріалу відобразили практичні пам’яткоохоронні заходи му- зеїв, громадських товариств, універси- тетів, зокрема зафіксовано 43 згадки про цю роботу в Донбасі. У монографії пода- но окремі матеріали з пам’яткоохоронної діяльності краєзнавчих музеїв Донбасу та місцевих осередків УТОПІК [50]. ÏÀÌ’ßÒÊÈ ÍÀÓÊÈ ² ÒÅÕÍ²ÊÈ 50 ÏÈÒÀÍÍß ²ÑÒÎÐ²² ÍÀÓÊÈ ² ÒÅÕÍ²ÊÈ 2010 Помітною подією у розвитку дослі- джень з охорони культурної спадщини стало академічне видання «Памятники истории и культуры Украинской ССР», підготовлене науковцями Інституту іс- торії АН УРСР спільно з Міністерством культури УРСР, Держбудом УРСР та УТОПІК. У виданні містилися стислі ві- домості про всі відомі пам’ятки історії, археології, архітектури, монументально- го мистецтва, які мали загальносоюзне, республіканське, місцеве значення, а та- кож про пам’ятки, що були виявлені та споруджені в останні роки перед публі- кацією, але не зареєстровані державни- ми органами охорони. Каталог-довідник став першим виданням, яке узагальни- ло інформацію про більш як 85 тисяч пам’яток історії та культури, які перебу- вали на державному обліку в республіці станом на перше півріччя 1985 року [51]. До п’ятої групи належать наукові пу- блікації з нормативно-правового забезпе- чення охорони та використання пам’яток культурної спадщини. Правові аспекти охорони культурної спадщини були до- сліджені В.Я. Настюком, В.І. Акулен- ком, Т.В. Курило [52], В.В. Максимовим [53], О.І. Мельничук [54], О.А. Староко- жевим, Н.О. Лазор, І.І. Шамшиною [55], О.М. Санжаровою [56]. Розкриттю процесу відбудови пам’яток в Україні та характеристиці радянського законодавства з охорони пам’яток історії та культури присвячені роботи В.Я. Настю- ка [57; 58] та В.І. Акуленка [59; 60]. З при- йняттям радянського пам’яткоохоронного законодавства збільшується кількість на- укових праць, які розкривають правовий статус та специфіку охорони пам’яток культурної спадщини, роз’яснюють чин- не законодавство, розглядають питання державного обліку пам’яток, характери- зують особливості правового режиму ви- користання [61; 62]. Шосту групу досліджень, які здебіль- шого припадають на 1990-ті рр. – поча- ток ХХІ ст., створюють розвідки саме пам’яткознавчої спрямованості. Пам’яткоохоронні питання порушу- вали у своїх публікаціях В.І. Акуленко, В.А. Войналович, В.О. Горбик, Ю.З. Дани- люк, Г.Г. Денисенко, С.З. Заремба, С.І. Кот, П.Т. Тронько [63; 64], В.Ф. Генінг [65], О.М. Корнієнко, В.О. Константинов [66; 67], Д.Я. Телегін [68], І.О. Ігнаткін [69], В.В. Вечерський [70] та інші науковці. Назрілі проблеми пам’яткоохоронної роботи розглянуто С.М. Чайковським на сторінках часопису «Пам’ятники Украї- ни» [71; 72], автор привертає увагу до ви- вчення основних видів пам’яток, їх пас- портизації. При підготовці «Зводу пам’ятників іс- торії і культури Української РСР» у Доне- цькій та Луганській областях проводила- ся робота над науковим упорядкуванням інформації про пам’ятки історії, архео- логії, архітектури та мистецтва. У другій половині 1980-х років виходять друком науково-допоміжні бібліографічні довід- ники для бібліографічного забезпечення авторського колективу редколегії «Зводу пам’ятників історії і культури Української РСР». У таких збірках містилась інфор- мація щодо виданих робіт про пам’ятки і пам’ятні місця та пам’ятки історії і куль- тури [73; 74]. Матеріали про вже відомі та виявлені пам’ятки археології зрештою увійшли до переліку пам’яток археології Донецької області, який підготували до друку у 1988 році співробітники Доне- цького краєзнавчого музею О.Я. Прива- лова та О.І. Привалов [75]. ÏÀÌ’ßÒÊÈ ÍÀÓÊÈ ² ÒÅÕÍ²ÊÈ 51ÏÈÒÀÍÍß ²ÑÒÎÐ²² ÍÀÓÊÈ ² ÒÅÕÍ²ÊÈ 2010 4 Із спеціальних досліджень можна виокремити монографію «Охорона, ви- користання та пропаганда пам’яток істо- рії та культури в Українській РСР», яка розкриває державну систему охорони культурної спадщини. Так, розвитку сис- теми охорони пам’яток 1960-х – 1980-х рр. ХХ ст. присвячена наукова робота В.А. Войналовича та Ю.З. Данилюка, в якій відображаються основи і принципи тогочасного пам’яткоохоронного законо- давства, розв’язання тих чи інших питань на рівні вищого партійно-державного ке- рівництва країни, висвітлюється особис- тий внесок видатних діячів науки і куль- тури в збереження історико-культурної спадщини України [76; 77]. Період радянської історіографії виді- ляється заідеологізованістю, однобічніс- тю підходів та орієнтуванням на провід- ну роль Комуністичної партії та її лідерів. Науковці того часу при проведенні дослі- джень під тиском обставин дотримували- ся теорії класової боротьби та партійної ідеології у висвітленні подій та процесів, замовчувалися трагічні сторінки історії 1930-х років та долі репресованих вче- них. Наукові видання того часу містять набір стереотипних, заідеологізованих висновків, щедро проілюстрованих ци- татами партійних керманичів та класиків марксизму. У радянський період не було прове- дено жодного дослідження, яке носило б узагальнюючий характер, крім того, не іс- нувало також фактів розгляду питання на регіональному рівні. Охорона пам’яток культури розглядалася науковцями пере- важно в галузевому аспекті: археологіч- ному, архітектурному, правовому тощо. Зі здобуттям у 1991 році Україною незалежності ситуація в українському пам’яткознавстві суттєво змінюється. Відбуваються спеціалізовані конферен- ції, з’являються окремі статті та узагаль- нюючі праці науковців, які об’єктивно аналізують етапи становлення системи охорони культурної спадщини в Україні. Серед них роботи В.І. Акуленка, С.З. За- ремби, Н.М. Кравченко [78], О.О. Не- стулі [79], О.М. Титової, В.О. Горбика, Г.Г. Денисенко, Т.І. Катаргіної, Б.В. Ко- лоска, М.Т. Пархоменка, Л.В. Прибєги, С.В. Гаврилюк [80], Д.Н. Козака [81] та ін. Серед розмаїття наукових робіт виді- ляються монографії В.І. Акуленка “Охо- рона пам’яток культури в Україні (1917– 1990)” (1991) та С.З. Заремби “Україн- ське пам’яткознавство: історія, теорія, су- часність” (1995), “Українське товариство охорони пам’яток історії та культури. Історичний нарис” (1998). У цих дослі- дженнях проаналізовано загальні істо- ричні процеси, що стосувалися розвитку системи охорони культурної спадщини і в цілому по Україні, і в Донбасі зокрема. У своїй монографії В.І. Акуленко до- кладно дослідив питання становлення і розвитку законодавства про охорону і використання пам’яток культурної спад- щини у 1917 – 1990 рр., а також просте- жив загальні етапи формування держав- ної системи охорони культурної спад- щини [82]. У його подальших наукових дослідженнях дається оцінка існуючих тенденцій, проблем розвитку законо- давства про охорону пам’яток історії та культури в Україні. Для нього є харак- терним історико-правовий підхід до про- блеми, що базується на аналізі прийня- тих нормативних актів з питань охорони пам’яток у державі. Висвітленню передумов становлення державної системи охорони культурної ÏÀÌ’ßÒÊÈ ÍÀÓÊÈ ² ÒÅÕÍ²ÊÈ 52 ÏÈÒÀÍÍß ²ÑÒÎÐ²² ÍÀÓÊÈ ² ÒÅÕÍ²ÊÈ 2010 спадщини, розвитку пам’яткоохоронного руху в Україні присвячено монографіч- не дослідження С.З. Заремби “Україн- ське пам’яткознавство: історія, теорія, сучасність”, де детально висвітлюють- ся початкові етапи, основні проблеми становлення та розвитку українського пам’яткознавства в період ХІХ – почат- ку ХХ ст. Завдяки широкому колу дже- рел розкрита наукова діяльність окремих осіб, наукових товариств, архівних комі- сій, археологічних з’їздів, музеїв тощо [83]. Слід відзначити, що автор присвятив радянському періоду діяльності держав- них пам’яткоохоронних органів з 1945 року тільки неповних 5 сторінок (з 221 до 226 сторінки). Аналізуючи основні форми і методи пам’яткоохоронної робо- ти, автор наводить лише окремі факти ді- яльності луганських пам’яткоохоронців у 1920 – 30-х рр., а період повоєнної від- будови взагалі не розглянуто. Аналізу ролі, розкриттю досвіду ді- яльності, основних етапів і форми робо- ти громадської організації Українського товариства охорони пам’яток історії та культури присвячено науково-популярне видання “Українське товариство охо- рони пам’яток історії та культури. Іс- торичний нарис” [84]. Поза межею до- слідження науковця залишився значний масив архівних документів з обласних архівів Луганщини та Донеччини. Широке коло питань, пов’язаних з охороною і вивченням нерухомих пам’яток історії та культури, розгляну- то в колективній монографії “Історико- культурна спадщина України: проблеми дослідження і збереження”, що побачила світ за загальною редакцією В.О. Горби- ка. У книзі висвітлено основні етапи ста- новлення державної охорони пам’яток, діяльність громадських організацій у цій сфері в другій половині минулого століт- тя, а також підведені підсумки вивчення пам’яток культурної спадщини [85]. У статтях В.О. Горбика та Г.Г. Дени- сенко, опублікованих у 2003 – 2004 ро- ках, розглядається широке коло питань, пов’язаних із вивченням нерухомих пам’яток історії та культури в контексті дослідження культурної спадщини Укра- їни протягом тривалого періоду – від ча- сів Київської Русі до сучасності [86; 87]. Характеризуючи сучасну історіогра- фію проблеми, відзначимо колективну працю, яка містить стислі відомості про понад 500 пам’яток архітектури, зокре- ма і відомості про пам’ятки Донбасу [88], та видання каталогу-довідника про пам’ятки історії та монументального мистецтва Луганської області [89]. Історія пам’яткоохоронної роботи в Україні, музейництва, проблеми вивчен- ня і класифікації пам’яток усіх видів зна- йшли відображення у наступних колек- тивних виданнях: “Актуальні питання виявлення і дослідження пам’яток істо- рії та культури” [90], “Пам’ятки історії та культури України” [91], “Пам’яткознавчі студії в Україні: теорія і практика” [92] та “Праці Центру пам’яткознавства” (17 випусків). Інформація у виданнях структурована за окремими напря- мами: теорія, історія та історіографія пам’яткознавства, архітектурна та місто- будівна спадщина, пам’ятки археології, музеєзнавство, пам’ятки науки і техніки, церковне пам’яткознавство тощо. Помітне місце в історіографії питання посідає збірник матеріалів і документів, який містить основні досягнення з 40-річ- ної історії УТОПІК, відображає роль цієї громадської організації у державній сис- ÏÀÌ’ßÒÊÈ ÍÀÓÊÈ ² ÒÅÕÍ²ÊÈ 53ÏÈÒÀÍÍß ²ÑÒÎÐ²² ÍÀÓÊÈ ² ÒÅÕÍ²ÊÈ 2010 4 темі охорони культурної спадщини про- тягом другої половини ХХ ст. [93]. Висвітленню окремих аспектів ста- новлення державної системи охорони культурної спадщини присвячена низ- ка дисертаційних досліджень. Пробле- ми державного управління охороною пам’яток історії та культури в СРСР до- сліджені В.Я. Настюком [94]. Становлен- ня і розвиток законодавства про охорону пам’яток культури в Україні (1917 – 1991) знайшли ґрунтовне відображення в робо- ті В.І. Акуленка [95]. Охорону пам’яток історії та культури в УРСР у 1943 – на початку 1960-х рр. вивчав С.І. Кот [96]. Охорону та використання культурної спадщини в Україні 1970-х – на початку 1990-х рр. дослідила В.М. Піскун [97]. Історико-теоретичні засади українського пам’яткознавства знайшли своє відобра- ження в роботі С.З. Заремби [98]. Ста- новлення і розвиток законодавства про охорону культурної спадщини в Україні висвітлені Т.В. Курило [99]. Аналізу міжнародно-правових аспектів захисту культурної спадщини присвятила свою увагу О.І. Мельничук [100]. До харак- теристики пам’яткоохоронних заходів у Донбасі через призму краєзнавчого до- слідження звернулася В.Ф. Павлухіна [101]. У її дослідженні комплексно про- аналізовано розвиток краєзнавчого руху в Донецькій області та показано громад- ські форми пам’яткоохоронної роботи у діяльності Донецької обласної організа- ції УТОПІК. Окремі дослідження присвячені висвіт- ленню регіональних особливостей ста- новлення органів та пам’яткоохоронних структур на Волині, Черкащині, Хар- ківщині, в Криму. Йдеться про дисер- тації С.В. Гаврилюк [102], Є.С. Яро- шенка [103], В.С. Романовського [104], І.В. Чернікової [105], О.В. Мельниченко [106], О.Ю. Манаєва [107], О.В. Хлівню- ка [108] та Г.О. Андрес [109]. Важливими для комплексного розгля- ду та усвідомлення величезного обсягу проведеної пам’яткоохоронної роботи на ниві збереження археологічної спадщини стають спеціалізовані наукові періодичні видання “Археологический альманах» (1993), «Донецкий археологический сборник» (1991), «Древние культуры По- донцовья» (1993), «Літопис Донбасу», «Древние культуры Восточной Украины (проблемы изучения и правовой охраны археологического наследия)» (1996), «Археология и древняя архитектура Ле- вобережной Украины и смежных терри- торий» (2000), «Степи Европы в эпоху средневековья», «Древности Подонцо- вья» (1997), «Древности Северского Дон- ца» (1998), «Матеріали та дослідження з археології Східної України» (2003) та ін. Вагомою складовою при досліджен- ні системи охорони культурної спад- щини стають науково-методичні семі- нари та науково-практичні конферен- ції з проблем охорони та досліджень пам’яток археології, які проходили у Донбасі: «Итоги полевых исследований в Донецкой области» (Донецьк, 1977), «Проблемы эпохи бронзы юга Восточ- ной Европы» (Донецьк, 1979), «Архео- логия и краеведение в школе» (Донецьк, 1985), «Проблемы охраны и исследова- ния памятников археологии в Донбассе» (Донецьк, 1986), «Проблемы охраны и исследования памятников археологии в Донбассе» (Донецьк, 1987), «Органи- зация археологических экспедиций с участием школьников» (Донецьк, 1988), «Актуальные проблемы охраны и иссле- ÏÀÌ’ßÒÊÈ ÍÀÓÊÈ ² ÒÅÕÍ²ÊÈ 54 ÏÈÒÀÍÍß ²ÑÒÎÐ²² ÍÀÓÊÈ ² ÒÅÕÍ²ÊÈ 2010 дования археологических памятников в Центральном Донбассе» (Перевальськ, 1988), «Проблемы охраны и исследова- ния памятников археологии в Донбассе» (Донецьк, 1989), «Проблемы исследова- ния памятников археологии Северского Донца» (Луганськ, 1990) та ін. Наукові дослідження, опубліковані з середини 1940-х років, були позбав- лені історичної об’єктивності через жорстку цензуру та ігнорування низки пам’яткоохоронних тем. З огляду на то- гочасні реалії науковці не висвітлювали проблеми нищення пам’яток культурної спадщини, які не відповідали основним засадам марксизму та самої радянської системи. У цілому ж новий етап відро- дження та розвитку пам’яткоохоронної проблематики розпочався з другої поло- вини 1950-х – на початку 1960-х рр. після розвінчання культу особистості Сталіна. Перші узагальнюючі публікації з охорони пам’яток культурної спадщи- ни з’явилися вже у 1950-х рр. у зв’язку із проведенням державної реєстрації пам’яток архітектури та археології, від- новленням рятівних археологічних робіт на новобудовах. Багатьом публікаціям радянського часу бракує критичного під- ходу, аналізу наведених фактів. У публікаціях 1960 – 1970-х рр. ра- дянські дослідники поглиблюють роз- робку питань з охорони культурної спад- щини, звертаючись до значного фонду архівних матеріалів. 1980-ті – початок 1990-х рр. характеризуються збільшен- ням публікацій пам’яткоохоронної тема- тики, з’являються наукові дослідження, присвячені історії пам’яткоохоронного руху, внеску наукової та творчої інте- лігенції у розвиток та становлення цих процесів у Донбасі. З другої половини 1980-х рр. збільшується кількість краєз- навчих праць, пов’язаних з підготовкою багатотомного енциклопедичного ви- дання «Звід пам’яток історії та культури Української РСР» та каталогу-довідника пам’яток архітектури. Одним з пріори- тетних наукових напрямів роботи ста- ла розробка проблем пам’яткознавства, охорони культурної спадщини та їх нормативно-правового забезпечення. Виявом активізації дослідницького ін- тересу до проблеми охорони культурної спадщини стало збільшення числа публі- кацій і розширення їхньої тематики. Як показує аналіз цих робіт, у них розкриті насамперед загальноукраїнські пробле- ми становлення та розвитку системи охо- рони культурної спадщини, а регіональні аспекти та притаманні регіонам, зокрема Донбасу, особливості комплексно не до- сліджувались. ЛІТЕРАТУРА Кот С. Пам’яткознавство в системі науко-1. вих знань / С. Кот // Пам’яткознавчі студії в Україні : теорія і практика. – К., 2007. – С. 7–22. Верменич Я. Поняття «регіональна істо-2. рія» як структурна модель територіаль- них досліджень / Ярослава Верменич // Регіональна історія України. Збірник на- укових статей. Вип. 2. – С. 9–28. Славін Л. М. Археологічні пам’ятки, їх 3. вивчення й охорона / Л. М. Славін. – К. : Радянська школа, 1950. – 31 с. Славін Л. М. Археологічне вивчення 4. рідного краю / Л. М. Славін. – К. : Радянська школа, 1960. – 72 с. Шовкопляс І.Г. Археологічні дослід-5. ження на Україні (1917 – 1957) / І.Г. Шовкопляс. – К., 1957. – 424 с. Шовкопляс І.Г. Експедиції Інституту 6. археології АН УРСР в минулому році / І. Г. Шовкопляс // УІЖ. – 1958. – № 2. – С. 153–157. ÏÀÌ’ßÒÊÈ ÍÀÓÊÈ ² ÒÅÕÍ²ÊÈ 55ÏÈÒÀÍÍß ²ÑÒÎÐ²² ÍÀÓÊÈ ² ÒÅÕÍ²ÊÈ 2010 4 Шовкопляс І.Г. Визначна історична па-7. м’ятка / І. Г. Шовкопляс // УІЖ. – 1963. – № 1. – С. 124–131. Археологічні пам’ятки в Українській РСР 8. : короткий список / відп. ред. Телегін Д.Я. – К. : Наук. думка, 1966. – 463 с. Археологія Української РСР : у 3-х т. / 9. голов. редкол.: Телегін Д.Я. (відп. ред.) [та ін.]). – К. : Наук. думка, 1971 – 1975. – Т. 1. – 1971. – 452 с. ; Т. 2. – 1971. – 504 с. ; Т. 3. – 1975. – 502 с. Телегін Д. Я. Законодавство про пам’ятки 10. історії та культури / Д.Я. Телегін // Археологія. – 1971. – Вип. 1. – С. 56–59. Телегін Д. Я. Довідник про археологічні 11. пам’ятки УРСР / Д.Я. Телегін // Археологія. – 1973.– Вип. 8. – С. 116–117. Телегін Д. Я. Польова практика слухачів 12. курсів підвищення кваліфікації в 1971 р. / Д. Я. Телегін, О. А. Цвек // Археологія. – 1973. – Вип. 10. – С. 94–95. Телегін Д. Я. Досвід і практика організації 13. археологічних досліджень на новобудовах / Д. Я. Телегін // Археологія. – 1973. – Вип. 12. – С. 101. Телегін Д. Я. Розкопки курганів епохи 14. бронзи за допомогою механізмів / Д. Я. Телегін, С. Н. Братченко // Археологія. – 1974. – Вип. 13. – С. 105–109. Телегін Д. Я. Закон про охорону пам’яток 15. історії і культури та проблема організації охоронних розкопок археологічних об’єктів на Україні / Д. Я. Телегін // Археологія. – 1978. – Вип. 26. – С. 100–104. Цвейбель Д. С. З історії вивчення і 16. охорони археологічних пам’яток на Україні в перші десятиріччя Радянської влади / Д. С. Цвейбель // УІЖ. – 1971. – № 12. – С. 109–112. Цвейбель Д. С. Микола Омелянович 17. Макаренко (До 40-річчя відкриття Маріупольського могильника) / Д. С. Цвейбель // УІЖ. – 1970. – № 8. – С. 128–130. Цвейбель Д. С. Дослідник минулого 18. Донбасу М.В. Сибільов : (до 100-річчя від дня народження) / Д. С. Цвейбель // УІЖ. – 1973. – № 2. – С. 132–134. Шаповалов Т. О. Вивчення та охорона 19. пам’яток археології на території Донецької області / Т.О. Шаповалов // Друга республіканська наукова конференція з історичного краєзнавства : тез. доповідей наук. конф. – К., 1982. – С. 275–276. Татаринов С. И. Археология Бахмутского 20. края / С. И. Татаринов, С. В. Федяев, С. А. Федотов. – Артемовск, 2003. – 64 с. Дегерменджі С. М. Кургани Донеччини 21. : загальний стан, проблеми обліку та охорони / С. М. Дегерменджі / АА. – До- нецк, 2004. – № 14. – С. 3–12. Клименко В.Ф. Древности родного 22. края (историко-краеведческий очерк) / В. Ф. Клименко, В. И. Цымбал. – Донецк, 1991. – 40 с. Клименко В. Ф. Курганные древности 23. Центрального Донбасса / В. Ф. Климен- ко, А. Н. Усачук, В. И. Цымбал. – Донецк, 1994. – 128 с. Писларий И. А. Тайны степных курга-24. нов. Историко-краеведческий очерк / И. А. Писларий, А. П. Филатов. – Донецк, 1972. – 140 с. Горелик А. Ф. История родного края. Лу-25. ганская область (с древнейших времен до начала 19 века) / А. Ф. Горелик, Т. В. Ви- хрова, К. И. Красильников. – Луганск, 1995. – Ч. 1. – 228 с. Ключнева И. Н. Охрана памятников исто-26. рии и культуры на Луганщине 1917 – 1943 гг. / И. Н. Ключнева // З досвіду роботи музеїв Донецької, Харківської, Луганської областей : матеріали наук.-практ. семінару музейних працівників Донецької області. – Донецьк, 2003. – С.141–148. Ключнева И. Н. История исследований 27. памятников археологии Луганщины / И. Н. Ключнева // Матеріали та дослі- дження з археології Східної України : зб. наук. праць / [під. ред. С.М. Санжарова]. – Луганськ, 2004. – Вип. 5. – С. 302–325. Бойчук М. О. История археологических 28. исследований на Луганщине / М. О. Бой- чук // Актуальні проблеми вітчизняної і всесвітньої історії : зб. наук. праць. – Лу- ганськ, 2001. – С. 313–314. ÏÀÌ’ßÒÊÈ ÍÀÓÊÈ ² ÒÅÕÍ²ÊÈ 56 ÏÈÒÀÍÍß ²ÑÒÎÐ²² ÍÀÓÊÈ ² ÒÅÕÍ²ÊÈ 2010 Афонин Н. А. О состоянии охранных 29. исследований памятников археологии в Донбассе / Н. А. Афонин // Актуальные проблемы охраны и исследований архе- ологических памятников в Центральном Донбассе : тез. док. науч. конф. – Пере- вальск, 1990. – С. 4–7. Коляда Ю. Б. Некоторые вопросы работы 30. по выявлению, охране и исследованию курганных могильников в Донбассе / Ю. Б. Коляда // Актуальные проблемы охраны и исследований археологических памятников в Центральном Донбассе : тез. док. науч. конф. – Перевальск, 1990. – С. 7–9. Флеров В. С. Спасать надо сегодня / В. С. 31. Флеров // Проблемы охраны и исследо- вания памятников археологии в Донбас- се : тез. док. науч. конф., (Донецк, 19–21 апр. 1989 г.). – Донецк, 1989. – Ч. 2 – С. 58–59. Супруненко А. В. К биографии А. К. Тах-32. тая / А. В. Супруненко // Проблемы охраны и исследования памятников археологии в Донбассе : тез. док. науч. конф., (Донецк, 19–21 апр. 1989 г.). – Донецк, 1989. – Ч. 2. – С. 65–66. Пам’ятники архітектури УРСР, що пере-33. бувають під державною охороною : спи- сок. – К. : Держбудвидав, 1956. – 111 с. Нариси історії архітектури Української 34. РСР. Дожовтневий період / Асєєв Ю. С., Грицай М. О., Ігнатов О. Н. та ін. – К. : Держбудвидав, 1957. – 560 с. Памятники градостроительства 35. и архитектуры Украинской ССР : иллюстрированный справочник-каталог. В 4-х томах. Т. 2. : Винницкая область, Ворошиловградскя область, Донецкая область и др. области. – К. : Будівельник, 1983. – 336 с. Вергелес А. В. Историко-архитектурное 36. наследие Донеччины (исследование и проблемы последних лет) / А. В. Верге- лес // Археология и древняя архитекту- ра Левобережной Украины и смежных территорий : сб. науч. работ. – Донецьк : Східний видавничий дім, 2000. – С. 5. Губанов А. В. Ансамбли 30 – 50-х гг. ХХ 37. в. в центрах городов Донбасса / А. В. Гу- банов, А. В. Вергелес // Вiсник ДонДА- БА. – Макіївка, 2004. – Вип. 3 (45). – С. 35–37. Гайворонский Е. А. К вопросу о ценности 38. и сохранности памятников архитектуры и истории в Донбассе / Е. А. Гайворонский, С. А. Борознов // Вісник ДонНАБА. – Ма- кіївка, 2008. – № 6(74). – С. 73–76. Омельченко Ю. Музейне будівництво на 39. Україні за сорок років радянської влади / Ю. Омельченко // Наукові записки КДУ ім. Т.Г. Шевченка. – 1957. – Т. XVI. – Вип. 12. – С. 131–145. Омельченко Ю. А. Охорона пам’яток і 40. музейне будівництво на Україні в перші роки Радянської влади / Ю. А. Омельченко // УІЖ. – 1971. – № 12. – С. 109–110. Мезенцева Г. Г. Музеи Украины / Г. Г. Ме-41. зенцева. – К. : изд-во Киев. ун-та, 1959. – 179 с. Буланий І. Т. Діяльність історичних і кра-42. єзнавчих музеїв республіки на сучасному етапі / І. Т. Буланий // УІЖ. – 1976. – № 1. – С. 40. Бондар М. М. Нариси з музейної справи / 43. М. М. Бондар, Г. Г. Мезенцева, Л. М. Сла- він. – К. : вид-во Київ. ун-ту, 1959. – 191 с. Близнюков В. Народні музеї Луганщини / 44. Віктор Близнюков, Леонід Дайнеко. – До- нецьк, 1968. – 60 с. Областной краеведческий музей : Крат-45. кий путеводитель по Сталинскому кра- еведческому музею / сост. : Г. А. Гусин- ский, З. П. Крамаренко, Т. А. Шаповалов и др. – Сталино : Донбасс, 1961. – 125 с. Высоцкий В. И. Ворошиловградский 46. краеведческий музей : Путеводитель / В. И. Высоцкий, Л. И. Радзиховская. – Донецк : Донбас, 1980. – 71 с. Донецкий областной краеведческий му-47. зей. – Донецк : Облполиграфиздат, 1984. – 11 с. Історія міст і сіл Української РСР. Луган-48. ська область: [у 26 т.]. – К. : Гол. ред. укр. рад. енцикл. АН УРСР, 1968 – .– (Науково- документальна серія книг «Історія міст і сіл Української РСР» : у 26 т. / голов. редкол. : ÏÀÌ’ßÒÊÈ ÍÀÓÊÈ ² ÒÅÕÍ²ÊÈ 57ÏÈÒÀÍÍß ²ÑÒÎÐ²² ÍÀÓÊÈ ² ÒÅÕÍ²ÊÈ 2010 4 Тронько П. Т. (голова) [та ін.]). Т. Луганська область / [обл. редкол. : Пономаренко Ю. Ф. (голова) та ін.]. – 940 с. Історія міст і сіл Української РСР. Донецька 49. область: [у 26 т.] / – К. : Гол. ред. укр. рад. енцикл. АН УРСР, 1970 – .– (Науково- документальна серія книг “Історія міст і сіл Української РСР” : у 26 т. / голов. редкол. : Тронько П. Т. (голова) [та ін.]). Т. Донецька область / [обл. редкол. : Пономарьов П. О. (гол.) та ін.] – 992 с. Історичне краєзнавство в Українській РСР 50. / [П. Т. Тронько, В. О. Горбик, О. I. Лугова та iн.] ; АН УРСР, Iн-т історії. – К. : Наук. думка, 1989. – 237 с. Памятники истории и культуры Украин-51. ской ССР : Каталог-справочник / под ред. П. Т. Тронька. – К. : Наук. думка, 1987. – 736 с. Курило Т. В. Правова охорона культурної 52. спадщини України: монографія / Т. В. Ку- рило. – Л. : Новий Світ-2000, 2006. – 151 с. Максимов В. В. Імплементація норм між-53. народного гуманітарного права з охорони культурних цінностей у внутрішнє право України / В. В. Максимов // Взаємодія міжнародного права з внутрішнім правом України / [за ред. В. Н. Денисова]. – К. : Юстініан, 2006. – С. 526–539. Мельничук О. І. Міжнародно-правовий 54. статус всесвітньої культурної і природної спадщини: монографія / О. І. Мельничук. – К. : Наукова думка, 2008. – 285 с. Старокожев О. А. Ответственность за на-55. рушение требований законодательства по охране памятников истории и культуры / О. А. Старокожев, Н. А. Лазор, І. І. Шам- шина // Древние культуры Восточной Украины: сб. науч. трудов / наук. ред. С. Н. Санжаров. – Луганск, 1996. – С. 235–238. Санжарова Е. Н. Актуальные вопросы со-56. вершенствования государственного управ- ления охраной и регистрацией объектов культурного наследия / Е. Н. Санжарова // Матеріали та дослідження з археології Східної України : зб. наук. праць / [під ред. С. М. Санжарова]. – Луганськ, 2006. – Вип. 5. – С. 335–349. Настюк В. Я. Административно-правовые 57. вопросы охраны памятников истории и культуры / В. Я. Настюк // Радянське пра- во, 1980. – № 4. – С. 62–65. Настюк В. Я. Забота о сохранении истори-58. ческих памятников и других культурных ценностей – долг и обязанность граждан СССР / В. Я. Настюк. – Харьков, 1980. – 17 с. Акуленко В. І. Збереження і відбудова іс-59. торичних пам’яток на Україні у післяво- єнний період 1945 – 1958 рр. / В. І. Аку- ленко // УІЖ. – 1976. – № 6. – c. 114–121. Акуленко В. І. Радянське законодав-60. ство про пам’ятки історії та культури / В. І. Акуленко. – К., 1977. – 16 с. Акуленко В. І. Правова охорона пам’яток 61. історії та культури в УРСР / В. І. Акулен- ко, В. С. Анджиєвський. – К., 1984. – 47 с. Акуленко В. Державний фонд пам’яток / 62. В. Акуленко // Пам’ятки України. – 1987. – № 2. – С. 27. Тронько П. Т. Охорона пам’яток істо-63. рії та культури – справа всенародна / П. Т. Тронько // УІЖ. – 1980. – №9. – С. 118–124. Тронько П. Т. Історико-культурні цінності 64. і сучасність / П. Т. Тронько. – К. : Рідний край, 1988. – 187 с. Генинг В. Ф. Очерки по истории совет-65. ской археологии / В. Ф. Генинг. – К. : Наук. думка, 1982. – 228 с. Корнієнко О. Пам’ятки науки і техніки : їх 66. охорона та дослідження в Українській РСР / О. Корнієнко, В. Константинов // Пам’ятки України. – 1985. – № 4. – С. 26–28. Корнієнко О. М. Пам’ятки науково тех-67. нічного прогресу в Українській РСР / О. М. Корнієнко, В. О. Константинов. – К., 1986. – 18 с. Телегин Д. Я. Актуальные вопросы 68. охраны памятников археологии Донбасса / Д. Я. Телегин // Актуальные проблемы охраны и исследований археологических памятников в Центральном Донбассе : тез. доп. наук. конф. – Перевальск, 1990. – С. 3–4. ÏÀÌ’ßÒÊÈ ÍÀÓÊÈ ² ÒÅÕÍ²ÊÈ 58 ÏÈÒÀÍÍß ²ÑÒÎÐ²² ÍÀÓÊÈ ² ÒÅÕÍ²ÊÈ 2010 Игнаткин И. А.69. Охрана памятников исто- рии и культуры : справ. пособие / И. А. Иг- наткин. – К. : Вища шк., 1990. – 223 с. Вечерский В. О государственном реестре 70. национального культурного наследия / В. Вечерский // Пам’ятки України. – 2001. – № 12. – С. 51. Чайковський С. М. Паспортизація 71. пам’ятників республіки / С. М. Чайков- ський // Пам’ятники України. – 1978. – № 2. – С. 42–43. Чайковський С. М. Паспортизацію 72. пам’ятників завершено / С. М. Чайков- ський // Пам’ятники України. – 1977. – № 2. – С. 46–48. Памятники истории и культуры Во-73. рошиловградской области: научно- вспомогательный библиографический указатель / [авт.- сост. Г. Г. Табачникова и др.]. – Ворошиловград, 1986. – 112 с. Памятники истории и культуры Доне-74. цкой области: научно-вспомогательный библиографический указатель / [авт.- сост. Т. Н. Дремова и др.]. – Донецк, 1989. – 286 с. Список памятников археологии Украины. 75. Донецкая область : каталог-справочник / [авт.- сост. Привалова О. Я. , Привалов А. И. ; ред. Телегин Д. Я.]. – К. : Изд-во УООП, 1988. – 110 с. Войналович В. А. Досвід і проблеми охоро-76. ни пам’яток історії та культури в 60 – 80-х роках / В. А. Войналович, Ю. З. Данилюк // Охорона, використання та пропаганда пам’яток історії та культури в Українській РСР : зб. метод. матеріалів в шести части- нах / [редкол. : П. Т. Тронько (голова) та ін.]. – К., 1989. – Ч. 4. – С. 5–99. Данилюк Ю. З. Розвиток громадських 77. ініціатив по збереженню історико- культурної спадщини / Ю. З. Данилюк // Охорона, використання та пропаганда пам’яток історії та культури в Україн- ській РСР : зб. метод. матеріалів в шести частинах / [редкол. : П. Т. Тронько (голо- ва) та ін.]. –К., 1989. – Ч. 4. – С. 100–153. Кравченко Н. М. Невирішені питання охо-78. рони пам’яток археології / Н. М. Кравчен- ко // Археологічні дослідження, проведені на території України, протягом 80-х років державними органами охорони пам’яток. – К., 1992. – С. 3–11. Нестуля О. О. Особливості 79. пам’яткоохоронного руху в Україні 1917 – 1991 рр. та актуальні завдання збереження історико-культурної спадщи- ни на сучасному етапі / О. О. Нестуля // Стратегія українського державотворен- ня. Філософсько-політологічний та еко- номічний аналіз. Філософія. Економіка. Політика. Освіта : зб. наук. праць. – Київ- Полтава : «АСМІ», 2000. – С. 147–160. Гаврилюк С. В. Історичне 80. пам’яткознавство Волині, Холмщини і Підляшшя (ХІХ – початок ХХ ст.) : моно- графія / С. В. Гаврилюк. – Луцьк : РВВ «Вежа» Волин. держ. ун-ту ім. Лесі Укра- їнки, 2002. – 532 с. Козак Д. Н. Стан та перспективи охорони 81. і дослідження археологічної спадщини в Україні / Денис Никодимович Козак / Матеріали спільного засідання Головної ради Українського товариства охорони пам’яток історії та культури і вченої ради Інституту археології НАН України. – К., 2009. – 40 с. Акуленко В. І. Охорона пам’яток культу-82. ри в Україні (1917 – 1990) : монографія / Віктор Іванович Акуленко. – К. : Вища школа, 1991. – 274 с. Заремба С.З. Українське 83. пам’яткознавство : історія, теорія, су- часність / Сергій Заремба. – К. : Логос, 1995. – 447 с. Заремба С.84. З. Українське товариство охорони пам’яток історії та культури. Історичний нарис / С. З. Заремба. – К. : Логос, 1998. – 244 с. Історико-культурна спадщина України : 85. проблеми дослідження та збереження / НАН України ; Інститут історії України / [відп. ред. : В. О. Горбик, упоряд. та наук. ред. : С. І. Кот]. – К., 1998. – 400 с. Горбик В. О. Проблеми дослідження і 86. збереження пам’яток історії та культури в Україні / В. О. Горбик, Г. Г. Денисенко // УІЖ. – 2003. – № 3. – С. 143–151. ÏÀÌ’ßÒÊÈ ÍÀÓÊÈ ² ÒÅÕÍ²ÊÈ 59ÏÈÒÀÍÍß ²ÑÒÎÐ²² ÍÀÓÊÈ ² ÒÅÕÍ²ÊÈ 2010 4 Горбик В. О. Проблеми дослідження і 87. збереження пам’яток історії та культури в Україні / В. О. Горбик, Г. Г. Денисенко // УІЖ. – 2004. – № 2. – С. 133–144. Пам’ятки архітектури та містобудування 88. України : довід. Держ. реєстру нац. культ. надбання / [авт.- упоряд. В. В. Вечерський та ін. ; за ред. А. П. Мардера та В. В. Ве- черського]. – К. : Техніка, 2000. – 664 с. Пам’ятки історії та монументального 89. мистецтва Луганської області : каталог- довідник / [авт.-упоряд. : О. С. Башкірце- ва та ін.]. – К. : Фенікс, 2007. – 148 с. Актуальні питання виявлення і дослі-90. дження пам’яток історії та культури : (на матеріалах Зводу пам’яток історії та куль- тури України) / НАН України ; Інститут історії України / [відп. ред. В. О. Горбик]. – К., 1999. – Ч. 1. – 304 с. ; Ч. 2. – 256 с. Пам’ятки історії та культури України : 91. Каталог-довідник. Зошит 1 : Пам’ятки іс- торії та культури України : дослідження та збереження / [В. О. Горбик , Г. Г. Де- нисенко, Т. І. Катаргіна та ін.]. – К., 2005. – 240 с. Пам’яткознавчі студії в Україні : теорія і 92. практика / НАН України ; Інститут історії України ; Українське товариство охоро- ни пам’яток історії та культури ; Центр пам’яткознавства НАНУ та УТОПІК / [відп. ред.: В. О. Горбик]. – К., 2007. – 336 с. Збережена спадщина (Українському това-93. риству охорони пам’яток історії та куль- тури – 40 років) : збірник матеріалів і до- кументів / Українське товариство охорони пам’яток історії та культури ; [упоряд. : О. М. Титова, М. Т. Пархоменко, О. О. Де- миденко]. – К., 2007. – 280 с. Настюк В. Я. Государственное управле-94. ние в области охраны и использования памятников истории и культуры в СССР : автореф. дис. на соискание уч. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.02 «Госу- дарственное право и управление ; совет- ское строительство ; административное право ; финансовое право» / В. Я. Настюк – Харьков, 1983. – 15 c. Акуленко В. І. Проблеми становлення і роз-95. витку законодавства про охорону пам’яток культури в Україні (1917 – 1991 рр.) : авто- реф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра юрид. наук у формі наук. доповіді : спец. 12.00.01 «Теорія та історія держави і пра- ва ; історія політичних і правових вчень» / В. І. Акуленко. – К, 1992. – 33 с. Кот С. И. Охрана памятников истории и 96. культуры в Украинской ССР (1943 – нач. 60-х годов) : автореф. дис. на соискание уч. степени канд. ист. наук : спец : 07.00.02 «Історія СССР» / С. И. Кот. – Днепропе- тровск, 1990. – 17 с. Піскун В. М. Проблеми охорони та вико-97. ристання культурної спадщини в Україні (середина 70-х – початок 90-х років ХХ ст.) : автореф. дис. на здобуття наук. сту- пеня канд. іст. наук : спец. 07.00.01 «Іс- торія України» / В. М. Піскун. – К., 1995. – 26 с. Заремба С. З. Українське пам’яткознавство 98. : iсторiя, теорiя, сучаснiсть : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра iст. наук : спец. 07.00.06 «Історіографія, джерелознав- ство та спеціальні історичні дисципліни» / С. З. Заремба. – К., 1996. – 49 с. Курило Т. В. Становлення і розвиток зако-99. нодавства про охорону культурної спад- щини в Україні : історико-правове дослі- дження : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теорія та історія держави і права ; історія політичних і правових вчень» / Т. В. Ку- рило. – К., 2003. – 18 с. Мельничук О.І. Статус всесвітньої 100. культурної та природної спадщини люд- ства в міжнародному праві : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.11 «Міжнародне право» / О.І. Мельничук. – К., 2006. – 19 с. Павлухіна В. Ф. Історичне краєзнав-101. ство Донецької області в 50 – 90-ті роки : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. іст. наук : спец. 07.00.01 «Історія України» / В. Ф. Павлухіна. – Донецьк, 1998. – 16 с. Гаврилюк С. В. Становлення й роз-102. виток історичного пам’яткознавства Во- лині, Холмщини і Підляшшя (XIX – по- чаток XX ст.) : автореф. дис. на здобуття ÏÀÌ’ßÒÊÈ ÍÀÓÊÈ ² ÒÅÕÍ²ÊÈ 60 ÏÈÒÀÍÍß ²ÑÒÎÐ²² ÍÀÓÊÈ ² ÒÅÕÍ²ÊÈ 2010 наук. ступеня д-ра іст. наук : спец. 07.00.01 «Історія України» / С. В. Гаврилюк. – Чер- нівці, 2003. – 39 c. Ярошенко Є. С. Формування сис-103. теми охорони культурних цінностей в Україні (XIX – поч. XX ст.) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. іст. наук : спец. 07.00.01 «Історія України» / Є. С. Ярошенко. – Х., 2004. – 18 с. Романовський В. С. Розвиток 104. пам’яткознавства на Харківщині в XIX – на початку ХХ ст. : автореф. дис. на здо- буття наук. ступеня канд. іст. наук : спец. 07.00.01 «Історія України» / В. С. Рома- новський. – Х., 2007. – 19 с. Чернікова І. В. Охорона, вивчення і 105. використання пам’яток історії та культу- ри на Харківщині (1920 – червень 1941 рр.) : автореф. дис. на здобуття наук. сту- пеня канд. іст. наук : спец. 07.00.01 / І. В. Чернікова. – Х., 2007. – 21 с. Мельниченко О. В. Музейна справа 106. та пам'яткоохоронна робота на Черкащи- ні в другій половині ХХ – початку XXI ст. : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. іст. наук : спец. 07.00.01 «Історія України» / О. В. Мельниченко. – Черкаси, 2007. – 20 с. Манаєв О. Ю.107. Охорона та викорис- тання пам’яток історії та культури в Авто- номній Республіці Крим (1991 – 2006 рр.) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. іст. наук : спец. 26.00.05 «Музеєзнав- ство. Пам’яткознавство» / О. Ю. Манаєв. – К., 2008. – 20 с. Хлівнюк О. В. Охорона культур-108. ної спадщини в Криму (1887 – 1941 рр.) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. іст. наук : спец. 26.00.05 «Музеєз- навство. Пам’яткознавство» / О. В. Хлів- нюк. – К., 2009. – 20с. Андрес Г. О. Охорона культурної 109. спадщини України в контексті світових інтеграційних процесів (друга полови- на ХХ – початок ХХІ століття) автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. іст. наук : спец. 26.00.05 «Музеєзнавство. Пам’яткознавство» / Г. О. Андрес. – К., 2009. – 20 с. УДК 629.782:069.51 ВИСВІТЛЕННЯ ОСВОЄННЯ КОСМІЧНО- ГО ПРОСТОРУ В МУЗЕЯХ УКРАЇНИ Боротканич Н.П. (Центр пам’яткознавства НАНУ і УТОПІК) В статье рассматривается процесс создания и развития музеев космонавтики в Украине, определены основные этапы освоения космического наследия музейными учреждениями, освещена их роль в отображении космической деятельности челове- ка и формировании широкого мировоззрения общества. Borotkanych Nataliya. The article considers the process of creating and developing astronautics museums in Ukraine, defi nes the main stages of mastering the space heritage by museum institutions, displays their position in presenting cosmic activity of mankind and forming the broad world outlook of the society. Дослідження космосу стало одним з найбільш перспективних напрямків науково-технічного прогресу минулого сторіччя. Запуск першого супутника і політ Юрія Гагаріна назавжди ввійшли в історію нашої цивілізації як яскраві по- дії. Особливе місце у здійсненні косміч- них досліджень займали розробки укра- їнських вчених і конструкторів. Хоча за часів Радянського Союзу окремо роль ÏÀÌ’ßÒÊÈ ÍÀÓÊÈ ² ÒÅÕÍ²ÊÈ
id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-77067
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn	2077-9496
language	Ukrainian
last_indexed	2025-12-07T13:30:04Z
publishDate	2010
publisher	Центр пам’яткознавства НАН України і Українського товариства охорони пам’яток історії та культури
record_format	dspace
spelling	Принь, О.В. 2015-02-19T12:49:36Z 2015-02-19T12:49:36Z 2010 Становлення і розвиток державної системи охорони культурної спадщини у Донбасі (1945–1991 рр.): історіографія проблеми / О.В. Принь // Питання історії науки і техніки. — 2010. — № 4. — С. 46-60. — Бібліогр.: 109 назв. — укр. 2077-9496 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/77067 351.853 (091)(477.6) „1945/1991” В статье рассмотрены и проанализированы достижения украинской советской и современной историографии по охране культурного наследия в Донбассе 1945–1991 гг. The article considers and analyses achievements of Ukrainian soviet and modern historiography on the guarding of cultural heritage in Donbass region in 1945–1991. uk Центр пам’яткознавства НАН України і Українського товариства охорони пам’яток історії та культури Питання історії науки і техніки Пам’ятки науки і техніки Становлення і розвиток державної системи охорони культурної спадщини у Донбасі (1945–1991 рр.): історіографія проблеми Article published earlier
spellingShingle	Становлення і розвиток державної системи охорони культурної спадщини у Донбасі (1945–1991 рр.): історіографія проблеми Принь, О.В. Пам’ятки науки і техніки
title	Становлення і розвиток державної системи охорони культурної спадщини у Донбасі (1945–1991 рр.): історіографія проблеми
title_full	Становлення і розвиток державної системи охорони культурної спадщини у Донбасі (1945–1991 рр.): історіографія проблеми
title_fullStr	Становлення і розвиток державної системи охорони культурної спадщини у Донбасі (1945–1991 рр.): історіографія проблеми
title_full_unstemmed	Становлення і розвиток державної системи охорони культурної спадщини у Донбасі (1945–1991 рр.): історіографія проблеми
title_short	Становлення і розвиток державної системи охорони культурної спадщини у Донбасі (1945–1991 рр.): історіографія проблеми
title_sort	становлення і розвиток державної системи охорони культурної спадщини у донбасі (1945–1991 рр.): історіографія проблеми
topic	Пам’ятки науки і техніки
topic_facet	Пам’ятки науки і техніки
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/77067
work_keys_str_mv	AT prinʹov stanovlennâírozvitokderžavnoísistemiohoronikulʹturnoíspadŝiniudonbasí19451991rrístoríografíâproblemi

Становлення і розвиток державної системи охорони культурної спадщини у Донбасі (1945–1991 рр.): історіографія проблеми

Репозитарії

Схожі ресурси