У чому полягає невідповідність методики побудови балансів “витрати-випуск” економічній теорії розширеного відтворення К. Маркса

Досліджено проблеми, пов’язані з розробкою та використанням балансів “витрати-випуск”. Доведено неадекватність існуючої моделі “витрати-випуск” та її різновидів відносно економічної теорії К. Маркса. Як альтернатива розроблено та апробовано нову балансову модель “поставки-випуск”, що ґрунтується на...

Full description

Saved in:

Bibliographic Details
Published in:	Вісник економічної науки України
Date:	2014
Main Author:	Шаповал, М.С.
Format:	Article
Language:	Ukrainian
Published:	Інститут економіки промисловості НАН України 2014
Subjects:	Наукові статті
Online Access:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/77161
Tags:	Add Tag No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:	У чому полягає невідповідність методики побудови балансів “витрати-випуск” економічній теорії розширеного відтворення К. Маркса / М.С. Шаповал // Вісник економічної науки України. — 2014. — № 2 (26). — С. 170–174. — Бібліогр.: 3 назв. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

_version_	1859725706594877440
author	Шаповал, М.С.
author_facet	Шаповал, М.С.
citation_txt	У чому полягає невідповідність методики побудови балансів “витрати-випуск” економічній теорії розширеного відтворення К. Маркса / М.С. Шаповал // Вісник економічної науки України. — 2014. — № 2 (26). — С. 170–174. — Бібліогр.: 3 назв. — укр.
collection	DSpace DC
container_title	Вісник економічної науки України
description	Досліджено проблеми, пов’язані з розробкою та використанням балансів “витрати-випуск”. Доведено неадекватність існуючої моделі “витрати-випуск” та її різновидів відносно економічної теорії К. Маркса. Як альтернатива розроблено та апробовано нову балансову модель “поставки-випуск”, що ґрунтується на теорії розширеного відтворення. Исследованы проблемы, связанные с разработкой и использованием балансов “затраты-выпуск”. Доказано несоответствие действующей модели “затраты-выпуск” и ее разновидностей относительно экономической теории К. Маркса. В качестве альтернативы разработана и апробирована новая балансовая модель “поставки-выпуск”, которая обосновывается теорией расширенного воспроизводства. The purpose of this paper is to investigate the problems related to the design and usage of "input-output" balances. It is proved the inadequacy of existing "input-output" model and its variants with respect to the economic theory of Karl Marx. As an alternative, it is developed and tested the new "supply-output" balance model based on the theory of expanded reproduction.
first_indexed	2025-12-01T11:20:13Z
format	Article
fulltext	ШАПОВАЛ М. С. 170 ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ М. С. Шаповал академік АЕН України м. Київ У ЧОМУ ПОЛЯГАЄ НЕВІДПОВІДНІСТЬ МЕТОДИКИ ПОБУДОВИ БАЛАНСІВ “ВИТРАТИ-ВИПУСК” ЕКОНОМІЧНІЙ ТЕОРІЇ РОЗШИРЕНОГО ВІДТВОРЕННЯ К.МАРКСА У нинішній час у світовій практиці широко ви- користовуються статичні баланси “витрати-випуск”. Творцем методів збалансування таблиць “витрати- випуск” та аналізу міжгалузевих взаємозв’язків є ви- датний американський економіст російського похо- дження В.В. Леонтьєв (1905-1999). У 1973 р. йому була присуджена Нобелівська премія за розробку ба- лансової моделі “витрати-випуск” та її застосування для аналізу розвитку економіки. Ключовими показ- никами моделі є випуск продукції, коефіцієнти мате- ріальних витрат, кінцеві споживчі витрати, валове нагромадження, експорт та імпорт. Формалізація числової схеми К. Маркса у ба- ланс засобів виробництва та товарів народного спо- живання дозволяє стверджувати, що економічні кате- горії споживання та розподілення у його розрахунках відокремлено. У балансовій моделі Леонтьєва допу- щена методологічна вада, яка полягає в тому, що ці поняття злито, коли показники споживання (матеріа- льні витрати) додаються до показників розподілення (кінцеві споживчі витрати). При формулюванні закономірностей розшире- ного відтворення К.Маркс використовує таке понят- тя, як поставки за рахунок прибуткової вартості дода- ткового постійного капіталу із І у ІІ підрозділ і на- впаки. У моделі В. Леонтьєва та її різновидах взагалі відсутній показник ВВП, складовою частиною якого є прибуткова вартість. Це означає, що модель Леонтьєва не має теоре- тичного підґрунтя описаних Марксом економічних законів, що спричиняє методологічні обмеження що- до її використання для прогнозування розвитку еко- номіки. Такі статичні баланси мають природу одно- моментного знімку стану економіки і не відтворюють її розвиток у часі. Використання Марксової схеми спрямоване на розширене відтворення економіки у майбутньому, тоді як Леонтьєвська модель має зву- жений спектр її застосування для аналізу історії тен- денцій минулих економічних змін. У числовій схемі розширеного відтворення К. Маркса основними ключовими показниками є постійний капітал, перемінний капітал, прибуткова вартість та сукупний суспільний продукт. На сьогод- нішній день — це проміжне споживання, валовий внутрішній продукт та випуск продукції. Постійний капітал та вартість випуску продукції за схемою К. Маркса зростають пропорційно зростанню пере- мінного капіталу та прибуткової вартості. Таблиця розширеного відтворення К. Марксом побудована за схемою розширеного відтворення постійного капіталу та випуску продукції на основі заданих обсягів пере- мінного капіталу та прибуткової вартості. Ось чому автор статті поставив собі за мету дослідити, в чому полягає невідповідність методики побудови балансів “вирати-випуск” від економічної теорії розширеного відтворення К. Маркса. Умови простого та розширеного відтворення, сформульовані К. Марксом, мають велике теоретичне значення та є основоположними в дослідженні пи- тань оптимізації міжгалузевих зв’язків та підвищення ефективності суспільного виробництва. Схема роз- ширеного відтворення (табл. 1) представляє собою теоретичну макроекономічну модель і відображає основні взаємозв’язки економічних показників суспі- льного виробництва між підрозділами виробництва засобів виробництва (І підрозділ) та виробництва предметів споживання (ІІ підрозділ). Таблиця 1 Числова схема розширеного відтворення К.Маркса Рік відтворення Підрозділ Суспільно необхідні витрати на відтворення tх tv tm tХ Вхідні дані І ІІ 1+II 4000 1500 5500 1000 750 1750 1000 750 1750 6000 3000 9000 Перший 1 ІІ 1+ІІ 4400 1600 6000 1100 800 1900 1100 800 1900 6600 3200 9800 Другий 1 ІІ 1+ІІ 4840 1760 6600 1210 880 2090 1210 880 2090 7260 3520 10780 Третій 1 ІІ 1+ІІ 5324 1936 7260 1331 968 2299 1331 968 2299 7986 3872 11858 Четвертий І ІІ 1+ІІ 5856 2129 7985 1464 1065 2529 1464 1065 2529 8784 4259 13043 П’ятий І ІІ 1+ІІ 6442 2342 8784 1610 1172 2782 1610 1172 2782 9662 4686 14348 Аналіз необхідних закономірностей процесу від- творення за K. Марксом, як відомо, починається з вивчення простого відтворення [1, с. 447]. Він запро- понував таку числову схему1: І. 4000 tx +1000 tv +1000 tm = 6000 tX } 9000 tX ІІ. 2000 tx +500 tv +500 tm = 3000 tX , де tx — вартість використаних засобів виробництва (постійний капітал) у t -му році; tv — перемінний капітал (фонд оплати праці) у t -му році; tm — при- буткова вартість у t -му році; tX — сукупний суспі- льний продукт (випуск продукції) у t -му році. Сукупний суспільний продукт в 9000 tX оди- ниць, створений у t -му році в двох підрозділах, існує у вартісній та натурально-матеріальній формах. Умо- ви реалізації сукупного суспільного продукту при простому відтворенні К. Маркс сформулював так: - для відновлення виробництва у попередніх об- сягах необхідно, щоб усі засоби виробництва, створе- ні в країні упродовж року, були достатніми для відш- кодування витрачених в обох підрозділах виробницт- ва, тобто І( tx + tv + tm )=І tx +II tx . (1) 1 Алфавітні позначення до числової схеми подано ав- тором. ШАПОВАЛ М. С. 2014/№2 171 Оскільки І tx відшкодовується в рамках першо- го підрозділу, вартість знов створеного (доданого) продукту І підрозділу має бути достатньою для відш- кодування ІІ tx : І( tv + tm )=ІІ tx ; (2) - вартість предметів споживання, створених у ІІ підрозділі, повинна відповідати обсягу знов створеної у двох підрозділах вартості: II( tx + tv + tm )=I( tv + tm )+II( tv + tm ). (3) Таким чином, в умовах простого відтворення знов створена вартість повністю використовується на невиробниче споживання. Розширене відтворення потребує інших, порів- няно з простим, пропорцій обміну між І та ІІ підроз- ділами, що надає можливість продемонструвати на прикладі числової схеми К. Маркса (табл. 1) [1, с. 581-585]. Умови розподілу сукупного суспільного продук- ту при розширеному відтворенні за даними числової схеми К. Маркса, поданій у табл. 1, такі: - вартість знов створеного (доданого) продукту І підрозділу повинна перевищувати потребу ІІ підроз- ділу у відшкодуванні витрачених тут засобів вироб- ництва: І( tv + tm )>ІІ tx ; (4) - усі засоби виробництва, створені І підрозділом, мають перевищувати загальну потребу у відшкоду- ванні витрачених обома підрозділами засобів вироб- ництва, тобто: І( tx + tv + tm ) >І tx +ІІ tx ; (5) - обсяг знов створеної в обох підрозділах вартос- ті має перевищувати вартість усіх предметів спожи- вання, створених у П підрозділі: І( tv + tm )+П( tv + tm )>ІІ( tx + tv + tm ). (6) Для того щоб нерівність (5) перетворити на рів- ність, необхідно, згідно з числовою схемою К. Марк- са (див.табл.1), відшкодування використаних в обох підрозділах засобів виробництва у період відтворення t збільшити в наступному періоді відтворення t+1 на І Δ 1+tx та на ІІ Δ 1+tx . Тоді І( tx + tv + tm )=І tx +ІΔ 1+tx +ІІ tx +ІІ Δ 1+tx , (7) де І Δ 1+tx та ІІ Δ 1+tx — приріст відшкодування ви- трачених засобів виробництва (включаючи амортиза- ційні відрахування) відповідно в І та ІІ підрозділах у наступному з t-м роком, тобто в (t+1) році. Після перетворення рівняння (7) маємо І Δ 1tx + = I( tx + tv + tm ) -(І tx +II tx +II Δ 1tx + ); (8) ІІ Δ 1tx + =І( tx + tv + tm )-(І tx +І Δ 1tx + +ІІ tx ). (9) Якщо у рівнянні (7) значення І Δ 1tx + +ІІ Δ 1+tx замінити на Δ 1+tx — приріст відшкодування витра- чених засобів виробництва, тоді Δ 1tx + =І( tx + tv + tm )-(І tx +ІІ tx ). (10) Рівняння (8), (9) та (10) визначають приріст сус- пільно необхідних витрат відтворення. Вони склада- ються із відшкодування вартості витрачених засобів виробництва у t+1 році у І, ІІ та в обох підрозділах у цілому. Якщо у рівнянні (7) значення І( tx + tv + tm ) за- мінити на ІХ t суспільно необхідні витрати на відтво- рення продукту І підрозділу, тоді: Δ 1+tx =І tХ -(І tx +ІІ tx ); (8а) І Δ 1tx + =І tХ -[І tx +II( tx + Δ 1tx + )]; (9а) II Δ 1tx + =І tХ -[II tx +( tx + Δ 1tx + )]. (10а) Умови рівнянь (8), (8а), (9), (9а), (10) та (10а) додержуються в числовій схемі К. Маркса для визна- чення приросту суспільно необхідних витрат відтво- рення на відшкодування використаних засобів виро- бництва у період відтворення t+1 у І, ІІ та в обох підрозділах, разом взятих. Значення Δ 1tx + є по суті потенціалом розширеного відтворення. Коли дані одного року числової схеми розшире- ного відтворення К. Маркса (див.табл.1) представити в табл.2, то отримаємо схему міжгалузевого балансу суспільно необхідних витрат на відтворення у І та ІІ підрозділах. Передбачається, що в табл. 2, як і в табл. 1, су- купний суспільний продукт tХ не включає у повно- му обсязі величину основного капіталу (засобів пра- ці), які продовжують функціонувати в натуральній формі. Проте в табл. 2 допускається, що час повного зносу засобів праці здійснюється не упродовж року, а за весь термін їх використання по роках періоду, що розглядається. Це принципово нова умова, що впли- ває на підхід до аналізу закономірностей розвитку підрозділів суспільного виробництва в числових схе- мах К. Маркса. У зв’язку з цим передбачається та- кож, що основні засоби, які є складовою частиною вартості витрачених засобів виробництва І tx та ІІ tx , переносять свою вартість на сукупний суспільний продукт упродовж року не у повному обсязі, а части- нами — у вигляді амортизаційних відрахувань. Другу частину вартості витрачених засобів виробництва складає вартість предметів праці, які протягом року повністю переносять свою вартість на сукупний сус- пільний продукт. Таблиця 2 Числова схема міжгалузевого баланса [2] Спожи- вання Виробництво І tx II tx tv tm tX І tx 4400 - 1100 1100 6600 II tx - 1600 800 800 3200 ty 2200 1600 3800 - tX 6600 3200 - 9800 Таким чином, у табл. 2 вартість витрачених за- собів виробництва розглядаються як частина суми амортизаційних відрахувань та матеріальних витрат. Ці припущення є важливою умовою для встановлен- ня в році t+1 оптимальних пропорцій у народному господарстві між І та ІІ підрозділами суспільного ви- робництва, розподілу суспільного продукту на відш- кодування поставок засобів виробництва, споживан- ня та нагромадження основного капіталу. Підтвердження тому, що на відшкодування вар- тості засобів виробництва, споживання та нагрома- дження основного капіталу використовують поставки засобів виробництва, а не матеріальні витрати, свід- чать такі твердження К. Маркса: «Підрозділ I зі свого прибуткового продукту має поставити матеріал для постійного капіталу, необхід- ного з огляду накопичення у межах підрозділу II, — цілком також, як підрозділ II має поставити підрозді- лу I матеріал для перемінного капіталу, який має привести до руху ту частину прибуткового продукту підрозділу I, яку саме підрозділ I застосовує як дода- тковий постійний капітал» [1, с. 586, 589]. ШАПОВАЛ М. С. 172 ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ «Як підрозділ I має доставити зі свого прибутко- вого продукту доданий постійний капітал для підроз- ділу II, так і підрозділ II доставляє в цьому сенсі до- бавлений змінний капітал для підрозділу I» [1, с. 586, 589]. Як бачимо, у К. Маркса мова йде про поставки матеріалів для розширеного відтворення, тобто про розподільчу функцію, а у В.Леонтьєва — про матеріа- льні витрати, тобто про споживчу функцію. Ці обид- ві функції мають різну економічну природу призна- чення, а тому її у балансі ні у якому разі не можна ототожнювати. Із табл. 2 випливає, що на народногосподарсь- кому рівні у вартісному виразі має місце таке рівнян- ня: tv + tm = tу , (11) де tу - кінцева продукція, яка виходить із сфери ви- робництва в область кінцевого використання, на осо- бисте та суспільне споживання, а також на нагрома- дження основного капіталу в t-му році. Виходячи з цього дані одного року, які відпові- дають числовій схемі розвитку двох підрозділів суспі- льного виробництва К. Маркса, можна представити у формалізованому вигляді (табл. 3). Таблиця 3 Формалізована схема міжгалузевого балансу І tx - І tv І tm І tХ - ІІ tx ІІ tv ІІ tm ІІ tХ І tу ІІ tу (І tv +І tm )+(ІІ tv +ІІ tm )= =І ty +ІІ ty - І tХ II tХ tХ Таким чином, у табл. 2 та 3 у числовому та фор- малізованому вигляді представлено схему балансу двох підрозділів суспільного виробництва в t-му році. По строках балансу відображена структура відтворен- ня витрачених засобів виробництва та знов створеної вартості — чистого продукту (фонд оплати праці та прибуткова вартість) в обох підрозділах, а по стовп- чиках — розподіл сукупного суспільного продукту. Підсумок по рядкам балансу відтворення витра- чених засобів виробництва та чистої продукції дорів- нює сукупному суспільному продукту: tХ = tx + tv + tm . (12) Підсумок по стовпчиках балансу розподілу відт- ворення витрачених поставок засобів виробництва та кінцевого споживання продукції, яка виходить зі сфери виробництва в область кінцевого використан- ня на особисте та суспільне споживання і нагрома- дження капіталу, дорівнює, як і в першому випадку, сукупному суспільному продукту: tХ = tx + tу . (13) Як бачимо в рівнянні (12), структура витрат і собівартість продукції містяться у балансових рядках. Згідно з формулою (13) структура розподілу сукупно- го суспільного продукту на поставку засобів вироб- ництва проміжного споживання і на кінцеве викори- стання продукту міститься у балансових стовпчиках. Багатогалузева балансова модель зберігає взає- мозв’язки, сформульовані К. Марксом щодо І та ІІ підрозділів. Показники ( tx ) та їх підсумок по кожно- му рядку матеріальних витрат, які є складовою час- тиною структури собівартості й вартості продукції, та показники ( tx ) і їх підсумок по стовпчиках проміж- ного споживання, які є складовою частиною струк- тури розподілу сукупного суспільного продукту, зна- чно відрізняються один від одного (табл. 4). Останні як економічна категорія є по суті показниками пос- тавок засобів виробництва продукції та кінцевої про- дукції. Оскільки обґрунтування розробки динамічної балансової моделі прогнозування розвитку економіки будь-якої країни на основі показників числової схеми розширеного відтворення К. Маркса опубліковано автором у роботах [2, 3], тому тут наводиться тільки сама модель 1 1 1 1 1 ( ) ( 1,2,... ), n n t t t t t t t j ji ji i ji i j t t Х a в Х в Х W j m+ + + = = = − + + =  (14) де 1t jХ + — випуск продукції j-ю галуззю народного господарства в t+1 році; t j iа — коефіцієнт пропорційного розподілу між- галузевих поставок засобів виробництва по галузях народного господарства (названий надалі коефіцієн- том міжгалузевих поставок засобів виробництва), що показує, скільки одиниць продукції i - ї галузі на- родного господарства необхідно поставити як засоби виробництва на виготовлення одиниці продукції j-ї галузі в t-му році; t j iв — коефіцієнт приросту міжгалузевих поста- вок засобів виробництва і-ї галузі в j-ту галузь у t-му році; t iХ — випуск продукції і-ї галузі народного гос- подарства в t-му році; 1t iХ + — випуск продукції і-ї галузі народного го- сподарства в (t+1) році; 1t jW + — валовий внутрішній продукт j-ї галузі народного господарства в (t+1) році (у К. Маркса це v+m); ,m n — кількість галузей. У моделі (14) показник t j iа визначається за формулою: t j it j i t і х а Х = , (15) де t j іх — вартість міжгалузевих поставок засобів ви- робництва і-ї галузі економіки в j-ту галузь у t-му році. Коефіцієнт приросту міжгалузевих поставок за- собів виробництва визначається за формулою: t j it j i t і х в Х Δ Δ = , (16) де t j iхΔ — приріст міжгалузевих поставок засобів виробництва, що направляються і-ю галуззю на роз- ширене відтворення в j-ту галузь у t-му році; t iХΔ — приріст випуску продукції в і-ї галузі в t- му році. Приріст випуску продукції по і-х галузях еконо- міки у t-му році порівняно з (t-1) роком визначається за формулою: 1t t t і і іХ Х ХΔ −= − , (17) де 1t іХ − — випуск продукції і-ї галузі народного господарства в (t-1) році. ШАПОВАЛ М. С. 2014/№2 173 Таблиця 4 Баланс за 2007 рік, Німеччина млн євро Види економічної діяльності Поставки (розв’язок / факт / похибка Усього ви- користа- но ВВП Випуск продукції 1 2 3 4 5 6 7 8 Підсу- мок-факт 28738 21 166 48 976 П р о м іж н е с п о ж и в а н н я (р о зв ’я зо к / ф а к т / п о х и б к а ) Сільське господарство, мисливство та лісове господарство; рибне господарство 1 2 481 386 10 772 1 001 272 2 890 325 9 682 2 423 436 11 870 1 020 274 3 162 337 9 216 49 904 2,39% -11,48% -9,25% -1,87% -0,61% -8,59% -3,61% 5,06% -1,86% Добувна 2 43 1 066 2 432 657 139 340 833 2 250 8063 4 512 12 271 промисловість 45 1 056 2 703 681 146 388 733 2 311 12 575 -4,33% 0,94% -10,04% -3,55% -4,57% -12,42% 13,59% -2,63% -2,42% Обробна 3 35 782 54 579 681 302 23 627 4 077 65 372 41 251 186 010 1126114 480 815 1 572 815 промисловість 36 192 55 370 704 461 25 114 4 229 66 150 43 632 190 966 1 606 929 -1,13% -1,43% -3,29% -5,92% -3,60% -1,18% -5,46% -2,60% -2,12% Виробництво і розпо- ділення електроенергії, газу та води 4 3 7 779 8 120 18 948 1 310 1 539 3 258 12 636 59394 44 396 97 988 4 8 192 8 213 23 383 1 275 1 592 2 933 13 802 103 790 -25,00% -5,04% -1,13% -18,97% 2,72% -3,33% 11,09% -8,45% -5,59% Будівництво 5 0 1 565 64 152 354 10 390 12 310 1 446 36 672 120688 92 046 218 934 0 1 530 61 041 359 9 877 11 512 1 404 34 965 212 734 0,00% 2,29% 5,10% -1,46% 5,20% 6,93% 2,99% 4,88% 2,91% Оптова і роздрібна торгівля, торгівля транспортними засо- бами, послуги з ремо- нту; готелі та рестора- ни 6 1 205 695 31 745 5 301 1 843 21 371 49 458 91 428 193973 283 860 486 906 811 547 30 609 5 351 1 971 20 457 47 465 86 762 477 833 48,55% 26,98% 3,71% -0,93% -6,48% 4,47% 4,20% 5,38% 1,90% Транспорт і зв'язок 7 149 55 27 807 1 913 1 696 7 451 86 000 37 014 167545 126 999 289 083 94 50 26 602 2 016 1 840 8 602 89 128 39 213 294 544 58,63% 9,34% 4,53% -5,11% -7,84% -13,38% -3,51% -5,61% -1,85% Інше 8 4 352 1 366 55 051 9 036 27 320 17 476 19 540 418 696 548272 1 188 229 1 741 066 2 716 1 227 54 788 9 353 28 558 17 481 19 114 415 035 1 736 501 60,23% 11,33% 0,48% -3,39% -4,33% -0,03% 2,23% 0,88% 0,26% Підсумок-факт 42285 68408 900278 67277 48170 129344 04746 792270 2252787 2 242 023 Кінцеві споживчі витрати 18 191 7 511 327 014 33 140 3 795 279 627 77 634 900 034 1 646 946 4 468 040 16 467 7 132 311 252 33 995 3 594 277 305 78 038 900 370 1 628 153 4 494 810 10,47% 5,31% 5,06% -2,52% 5,59% 0,84% -0,52% -0,04% 1,15% -100,00% -0,60% Валове нагромадження 5 411 4 267 164 494 0 171 138 18 996 0 43 003 407 308 6 642 4 614 172 643 0 164 154 19 660 0 41 927 409 640 -18,53% -7,53% -4,72% 0,00% 4,25% 0,00% 0,00% 2,57% -0,57% Експорт товарів і послуг 8 065 2 482 931 940 11 069 140 69 425 44 929 64 490 1 132 540 7 504 2 566 923 212 9 275 169 62 239 49 103 62 232 1 116 300 7,47% -3,26% 0,95% 19,34% -16,96% 11,55% -8,50% 3,63% 1,45% Імпорт товарів і послуг -26 707 -69 479 -732 013 -7 057 -3 187 -9 890 -35 590 -60 849 -944 771 -22 994 -70 145 -700 465 -6 757 -3 353 -10 715 -37 343 -60 298 -912 070 16,15% -0,95% 4,50% 4,43% -4,96% -7,70% -4,69% 0,91% 3,59% Усього використано 48 976 12 271 1 572 815 97 988 218 934 486 906 289 083 1 741 066 4 468 040 49 904 12 575 1 606 929 103 790 212 734 477 833 294 544 1 736 501 4 494 810 -1,86% -2,42% -2,12% -5,59% 2,91% 1,90% -1,85% 0,26% -0,60% Приріст міжгалузевих поставок засобів виробни- цтва в t-му році порівняно з (t-1) роком визначається за формулою: 1t t t jі jі jix x xΔ −= − , (18) де 1t j іx − — вартість поставок засобів виробництва, випущених і-ю галуззю і спожитих j-ю галуззю в (t-1) році. Кінцеве особисте та суспільне споживання про- дукції і валове нагромадження основного капіталу розраховується за формулою 1 1 1 1 n t t t j j ji i y Х x+ + + = = −  , (19) де 1t j іx + — вартість поставок засобів виробництва і-ї галузі в j-ту галузь в t-1 році. Балансова модель В. Леонтьєва (опублікована в численних виданнях) для будь-якої галузі народного господарства має вигляд 1 n t t t t і i j j i j Х a X y = = + , (20) де t t ija — коефіцієнт матеріальних витрат, виробле- них в і-й галузі та спожитих в j-й галузі в t-му році; t iy — кінцева продукція, яка виходить із сфери виробництва в область кінцевого використання, на особисте та суспільне споживання, а також на нагро- мадження основного капіталу в t-му році. У моделі (14-19) автора наявні всі показники, необхідні для прогнозних розрахунків міжгалузевого балансу розвитку економіки на t+1 рік. Тільки один показник ВВП на t+1 рік задається екзогенно. Всі інші беруться із балансів за t та t-1 роки. Як відомо, матеріальні блага створюються тільки у процесі праці людей. Отже, у прогнозному періоді залежно від зростання ВВП у кожній галузі зростає виробництво продукції та кінцевої продукції, а також їх приріст і приріст поставок засобів виробництва. Модель дозволяє розрахувати потенціал розши- реного відтворення як у цілому по економіці, так і за видами економічної діяльності. У моделі В. Леонтьєва та її різновидів з матема- тичної точки зору запитань немає, але з методологіч- ної — некоректність полягає в тому, що категорія собівартість продукції ( t ija ) як функція споживан- ШАПОВАЛ М. С. 174 ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ ня бере участь у розподільчій системі ( t iy ). Ця до- пущена методологічна похибка В.Леонтьєва до цього часу ніким не спростована. Вона не має теоретичного підґрунтя та негативно впливає на складання статич- них балансів «витрати-випуск». Що стосується про- гнозних балансів «витрати-випуск», то в них для ко- жного квадранта використовується численна кількість різних математичних методів. Структура запропонованої автором статті дина- мічної балансової моделі для прогнозування розвитку економіки будь-якої країни не тільки випливає із балансових закономірностей числової схеми розши- реного відтворення К. Маркса, але й органічно пов’язана з методами і завданнями розробки держав- них бюджетів. Модель автора апробована на даних балансів «витрати-випуск» Німеччини, Франції та України. У результаті апробації в Німеччині відхилення «випуску продукції» та «усього використано» в 2007 р. стано- вить всього 0,6%. Розподіл цього відхилення за вида- ми економічної діяльності лежить у межах від 0,26 до 5,59% (див. табл. 4). Таблицю «поставки-випуск» для спрощення розрахунку із 59 видів економічної діяль- ності згруповано у вісім. Для Франції ці показники складають у 2006 р. відповідно 2,26 та від 0,29 до 8,25%. Що стосується України, то з 2005 по 2009 р. відхилення відповідних параметрів становить відпові- дно від 0,5 до 5,39, а за 2011 р. — всього 0,003%. Тес- тові результати свідчать про високий рівень надійно- сті моделі. У результаті прогнозування розвитку економіки за моделлю автора в t+1 році є можливість отримати збалансованість макропоказників на національному рівні і скласти пропорції виробництва, розподілу, обернення й обміну, споживання та накопичення основного капіталу. Щодо балансової моделі “витрати-випуск” В. Леонтьєва та її різновидів, то завдяки й статичні баланси знайшли світове визнання і практичне засто- сування. Але вона має методологічну прогалину щодо об’єднання несумісних показників матеріальних ви- трат споживаючих галузей з розподілом кінцевої про- дукції галузей, які її виробляють. Таке об’єднання суперечить співвідношенням числової схеми розши- реного відтворення К. Маркса, а тому є неадекват- ним. Отже, у моделі В. Леонтьєва задіяно два несумі- сних показники, які мають різну економічну сутність: споживання (матеріальні витрати) та розподілення (поставки засобів виробництва і кінцевої продукції). Перші розташовані по стовпчиках балансової таблиці “витрати-випуск”, а другі — відповідно в рядках. У табл. 4 вони переформатовані з урахуванням структу- ри балансу побудованого, за числовою схемою роз- ширеного відтворення К. Маркса. З неї видно, що показники, наприклад, по всіх рядках та стовпчиках мають різні кількісні значення. Їх підсумок також. У зв’язку з цим використання у моделі В. Леонтьєва показників споживання, не притаманних економічній природі показників розподілення, призводить до ви- кривлення розрахунків показників балансу. У цьому полягає невідповідність моделі балансів “витрати-випуск” економічній теорії розширеного відтворення К. Маркса. Список використаних джерел 1. Маркс К. Капитал, т.2 // К. Маркс, Ф. Эн- гельс. Соч.- 2-е изд. — Т. 24. 2. Шаповал Н.С. Балансовые модели и нормати- вы в планировании / Н.С. Шаповал. — К.: Наук. думка, 1985. — 128 с. 3. Шаповал М. Новий балансовий метод як ос- нова прогнозування розвитку економіки / М. Шапо- вал // Вісник економічної науки України: Науковий журнал. — 2011. — № 2. — С. 200-206. Макет_2-2014_Part170 Макет_2-2014_Part171 Макет_2-2014_Part172 Макет_2-2014_Part173 Макет_2-2014_Part174
id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-77161
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn	1729-7206
language	Ukrainian
last_indexed	2025-12-01T11:20:13Z
publishDate	2014
publisher	Інститут економіки промисловості НАН України
record_format	dspace
spelling	Шаповал, М.С. 2015-02-22T17:58:33Z 2015-02-22T17:58:33Z 2014 У чому полягає невідповідність методики побудови балансів “витрати-випуск” економічній теорії розширеного відтворення К. Маркса / М.С. Шаповал // Вісник економічної науки України. — 2014. — № 2 (26). — С. 170–174. — Бібліогр.: 3 назв. — укр. 1729-7206 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/77161 Досліджено проблеми, пов’язані з розробкою та використанням балансів “витрати-випуск”. Доведено неадекватність існуючої моделі “витрати-випуск” та її різновидів відносно економічної теорії К. Маркса. Як альтернатива розроблено та апробовано нову балансову модель “поставки-випуск”, що ґрунтується на теорії розширеного відтворення. Исследованы проблемы, связанные с разработкой и использованием балансов “затраты-выпуск”. Доказано несоответствие действующей модели “затраты-выпуск” и ее разновидностей относительно экономической теории К. Маркса. В качестве альтернативы разработана и апробирована новая балансовая модель “поставки-выпуск”, которая обосновывается теорией расширенного воспроизводства. The purpose of this paper is to investigate the problems related to the design and usage of "input-output" balances. It is proved the inadequacy of existing "input-output" model and its variants with respect to the economic theory of Karl Marx. As an alternative, it is developed and tested the new "supply-output" balance model based on the theory of expanded reproduction. uk Інститут економіки промисловості НАН України Вісник економічної науки України Наукові статті У чому полягає невідповідність методики побудови балансів “витрати-випуск” економічній теорії розширеного відтворення К. Маркса В чем заключается несоответствие методики построения балансов "затратывыпуск" экономической теории расширенного воспроизводства К. Маркса Disparity of methodology consists in what constructions of balances of "input-output" economic K. Marx theories of the extended reproduction Article published earlier
spellingShingle	У чому полягає невідповідність методики побудови балансів “витрати-випуск” економічній теорії розширеного відтворення К. Маркса Шаповал, М.С. Наукові статті
title	У чому полягає невідповідність методики побудови балансів “витрати-випуск” економічній теорії розширеного відтворення К. Маркса
title_alt	В чем заключается несоответствие методики построения балансов "затратывыпуск" экономической теории расширенного воспроизводства К. Маркса Disparity of methodology consists in what constructions of balances of "input-output" economic K. Marx theories of the extended reproduction
title_full	У чому полягає невідповідність методики побудови балансів “витрати-випуск” економічній теорії розширеного відтворення К. Маркса
title_fullStr	У чому полягає невідповідність методики побудови балансів “витрати-випуск” економічній теорії розширеного відтворення К. Маркса
title_full_unstemmed	У чому полягає невідповідність методики побудови балансів “витрати-випуск” економічній теорії розширеного відтворення К. Маркса
title_short	У чому полягає невідповідність методики побудови балансів “витрати-випуск” економічній теорії розширеного відтворення К. Маркса
title_sort	у чому полягає невідповідність методики побудови балансів “витрати-випуск” економічній теорії розширеного відтворення к. маркса
topic	Наукові статті
topic_facet	Наукові статті
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/77161
work_keys_str_mv	AT šapovalms učomupolâgaênevídpovídnístʹmetodikipobudovibalansívvitrativipuskekonomíčníiteoríírozširenogovídtvorennâkmarksa AT šapovalms včemzaklûčaetsânesootvetstviemetodikipostroeniâbalansovzatratyvypuskékonomičeskoiteoriirasširennogovosproizvodstvakmarksa AT šapovalms disparityofmethodologyconsistsinwhatconstructionsofbalancesofinputoutputeconomickmarxtheoriesoftheextendedreproduction

У чому полягає невідповідність методики побудови балансів “витрати-випуск” економічній теорії розширеного відтворення К. Маркса

Institution

Similar Items