Национальные экономики и национальные промышленные системы в современном мире: введение в проблему
Рассмотрено понятие национальной экономики, которую предложено понимать как эволюционирующий организм, имеющий свою историю и характеризующийся уникальным сочетанием движущих сил развития в пространстве и времени. Обосновано, что национальные экономики и промышленные системы сгруппированы в экономич...
Saved in:
| Published in: | Економіка промисловості |
|---|---|
| Date: | 2014 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Інститут економіки промисловості НАН України
2014
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/77219 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Национальные экономики и национальные промышленные системы в современном мире: введение в проблему / Е.Н. Вишневская // Економіка промисловості. — 2014. — № 3 (67). — С. 5-12. — Бібліогр.: 20 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859673789433905152 |
|---|---|
| author | Вишневская, Е.Н. |
| author_facet | Вишневская, Е.Н. |
| citation_txt | Национальные экономики и национальные промышленные системы в современном мире: введение в проблему / Е.Н. Вишневская // Економіка промисловості. — 2014. — № 3 (67). — С. 5-12. — Бібліогр.: 20 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Економіка промисловості |
| description | Рассмотрено понятие национальной экономики, которую предложено понимать как эволюционирующий организм, имеющий свою историю и характеризующийся уникальным сочетанием движущих сил развития в пространстве и времени. Обосновано, что национальные экономики и промышленные системы сгруппированы в экономические популяции, формирующиеся под влиянием географических, социобиологических, языковых, религиозных, культурных и иных факторов.
Розглянуто поняття національної економіки, яку запропоновано розуміти як організм, що еволюціонує, має свою історію і характеризується унікальним поєднанням рушійних сил розвитку у просторі і часі. Обґрунтовано, що національні економіки й індустріальні системи згруповані в економічні популяції, які формуються під впливом географічних, соціобіологічних, мовних, релігійних, культурних та інших факторів.
The concept of national economy is proposed. It is offered to understand it not as the mechanical set of economic units, but as the evolving organism that has its own history and is characterized by a unique combination of driving forces of development in space and time. It is proved that each national economy represents something special, variant from other economies not only in quantitative aspect (according to numerical characteristics of constituent elements - the population, wealth, income, etc.), but first of all in qualitative aspect formed in space and time under the influence of geographical, socio-biological, language, religious, cultural, and other factors. All successful national economies in the modern world are externally very similar: they are the mixed units with a certain combination of the state and market, possessing the multilevel monetary, tax and budgetary systems, developed markets of factorsof production, modern industry, infrastructure, etc. However, from the substantial point of view those national economies which have risen quickly in the last decades build their systems of the social and economic relations in a different way than the western democracies. It is visible first of all from geographically and historically caused socio-cultural norms which are the cornerstone of economic transaction and mechanisms of administrative decisions making. It is proved that national economies are grouped in the economic populations which are forming under the influence of geographical, sociobiological, language, religious, cultural and other factors. This approach, based on evolutionary methodology, is characterized as a methodological populationism.The traditional typology of national economies also has important analytical value. In the last decades, for example, the concept of a variety of capitalisms has gained popularity in the world, according to which it suggests to distinguish on the basis of on one or several signs, for example, Anglo-Saxon, European-continental, Social-democratic, and Asian capitalisms. Such analysis really allows revealing important typical features of certain national economies which are the representatives of different populations. But, in principle, their direct comparison is insufficiently correct and constructive as it is more correct and constructive to compare not the separate social organisms relating to different populations but the organisms of one population or different populations among themselves.
|
| first_indexed | 2025-11-30T15:13:11Z |
| format | Article |
| fulltext |
–––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Экономика промышленности ––––––––––––––––––––––
ISSN 1562-109X
2014, № 3 (67)
5
УДК 330.56:338.001.36 Елена Николаевна Вишневская,
канд. экон. наук
Донецкий национальный
технический университет
НАЦИОНАЛЬНЫЕ ЭКОНОМИКИ И НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПРОМЫШЛЕННЫЕ
СИСТЕМЫ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ: ВВЕДЕНИЕ В ПРОБЛЕМУ
Начало ХХI в. характеризуется повы-
шением интереса к национальным государ-
ствам и национальным экономикам, которые,
как оказалось, не только совместимы с со-
временными процессами интернационализа-
ции и глобализации, но и получили новый
импульс к развитию в новых условиях [9,
c. 301], когда уже не сфера услуг (финансо-
вых, информационных и др.) считается глав-
ным драйвером роста, а сфера промышлен-
ного производства (industry), для опережаю-
щего развития которой во многих странах
мира формируются специальные националь-
но ориентированные политики. И сама про-
мышленность уже больше не является сино-
нимом дымящих труб, а всё в большей сте-
пени ассоциируется с наукоёмкой деятельно-
стью и авангардным экологически чистым
производством [3, c. 2].
Понятия "национальная промышлен-
ность" и "национальная экономика" тесно
связаны с понятием национального государ-
ства (nationalstate), обладающего суверените-
том в пределах определённой территории. В
современном мире суверенитет националь-
ных государств основан на принципе их вза-
имного признания и в экономическом аспек-
те, согласно И. Валлерстайну, включает семь
основных правомочий: "1) государства опре-
деляют правила, в соответствии с которыми
товары, капитал и рабочая сила могут пере-
секать их границы; 2) они создают правила,
касающиеся прав собственности внутри
страны; 3) они создают правила относитель-
но найма на работу и размера вознагражде-
ния работников; 4) они решают, какие из-
держки фирмы должны взять на себя; 5) они
определяют, какие экономические процессы
можно монополизировать и до какой степе-
ни; 6) они собирают налоги; 7) и, наконец,
если государства могут влиять на фирмы,
расположенные на их территории, значит,
они могут использовать свою власть и вне
страны и влиять на решения других госу-
дарств" [13, с. 124].
Сам термин"nationalstate" может иметь
разные значения: с позиций политико-
правовых – это гражданское или политиче-
ское государство (Staatsnation), основанное
на конституции и представительных органах
власти; с позиций этнографических – это эт-
нонациональное государство (Volksnation),
акцентированное на общности происхожде-
ния людей, а с позиций социокультурных –
это культурное государство (Kulturnation),
базирующееся на общем понимании нацио-
нальной культуры и цивилизации [4].
Аналогично разные смыслы можно
вкладывать и в понятие национальной эко-
номики.
В известном словаре Merriam-Webster
национальная экономика определена как "the
economy of a nation" или как "… the economy
of a nation as a whole that is an economic unit
and is usually held to have a unique existence
greater than the sum of the individual units with-
in it"1 [5]. В свою очередь, совокупность всех
национальных экономик мира, связанных
1 "… экономика нации в целом, выступа-
ющая в качестве экономического единого целого,
которое, как обычно считается, обладает свойст-
вом несводимости этого целого к сумме состав-
ляющих её компонентов" (здесь и далее перевод
мой. – Е.В.).
МАКРОЕКОНОМІЧНІ ТА РЕГІОНАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ
РОЗВИТКУ ПРОМИСЛОВОСТІ
© Е.Н. Вишневская, 2014
–––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Economy of Industry ––––––––––––––––––––––––––
6 ISSN 1562-109X
2014, № 3 (67)
между собой системой международного раз-
деления труда, экономических и политиче-
ских отношений, составляет мировую эконо-
мику или мировое хозяйство.
Такое "узкое" определение акцентиру-
ет внимание на чисто экономических аспек-
тах проблемы. В широком смысле, как отме-
чают R. Jessop and M. Bertuzzi, национальная
экономика включает также иные внеэконо-
мические факторы, комплекс "… of socially
embedded, socially regularized, and strategically
selective institutions, organization, social forces,
and actions organized around (or at least in-
volved in) the expanded reproduction of capital
as a social relation" 1 [4, с. 7].
В рамках такого расширенного виде-
ния вопроса национальная экономика – это
уже не механическая совокупность экономи-
ческих единиц, а некий эволюционирующий
организм, который имеет свою историю и
характеризуется уникальным сочетанием
движущих сил развития в пространстве и
времени. То есть каждая национальная эко-
номика представляет собой нечто особенное,
отличное от других экономик не только в
количественном аспекте (по численным ха-
рактеристикам составляющих элементов –
населению, предприятиям, богатству, дохо-
дам и др.), но прежде всего в аспекте качест-
венном, который формируется в пространст-
ве и времени под влиянием географических,
социобиологических, языковых, религиоз-
ных, культурных и других факторов.
Помимо эволюционного контекста,
слово "национальный" имеет аспект смысла
противоположный тому, который обычно
вкладывается в термин "космополитиче-
ский", если под космополитизмом, согласно
I. Woodward, Z. Skrbis and C. Bean, понимать
" … an ambition or project of supra national
state building, including regimes of global go-
vernance, and legal institutional frameworks for
regulatin gevents and processes which in corpo-
1 "… социально встроенных, социально
упорядоченных и стратегически отобранных ин-
ститутов, организаций, социальных сил и дейст-
вий, организованных вокруг, или, по крайней ме-
ре, включённых в расширенное воспроизводство
капитала как общественного отношения".
rate, but have impacts, bey on dany one nation"2
[10, с. 209]. Однако такое противопоставле-
ние по логике "или-или" имеет ограниченное
аналитическое значение. Более конструктив-
ный методологический подход, как отмечают
U. Beck and N. Sznaider, базируется на логике
"и-и", на диалектическом взаимодействии
национального и космполитического, их ста-
новлении и развитии в пространстве и вре-
мени [1, с. 1].
В этой связи целью настоящей статьи
является раскрытие особенностей содержа-
ния национальных экономик и промышлен-
ных систем и обоснование новых подходов к
изучению их развития в современном мире.
Обращение к новейшей экономической
истории свидетельствует, что почти весь
ХХ в. прошёл под знаком становления и про-
тивостояния двух мировых систем – капита-
листической и социалистической, основан-
ных на различном видении мира и альтерна-
тивных способах решения социально-эконо-
мических проблем развития, для которых
национальная специфика не имела принци-
пиального значения. Такое противостояние
социоструктурного типа способствовало ус-
корению и углублению интеграционных
процессов и формированию мирового рынка,
разделённого между "лагерями" – социалис-
тическим и капиталистическим, а также ми-
ром неприсоединившихся стран. В Европе
были созданы, с одной стороны, Совет эко-
номической взаимопомощи (1949 г.), при-
званный организовать экономическое и на-
учно-техническое сотрудничество социали-
стических государств, а с другой стороны,
Европейское экономическое сообщество
(1957 г.), нацеленное на экономическую ин-
теграцию капиталистических стран Европы и
формирование общего рынка.
Ускорению процессов глобализации
способствовали также достижения научно-
технического прогресса: рост инновационной
индустрии, объединённой глобальными це-
2 " … стремление или проект построения
наднационального государства, включая режимы
глобального управления и нормативно-институ-
циональные основы для регулирования явлений и
процессов, которые, имея влияние на каждую
нацию, выходят за их пределы".
–––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Экономика промышленности ––––––––––––––––––––––
ISSN 1562-109X
2014, № 3 (67)
7
почками создания стоимости, развитие меж-
дународной телефонной связи, быстрый рост
объёмов железнодорожных, морских и авиа-
ционных перевозок. Это, в свою очередь,
сформировало технические предпосылки для
учреждения специального глобального меж-
дународного института – Генерального со-
глашения по тарифам и торговле (General
Agreementon Tariffs and Trade, GATT) –
предназначенного снизить барьеры в между-
народных потоках товаров и услуг.
После падения мировой системы со-
циализма, казалось, были разрушены глав-
ные политические препятствия, разделяющие
мир, и новая глобальная реальность приоб-
рела явные очертания: единая либеральная
демократия западного образца и построенная
по лекалам Вашингтонского консенсуса гло-
бально-космополитическая либеральная эко-
номика, способная легко преодолевать гра-
ницы национальных юрисдикций. Всё это
дало основания американскому философу
Ф. Фукуяме заявить о "конце истории" [19].
Но в это же время стали набирать силу
противоположные тенденции – регионализма
и национализма, которые не отрицают кос-
мополитизм (что явно неконструктивно в
свете углубления мирового разделения тру-
да, повышения глобальной мобильности ка-
питала и труда, стандартизации законода-
тельства и сближения культур), а структури-
руют его, определяют региональные и на-
циональные особенности.
Оказалось, что, с одной стороны, сле-
дование якобы глобально-универсальным
рецептам либеральной экономической поли-
тики (приватизация, либерализация торговли,
макроэкономическая стабилизация, мини-
мальное государство и др.[18]) приводит не к
самым лучшим последствиям. В особенности
это наглядно проявилось в бывших союзных
республиках – РФ, Украине и др., экономики
и промышленности которых в течение 90-х
годов ХХ в. "провалились" и стали критиче-
ски отставать от соседних стран. И только
последующая существенная корректировка
первоначального либерального курса позво-
лила улучшить ситуацию (рис. 1).
Составлено по: The World Bank World Development Indicators, 2013.
Рис. 1. ВВП на душу населения в некоторых странах мира
(GDP per capita, PPP, current international $)
А с другой стороны, появилась целая
группа стран, которая, действуя часто вопре-
ки глобалистским рецептам либеральной
экономической политики, уже добилась
бóльших исторических успехов, чем либе-
ральные демократии западного образца. Речь
0
5000
10000
15000
20000
25000 РФ Украина Беларусь
Польша Венгрия Китай
–––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Economy of Industry ––––––––––––––––––––––––––
8 ISSN 1562-109X
2014, № 3 (67)
идёт прежде всего об Индии и Китае. При
этом, если в своё время Великобритании по-
надобилось 155 лет для того, чтобы удвоить
ВВП с 9 млн населения в 1870 г., США и
Германии – от 30 до 60 лет с несколькими
десятками млн населения, то Индия и Китай
делают это в масштабах и с темпами неви-
данными ранее – с населением в 100 раз
больше британского и за время в 10 раз
меньше [7].
Индия, как лидер движения неприсо-
единения (Non-Aligned Movement), после об-
ретения независимости (1947 г.) последова-
тельно реализует особый подход к решению
социально-экономических проблем, осно-
ванный на специфически индуистском син-
тезе социальной организации, религиозно-
философской доктрины и теологических воз-
зрений, которые пронизывают все сферы
жизни: мировоззренческую, социальную,
юридическую, поведенческую и т. д. [12].
Как отмечено в Манифесте Индийской на-
родной партии (одной из двух ведущих об-
щенациональных партий): "В мобильном и
глобализирующемся мире каждая нация
должна знать свои корни. Индия не должна
слепо копировать ту или иную модель разви-
тия, а выработать собственную модель, отве-
чающую её гению и ресурсам" [20, c. 514].
Китай также позиционирует себя как
отдельный мир, идущий по "великому пути
построения социализма с китайской специ-
фикой" с руководящим ядром в лице Комму-
нистической партии Китая [15], которому не
подходят либеральные рецепты западного
образца. Вместе с другими странами региона
(Япония, Южная Корея, Сингапур, Вьетнам)
он является главной частью неформального
сообщества, которое успешно развивается в
рамках полуторатысячелетней конфуциан-
ской традиции, характеризующейся сильным
государством и ведущей ролью "самурайско-
мандаринской" бюрократии – элитарной, об-
разованной, честной и эффективной [14,
c. 119].
После длительного периода застоя за-
метный рост стал демонстрировать мусуль-
манский мир. Согласно имеющимся прогно-
зам численность мусульман продолжает бы-
стро увеличиваться и к 2030 г. может превы-
сить ¼ всего населения планеты. В Европе
удельный вес мусульман к 2030 г. может со-
ставить 8%, а в таких странах, как Бельгия и
Франция, – более 10% [6, c. 121-124]. Но уси-
ление относительного влияния мусульман не
ограничено только увеличением их числен-
ности в динамично растущих регионах мира.
Положительную и, главное, стабильную эко-
номическую динамику демонстрируют стра-
ны, которые являются членами Исламского
банка развития 1 (рис. 2). Это не только тра-
диционно богатые ископаемыми углеводоро-
дами государства Ближнего Востока, но и
такие страны, как, например, Казахстан
(бывшая республика в составе СССР, а ныне
светское государство, подавляющее боль-
шинство населения которого исповедует ис-
лам) и Индонезия (страна с самым большим
мусульманским населением в мире) 2.
Таким образом, в целом, вопреки ожи-
даниям многих специалистов, мир после рас-
пада социалистической системы не стал бо-
лее единообразным и центростремительным,
а напротив, усилились социокультурно обу-
словленные центробежные тенденции разви-
тия. Запад во главе с США начал терять свои
лидирующие позиции. Мировой Юг стал бы-
стро возвышаться, а Север – отставать. "Мас-
терская мира" переместилась с Северной
Америки и Европы в страны Азиатско-Тихо-
океанского региона. Как отмечают специали-
сты National Intelligence Council (USA): "The
world of 2030 will be radically transformed
from our world today. By 2030, no country –
whether the US, China, or any other large coun-
try – will be a hegemonic power. The empo-
werment of individuals and diffusion of power
among states and from states to informal net-
works will have a dramatic impact, largely re-
versing the historic rise of the West since 1750,
restoring Asia’s weight in the global economy,
1 Исламский банк развития (IslamicDevel-
opmentBank) – международная организация, за-
нимающаяся финансированием проектов эконо-
мического и социального развития в странах-
членах, основываясь на законах и принципах Ша-
риата. В настоящее время членами банка являют-
ся 56 государств.
2 Под исламской экономикой в данном
случае понимается не только экономика собст-
венно мусульманских стран (т.е. тех, законода-
тельство которых опирается на Шариат), но и
светских государств с большим удельным весом
мусульманского населения.
–––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Экономика промышленности ––––––––––––––––––––––
ISSN 1562-109X
2014, № 3 (67)
9
Составлено по: Islamic Development Bank. Annual Report 1432H (2011). – IDB, 2011, p. 13; Interna-
tional Monetary Fund. World Economic Outlook database, October 2012. – IMF, 2012.
Рис. 2. Рост реального ВВП по группам стран мира
and ushering in a new era of “democratization” at
the international and domestic level"1 [7, c. iii].
Но дело не только в том, что меняются
относительные позиции отдельных стран или
групп стран (рис. 3), а в том, что мир (в том
числе экономический) становится более раз-
нообразным. Видовое разнообразие растёт не
только в биологическом мире, но и в мире
экономическом.
С одной стороны, все успешные на-
циональные экономики в современном мире
внешне очень похожи: это смешанные хозяй-
ства с определённым сочетанием государства
и рынка, обладающие многоуровневыми де-
нежно-кредитными и налогово-бюджетными
системами, развитыми рынками факторов
производства, современной промышленно-
стью, инфраструктурой и др. Но с другой,
содержательной, стороны те национальные
экономики, которые теперь поднимаются,
1 "Мир 2030 будет радикально отличаться
от нашего мира сегодня. К 2030 году ни одна из
стран – будь то США, Китай или любая другая
крупная держава – не будет гегемоном. Расшире-
ние прав и возможностей отдельных лиц и диф-
фузия сил между государствами и от государств к
неформальным сетям будет иметь драматичные
последствия, в значительной мере отменяя исто-
рическое возвышение Запада с 1750 года, восста-
навливая вес Азии в мировой экономике и про-
возглашая начало новой эры “демократизации” на
международном и национальном уровне".
по-иному выстраивают системы социально-
экономических отношений, чем западные
демократии. Это проявляется прежде всего в
географически и исторически обусловленных
социокультурных нормах, которые лежат в
основе хозяйственных трансакций и меха-
низмов принятия управленческих решений.
Важность таких социокультурных
норм стала широко обсуждаться специали-
стами-экономистами, когда во второй поло-
вине ХХ в. дотоле невиданные стабильно
высокие темпы роста продемонстрировала
Япония – начиная с 1955 г. на протяжении 18
лет её ВВП ежегодно возрастал на ≈10% [14,
с. 172]. В частности, оказалось, что японская
"кайша" (корпорация) – это нечто иное, чем
обычное западное предприятие: "… это мик-
рокосмос, а семьи работников являются его
ячейками" [14, c. 67]. При этом "… труд в
Японии (шигото) понимается не как прокля-
тие или форма эксплуатации, но и не как
стремление к личному успеху, а скорее как
этическое вовлечение в коллективный про-
ект. Это делает не только несущественными
различия между “работой/неработой” … , но
также создаёт – и прежде всего – особую
систему производственных отношений, ос-
нованных на так называемых “трёх священ-
ных инструментах” (пожизненная занятость,
карьера, основанная на выслуге лет, и за-
водской синдикализм)" [14, c. 67].
-10,0
-8,0
-6,0
-4,0
-2,0
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
2002-2007 2008 2009 2010 2011 2012
Страны-члены Исламского банка развития
ЕС
Мир
–––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Economy of Industry ––––––––––––––––––––––––––
10 ISSN 1562-109X
2014, № 3 (67)
Источник: National Intelligence Council (2012). Global Trends 2030: Alternative Worlds, p. 17.
Рис. 3. Динамика глобального индекса силы (a global power index),
основанного на ВВП, численности населения, расходах на оборону и технологии
Последующие успехи других стран
Восточной и Юго-Восточной Азии заставили
говорить об особой экономике так называ-
емых государств развития, "… в которых
произошло "экономическое чудо": Японии
до Второй мировой войны; Гонконга (Китай,
САР), Республики Корея, Сингапура и Тай-
ваня (провинция Китая) во второй половине
ХХ века. С недавнего времени Китай и Вьет-
нам (а также Камбоджа и ЛНДР) тоже могут
рассматриваться как государства развития"
[16, с. 67]. Этим общим термином именуют
государства "… с активным правительством
и, зачастую, аполитичной элитой, которые
считают быстрое экономическое развитие
своей первоочередной целью" [16, c. 66].
Важным обстоятельством является то,
что все эти страны, продемонстрировавшие
замечательные успехи в развитии, прежде
всего в сфере современной индустрии, отно-
сятся к конфуцианской традиции и с давних
пор формируют достаточно чётко выражен-
ное общее социокультурное пространство и
особый хозяйственный тип, который полу-
чил название конфуцианского. Его отличают
как минимум три аспекта.
Первый аспект – это отличное от евро-
пейского понимание роли человека в обще-
стве и экономике. Западный мир – это атоми-
зированное общество эгоистичных индиви-
дов, действующих рационально в рамках
опубликованных, целенаправленно проду-
манных и корректно сформулированных
правил" [8, c. 299]. А конфуцианский мир –
это мир социальной координации (иерархии,
но и одновременно гармонии [14, c. 122]):
правитель-подданный, отец-сын, муж-жена, а
"общие правила и ценностные нормы, опре-
деляющие повседневное поведение и приня-
тые способы ведения дел, – сознательно или
бессознательно – получены в основном из
обычая …; некоторые учёные назвали эти
неписаные культурные нормы «скрытыми
правилами»" [11, c. 29] (в отличие от запад-
ных публичных).
Второй аспект – это отличное от евро-
пейского отношение к целям экономической
деятельности. Как прозорливо отмечал
М. Вебер, западный мир устроен так, что в
нём уже не приобретательство служит чело-
веку средством удовлетворения его матери-
альных потребностей, а всё существование
человека направлено на приобретательство
как на цель жизни [8, c. 18], так что "… чело-
век живёт, чтобы работать, а не работает,
чтобы жить" [11, c. 29]. В то же время в кон-
фуцианском мире "… деньги рассматрива-
ются как средство существования и приобре-
тения материальных ценностей, восприни-
маемых как ключи к лучшей жизни или спо-
соб продемонстрировать социальное поло-
жение" [11, c. 30].
0
5
10
15
20
25
30
2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050
Китай Индия США ЕС
–––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Экономика промышленности ––––––––––––––––––––––
ISSN 1562-109X
2014, № 3 (67)
11
И, наконец, третий аспект – это отлич-
ные от европейских отношения между госу-
дарством и рыночными субъектами хозяйст-
вования. В западном мире государство и ры-
нок обычно рассматриваются как альтерна-
тивы, связанные с выбором между кейнсиан-
ством и либерализмом, Вашингтонским и
пост-Вашингтонским консенсусом и т. д. А в
конфуцианском мире государство и рынок
"… не противопоставлены друг другу, а до-
полняют друг друга как инь и янь. В этой
модели государственное управление не вра-
ждебно частному сектору: более того, оно
исполнено большего уважения к предприни-
мателям, с которыми вступает в переговоры
на взаимовыгодных условиях, на основе под-
хода выигрыш-выигрыш (win-win)" [14,
c. 119]. При этом правительственная заня-
тость традиционно даёт более высокий ста-
тус, что означает возможность относительно
легко нанимать самых лучших и креативных
работников, а поэтому бюрократия "…явля-
ется элитарной, образованной, эффективной,
честной, имеет "самурайско-мандаринское"
происхождение" [14, c. 119].
Внутри указанного хозяйственного ти-
па также имеются видовые отличия. Так, для
современной китайской экономики и про-
мышленности характерны "семейные связи",
в то время как японский капитализм общин-
ного типа базируется на кэйрэцу1, а патрио-
мональный корейский капитализм – на чебо-
лях2. Но это не более чем частные различия
национальных экономик (социальных орга-
низмов) как элементов специфической общ-
ности, которую, используя эволюционную
методологию, уместно назвать популяцией, а
сама эта популяция, основанная на конфуци-
анской традиции, существенно отличается от
иных популяций, основанных на мусульман-
ской, индуистской и христианской традици-
ях.
1 В Японии – крупные корпоративные кон-
гломераты и холдинги, связанные друг с другом в
экономический кластер.
2 В Республике Корея – конгломераты,
представляющие собой группы формально само-
стоятельных фирм, находящихся в собственности
определённых семей и под единым администра-
тивным и финансовым контролем.
Традиционная типология националь-
ных экономик также имеет важное аналити-
ческое значение. В последние десятилетия,
например, получила известность концепция
разнообразия капитализмов, согласно кото-
рой по одному или нескольким признакам
предлагают различать, например, англо-
саксонский, европейско-континентальный,
социально-демократический и азиатский ка-
питализмы [14, с. 89].Такой анализ действи-
тельно позволяет выявить важные типовые
черты отдельных национальных экономик и
промышленных систем, которые являются
представителями разных популяций. Но, в
принципе, их прямое сопоставление недоста-
точно корректно и конструктивно, поскольку
более корректно и конструктивно сравнивать
не отдельные социальные организмы, отно-
сящиеся к разным популяциям, а организмы
одной популяции или же разные популяции
между собой.
Этот подход с позиций эволюционной
методологии, который можно назвать мето-
дологическим популяционизмом [2, с. 23],
предусматривает отличную от неоклассиче-
ской и институциональной методологий ис-
следовательскую программу, которая, тем не
менее, не лучше и не хуже упомянутых. Она
просто иная. И если воспользоваться извест-
ной аналогией Дж. Робинсон о теории как о
ящике инструментов [17], то это другой ин-
струмент, предназначенный для решения
особого класса проблем, определение кото-
рых требует отдельного анализа.
Литература
1. Beck U. Unpacking cosmopolitanism
for the social sciences: a research agenda /
Ulrich Beck and Natan Sznaider // The British
Journal of Sociology. – 2006. – Vol. 57. –
№ 1. – P. 1-23.
2. Dopfer K. The General Theory of
Economic Evolution / Dopfer Kurt and Jason
Potts. – London, New York: Routledge, 2008. –
134 p.
3. Heymann E. Europe's re-industriali-
sation. The gulf between aspiration and reality /
Eric Heymann, Stefan Vetter. – Frankfurt
am Main: Deutsche Bank AG, DB Research,
2013. ‒ 22 p.
–––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Economy of Industry ––––––––––––––––––––––––––
12 ISSN 1562-109X
2014, № 3 (67)
4. Jessop R. Narrating the future of the
national economy and the national state? Re-
marks on re-mapping regulation and re-
inventing governance / Jessop Robert D., Ber-
tuzzi María Delia // Documentos y Aportes en
Administración Pública y Gestión Estatal. –
2006. – Vol. 7. – 2006. – Р. 7-44.
5. Merriam-Webster. National economy.
[ONLINE] Available at: http://www.merriam-
webster.com/dictionary/national%20economy.
[Last Accessed 30 August 2013].
6. The Future of the Global Muslim Po-
pulation. Projections for 2010-2030. – Washing-
ton, D.C.: Pew Research Center’s Forum on Re-
ligion & Public Life, 2011. – 209 р.
7. The National Intelligence Council,
USA. Global Trends 2030: Alternative Worlds,
2012. – 140 р.
8. Weber M. Essays in Sociology /
M. Weber; translated and edited by Hans H.
Gerth and C. Wright Mills. – New York: Oxford
University Press, 1946.
9. Wimmer A. Methodological national-
ism and beyond. Nation-state building, migra-
tion and the social sciences / Andreas Wimmer
and Nina Glick Schiller // Global Networks. –
2002. – Vol. 2. – № 4. – P. 301-334.
10. Woodward I. Attitudes towards glo-
balization and cosmopolitanism: cultural diver-
sity, personal consumption and the national
economy / Ian Woodward, ZlatkoSkrbis and
Clive Bean // The British Journal of Sociolo-
gy. – 2008. – Vol. 59. – № 2. – P. 207-226.
11. Yang B. Characteristic of the Chi-
nese Tax System and its Cultural Underpin-
nings: A Comparison with West / B. Yang,
E. Huang // Journal of Chinese Tax & Policy. –
2011. – Vol. 1. – № 1. – P. 13-33.
12. Альбедиль М.Ф. (1997). Индий-
ская религия и философия. [ONLINE] Availa-
ble at: http://www.india.ru/india/history/hindi_
history.shtml. [Last Accessed 30 August 2013].
13. Валлерстайн И. Миросистемный
анализ: Введение / Иммануил Валлерстайн;
пер. Н. Тюкиной. – М.: Изд. дом «Террито-
рия будущего», 2006. – 248 с.
14. Вольпи В. Азиатская экономиче-
ская модель и Запад: реванш "видимой ру-
ки" / В. Вольпи, Ф. Маццеи; пер. с итал.
Н. Тюкалова; науч. ред. д.э.н. проф. Ю.В. Та-
ранухи. – М., 2012. – 261 с.
15. Женьминьжибао (2007). Твёрдо
идти по великому пути социализма с китай-
ской спецификой. [ONLINE] Available at:
http://russian.people.com.cn/31521/6283130.ht
ml. [Last Accessed 30 August 2013].
16. Программа развития Организации
Объединённых Наций. Доклад о человече-
ском развитии 2013. Возвышение Юга: чело-
веческий прогресс в многообразном мире /
пер. с англ. изд-ва "Весь Мир". – The United
Nations Development Programme: NewYork,
USA, 2013. – 203 c.
17. Робинсон Дж. Экономическая тео-
рия несовершенной конкуренции / Джоан Ро-
бинсон; пер. с англ. – М.: Прогресс, 1986. –
469 с.
18. Стиглиц Дж. Многообразнее инст-
рументы, шире цели: движение к Пост-
Вашингтонскому консенсусу / Джозеф Стиг-
лиц // Вопросы экономики. – 1998. – № 8. –
С. 4-34.
19. Фукуяма Ф. Конец истории и по-
следний человек / Ф. Фукуяма; пер. с англ.
М.Б. Левина. – M.: OOO "Издательство ACT:
ЗАО НПП "Ермак", 2004. – 588 с.
20. Юрлов Ф.Н. История Индии ХХ
век / Ф.Н. Юрлов, Е.С. Юрлова. – М.: Ин-т
востоковедения РАН, 2010. – 920 с.
Представлена в редакцию 20.08.2014 г.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-77219 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-109Х |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-11-30T15:13:11Z |
| publishDate | 2014 |
| publisher | Інститут економіки промисловості НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Вишневская, Е.Н. 2015-02-23T14:16:00Z 2015-02-23T14:16:00Z 2014 Национальные экономики и национальные промышленные системы в современном мире: введение в проблему / Е.Н. Вишневская // Економіка промисловості. — 2014. — № 3 (67). — С. 5-12. — Бібліогр.: 20 назв. — рос. 1562-109Х https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/77219 330.56:338.001.36 Рассмотрено понятие национальной экономики, которую предложено понимать как эволюционирующий организм, имеющий свою историю и характеризующийся уникальным сочетанием движущих сил развития в пространстве и времени. Обосновано, что национальные экономики и промышленные системы сгруппированы в экономические популяции, формирующиеся под влиянием географических, социобиологических, языковых, религиозных, культурных и иных факторов. Розглянуто поняття національної економіки, яку запропоновано розуміти як організм, що еволюціонує, має свою історію і характеризується унікальним поєднанням рушійних сил розвитку у просторі і часі. Обґрунтовано, що національні економіки й індустріальні системи згруповані в економічні популяції, які формуються під впливом географічних, соціобіологічних, мовних, релігійних, культурних та інших факторів. The concept of national economy is proposed. It is offered to understand it not as the mechanical set of economic units, but as the evolving organism that has its own history and is characterized by a unique combination of driving forces of development in space and time. It is proved that each national economy represents something special, variant from other economies not only in quantitative aspect (according to numerical characteristics of constituent elements - the population, wealth, income, etc.), but first of all in qualitative aspect formed in space and time under the influence of geographical, socio-biological, language, religious, cultural, and other factors. All successful national economies in the modern world are externally very similar: they are the mixed units with a certain combination of the state and market, possessing the multilevel monetary, tax and budgetary systems, developed markets of factorsof production, modern industry, infrastructure, etc. However, from the substantial point of view those national economies which have risen quickly in the last decades build their systems of the social and economic relations in a different way than the western democracies. It is visible first of all from geographically and historically caused socio-cultural norms which are the cornerstone of economic transaction and mechanisms of administrative decisions making. It is proved that national economies are grouped in the economic populations which are forming under the influence of geographical, sociobiological, language, religious, cultural and other factors. This approach, based on evolutionary methodology, is characterized as a methodological populationism.The traditional typology of national economies also has important analytical value. In the last decades, for example, the concept of a variety of capitalisms has gained popularity in the world, according to which it suggests to distinguish on the basis of on one or several signs, for example, Anglo-Saxon, European-continental, Social-democratic, and Asian capitalisms. Such analysis really allows revealing important typical features of certain national economies which are the representatives of different populations. But, in principle, their direct comparison is insufficiently correct and constructive as it is more correct and constructive to compare not the separate social organisms relating to different populations but the organisms of one population or different populations among themselves. ru Інститут економіки промисловості НАН України Економіка промисловості Макроекономічні та регіональні проблеми розвитку промисловості Национальные экономики и национальные промышленные системы в современном мире: введение в проблему Національні економіки та національні промислові системи в сучасному світі: введення у проблему National economies and national industrial systems in modern world: introduction to the problem Article published earlier |
| spellingShingle | Национальные экономики и национальные промышленные системы в современном мире: введение в проблему Вишневская, Е.Н. Макроекономічні та регіональні проблеми розвитку промисловості |
| title | Национальные экономики и национальные промышленные системы в современном мире: введение в проблему |
| title_alt | Національні економіки та національні промислові системи в сучасному світі: введення у проблему National economies and national industrial systems in modern world: introduction to the problem |
| title_full | Национальные экономики и национальные промышленные системы в современном мире: введение в проблему |
| title_fullStr | Национальные экономики и национальные промышленные системы в современном мире: введение в проблему |
| title_full_unstemmed | Национальные экономики и национальные промышленные системы в современном мире: введение в проблему |
| title_short | Национальные экономики и национальные промышленные системы в современном мире: введение в проблему |
| title_sort | национальные экономики и национальные промышленные системы в современном мире: введение в проблему |
| topic | Макроекономічні та регіональні проблеми розвитку промисловості |
| topic_facet | Макроекономічні та регіональні проблеми розвитку промисловості |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/77219 |
| work_keys_str_mv | AT višnevskaâen nacionalʹnyeékonomikiinacionalʹnyepromyšlennyesistemyvsovremennommirevvedenievproblemu AT višnevskaâen nacíonalʹníekonomíkitanacíonalʹnípromislovísistemivsučasnomusvítívvedennâuproblemu AT višnevskaâen nationaleconomiesandnationalindustrialsystemsinmodernworldintroductiontotheproblem |