Отечественные путешественники в изучении историко-культурного ландшафта Крыма на рубеже XVIII– ХІХ ст.
Рассмотрено исследование достопримечательностей истории и культуры Крымского полуострова представителями российской интеллектуальной элиты на рубеже XVIII – XIX ст. Осуществлен анализ публицистических и научных произведений отечественных писателей и ученых, которые посетили Тавриду в это время. Ус...
Saved in:
| Published in: | Питання історії науки і техніки |
|---|---|
| Date: | 2011 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Центр пам’яткознавства НАН України і Українського товариства охорони пам’яток історії та культури
2011
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/77255 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Отечественные путешественники в изучении историко-культурного ландшафта Крыма на рубеже XVIII– ХІХ ст. / Г.С. Каушлиев // Питання історії науки і техніки. — 2011. — № 4. — С. 29-39. — Бібліогр.: 19 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859748216039276544 |
|---|---|
| author | Каушлиев, Г.С. |
| author_facet | Каушлиев, Г.С. |
| citation_txt | Отечественные путешественники в изучении историко-культурного ландшафта Крыма на рубеже XVIII– ХІХ ст. / Г.С. Каушлиев // Питання історії науки і техніки. — 2011. — № 4. — С. 29-39. — Бібліогр.: 19 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Питання історії науки і техніки |
| description | Рассмотрено исследование достопримечательностей истории и культуры
Крымского полуострова представителями российской интеллектуальной элиты на рубеже XVIII – XIX ст. Осуществлен анализ публицистических и научных произведений отечественных писателей и ученых, которые посетили Тавриду в
это время. Установлено, что их исследования заложили фундаменты научного
изучения достопримечательностей в Крыму.
Розглянуто дослідження пам’яток
історії і культури Кримського півострова представниками російської інтелектуальної еліти на рубежі XVIII – XIX ст. Здійснено аналіз публіцистичних та наукових творів вітчизняних письменників і вчених, які відвідали Тавриду в
цей час. Встановлено, що їх дослідження заклали підвалини наукового вивчення пам’яток у Криму.
The article is devoted to the history of studies in case of protection of cultural heritage in the Crimea by members
of Russian intellectual elite at the turn of 18 – 19th centuries. Analysis of travelers` and
scientists` notes and scientifi c publications which visited Taurida during this period has
been accomplished. It was proved that their studies had laid foundation in the case of
learning and safeguarding cultural legacy in the Crimea.
|
| first_indexed | 2025-12-01T22:47:18Z |
| format | Article |
| fulltext |
29ÏÈÒÀÍÍß ²ÑÒÎв² ÍÀÓÊÈ ² ÒÅÕͲÊÈ 2011 №4
ÍÀÓÊβ ÄÎÑßÃÍÅÍÍß ÌÈÍÓËÎÃÎ
904:72 : 910.4 «17/18» (477.75)
ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ПУТЕШЕСТВЕННИКИ В ИЗУЧЕНИИ
ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО ЛАНДШАФТА КРЫМА
НА РУБЕЖЕ XVIII – ХІХ СТ.
Каушлиев Г. С.
(Таврический национальный университет им. В. И. Вернадского)
Рассмотрено исследование достопримечательностей истории и культуры
Крымского полуострова представителями российской интеллектуальной эли-
ты на рубеже XVIII – XIX ст. Осуществлен анализ публицистических и научных
произведений отечественных писателей и ученых, которые посетили Тавриду в
это время. Установлено, что их исследования заложили фундаменты научного
изучения достопримечательностей в Крыму.
Отечественные путешес-
твенники, посетившие Тав-
риду в 90-е гг. XVIII – 20-е
гг. ХІХ века, сыграли за-
метную роль в ходе иссле-
дований античных и сред-
невековых древностей
полуострова. Путевые за-
писки и мемуары российс-
ких вояжеров представляют
собой ценнейший источник,
в котором нашли отражения данные об
общественно-политической, социаль-
но-экономической и культурной жиз-
ни местного населения, информацию о
его быте, менталитете, обычаях и вза-
имоотношениях с органами местной
власти. В то же время, травелоги воя-
жеров передают нам мысли и чувства
авторов по отношению к тем или иным
событиям, свидетелями которых они
становились, что позволяет нам более
детально и непредубежденно восста-
новить историю Крыма в этот период.
С начала 80-х гг. ХVIII ст. Таври-
да становится объектом пристального
внимания со стороны российской ин-
теллигенции. До присоединения Се-
верного Причерноморья к Российской
империи эти земли являлись
составляющей «l`Europe
Orientale» – европейского
пространства, где господс-
твовал восточный образ
жизни. Вассалитет Крымс-
кого ханства от Османской
империи и практически не
прекращающиеся боевые
действия с Россией на про-
тяжении столетий обусло-
вили недоброжелательное отношение
крымских татар к инородцам, которые
посещали Крым и Северную Таврию
в XVIII в. После событий 1783 г. пра-
вительство Екатерины II предприняло
комплекс мер, направленных на евро-
пеизацию инкорпорированных земель,
в ходе которой осуществилась реорга-
низация хозяйственной жизни, а так-
же проводилось их активное изучение
писателями, общественными и госу-
дарственными деятелями, учеными [1,
c. 118–120].
Среди российских путешествен-
ников, оставивших заметный след в
изучении историко-культурного ланд-
шафта Крыма в конце XVIII – начале
ХІХ ст., фигура известного писателя и
30 ISSH 2077-9496
ÍÀÓÊβ ÄÎÑßÃÍÅÍÍß ÌÈÍÓËÎÃÎ
государственного деятеля Павла Ива-
новича Сумарокова (1760–1846) имеет
первостепенное значение. П. И. Сума-
роков, решивший посетить далекий и
неизвестный ему край в конце 90-х гг.
XVIII в., отправился в Тавриду из Кие-
ва 15 мая 1799 г. Во время путешествия
автор вел творческий дневник, в буду-
щем послуживший основой для напи-
сания книги «Путешествие по всему
Крыму и Бессарабии в 1799 г.» [2].
Путь начинающего писателя про-
легал через Миргород, Елисаветград,
Николаев, Херсон и Берислав. В Крым
Павел Иванович въехал 24 мая 1799
г. Благодаря путевым запискам Павла
Ивановича мы можем судить о памят-
никах истории и культуры региона кон-
ца XVIII ст. Одним из первых населен-
ных пунктов пилигрим описал Кафу,
пребывавшую в заброшенном состо-
янии после присоединения Северно-
го Причерноморья к России: «Она же
в упадке славы своей, пришла под Рос-
сийскую Державу, и теперь город сей
походит на опроверженной землетря-
сением, и есть ни что иное, как груда
камней» [2, с. 59]. Следующим важным
историческим памятником времен ита-
льянской колонизации Крыма, изучен-
ным вояжером, стал Судак: «Судак был
из числа древних городов; но ныне в
нём нет ни одного дома, ни обывателя,
и кроме древней разоренной крепости,
да пустых казарм, никакого строения
не приходится» [2, с. 81].
Очерк об Ахтияре (Севастополе)
является одним из наиболее подроб-
ных в «Путешествии по Крыму». Этот
город, как и Балаклава, уже в 90-е гг.
XVIII ст. был практически полностью
застроен зданиями военного назначе-
ния и заселен моряками. Находясь в
Севастополе, путешественник не мог
не посетить развалины античного Хер-
сонеса, изучив его крепостные соору-
жения, место крещения Владимира
Великого, а также остатки улиц и бази-
лик [2, с. 115–117].
В путевых записках пилигрима со-
держится значительно количество све-
дений о крымских татар, их обычаях,
традициях, бытовых условиях жизни.
П. И. Сумароков интересовался куль-
турой и бытом этого народа, который
долгое время воспринимался жите-
лям России как неприятель. Теперь же
крымские татары, ставшие подданны-
ми империи, казались путешественни-
ку «честными, простодушными, обхо-
дительными и гостеприимными». В
своих заметках, характеризующих их
хозяйственную деятельность, путе-
шественник отмечает: «Все промыс-
лы их заключаются в хлебопашест-
ве, скотоводстве, садах, винограднях и
размножении пчел; но леность, свойс-
твенная сему народу, препятствует, что
ни единая из сих частей в должном по-
рядке не отправляется» [2, с. 180–181].
25 июня П. И. Сумароков прибыл в
бывшую столицу Крымского ханства
Бахчисарай. Наибольший интерес для
путешественника представлял знаме-
нитый памятник мусульманского зод-
чества – ханский дворец, который он
поспешил посетить на следующий
день. Вояжер был восхищен красо-
той ханской резиденции и богатством
его убранства. Он отметил в своих за-
писках, что дворец обращает на себя
внимание иностранных путешествен-
ников, сохраняя достопамятность, ко-
торую он приобрел после посещения
его Екатериной ІІ [2, с. 134]. После
посещения Бахчисарая пилигрим на-
31ÏÈÒÀÍÍß ²ÑÒÎв² ÍÀÓÊÈ ² ÒÅÕͲÊÈ 2011 №4
ÍÀÓÊβ ÄÎÑßÃÍÅÍÍß ÌÈÍÓËÎÃÎ
правился на западное побережье по-
луострова. Изучив Евпаторию, путе-
шественник завершил крымский этап
своего вояжа. Дальнейший путь писа-
теля лежал в Бессарабию.
Труд Павла Ивановича Сумарокова
увидел свет в Москве уже спустя год
после окончания путешествия, вызвав
неподдельный интерес столичной пуб-
лики. Внимание к этой книге объясня-
ется довольно просто: это было первое
значительное произведение подобно-
го жанра, посвященное Тавриде, напи-
санное отечественным автором. Уже
в 1802 и 1805 гг. данная работа была
переведена на немецкий и шведский
языки и опубликована в Лейпциге [3]
и Стокгольме [4].
Вскоре после увлекательной поез-
дки в Крым П. И. Сумароков стал чи-
новником Министерства юстиции,
а в 1802 г. вновь прибыл на полуост-
ров в качестве судьи для урегулирова-
ния земельных споров на полуостро-
ве в составе специальной комиссии [5,
с. 166–169]. Помимо выполнения сво-
их прямых профессиональных обязан-
ностей (Павел Иванович постоянно
разрешал конфликты, вызванные не-
справедливым распределением зем-
ли, несогласованностью российского и
крымскотатарского законодательства,
а также халатностью местных властей)
он совершил серию поездок в различ-
ные уголки края. Более глубокое зна-
комство с Тавридой дало возможность
ему подготовить вторую книгу – «До-
суги крымского судьи, или Второе пу-
тешествие в Тавриду», которая была
опубликована в двух частях [6]. Пер-
вая часть увидела свет спустя год пос-
ле написания. Второй том работы по-
явился лишь в 1805 г. Это сочинение
автор посвятил взошедшему на пре-
стол императору Александру І.
В целом, данная работа во многом
созвучна с первым произведением пу-
тешественника, поскольку он повтор-
но посетил крупнейшие населенные
пункты полуострова, описав уже уви-
денные ранее памятники истории и
культуры народов Крыма. Тем не ме-
нее, «Досуги крымского судьи» со-
держат ряд сведений о продолжении
исследований П. И. Сумароковым ис-
торико-культурного ландшафта Тав-
риды. Так, например, в 1802 г. пилиг-
рим более детально изучил пещерные
города: Эски-Кермен, Тепе-Кермен
и Мангуп-Кале. К началу ХІХ в. эти
исторические памятники пребыва-
ли практически в полном запустении,
среди развалин писателю трудно было
различить следы византийского и ос-
манского присутствия. Тем не менее,
изучая эти средневековые комплек-
сы, пилигрим высказал предположе-
ние, согласно которому эти населен-
ные пункты были основаны готами,
спасавшимися от степных кочевников
[6, ч. 2, с. 46–47].
Путешествуя по Крыму, П. И. Су-
мароков продолжил исследования ан-
тичных древностей. Особый интерес
он испытывал к истории Боспорского
царства. Осенью 1802 г. вояжер отпра-
вился на юго-восток полуострова в по-
исках древнегреческих городов и посе-
лений. Путешественник, опиравшийся
на сочинения Плиния и Страбона, ос-
мотрев развалины близ деревни Апук,
принял их за античных Нимфей [6, ч.
2, с. 98]. Дальнейшие исследования
привели его в Керчь и Еникале, а затем
и на Таманский полуостров. Итогом
путешествия по Керченскому полу-
32 ISSH 2077-9496
ÍÀÓÊβ ÄÎÑßÃÍÅÍÍß ÌÈÍÓËÎÃÎ
острову стал короткий очерк истории
края со времен античности до нача-
ла ХІХ ст. [6, ч. 2, с. 110–116]. Возвра-
щение в Симферополь вдоль южного
берега стало последним этапом в пу-
тешествии Павла Ивановича Сумаро-
кова по Тавриде. Писатель отправился
в Санкт-Петербург в конце 1802 г.
Произведения П. И. Сумарокова
стали одними из первых работ, посвя-
щенных Тавриде, в истории российс-
кой общественной мысли. Столичный
пилигрим выступил первооткрывате-
лем полуострова для отечественной ин-
теллигенции. «Путешествие в Крым» и
«Досуги крымского судьи» способство-
вали пробуждению живого интереса к
истории, культуре, этнографии полуос-
трова, его активному исследованию и
освоению как со стороны ученых кру-
гов, так и государственной власти.
Практически одновременно с
П. И. Сумароковым крымскую землю
посетил известный писатель и обще-
ственный деятель Владимир Василье-
вич Измайлов. Его труд «Путешествие
в Полуденную Россию», опубликован-
ный в четырех частях, является инте-
реснейшим литературным произведе-
нием, посвященным Югу Украины.
Эту работу часто упрекают в подража-
нии «Письмам русского путешествен-
ника» Н. М. Карамзина (1766–1826),
малой информативности и излишней
чувственной составляющей. Одна-
ко для нас сочинение В. В. Измайло-
ва – самостоятельное произведение,
сыгравшее значительную роль в фор-
мировании интереса, как к южно-укра-
инским, так и крымским землям.
В. В. Измайлов родился в Москве
5 мая 1773 г. в дворянской семье. По-
лучив хорошее домашнее образование
и основательно изучив языки: латинс-
кий, французский, немецкий и англий-
ский, он поступил на службу в гвар-
дию, но вскоре вышел в отставку, не
чувствуя склонности к военной служ-
бе и желая посвятить себя целиком ли-
тературе. Его наставником стал извест-
нейший российский писатель, историк
и общественный деятель Н. М. Карам-
зин [7, с. 408–409].
В 1799 г. В. В. Измайлов продал
своё имение и приобрел библиоте-
ку, после чего отправился в путешест-
вие по Югу России, Новороссии, Кры-
му и Северному Кавказу. Итогом его
странствий стало произведение «Путе-
шествие в Полуденную Россию». Это
увесистое сочинение в четырех томах
– около тысячи страниц, составленное
по моде того времени в виде писем к
воображаемому адресату [8]. Пилиг-
рим преступил к подготовке путешес-
твия Юг России в 1799 г. Конечным
пунктом вояжа был Крым, возвраще-
ние предполагалось осуществить че-
рез Кавказ и Поволжье.
Непосредственно описание крымс-
ких земель в произведении «Путешест-
вие в Полуденную Россию» содержится
во второй и третьей части. После посе-
щения ряда украинских городов, таких
как Киев, Полтава, Одесса и Херсон,
путешественник пребывает в Крым.
Непосредственно повествование о по-
луострове автор начал с Симферополя.
Город, по словам путешественника, все
еще сохранял свой восточный колорит:
«Здания азиатического вкуса, кровли
домов, покрытые черепицею, мечети
подобные башням, улицы кривые, пес-
трота товаров выставленных на лав-
ках, восточные товары и одеяния, при-
ятная разнообразность, не похожая на
33ÏÈÒÀÍÍß ²ÑÒÎв² ÍÀÓÊÈ ² ÒÅÕͲÊÈ 2011 №4
ÍÀÓÊβ ÄÎÑßÃÍÅÍÍß ÌÈÍÓËÎÃÎ
но которой данные укрепления при-
надлежат генуэзцам. По мнению пу-
тешественника, потерпев поражение
от турок, итальянские колонисты вы-
нуждены были искать убежище в гор-
ном Крыму [8, ч. 3, с. 11] Такая теория,
безусловно, не имела ничего общего
с реальным положением дел. Тем не
менее, её важность состоит в том, что
Владимир Измайлов поднял вопрос о
необходимости подробно исследовать
эти средневековые комплексы.
Далее Владимир Васильевич Из-
майлов посетил Эски-Юрт, где распо-
лагался крупный погребальный ком-
плекс времен Крымского ханства.
По свидетельству путешественника
к 1799 г. мавзолеи были практически
полностью разрушены и разграблены
[8, ч. 2, с. 60]. Похожую картину застал
писатель и во время посещения Кафы.
По словам вояжера, этот прекрасный
город с древней историей подверг-
ся бездумному разрушению местны-
ми жителями. В письме XVIII, которое
описывает состояние крепости и ее ок-
рестностей, содержится призыв спас-
ти этот античный и средневековый
памятник от окончательного уничто-
жения [8, ч. 2, с. 69].
Отправившись в Юго-Восточный
Крым, В. В. Измайлов остановился в
доме П. С. Палласа. В своих путевых
заметках пилигрим отметил, что этот
район является прекрасным местом
для развития садоводства. Благодаря
стараниям хозяина имения, в нем были
устроены фруктовые сады и оранже-
реи [8, ч. 2, с. 53]. Судак восхитил пу-
тешественника. В отличие от П. И. Су-
марокова, который видел в нём лишь
заброшенную крепость, Владимир Ва-
сильевич воспринимал этот средневе-
вид наших европейских городов» [8, ч.
2, с. 130–132].
В Симферополе состоялась встреча
В. В. Измайлова и Петра Симона Пал-
ласа, который на тот момент проживал
в Крыму. Фигура известного учено-
го вызывала неподдельный интерес у
писателя. В «Путешествии в Полуден-
ную Россию» описанию быта семьи
Палласа, его жизни в крымском име-
нии, философским и научным воззре-
ниям посвящено более десятка стра-
ниц [8, ч. 2, с. 117–129].
Проведя несколько дней в Симфе-
рополе, В. В. Измайлов направился в
столицу Крымского ханства Бахчиса-
рай. Город разочаровал путешествен-
ника, показавшись ему тесным и гряз-
ным. Резиденцию хана вояжер также
описал в достаточно сдержанной мане-
ре: «Ханские палаты еще существуют.
Они имеют прекрасные сады; восточ-
ная живопись украшает внутренности
комнат. Диваны достойны Азиатской
ноги. Недавно рука Европейского ис-
кусства прибавила еще к нему печать
свою. Не мудрено; ибо в нем жила не-
сколько дней Екатерина ІІ. Нежность
вкуса её могла ли довольствоваться
грубым убранством восточных худож-
ников?» [8, ч. 2, с. 137–138].
Дальнейший путь писателя лежал к
пещерным городам Крыма. Описывая
Чуфут-Кале, он отмечает, что в городе
нет никаких строений, кроме синагог
и домов, построенных по татарскому
обычаю. В. В. Измайлов сообщает о
«великолепном мавзолее» дочери хана
Тохтамыша, который на входе укра-
шен прекрасным портиком. Заинтере-
совавшись природой происхождения
подобного рода населенных пунктов,
пилигрим выдвинул версию, соглас-
34 ISSH 2077-9496
ÍÀÓÊβ ÄÎÑßÃÍÅÍÍß ÌÈÍÓËÎÃÎ
щества любителей российской словес-
ности. В 1841 г. Иван Матвеевич стал
почетным членом Российской акаде-
мии наук по отделению русского язы-
ка и словесности. Как писатель полу-
чил известность благодаря переводам
Горация и Аристофана. Наиболее по-
пулярным произведением И. М. Му-
равьева-Апостола стала книга в двад-
цати пяти «письмах» «Путешествие по
Тавриде в 1820 годе», которая стала ре-
зультатом его поездки в Крым. Работа
была опубликована в Санкт-Петербур-
ге в 1823 г., вызвав неподдельный инте-
рес как в России, так и за рубежом. Со-
чинение содержит ценные сведения по
археологии, флоре и фауне Северного
Причерноморья, характерные подроб-
ности городской, сельской и монастыр-
ской жизни края, колоритные описания
быта и обычаев местных жителей [10].
Свою книгу он начал с повествова-
ния об Одессе и древней Ольвии. Рас-
сказ о крымских землях начинается с
третьего письма, когда путешественник
прибыл в Перекоп [10, c. 48]. Сведения
о памятниках античности и средневеко-
вья впервые встречаются на страницах
«Путешествия по Тавриде» при посе-
щении Севастополя. Особый интерес у
вояжера вызывал Херсонес, подроб-
но описанный древнегреческими ав-
торами. В шестом письме мы находим
сравнительную характеристику сочи-
нения Страбона, описавшего древне-
греческий полис, и сведений, которые
были почерпнуты Иваном Матвееви-
чем на месте. В своем труде путешес-
твенник пытался соотнести названия
городов в произведениях античных ав-
торов с населенными пунктами Крыма
начала ХІХ в. [10, c. 71–72, 79].
ковый памятник как нечто невероят-
ное: «Кажется, что природа и человек в
сем месте одни на перерыв перед дру-
гим приводит в изумление и творит чу-
десности» [8, ч. 2, с. 55].
Последними крымскими достоп-
римечательностями, посещенными
В. В. Измайловым, стали крепости
Керчь и Еникале. Хорошо знакомый
с описаниями Пантикапея древнегре-
ческими и римскими авторами, путе-
шественник попытался обнаружить
античные памятники, но встретил
лишь следы разрушений. После ис-
следования Керченского полуострова
пилигрим направился на Тамань и да-
лее – на Кавказ. В общей сложности он
посвятил Крыму тридцать семь писем
во второй и третьей частях «Путешес-
твия в Полуденную Россию».
В 1820 г. Крымский полуостров
посетил выдающийся известный го-
сударственный и общественный де-
ятель, писатель Иван Матвеевич Мура-
вьев-Апостол (1765–1861). Его вояж и
публикация произведения «Путешес-
твие по Тавриде в 1820 годе» сыгра-
ли заметную роль в изучении истори-
ко-культурного наследия края в 20-е
гг. ХІХ ст. Иван Матвеевич Муравьев-
Апостол родился в 1765 г. в семье во-
енного инженера генерал-майора Мат-
вея Артамоновича Муравьева и Елены
Петровны Апостол (внучки украинско-
го гетмана Д. П. Апостола). На рубеже
XVIII – XIX вв. будущий писатель про-
явил себя на дипломатическом попри-
ще [9, с. 3–8]. Пристального внимания
также заслуживает литературная де-
ятельность И. М. Муравьева-Апосто-
ла. Он участвовал в заседаниях «Бесе-
ды любителей русского слова» (член с
1811 г.), состоял членом Вольного об-
35ÏÈÒÀÍÍß ²ÑÒÎв² ÍÀÓÊÈ ² ÒÅÕͲÊÈ 2011 №4
ÍÀÓÊβ ÄÎÑßÃÍÅÍÍß ÌÈÍÓËÎÃÎ
Следующим этапом в путешествии
И. М. Муравьева-Апостола стал Бахчи-
сарай. В «Письме Х» пилигрим оставил
нам основательное описание ханско-
го дворца, который особенно заинте-
ресовал путешественника. И. М. Му-
равьев-Апостол скрупулезно описал
пышное убранство каждого помеще-
ния ханской резиденции, фонтаны и га-
рем крымского хана. На тот момент эта
постройка подверглась наибольшим
разрушениям: «Разные домики, в коих
некогда жертвы любви, или лучше ска-
зать любострастия, томились в неволе,
представляет теперь печальную карти-
ну разрушения: обвалившиеся потол-
ки, изломанные полы» [10, с. 114–115].
Письмо содержит рассказ о кладбище
крымских ханов, их гробницах, а также
мавзолее (дюрбе). По мнению вояжера,
в погребальном сооружении находился
прах жены хана Керим-Гирея, которая
была грузинкой по происхождению.
Интересно, что он отрицал легенду, со-
гласно которой в мавзолее покоились
останки польской княжны из рода По-
тоцких [10, с. 118–119], в то время как
Адам Мицкевич, посетивший Таври-
ду в 1827 г., всячески настаивал имен-
но на таком варианте легенды. Приме-
чательно, что ханский дворец произвел
совершенно иное впечатление на Алек-
сандра Сергеевича Пушкина, которому
дворец показался совершенно ветхим:
«Я обошел дворец с большой досадою
на небрежение, в котором он истлевает,
и на европейские переделки некоторых
комнат» [11, с. 199].
Следующим этапом в путешествии
писателя стал Южный берег Крыма.
Во время пребывания в Алуште воя-
жер самостоятельно выявил руины ук-
репления времен раннего средневеко-
вья: «Здесь, на холме посреди деревни,
находятся развалины греческой кре-
пости Алустон, которой имя почти без
изменений сохранилось в Алуште. О
ней вместе с другими, исправленными
или вновь построенными Юстиниа-
ном, в первой половине VI века повес-
твует Прокопий в его книге «О здани-
ях» [«О постройках» – Г. К.]. Сколько я
мог заметить, укрепление сие должно
было иметь вид Пентагона, с главною
четырехугольною башнею, на углу
скалы обращенной к морю, на восток;
прочие башни были круглые, из коих
остались развалины трех» [10, с. 138].
Знакомство со средневековыми па-
мятниками Крыма путешественник
продолжил на Юго-Востоке полуостро-
ва, где находились Судакская крепость
и Феодосия. И.М. Муравьев-Апостол
составил следующее описание этого
оборонительного комплекса и близле-
жащего поселения: «Ключ прекрасной
воды, текущий в мраморный бассейн,
показывает место, где был некогда
въезд в город, а теперь на пустырь, по
коему рассеяны кое-где хижины немец-
ких поселенцев. На сем пространном
раскате, на коем Паллас видел множес-
тво зданий приятной готической куль-
туры, при нем уже употребляемых на
строительство казарм, я ничего не на-
шел кроме церкви» [10, с. 201]. Из от-
рывка ясно, что менее чем за тридцать
лет на территории Судака были уничто-
жены десятки памятников архитекту-
ры, а от самой крепости остались лишь
фрагменты стен и одна башня.
Изучив Судакскую долину, путе-
шественник направился в Феодосию,
где рассчитывал осмотреть памятники
античности и средневековья. В «Пись-
ме ХХ» пилигрим рассказал о фрагмен-
36 ISSH 2077-9496
ÍÀÓÊβ ÄÎÑßÃÍÅÍÍß ÌÈÍÓËÎÃÎ
тах итальянских фортификационных
сооружений, турецкой мечети, кото-
рая была превращена в католический
храм, а также о посещении собрания
местных древностей, описанное сле-
дующим образом: «Громкое имя Музе-
ум! В Феодосии; хранилище древних
памятников Тавриды: но это название
подобно заглавиям многих книг, в ко-
торых редко кто имеет терпение чи-
тать далее четырех первых страниц. Я
ожидал найти что-нибудь драгоценное
из уцелевших древностей Херсонеса
и Пантикапея; тут ничего нет: вокруг
стен надгробные и обетные камни поз-
дних времен, ничего достопамятного
не имеющие; посреди залы стол боль-
шой и на нем весьма мало; несколько
медалей и то по большей части Римс-
ких; кое-какие обломки металлические
и другие вещицы, найденные в гроб-
ницах Керченских» [10, с. 252].
Последним этапом путешествия
И. М. Муравьева-Апостола стал Кер-
ченский полуостров. Здесь пилигрим
осмотрел крепости Керчь и Еникале,
руины Пантикапея, а также античное
поселение, которое он идентифициро-
вал как Мирмекий [10, с. 312].
Сочинение «Путешествие по Тав-
риде в 1820 годе» выдержало ряд пе-
реизданий, а также было переведено
на несколько иностранных языков [12;
13]. Труд Ивана Матвеевича по праву
занимает почетное место среди наибо-
лее ценных исторических источников,
в которых отразились сведения о со-
стоянии крымских памятников исто-
рии и культуры различных эпох в пер-
вые десятилетия ХІХ ст.
Научная деятельность выдающе-
гося российского географа, историка
и археолога Петра Ивановича Кёппе-
на (1793–1864) неразрывно связана с
Крымом. Как биография ученого, так
и его научное наследие находятся под
пристальным вниманием исследова-
телей вот уже сто пятьдесят лет. Сов-
ременные крымоведы по-прежнему
обращаются к его работам, которые
являются бесценным кладезем инфор-
мации для специалистов разных отрас-
лей знаний [14, с. 38].
Петр Иванович родился 19 февра-
ля 1793 г. в Харькове. Его отец, полу-
чив приглашение от Екатерины ІІ, пе-
реехал из Касселя в Россию в 1786 г.
Окончив Харьковский университет со
степенью магистра правоведения, П.
И. Кёппен переселился в столицу, где
поступил на службу в почтовый де-
партамент в 1814 г. Спустя два года
будущий ученый стал одним из осно-
вателей Вольного общества любите-
лей российской словесности. Получив
должность второго редактора газеты
«Северная пчела» в 1818 г., Петр Ива-
нович начал регулярно посещать рос-
сийскую провинцию [15, с. 25].
В 1819 г. П. И. Кёппен получил за-
дание провести ревизию почтовых
станций по Белорусскому трактату до
Крыма и Кавказа. Итогом первого зна-
комства путешественника, который за-
интересовался историей Тавриды, ста-
ла серия его публикаций. Первая из
них появилась в 1821 г. и была пос-
вящена Туакской пещере. Представив
очерк своего пребывания в селениях
Туак и Кучук-Узень, Петр Иванович
не только описал пещеру, где местные
жители постоянно находили остатки
первобытных древностей, но и указал,
где еще в Крыму им выявлены подоб-
ные памятники, дал этнографическую
характеристику крымским татарам
37ÏÈÒÀÍÍß ²ÑÒÎв² ÍÀÓÊÈ ² ÒÅÕͲÊÈ 2011 №4
ÍÀÓÊβ ÄÎÑßÃÍÅÍÍß ÌÈÍÓËÎÃÎ
подготовил фундаментальный труд,
который получил название «Крымский
сборник». Частично в него вошли та-
кие не опубликованные статьи ученого,
как «Материалы для ближайшего поз-
нания горной части Крыма: Путевые
заметки П. И. Кёппена» (1833–1834).
Полный текст данной работы так и не
увидел свет. Эта рукопись, как и мно-
гие другие малоизвестные статьи, хра-
нится в фондах Санкт-Петербургского
филиала Архива Российской Акаде-
мии наук [19].
Таким образом, отечественные пу-
тешественники сыграли немаловаж-
ную роль в изучении историко-куль-
турного наследия Крыма в конце
XVIII – 20-е гг. ХІХ ст. Вояжи В. В. Из-
майлова, И. М. Муравьева-Апосто-
ла, П. И. Кёппена, П. И. Сумарокова
способствовали популяризации реги-
она как объекта исторической памя-
ти, стимулировали научные исследо-
вания, направленные на накопление и
систематизацию знаний об истории,
экономике, этнографии полуострова.
Туристические и научные поездки это-
го времени способствовали сохране-
нию культурного наследия региона –
комплексных и отдельных памятников
(Балаклавы, Судака, Феодосии, Херсо-
неса), их дальнейшей реставрации и
реконструкции. Пилигримаж россий-
ских общественных деятелей, писате-
лей и ученых содействовал не только
накоплению крымоведческих знаний,
но и интенсификации социально-эко-
номического освоения края царским
правительством.
В общей массе записок отечествен-
ных ученых и общественных деяте-
лей, побывавших в Крыму в исследуе-
мый период, выделяются как научные
и крымским грекам, проживавшим в
местах, которые ему удалось посетить
[16, с. 220–249]. Спустя год в Вене уче-
ному удалось опубликовать более об-
стоятельное описание древностей,
найденных в Крыму, с характеристи-
кой их происхождения [17].
В дальнейшем интерес к Крыму со
стороны ученого только усиливался. В
20-е гг. ХІХ в. Петр Иванович подгото-
вил серию трудов, посвященных исто-
рии древнего Причерноморья, которые
принесли ему степень доктора филосо-
фии Тюбингенского университета, зва-
ние члена-корреспондента Российской
Академии наук. В 1829 г. он получил
должность помощника главного инс-
пектора шелководства, садоводства и
виноделия, что позволило ему беспре-
пятственно путешествовать по Крыму,
собирая ценные сведения по истории и
этнографии края [14, с. 21–22].
Переселение ученого на полуост-
ров способствовало появлению нового
корпуса его крымоведческих сочине-
ний. Специально для путешествую-
щих по Крыму П. И. Кёппен опублико-
вал статью «О крымских пещерах», где
описал свою поездку 28 апреля 1828 г.
из Кучук-Узеня в Туак и еще раз оста-
новился на достопримечательностях
Таукской, или Штеговой, пещеры [18,
с. 132–136]. В 1827–1830 гг., во время
многочисленных поездок по краю кра-
евед работал над составлением «Спис-
ка селений Таврической губернии. С
заметками и примечаниями. С назва-
ниями на русском и татарском языках,
со списком изуродованных названий».
К сожалению, данное сочинение так и
не было опубликовано [14, с. 22–23].
Изучение Крыма П. И. Кёппен не
оставлял до последних лет жизни. Он
38 ISSH 2077-9496
ÍÀÓÊβ ÄÎÑßÃÍÅÍÍß ÌÈÍÓËÎÃÎ
статьи, так и содержательные публи-
цистические работы, которые были
написаны с использованием основных
крымоведческих трудов, собственны-
ми оригинальными трактовками ис-
тории края, изучением письменных
первоисточников. Произведения пред-
ставителей российской интеллиген-
ции на сегодня представляют собой
ценнейший исторический источник, с
помощью которого мы можем всесто-
ронне проанализировать трансформа-
ции историко-культурного ландшафта
Тавриды на рубеже XVIII – ХІХ ст.
ЛИТЕРАТУРА
Дружинина Е. И. Северное Причерно-1.
морье в 1775–1800 гг. / Е. И. Дружинина.
– М.: Изд-во АН АСССР, 1959. – 279 с.
Сумароков П. И. Путешествие по все-2.
му Крыму и Бессарабии в 1799 году с
историческим и топографическим опи-
санием всех мест / П. И. Сумароков. –
М.: Унив. тип. Ридигера, 1800. – 244 с.
Soumarokoff P. Reise durch die Krimm 3.
und Bessarabien im Jahre 1799 / Aus d.
russ. von Johann Richter / P. Soumarokoff.
– Leipzig, 1802. – 230 s.
Soumarokoff P. Reise genom Krimm och 4.
Besarabien ofwersttniug af P. O. Gra-
vander / P. Soumarokoff. – Stockholm,
1805. – 118 s.
Дерий С. П. К вопросу о деятельности 5.
комиссии по разрешению земельных
споров (1802–1810 гг.) / С. П. Дерий //
Материалы по истории, этнографии и
археологии Таврии. – 1993. – Вып. 3. –
С. 161–169.
Сумароков П. И. Досуги Крымского су-6.
дьи, или Второе путешествие в Таври-
ду / П. И. Сумароков. – СПб., 1803. – Ч.
1. – 271 с.; Ч. 2. – 272 с.
Лобанова Л. П. Измайлов В. В. / Л. 7.
П. Лобанова // Русские писатели,
1800–1917: биографический словарь /
Гл. ред. П. А. Николаев. – М., 1992. – Т.
2 : Г–К. – С. 408–409.
Измайлов В. В. Путешествие в полу-8.
денную Россию в письмах Владимира
Измайлова: в 4 ч. / В. В. Измайлов – М.,
1805. – Ч. 2. – 144 с.; Ч. 3. – 142 с.
Трошина М. С. Жизнь и творчество 9.
И. М. Муравьева-Апостола: автореф.
дис. на соискание науч. степени канд.
филол. наук: 10.01.01 «Русская лите-
ратура» / Мария Сергеевна Трошина.
– Ульяновск, 2007. – 21 с.
Муравьев-Апостол И. М. Путешествие 10.
по Тавриде в 1820 годе / И. М. Муравь-
ев-Апостол. – СПб., 1823. – XI, 337с.
Бронштейн А. И. Бахчисарайский дво-11.
рец в воспоминаниях Пушкина и его
современников / А. И. Бронштейн,
Е. В. Андрейко // Проблемы истории
и археологии Крыма: сб. науч. трудов
/ Бахчисарайский ист.-архитект. му-
зей. – Симферополь: Таврия, 1994. –
С. 197–210.
Murawiew-Apostol I. Reise durch Taurien 12.
im jahre 1820 / I. Murawiew-Apostol. –
Berlin; Laidberg, 1825. – VI, 249 s.
Murawiew-Apostol I. Viaggo per la 13.
Tauride fatto nel 1820 / I. Murawiew-
Apostol. – Napoli, 1833. – VIII, 511 s.
Непомнящий А. А. Подвижники кры-14.
моведения: в 2 т. / А. А Непомнящий.
– Симферополь: СГТ, 2006. – Т. 1. – 324
с. – (Серия «Биобиблиография крымо-
ведения»; вып. 7).
Козлов В. П. Колумбы российских 15.
древностей / В. П. Козлов. – 2 изд. – М.:
Наука, 1985. – 174 с.
Кёппен П. И. Описание Туакской пе-16.
щеры в Крыму / П. И. Кёппен // Труды
высочайше утвержденного Вольного
общества любителей российской сло-
весности. – СПб., 1821. – Ч. 14. – С.
220–249.
Köppen P. Ueber Alterthum und Kunst in 17.
Russland / Р. Köppen. – Wien, 1822. – 32 s.
Кёппен П. И. Дополнение к описа-18.
нию Туакской пещеры в Крыму /
П. И. Кёппен // Русский зритель. –
1828. – № 5/6. – С. 132–136.
Санкт-Петербургский филиал Архива 19.
РАН, ф. 30, оп. 1, д. 343–345.
39ÏÈÒÀÍÍß ²ÑÒÎв² ÍÀÓÊÈ ² ÒÅÕͲÊÈ 2011 №4
ÍÀÓÊβ ÄÎÑßÃÍÅÍÍß ÌÈÍÓËÎÃÎ
Каушлієв Г.С. Вітчизняні мандрівники у вивченні історико-культурного
ландшафту Криму на рубежі XVIII – ХІХ ст. Розглянуто дослідження пам’яток
історії і культури Кримського півострова представниками російської інте-
лектуальної еліти на рубежі XVIII – XIX ст. Здійснено аналіз публіцистичних
та наукових творів вітчизняних письменників і вчених, які відвідали Тавриду в
цей час. Встановлено, що їх дослідження заклали підвалини наукового вивчення
пам’яток у Криму.
Kaushliev G.S. The Domestic travelers in the study of historical and cultural
landscape of Crimea at the turn of 18 – 19th centuries. The article is devoted to the
history of studies in case of protection of cultural heritage in the Crimea by members
of Russian intellectual elite at the turn of 18 – 19th centuries. Analysis of travelers` and
scientists` notes and scientifi c publications which visited Taurida during this period has
been accomplished. It was proved that their studies had laid foundation in the case of
learning and safeguarding cultural legacy in the Crimea.
УДК 930.2:94(38)
ІСТОРИКО-НАУКОВИЙ АНАЛІЗ МОДЕЛЕЙ
ПОХОДЖЕННЯ ВСЕСВІТУ В ДАВНЬОГРЕЦЬКІЙ НАТУРФІЛОСОФІЇ
Колтачихіна О.Ю., к.і.н.
(Центр досліджень науково-технічного потенціалу
та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України)
Розглянуто вчення про виникнення, будову та еволюцію Всесвіту давньогрецьких
філософів і показано місце їх «космології» в сучасній науці. Описано маловідому мо-
дель Архімеда. Історико-науковий аналіз праць давньогрецьких мислителів показав
існування трьох основних моделей Всесвіту на теренах Стародавньої Греції: геоцен-
трична, гео-геліоцентрична та геліоцентрична моделі.
Давньогрецька натур-
філософія посідає особли-
ве місце в історії науки. Її
представники руйнували
міфологічні уявлення про
світ і людину. Мислителі
Стародавньої Греції, буду-
чи учнями єгиптян і ваві-
лонян, значно переверши-
ли їх. Переймаючи східні
знання, вони звільняли їх
від релігійної оболонки. Саме анти-
чні натурфілософи вперше в історії
спробували дати уявлення про похо-
дження, еволюцію та будо-
ву Всесвіту, не спираючись
на міфи. Давньогрецька фі-
лософія виникла в VI ст. до
н.е. і була єдиним, не роз-
членованим вченням про
природу, про людське сус-
пільство й про мислення.
Український історик астро-
номії І.А. Климишин пише:
«Давньогрецьких філософів
цілком слушно можна назвати осно-
воположниками космології – науки
про Всесвіт, про закономірності його
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-77255 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 2077-9496 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-01T22:47:18Z |
| publishDate | 2011 |
| publisher | Центр пам’яткознавства НАН України і Українського товариства охорони пам’яток історії та культури |
| record_format | dspace |
| spelling | Каушлиев, Г.С. 2015-02-24T16:25:45Z 2015-02-24T16:25:45Z 2011 Отечественные путешественники в изучении историко-культурного ландшафта Крыма на рубеже XVIII– ХІХ ст. / Г.С. Каушлиев // Питання історії науки і техніки. — 2011. — № 4. — С. 29-39. — Бібліогр.: 19 назв. — рос. 2077-9496 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/77255 904:72 : 910.4 «17/18» (477.75) Рассмотрено исследование достопримечательностей истории и культуры Крымского полуострова представителями российской интеллектуальной элиты на рубеже XVIII – XIX ст. Осуществлен анализ публицистических и научных произведений отечественных писателей и ученых, которые посетили Тавриду в это время. Установлено, что их исследования заложили фундаменты научного изучения достопримечательностей в Крыму. Розглянуто дослідження пам’яток історії і культури Кримського півострова представниками російської інтелектуальної еліти на рубежі XVIII – XIX ст. Здійснено аналіз публіцистичних та наукових творів вітчизняних письменників і вчених, які відвідали Тавриду в цей час. Встановлено, що їх дослідження заклали підвалини наукового вивчення пам’яток у Криму. The article is devoted to the history of studies in case of protection of cultural heritage in the Crimea by members of Russian intellectual elite at the turn of 18 – 19th centuries. Analysis of travelers` and scientists` notes and scientifi c publications which visited Taurida during this period has been accomplished. It was proved that their studies had laid foundation in the case of learning and safeguarding cultural legacy in the Crimea. ru Центр пам’яткознавства НАН України і Українського товариства охорони пам’яток історії та культури Питання історії науки і техніки Наукові досягнення минулого Отечественные путешественники в изучении историко-культурного ландшафта Крыма на рубеже XVIII– ХІХ ст. Вітчизняні мандрівники у вивченні історико-культурного ландшафту Криму на рубежі XVIII – ХІХ ст. The Domestic travelers in the study of historical and cultural landscape of Crimea at the turn of 18 – 19th centuries Article published earlier |
| spellingShingle | Отечественные путешественники в изучении историко-культурного ландшафта Крыма на рубеже XVIII– ХІХ ст. Каушлиев, Г.С. Наукові досягнення минулого |
| title | Отечественные путешественники в изучении историко-культурного ландшафта Крыма на рубеже XVIII– ХІХ ст. |
| title_alt | Вітчизняні мандрівники у вивченні історико-культурного ландшафту Криму на рубежі XVIII – ХІХ ст. The Domestic travelers in the study of historical and cultural landscape of Crimea at the turn of 18 – 19th centuries |
| title_full | Отечественные путешественники в изучении историко-культурного ландшафта Крыма на рубеже XVIII– ХІХ ст. |
| title_fullStr | Отечественные путешественники в изучении историко-культурного ландшафта Крыма на рубеже XVIII– ХІХ ст. |
| title_full_unstemmed | Отечественные путешественники в изучении историко-культурного ландшафта Крыма на рубеже XVIII– ХІХ ст. |
| title_short | Отечественные путешественники в изучении историко-культурного ландшафта Крыма на рубеже XVIII– ХІХ ст. |
| title_sort | отечественные путешественники в изучении историко-культурного ландшафта крыма на рубеже xviii– хіх ст. |
| topic | Наукові досягнення минулого |
| topic_facet | Наукові досягнення минулого |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/77255 |
| work_keys_str_mv | AT kaušlievgs otečestvennyeputešestvennikivizučeniiistorikokulʹturnogolandšaftakrymanarubežexviiihíhst AT kaušlievgs vítčiznânímandrívnikiuvivčenníístorikokulʹturnogolandšaftukrimunarubežíxviiihíhst AT kaušlievgs thedomestictravelersinthestudyofhistoricalandculturallandscapeofcrimeaattheturnof1819thcenturies |