Використання машин та удосконалених знарядь праці в західноукраїнському селі у 20-30-х роках ХХ ст.
У статті проаналізовано використання машин і вдосконалених сільськогосподарських знарядь, а також найманої робочої сили. Розглянуті особливості різних типів господарств по застосуванню новітніх технічних засобів обробки землі. В статье проанализировано использование машин и усовершенствованных сельс...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Питання історії науки і техніки |
|---|---|
| Дата: | 2012 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Українська |
| Опубліковано: |
Центр пам’яткознавства НАН України і Українського товариства охорони пам’яток історії та культури
2012
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/77355 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Використання машин та удосконалених знарядь праці в західноукраїнському селі у 20-30-х роках ХХ ст. / В.С. Виздрик // Питання історії науки і техніки. — 2012. — № 2. — С. 53-59. — Бібліогр.: 17 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859712482945269760 |
|---|---|
| author | Виздрик, В.С. |
| author_facet | Виздрик, В.С. |
| citation_txt | Використання машин та удосконалених знарядь праці в західноукраїнському селі у 20-30-х роках ХХ ст. / В.С. Виздрик // Питання історії науки і техніки. — 2012. — № 2. — С. 53-59. — Бібліогр.: 17 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Питання історії науки і техніки |
| description | У статті проаналізовано використання машин і вдосконалених сільськогосподарських знарядь, а також найманої робочої сили. Розглянуті особливості різних типів господарств по застосуванню новітніх технічних засобів обробки землі.
В статье проанализировано использование машин и усовершенствованных сельскохозяйственных орудий, а
также наемной рабочей силы. Рассмотрены особенности различных типов хозяйств по применению новейших технических средств обработки земли.
In the article the use of machinery and improved agricultural tools
and hired labor. Given the comparative analysis of different types of farms on the use of modern technical means cultivation of land.
|
| first_indexed | 2025-12-01T06:08:31Z |
| format | Article |
| fulltext |
53ÏÈÒÀÍÍß ²ÑÒÎв² ÍÀÓÊÈ ² ÒÅÕͲÊÈ 2012 ¹ 2
ÍÀÓÊβ ÄÎÑßÃÍÅÍÍß ÌÈÍÓËÎÃÎ
П. Костычев. – СПб.: Изд. А. Ф. Девриена,
1893. – 83 с.
5. Докучаев В. В. Наши степи прежде и
теперь / В. В. Докучаев. — СПб.: Типогра-
фия Е. Евдокимова, 1892. – 117 с.
6. Особая экспедиция Лесного депар-
тамента по испытанию и учету различных
способов и приемов лесного и водного хо-
зяйства в степях России : предварительный
отчет о деятельности Экспедиции, с июня
по ноябрь 1892 года, и общий проект опыт-
ных работ ее. – СПб.: Типогр. Е. Евдокимо-
ва, Б. Итальянская № 11, 1893. – 70 с.
7. Энциклопедический словарь. Т. ХІІ :
Жилы – Земпах / Ф. А. Брокгауз, И. А. Еф-
рон. – СПб. : Типо-Литограф. И. А. Ефро-
на, 1894. – С. 319 – 321.
8. Иллюстрированный сельскохозяйс-
твенный словар. Энциклопедия сельского
хазяйства. / Сост. С. М. Богданов. – К.: Тип.
П. Барского, 1895. – С. 349.
9. Яната О. Коротке справоздання про ді-
яльність Сільсько-Господарського Наукового
Комітету України за 1923–1924 операц. рік /
О. Яната, Н. Петренко // Вісник Сільсько-
Господарської Науки. – 1924. – Ч. 7–9.
10. Щоголів І., Яната О. Короткий план
діяльності Сільсько-Господарського На-
укового Комітету в 1924 році // Вісник
Сільсько-Господарської Науки. – 1924. –
Т. 3. № 1–4. – С. 38.
11. ЦДАВО України, ф. 1230, оп. 1,
спр. 4, арк. 1 (1924-1925).
12. ЦДАВО України, ф. 1230, оп. 1,
спр. 4, арк. 3–7 (1924-1925).
13. ЦДАВО України, ф. 1230, оп. 1,
спр. 4, арк. 8 (1924-1925).
14. ЦДАВО України, ф. 1230, оп. 1,
спр. 4, арк. 112–113 (1924-1925).
15. ЦДАВО України, ф. 1230, оп. 1,
спр. 4, арк. 9–14 (1924-1925).
Коваленко С. Д. Проблемы засухи в деятельности Сельскохозяйственно-
го научного комитета Украины. В статье отражена деятельность Сельско-
хозяйственного научного комитета Украины по изучению проблем засухи через
созданную в 1922 году Комиссию, которая работала на основе синтеза разных
подходов к планированию и проведению соответствующих мероприятий.
Kovalenko S. Problems of drought in the activity process of the Agricultural
Scientifi c Committee of Ukraine. This article describes the activities of the Agricultural
Scientifi c Committee of Ukraine on the problems of drought as a result of the in 1922
established Commission, which was based on a synthesis of different approaches to
planning and implementing relevant activities.
УДК 94: 329(477) «1919/1939»
ВИКОРИСТАННЯ МАШИН ТА УДОСКОНАЛЕНИХ ЗНАРЯДЬ
ПРАЦІ В ЗАХІДНОУКРАЇНСЬКОМУ СЕЛІ У 20-30-Х РОКАХ ХХ СТ.
Виздрик В.С., канд. істор. наук
(Національний університет «Львівська політехніка»)
У статті проаналізовано використання машин і вдосконалених сільськогосподар-
ських знарядь, а також найманої робочої сили. Розглянуті особливості різних типів
господарств по застосуванню новітніх технічних засобів обробки землі.
54 ISSN 2077-9496
ÍÀÓÊβ ÄÎÑßÃÍÅÍÍß ÌÈÍÓËÎÃÎ
Аграрні відносини в За- хідній Україні в 20-30-х рр.
потребують глибокого дослі- дження з позицій соціально-
економічних відносин. Дана тематика зумовлюється як
пізнавальною необхідністю, так і практичними потреба-
ми вивчення матеріально- технічного забезпечення
українського села. Реаліза- ція аграрних реформ і по-
дальший розвиток ринкових відносин супроводжувалися
впровадженням удоскона- леної сільськогосподарської
техніки, підвищенням кон- курентоздатності помі-
щицьких та фермерських господарств та розоренням
дрібних виробників. Поглиблювався
процес майнової та соціальної дифе-
ренціації на селі.
Польські дослідники, хоч і не до-
тримувались одного погляду щодо
реформування сільського господар-
ства, все ж не залишались осторонь
аграрних проблем Західної України,
розглядаючи їх, головним чином, че-
рез реалізацію колонізаційної політи-
ки польської держави. Серед них слід
відмітити Чернієвського К., Ландау
З., Томашевського Ю. [1]. Актуальні
питання розвитку економічних від-
носин західноукраїнського села мож-
на знайти у працях Злупка С., Корній-
чук Л., Васюти І., Луцького О. [2].
Аграрно-капіталістичну еволюцію,
котра у Західній Україні відбувалася
шляхом створення підприємницько-
го господарства на власній землі по-
міщика, з його інвентарем і найманою
робочою силою, не можна зрозуміти
без вивчення даних про використання
сільськогосподарських машин. Засто-
сування машин у землеробстві вело до
утворення і розвитку капіталістичних
відносин на селі.
За даними перепису 1921р. лише не-
велика частина маєтків не мала сіль-
ськогосподарських машин, це були в
основному зруйновані під час війни
господарства. Такими господарствами у
Волинському воєводстві, які потерпіли
від воєнних дій, належало 34,8% орних
земель, у Тернопільському 7,8%, у Ста-
ніславському – 4,8%, у Львівському –
2,5%, а в усій Польщі – 7,1% [3, s.17].
Повоєнне відродження господарств ве-
лось за відробітковою системою, вико-
ристовуючи реманент селян. У великих
за розмірами господарствах спостеріга-
лося збільшення застосування удоско-
налених знарядь та машин. Так, за ста-
тистичними даними у господарствах
площею від 100 до 500 гектарів припа-
дало набагато більше використання ма-
шин і удосконалених знарядь ніж у ве-
ликих латифундіях площею понад 1000
гектарів землі. Виняток становили тіль-
ки парові плуги і молотарки. Оскіль-
ки ціни на них були високі, вони були
рентабельними у більших за розміром
господарствах [4, s. 1-2]. Отже можна
зробити висновок, що раціональність
використання машин, а відтак і продук-
тивність праці у господарствах серед-
ніх і дрібних була вища, ніж у великих
латифундіях. Багато зусиль поміщики
та фермери спрямовували на раціоналі-
зацію виробництва своїх господарств,
застосовуючи мінеральні та натураль-
ні добрива.
Контрасти в західноукраїнсько-
му селі спостерігалися в застосуванні
сільськогосподарських знарядь та ма-
55ÏÈÒÀÍÍß ²ÑÒÎв² ÍÀÓÊÈ ² ÒÅÕͲÊÈ 2012 ¹ 2
ÍÀÓÊβ ÄÎÑßÃÍÅÍÍß ÌÈÍÓËÎÃÎ
шин. З одного боку, розвиток капіта-
лістичного виробництва в сільському
господарстві супроводжувався концен-
трацією сільськогосподарської техніки
у поміщицьких господарствах та фер-
мерів, з іншого боку – відсутністю тех-
ніки у дрібних і найдрібніших земле-
робів, які змушені були користуватися
примітивними знаряддями праці.
Львівський тижневик «Rolnik» пи-
сав: «За оснащенням сільськогоспо-
дарськими машинами наші господар-
ства виглядають дуже різноманітно …
є такі, в котрих не бракує найновітні-
ших машин, і вони під жодним огля-
дом не уступають зразковим німець-
ким господарствам. Але поряд із ними
є й такі, вигляд яких переносить нас
в ті стародавні часи, коли серед пущ і
дрімучих лісів виникли нові поселен-
ня і коли примітивний плуг чи соха
були єдиним сільськогосподарським
знаряддям» [5, s. 65].
Зазначимо, що розвиток сільсько-
господарського виробництва залежав
від використання удосконалених зна-
рядь та машин, добрив, сортового на-
сіння, агротехнічних засобів та нових
технологій обробітку землі. Ці проце-
си мали місце в поміщицьких та фер-
мерських господарствах у середині й
другій половині 20-х років ХХ ст. В
цей період посилився рух за впрова-
дження нової техніки в землеробстві.
В одному із звітів Сільськогосподар-
ського товариства Східної Малополь-
щі за 1927 р. зазначалося: «Весняний
сезон позначився досить інтенсивним
попитом прогресивніших фільварко-
вих господарств на знаряддя обробітку
землі системи «Бурмистра», а особли-
во на плуги виробництва «Унії» та ши-
рокорядкові полільники» [6, арк. 2].
Проте в малих господарствах неза-
можних селян використання дорогих
машин було нераціональним і недо-
ступним. Тоді як заможні селяни мали
у своєму розпорядженні парові плуги,
сівалки, жатки, молотарки та інші сіль-
ськогосподарські знаряддя механічно-
го обробітку землі.
В часи економічної кризи техніч-
на база сільського господарства зни-
зилась внаслідок скорочення попи-
ту на сільськогосподарські знаряддя і
машини. Мінімальна кількість техні-
ки у поміщицьких господарствах була
малоефективна, оскільки велика кіль-
кість землевласників поверталися до
відробіткової системи у зв’язку з по-
явою дешевих робочих рук. Навіть у
господарствах заможних селян зника-
ли сівалки і культиватори. Що ж до за-
гальної більшості селян, то в цей пе-
ріод вони переходили на мілку оранку
і відмовлялись від міжрядкового обро-
бітку. Багато дрібноселянських госпо-
дарств замінювали плуг дерев’яною
сохою. Як наслідок, спостерігається
тенденція до технічного регресу, що
спричинило різке скорочення сільсько-
господарського машинобудування. За
даними офіційної статистики, вироб-
ництво молотарок у Польщі в 1933 р.
зменшилось проти 1929 р. в 13 разів,
кінних плугів – у 13,3 рази, борін – в
173,6 рази [7, с. 251].
Отже можна зробити висновок,
що сільське машинобудування під час
економічної кризи прийшло до по-
вного занепаду, це стримувало розви-
ток капіталістичного виробництва на
селі. Негативний вплив на купівельну
спроможність селянських господарств
мали низькі ціни на сільськогосподар-
ські продукти та високі – на промисло-
56 ISSN 2077-9496
ÍÀÓÊβ ÄÎÑßÃÍÅÍÍß ÌÈÍÓËÎÃÎ
ві товари. Особливо ця різниця стала
відчутною у роки світової економічної
кризи. Так, у 1934 р. порівняно з 1928 р.
оптові ціни в Польщі впали на продук-
цію сільського господарства на 63%, а
на машини і знаряддя праці на 14%. У
1933 р. селянин для того, щоб купити
плуг, змушений був у 2,7 рази продати
більше збіжжя, ніж у 1928 р. [ 8, арк. 3].
Це спонукало поміщиків використову-
вати старі методи господарювання, де
більше застосовувалась дешева праця
найманих робітників, ніж вкладення
коштів для раціоналізації виробництва
з метою зниження його витрат. Криза у
сільському господарстві сприяла росту
відробіткової системи, що відроджува-
ло пережитки на селі, гальмуючи роз-
виток продуктивних сил більше, ніж у
промисловості.
В післявоєнне десятиріччя поміщи-
ки і фермери докладали багато зусиль,
особливо в останні роки перед кри-
зою, для налагодження раціонально-
го виробництва і підвищення техніч-
ного забезпечення землеробства. Але
внаслідок кризи попит на сільськогос-
подарську техніку різко впав, і тільки
з 1935 р. капіталовкладення підприєм-
ців у розвиток сільськогосподарських
машин і знарядь поволі почали зрос-
тати. Якщо індекс інвестиції у сіль-
ськогосподарське виробництво машин
і знарядь в 1928 р. прийняти за 100%,
то в 1929 р. він дорівнював 76,2%; у
1930р − 43,9%; а у 1932 р. − 8,8%; 1933
р. − 10,3%; і у 1936 р. − 20,6%; у 1937
р. − 31,2% [ 9, s. 65].
До мінімальних розмірів скороти-
лося як внутрішнє виробництво, так і
імпорт технічних засобів для сільсько-
господарської продукції. Якщо порів-
нювати обсяг продукції вітчизняного
сільськогосподарського машинобуду-
вання до кризи, то лише підприємства
Західної України продукції випускали
набагато більше. Так, в 1929 р. 11 заво-
дів виробляли 29 тис. ц. машин і зна-
рядь для обробітку землі та переробки
сіна й соломи. У Польщі 1932 р. ви-
робництво зменшилося до 5 тис. ц., а у
1937 р. зросло до 21 тис. ц. [10, s. 77].
Запровадження машин у виробни-
цтво вимагало великих фінансових
капіталовкладень. Значний внесок у
прискорення цього зробив Держав-
ний сільськогосподарський банк,
який одночасно фінансував аграрну
реформу і кредитував господарства
для підвищення технічного оснащен-
ня сільських підприємців, фермерів,
поміщиків. Починаючи з 1925 р. і до
початку 1932 р. він видав під іпотеку
на сільськогосподарські інвестиції і
погашення боргів у чотирьох воєвод-
ствах Західної України довгостроко-
вий кредит на суму 16 969 тис. злотих
[11, арк. 6 ].
Найбільше кредитів припало на
польських поміщиків та осадників, що
мали у своєму володінні від 20 до 50
га землі, − для купівлі реманенту, ма-
шин, штучних добрив і сплати боргів.
Через різні кооперативи, спілки, акці-
онерні банки кредити здебільшого по-
трапляли осадникам, частина їх йшла
на придбання сільськогосподарських
машин і знарядь.
Так, міністерство сільського госпо-
дарства і аграрних реформ видавало
4-відсотковий кредит для придбання
простих сівалок, відпускна ціна яких
була знижена при купівлі в кредит на
29% і за готівку – на 37% [12, арк. 1].
Цими пільгами могли скористатися пе-
57ÏÈÒÀÍÍß ²ÑÒÎв² ÍÀÓÊÈ ² ÒÅÕͲÊÈ 2012 ¹ 2
ÍÀÓÊβ ÄÎÑßÃÍÅÍÍß ÌÈÍÓËÎÃÎ
реважно заможні землероби, що вели
ринкове господарство.
Незважаючи на державну підтрим-
ку, застосування техніки в сільсько-
му господарстві породжувало напругу
в суспільстві. З одного боку в госпо-
дарствах, які використовували віль-
нонайману працю, машини витісня-
ли сільськогосподарських робітників,
з іншого – дешева робоча сила, розхо-
дження цін між сільськогосподарськи-
ми продуктами і машинами на користь
останніх, гальмували масове впрова-
дження сільськогосподарської техніки.
Однією з причин, що стримували ви-
користання технічних засобів у земле-
робстві, було аграрне перенаселення,
яке створило велику перевагу робочих
рук на ринку праці. Так, у звіті Госпо-
дарського товариства Східної Мало-
польщі відзначалося: «Дешевизна ро-
бочої сили поденників та її надлишок
сприяють консерватизму у господарю-
ванні, не заохочують керівників госпо-
дарств до піднесення практичних зу-
силь з метою поліпшення організації
людської праці» [13, арк. 3].
У господарствах великих землев-
ласників використовувалась дешева
праця поденників, що гальмувало за-
стосування дорогих машин. За підра-
хунками згаданого товариства, ручне
збирання врожаю поденниками на пло-
щі 80 моргів коштувало 1000 золотих.
І стільки ж щорічно необхідно було
сплачувати протягом 5 років лише за
амортизацію кінної жниварки, купле-
ної під 15-відсотковий кредит. Парова
молотарка коштувала 20-40 тис. золо-
тих. Отже, «при таких цінах на маши-
ни і при середній відсотковій нормі
кожний ощадливий господар прагну-
тиме купляти старі молотарки і локо-
мобілі, а придбання нової техніки вва-
жатиме предметом розкоші» [14, арк.
2]. Така тенденція проявилася в пері-
од економічної кризи, коли поміщики і
фермери активно використовували на-
півдармову робочу силу, що працюва-
ла на старій технічній базі.
Отже, використання сільськогоспо-
дарської техніки у західноукраїнсько-
му селі набагато відставало від поль-
ських (етнічних – В.В.) воєводств. За
даними Інституту сільського господар-
ства, який 1935 р. обстежив стан ре-
маненту селянських господарств в 11
селах Західної України та в 42 селах ін-
ших регіонах Польщі, різниця в осна-
щенні даних господарств возами, плу-
гами й січкарнями в цих двох регіонах
була незначна. Десятикратною просте-
жувалася перевага західних воєводств
в оснащенні господарств багатих поль-
ських селян молотарками, кінними
приводами, віялками і зерноочисними
машинами. Ще більшою була перева-
га у вживанні жниварок, культиваторів
та сівалок [15, s. 55 ].
Особливу увагу слід звернути на
звичайний селянський реманент. Вра-
жає низький рівень забезпечення жи-
вим і мертвим інвентарем малих і
парцельованих господарств. В госпо-
дарствах Східної Галичини, які мали
площу від 0,5 до 2 га, налічувалося
тільки 12% дворів, що мали по одно-
му коню, плугу та бороні, 14,6% гос-
подарств – по одному возу. Господар-
ства, що мали найпростіший реманент,
не могли існувати з власного господар-
ства, тому що утримання коня навіть
до 2 га було нерентабельним.
У господарствах середняків (від
5-10 га), в залежності від орної землі,
простий реманент був у всіх – не мен-
58 ISSN 2077-9496
ÍÀÓÊβ ÄÎÑßÃÍÅÍÍß ÌÈÍÓËÎÃÎ
ше двох возів і плугів, наявність двох
і більше коней. Про використання по-
кращених сільськогосподарських зна-
рядь і машин у різних групах госпо-
дарств свідчать анкетні дані Інституту
успільного господарства [16, s.10].
З таблиці видно, що південні воєвод-
ства мали значно більше удосконалених
сільськогосподарських знарядь і машин
в однотипних групах, порівняно з схід-
ними воєводствами. Використання зна-
рядь праці і машин в обох групах збіль-
шується із ростом розміру господарств,
за винятком землі непридатної для об-
робітку (гірські райони – В.В.). Якщо
взяти затрати капіталовкладень на оди-
ницю земельної площі у вигляді сіль-
ськогосподарської техніки, Західна Во-
линь значно поступається Галичині.
Технічний прогрес у сільському госпо-
дарстві торкнувся в більшій мірі замож-
них груп селян. У господарствах дріб-
них за площею, але відносно великих
за розмірами виробництва, таких як тва-
ринництво, вирощування коренеплодів
найбільше поширення мали січкарні та
плуги для підгортання картоплі. Не ко-
ристувалися дорогими знаряддями – мо-
лотарки, кінні приводи, зерноочисні ма-
шини, сівалки, жатки та інше знаряддя.
На основі статистичних даних в Захід-
ній Україні налічувалося 16,7% замож-
них селянських господарств, які мали
одне з вказаних знарядь. Наприклад, мо-
лотарками з кінними приводами володі-
ли 4,2% фермерських господарств.
Притому 54,7% господарств не
мали навіть звичайних плугів, весь час
орендуючи їх. За даними Головного
статистичного управління Польщі, у
1935 р. сівалками користувалися у Во-
линському воєводстві 8% господарств,
у Львівському і Станіславському – 9, у
Тернопільському – 14% [17, s. 120].
Інтенсивність сільськогосподарського
виробництва основної маси селянських
господарств у міжвоєнний період зали-
шалось на тому ж рівні, що й до Першої
світової війни. Використання удоскона-
леної сільськогосподарської техніки було
рентабельним лише у великих господар-
ствах поміщиків та фермерів, одночасно
витісняючи дрібних виробників. Також
необхідно зазначити, що крім викорис-
тання сільськогосподарської техніки не
обходились без найманої робочої сили
постійних строкових робітників.
ЛІТЕРАТУРА
1. Czerniewski K. Maszyny і narzędzia
rolnicze w gospodarstwach mniejszej wla-
snosci. – Warszawa,1938. − 112s; Landau
Z., Tomaszewski J. Zarys historii gospodar-
59ÏÈÒÀÍÍß ²ÑÒÎв² ÍÀÓÊÈ ² ÒÅÕͲÊÈ 2012 ¹ 2
ÍÀÓÊβ ÄÎÑßÃÍÅÍÍß ÌÈÍÓËÎÃÎ
czej Polski 1919-1939. − Warsawa: Ksiązka
i Wiedza, 1971. −321 s.
2. Злупко С. Некоторые особенности
социально-экономического развития за-
падноукраинской деревни в эпоху капита-
лизма // Ежегодник по аграрной истории
Восточной Европы. − 1963. − Вильнюс:
Минтас, 1964.− С.648-660; Злупко С. Еко-
номічна думка України. − Львів: ЛНУ ім.
І.Франка, 2000. − 524с.; Корнійчук Л. Ста-
новище трудящого селянства західних об-
ластей України під владою панської Поль-
щі (1920-1939рр.). – К.: Вид-во АН УРСР,
1957. − 71с.; Васюта І. Соціально-еконо-
мічні відносини на селі Західної Украї-
ни до возз’єднання (1918-1939). – Львів:
Вища школа, 1978. –172 с.; Луцький О.
Сільськогосподарський кредит: готівкові
приходи і розходи селянської родини в рр.
1927-1937. – Львів, 1938. – 45 с.
3. Statystyka Polski. –T.5.Wielka wlasnosc
rolna. - Warszawa, 1925.–ХХІ, 122с.
4. Ibidem.
5. Czerniewski K. Maszyny і narzędzia
rolnicze w gospodarstwach mniejszej wlasno-
sci. –112s.
6. Державний архів Івано-Франківської
області ( далі – ДАІФО), ф.415, оп. 1, спр. 4.
7. Гросфельд Л. Экономический кри-
зис 1929-1933гг. в Польше. – М.: Изд-во
иностранной л-ры, 1954. – 304с.
8. ДАІФО, ф .2,о опс. 9, спр. 610.
9. Czerniewski K. Maszyny і narzędzia
rolnicze w gospodarstwach mniejszej wlasno-
sci. – 112 s.
10. Ibidem.
11. ДАІФО, ф. 2, опс. 9, спр. 480.
12. ДАІФО, ф. 41, опс.1, спр.160.
13. ДАІФО, ф. 415, опс.1, спр.4.
14. Там само.
15. Czerniewski K. Maszyny і narzędzia
rolnicze w gospodarstwach mniejszej wlasno-
sci. – 112 s.
16. Ibidem.
17. Statystyka rolnicza, 1935. − Czesc 3.
− Warszawa,1936. – 163 s.
Виздрик В.С. Использование машин и усовершенствование орудий в за-
падноукраинском селе в 20-30-х годах ХХ в. В статье проанализировано ис-
пользование машин и усовершенствованных сельскохозяйственных орудий, а
также наемной рабочей силы. Рассмотрены особенности различных типов хо-
зяйств по применению новейших технических средств обработки земли.
Vizdrik V.S. The use of machinery and improved of tools of work in the country
of West Ukraine. In the article the use of machinery and improved agricultural tools
and hired labor. Given the comparative analysis of different types of farms on the use of
modern technical means cultivation of land.
УДК 629.42
РОЗВИТОК ОХОРОНИ ПРАЦІ В УКРАЇНІ
Сорочинська О.Л., канд. іст. наук, д-р філос.
(Державний економіко-технологічний університет транспорту)
Коротко розглянуто основні етапи розвитку науки про охорону праці в Укра-
їні. Наведені основні законодавчі документи в галузі охорони праці, які діють на
даний час в Україні. Визначено важливість покращення охорони праці на підпри-
ємствах для більш безпечних умов праці.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-77355 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 2077-9496 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-01T06:08:31Z |
| publishDate | 2012 |
| publisher | Центр пам’яткознавства НАН України і Українського товариства охорони пам’яток історії та культури |
| record_format | dspace |
| spelling | Виздрик, В.С. 2015-02-27T14:56:52Z 2015-02-27T14:56:52Z 2012 Використання машин та удосконалених знарядь праці в західноукраїнському селі у 20-30-х роках ХХ ст. / В.С. Виздрик // Питання історії науки і техніки. — 2012. — № 2. — С. 53-59. — Бібліогр.: 17 назв. — укр. 2077-9496 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/77355 94: 329(477) «1919/1939» У статті проаналізовано використання машин і вдосконалених сільськогосподарських знарядь, а також найманої робочої сили. Розглянуті особливості різних типів господарств по застосуванню новітніх технічних засобів обробки землі. В статье проанализировано использование машин и усовершенствованных сельскохозяйственных орудий, а также наемной рабочей силы. Рассмотрены особенности различных типов хозяйств по применению новейших технических средств обработки земли. In the article the use of machinery and improved agricultural tools and hired labor. Given the comparative analysis of different types of farms on the use of modern technical means cultivation of land. uk Центр пам’яткознавства НАН України і Українського товариства охорони пам’яток історії та культури Питання історії науки і техніки Наукові досягнення минулого Використання машин та удосконалених знарядь праці в західноукраїнському селі у 20-30-х роках ХХ ст. Использование машин и усовершенствование орудий в западноукраинском селе в 20-30-х годах ХХ в. The use of machinery and improved of tools of work in the country of West Ukraine Article published earlier |
| spellingShingle | Використання машин та удосконалених знарядь праці в західноукраїнському селі у 20-30-х роках ХХ ст. Виздрик, В.С. Наукові досягнення минулого |
| title | Використання машин та удосконалених знарядь праці в західноукраїнському селі у 20-30-х роках ХХ ст. |
| title_alt | Использование машин и усовершенствование орудий в западноукраинском селе в 20-30-х годах ХХ в. The use of machinery and improved of tools of work in the country of West Ukraine |
| title_full | Використання машин та удосконалених знарядь праці в західноукраїнському селі у 20-30-х роках ХХ ст. |
| title_fullStr | Використання машин та удосконалених знарядь праці в західноукраїнському селі у 20-30-х роках ХХ ст. |
| title_full_unstemmed | Використання машин та удосконалених знарядь праці в західноукраїнському селі у 20-30-х роках ХХ ст. |
| title_short | Використання машин та удосконалених знарядь праці в західноукраїнському селі у 20-30-х роках ХХ ст. |
| title_sort | використання машин та удосконалених знарядь праці в західноукраїнському селі у 20-30-х роках хх ст. |
| topic | Наукові досягнення минулого |
| topic_facet | Наукові досягнення минулого |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/77355 |
| work_keys_str_mv | AT vizdrikvs vikoristannâmašintaudoskonalenihznarâdʹpracívzahídnoukraínsʹkomuselíu2030hrokahhhst AT vizdrikvs ispolʹzovaniemašiniusoveršenstvovanieorudiivzapadnoukrainskomselev2030hgodahhhv AT vizdrikvs theuseofmachineryandimprovedoftoolsofworkinthecountryofwestukraine |