Гражданское общество: анализ концептуальных подходов

В данной статье с позиции структурно-функционального подхода анализируются различные концепции формирования и функционирования гражданского общества. Фактической базой статьи являются материалы из общественной практики АРК. На примере крымских общественных организаций показаны степень развитости и...

Full description

Saved in:

Bibliographic Details
Published in:	Культура народов Причерноморья
Date:	2007
Main Author:	Дербенёва, Т.П.
Format:	Article
Language:	Russian
Published:	Кримський науковий центр НАН України і МОН України 2007
Subjects:	Теория и практика управления социально-экономическим развитием – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
Online Access:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/77678
Tags:	Add Tag No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:	Гражданское общество: анализ концептуальных подходов / Т.П. Дербенёва // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 102. — С. 64-69. — Бібліогр.: 19 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

_version_	1859903555933044736
author	Дербенёва, Т.П.
author_facet	Дербенёва, Т.П.
citation_txt	Гражданское общество: анализ концептуальных подходов / Т.П. Дербенёва // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 102. — С. 64-69. — Бібліогр.: 19 назв. — рос.
collection	DSpace DC
container_title	Культура народов Причерноморья
description	В данной статье с позиции структурно-функционального подхода анализируются различные концепции формирования и функционирования гражданского общества. Фактической базой статьи являются материалы из общественной практики АРК. На примере крымских общественных организаций показаны степень развитости и динамика функционирования гражданского общества.Новизна исследования заключается в попытке систематизации и анализа основных концепций гражданского общества. Основные методы исследования: исторический, институциональный, структурно-функциональный. У цій статті з позиції структурно-функціонального підхода аналізуються різноманітні концепції формування і функціонування громадянського суспільства. Фактичною базою статті є матеріали з суспільної практиці АРК. На прикладі кримських суспільних організацій показані ступень розвитку та дина- мика функціонування громадянського суспільства.Новизна данної публікації полягає в спробі систематизації та аналізу основних концепцій громадянського суспільства. Основними методами дослідження є історичний, інстітуціональний, структурно-функціональний. In this article different conception of forming and functioning of civil society are analyzed from the position of structual functional approach. The factual bases of this article are materials from social practices of ARC. This examples of Crimea social organization the degree development and dynamic of civil society functioning were shown. The novelty of the research is the attempt to systematize and analyze the basic conception of the civil society. The main methods of the research are: historical, structure-functional and institutional.
first_indexed	2025-12-07T15:58:36Z
format	Article
fulltext	Бурденюк Т. Г. ТЕОРЕТИЧНІ АСПЕКТИ СТРАТЕГІЧНОГО АНАЛІЗУ 64 6. Мних Є.В. Економічний аналіз: Підручник. – Київ: Центр навчальної літератури. 2003. – 412с. 7. Немцов В.Д., Довгань Л.Е. Стратегическое управление. – М.: Финансы и статистика. 2002. – 286с. 8. Редченко К.І. Стратегічний аналіз у бізнесі: Навч. посіб. Вид. 2-ге. доп. – Львів: Новий Світ-2000, 2003. – 272с. 9. Шершньова З.Є. Стратегічне управління: Підручник. – 2-ге вид., перероб. і доп. – К.: КНЕУ, 2004. – 699с. 10. Уткин Э.А. Управление фирмой. – М.: Акалис, 1996. – 516с. 11. Фаріон І.Д., Чичун В.А. Стратегічний аналіз. Навчальний посібник за ред. д.е.н. проф. І.Д. Фаріона. – Тернопіль., 2005. – 528с. Дербенёва Т.П. ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО: АНАЛИЗ КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ ПОДХОДОВ Гражданское общество как одно из измерений социальной сферы целесообразно рассматривать с пози- ций структурно-функционального подхода, который позволяет строить концептуальную модель общества. Идея формирования и функционирования гражданского общества одна из актуальнейших в теоретическом и практическом отношении. С научной точки зрения, а именно ценностно-эвристической, в последнее вре- мя данный термин стал полисемантическим (т.е. словом, которое имеет много значений). С практической точки зрения, наличие гражданского общества свидетельствует о развитии демократичных способов и принципов консолидации в государствах после распада Советского Союза. Несмотря на то, что в Конститу- ции и нормативных документах понятие “гражданское общество” отсутствует, оно широко используется в выступлениях государственных деятелей, научных изданиях, учебных пособиях [1, 2]. Это свидетельству- ет о принципиальном значении институтов гражданского общества, необходимых для развития демократи- ческой государственности. Современные дискуссии вокруг сущности гражданского общества и его составляющих породили неко- торые проблемы. Одна из проблем - это проблема методологии. Суть её заключается в том, что некоторые исследователи отождествляют понятие “общество” и “гражданское общество”, которое возникло на опре- делённом этапе цивилизации со своими культурными, национальными и региональными особенностями[3]. Другая проблема состоит в расширенном и поверхностном трактовании гражданского общества как просто сообществе граждан. Такой интерпретации придерживаются юристы, смещая центр внимания с социально- го взаимодействия на политические вопросы, которые нашли отражение в концепциях демократии и пра- вового государства[4]. Возрастание теоретической и практической значимости гражданского общества и его составляющих определило выбор темы публикации, цель и задачи исследования. Главная цель публикации – определить роль гражданского общества в современных условиях через призму общественных институтов и отношений. Исходя из главной цели, определяются следующие задачи: - уточнить методологические основы исследования; - обосновать роль общественных институтов как элементов гражданского общества; - показать на примере крымских общественных организаций степень развитости и динамику функ- ционирования гражданского общества. Исследованию гражданского общества посвящены работы философов, учёных, начиная со времён Ари- стотеля. Характерные черты гражданского общества выражаются в его знаменитой “политии” - наилучшей форме государства, где правит большинство в интересах всего общества. Полития определяла единство го- сударства и общества, политика и гражданина[5]. И всё-таки, гражданское общество – общественно-политическая категория, у истоков которой стоят европейские мыслители. В концептуальной истории гражданского общества можно выделить три классические интерпретации: локианский подход, гегелевский подход и токвиливский. В локианской интерпретации данный термин ис- пользовался сторонниками договорного происхождения государства, “ естественного права”, при чём граж- данское общество отождествлялось с политическим. Дж. Локк, например, рассматривал гражданское общество как самостоятельную категорию, а под госу- дарством понимал определённый объём полномочий, санкционированный общественным договором с гра- жданским обществом[6]. По-разному интерпретировали взаимоотношения гражданского общества и госу- дарства Ш. Монтескье и Ж.-Ж. Руссо и пришли к выводу о верховенстве гражданского общества над госу- дарством[7, 8]. В гегелевской концепции выражена взаимосвязь и соотношение гражданского общества и государства, основанные на господстве частной собственности и всеобщем равенстве людей[9]. В отличие от Г. Гегеля классик политэкономии К. Маркс противопоставлял гражданское общество и государство как две враж- дебные армии. Он считал, что государственные институты, включая избирательную систему, являются по- литическим проявлением гражданского общества. Наделяя себя политическими функциями, гражданское общество, по сути, отвергало само себя, поскольку было не способно выражать материальные интересы на- селения[10]. Теория и практика управления социально-экономическим развитием – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ 65 Третий период концептуальной истории – токвиливский, является теоретическим нововведением, ос- нованным на ассоциативной деятельности. Основоположником этого подхода является французский фило- соф А. де Токвиль, который сформировал фундамент для современных представлений о гражданском об- ществе как самостоятельной сфере межчеловеческих отношений. Ассоциативная деятельность в понимании Токвиля – это создание многочисленных, малых и больших объединений неполитического характера. Фи- лософ разделяет ассоциации на политические и гражданские, показывая их связь с децентрализацией и са- моуправлением [11]. Обновлённый интерес к концепции гражданского общества связан с разрушением коммунистического режима и переходом к демократической форме правления. Данный подход к ней нашёл своё воплощение в трудах так называемых “ постмарксистов” в 60-70е годы 20 столетия. В их трудах речь шла не только о применении концепции, но и о ее реинтерпритации. В процесс возрождения концепции внесли весомый вклад Ю. Габермас, Э. Арато, Д. Коген. Их объединяла идея о “сфере открытости”, которая превращала гражданское общество в активную общественную силу и представляла его как способ влияния на политику. В своих работах они разделяли гражданское общество как институт и как движение. Нововведением явля- лось разграничение сфер общественной жизни на экономическую, политическую и гражданскую[12]. К числу наиболее активных исследователей гражданского общества на протяжении последних двух де- сятилетий относятся Эрнест Геллнер и Джеффри Александер. Работа Э. Геллнера “ Условия свободы: гражданское общество и его конкуренты” составляет отдель- ную страницу возрождения концепции гражданского общества в связи с процессами посткоммунистиче- ской трансформации[13]. Гражданское общество Геллнер представляет как институциональный плюрализм определённого вида, который необходимо сравнивать с традиционными деспотичными, современными ис- ламскими и бывшими коммунистическими обществами. Среди противников гражданского общества Гелл- нер выделят коммунистическую идеологию, ислам, консерватизм с его морализаторскими тенденциями и национализм с властной формой подчинения индивида обществу. В свою очередь профессор Калифорнийского университета Джеффри Александер в своей книге “Ре- альные гражданские общества” (1998 г.) акцентировал внимание на центральной категории гражданского общества – солидарности. По сути дела он разработал методологическую базу в рассмотрении данной про- блемы. Согласно его интерпретации, гражданское общество – это сфера солидарности, которая охватывает три уровня: культурный (уровень ценностей), институциональный и практический (уровень взаимодейст- вия). Таким образом, генезис концепций гражданского общества свидетельствует о том, что его формирова- ние в нашем государстве является одной из важнейших тенденций общемирового развития, трансформации традиционного общества в современное. Общество как сложная система состоит из подсистем разных уровней: политической, экономической, социальной, духовной, семейной. Они различаются по содержанию человеческой деятельности, особенно- стям межчеловеческих отношений, институтам, которые регулируют и закрепляют эти отношения, ценно- стям, которые ориентируют людей в выборе того или иного поведения. То есть в каждой общественной сфере выделяются такие элементы: деятельность, способы взаимодействия, институты, культура и ценно- сти. К какой же сфере общественной жизни следует отнести гражданское общество? В примитивном обществе мы можем говорить о приоритетности экономики и о вертикальном распре- делении сфер в такой последовательности: экономика (производство материальных благ и услуг) ↓ социальная сфера (распределение благ и удовлетворение потребностей) ↓ политическая сфера (регулирование тех или отношений) ↓ духовная сфера (идеологическое выражение деятельности в предыдущих сферах и создание духов- ных ценностей). В цивилизованном обществе человек рождается в определённой культурной среде и усваивает нормы и ценности этой среды. Поэтому необходимо говорить о равноправии и взаимосвязи сфер человеческой жиз- недеятельности. В таком обществе социальная сфера не сводится к распределению благ и формированию жизненных потребностей. Она, прежде всего, является сферой институционализации, создания стойких и временных объединений на позициях солидарности, социального взаимодействия, индивидуального и кол- лективного самовыражения и развития. Социальная сфера существовала со времён античности и только в новое время в некоторых странах отделялась от политики, приобретая черты гражданского общества. Там, где её становление и формирование проходило успешно, там создавалась база для оптимального функцио- нирования демократических режимов. Таким образом, гражданское общество – это не только сфера обще- ственной жизни, но и исторически сформировавшийся тип взаимодействия, определенная модель социаль- ной организации. В настоящее время получили признание подходы к гражданскому обществу как комплексу обществен- ных институтов и отношений, независимых от государства. Некоторые исследователи к институтам граж- данского общества относят: - добровольные общественные организации различной направленности; - общественные движения и политические партии; Дербенёва Т.П. ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО: АНАЛИЗ КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ ПОДХОДОВ 66 - независимые СМИ, которые выражают и формируют общественное мнение; - выборы и референдум как способ общественного волеизъявления; - элементы судебной и правоохранительной системы[14]. Другие считают именно западный опыт источником классификации, согласно которой гражданское общество включает в себя совокупность негосударственных, неполитических отношений в обществе; сферу местного самоуправления, производственную и частную жизнь людей, их привычки, традиции, талан- ты[15]. Автономность институтов гражданского общества прослеживается при выполнении ими следующих функций: 1) гарантирование личных прав граждан; 2) защита и реализация интересов определённых социальных групп; 3) создание благоприятных условий для функционирования демократической власти; 4) интегрирование общества и цивилизационное регулирование конфликтов; 5) продуцирование норм и ценностей, которые впоследствии становятся санкцией государства. Итак, жизнедеятельность гражданского общества определяется наличием его структурных элементов, а также их активностью, влиянием на общественное сознание, культуру и поведение. Особое место в структуре гражданского общества занимают общественные институты, ассоциации, фонды, некоммерческие организации, представляющие интересы различных возрастных, профессиональ- ных, социальных и других групп. Различные общественные институты являются третьим сектором наряду с двумя другими: государственными (власть) и коммерческими (бизнес). Функционирование общественного или “третьего сектора”, который охватывает негосударственные организации (НГО), составляет костяк гражданского общества. В современной политической науке существует разнообразие определений и значений НГО (общепри- знанная абривиатура). Так, Ф. Кирилюк считает общественные объединения атрибутом любого демократи- ческого общества, не вычленяя движения и организации как самостоятельные элементы. Политологиче- ский словарь определяет НГО как массовые добровольные объединения граждан вследствие их свободного волеизъявления на основе общих интересов. В. Бебик акцентирует внимание на их типологию: по целям, способам реализации этих целей, идейным и доктринальным положениям. Есть и другая точка зрения, ко- торая определяет общественные движения как политические образования, которые не входят ни в государ- ственные, ни в партийные структуры, но влияют на политическую жизнь страны[16]. Законодательная база деятельности “ третьего сектора” закреплена, прежде всего, в Конституции, нор- мативных актах. Так, согласно ст.1 Конституции Украины государство закрепляет широкие гарантии прав и свобод человека и гражданина независимо от происхождения, пола, языка, религии, материального поло- жения. Вместе со статьями 34 и 35 оно гарантирует гражданам право на свободу мысли и слова, выражение своих взглядов, а также свободу мировоззрения и вероисповедания. Статья 36 обеспечивает организацион- ное оформление общественных организаций, которые создаются для “осуществления и защиты своих прав и свобод, удовлетворения политических, экономических, социальных, культурных и других интересов, за исключением ограничений, установленных законом”. Конкретизация особенностей формирования, струк- турирования, а также функционирования общественных организаций содержится в законе Украины “Об объединении граждан”, принятом в 1992 году. Однако этот закон не соответствовал опыту современной плюралистической демократии и гражданского общества. Поэтому возникла потребность в создании новых узкоспециализированных законов, таких как: “ О благотворительности и о благотворительных организаци- ях”, “О профессиональных творческих работниках и творческих союзах” принятых в 1997 году. Абсолютное большинство негосударственных организаций Крыма возникло после 1991 года, что свя- зано с процессом демократизации постсоветского общества. Одним из первых справочников, охватываю- щих негосударственные организации во всех областях Украины, в том числе и Крыма, было издание Твор- ческого Центра КАУНТЕРПАРТ и Фондов “Counterpart”, Евразия и Международного Фонда “Возрожде- ние” 1997 года. Он насчитывает 1631 организацию, указывая адреса и направление деятельности каждой. В основных регионах Украины подобной работой занимаются Ресурсные центры. Благодаря такой базе дан- ных мы можем рассматривать многоуровневую структуру “третьего сектора” и попытаться дать классифи- кацию общественных организаций. Классификация является важнейшим аспектом анализа общественных организаций. Она даёт возмож- ность обрисовать существующие горизонтальные связи между членами общества, какие формы социальной активности больше развиты, а какие нет. С теоретической точки зрения существуют следующие критерии типологии общественных организаций и движений: по роду деятельности, по интересам, поставленным це- лям, правовому статусу, социально-классовым признакам, масштабам деятельности[17]. С практической точки зрения выделяют четыре критерия классификации общественных организаций: 1) по субъектам общественной деятельности (женские, молодёжные, ветеранские и др.); 2) по целям, ко- торые ставит перед собой организация: проблемы, связанные с аварией на Чернобыльской АЭС, борьба против СПИДа, фонды поддержки культуры; 3) по видам и направленности деятельности: благотвори- тельные; организации, деятельность, которых направлена на защиту своих интересов; 4) по сферам дея- тельности: культурные, экономические, социальные, спортивные и т.д. Согласно сведениям Творческого Центра КАУНТЕРПАРТ насчитывается около 90 общественных ор- ганизаций, объединений и фондов Крыма различной направленности в период с 1992 по 1997 год. Их ти- пологию можно представить в виде таблицы. Теория и практика управления социально-экономическим развитием – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ 67 В научном отношении такую классификацию нельзя считать единственноверной и чётковыраженной по отношению к крымским организациям в силу совмещения критериев. Женские, детские организации явля- ются одновременно и благотворительными (например, Благотворительный фонд многодетных семей; Бла- готворительное женское объединение Бело-горского района; Городской благотворительный фонд культур- ного возрождения в городе Феодосия). Культурные организации являются, как правило, национальными (например, Украинский фонд культуры в городах Симферополь и Севастополь; крымско-татарский фонд культуры). Более существенной характеристикой общественных организаций в практическом отношении является тип деятельности. Именно он может составить основу для расширенных типологий общественных организаций, одна из которых представлена так: - А. Организации, деятельность которых направлена на самих себя (фонд социальной защиты детей; Ассоциация врачей Крыма; фонд социальной поддержки офицеров армии; Крымский союз ветеранов Афганистана, Керченское городское товарищество инвалидов и др.). - Б. Организации, деятельность которых направлена на других (Керченский городской фонд “Интеллект”, Белогорский информационно-просветительский центр; Общественный форум Крыма; Крым- ская лига студентов-правоведов; Севастопольская благотворительная организация “Память Чернобыля” и др.). - Итак, организации группы А защищают интересы определенных профессиональных групп, ориен- тированы на разрешение и удовлетворение собственных проблем и интересов. Организации группы Б пре- доставляют помощь различным институциям, сферам, а также обездоленным и потерпевшим слоям населе- ния. В эту группу также входят организации и движения, выступающие за общественное переустройство и мобилизацию населения с целью разрешения определённых проблем (НРУ, христианско-демократическое движение). 1 2 3 4 По субъектам деятельности По целям, которые преследу- ет организация По видам и направ- ленности деятельности По сферам дея- тельности Женские, дет- ские, молодёжные, ветеранские Авария на Чернобыльской АЭС; фонды поддержки психи- ческого здоровья Профсоюзы, союзы многодетных семей, инва- лидов, аграрников, пред- принимателей; благотво- рительные Культурно- просветительские, спортивные, эколо- гические Молодёжная скаутская органи- зация; Детский фонд Украины; Клуб деловых женщин Крымский союз ветеранов Афганистана и др. Ассоциация “Память Черно- быля” в Симферополе и Севасто- поле; ассоциация детей, больных фенилкетонурией Местное товарищест- во семей детей-инвалидов; Евпаторийский совет предпринимателей; обще- ственная организация фер- меров; Симферопольское товарищество “Родитель- ская инициатива” и др. Культурный крымско- Татарский центр; Украинский фонд культуры; Крым- ская ассоциация “Экология и мир” в Ялте, Севастополе и др. Примечание: в таблице приведены примеры некоторых общественных организаций. Согласно данным Регионального Ресурсного Агентства “ Крым-Перспектива” наметился рост общест- венных организаций в зависимости от направлений и особенностей методов деятельности (динамика обра- зования НГО с 1990 по 2001гг. в процентном отношении составляет от 2,6% до 15,4%). Общественные ор- ганизации, отличающиеся высокой социальной активностью и гражданской позицией: Формы деятельности НГО Кол-во Национальные организации 172 Женские организации 38 Молодёжные организации 37 Культурно-творческие 94 Благотворительные 108 Организации гражданской инициативы 39 Организации социальной помощи и защиты 111 Среди других направлений выделяются: религиозные организации (272); профессиональные (57); дет- ские (57); спортивно-оздоровительные (64); разнопрофильные (580), всего 1629. В марте 2004 года в городе Симферополе проводился социологический опрос на тему: “ Гражданская инициатива и состояние межконфессиональных отношений в Крыму”. Опрос проводился в рамках ком- плексного социологического исследования с целью получения данных о состоянии гражданской инициати- вы и институционализации гражданского общества, а также об особенностях этно-конфессиональных от- ношений и степени их конфликтогенности. Объём выборки составил 300 респондентов. Половина опро- Дербенёва Т.П. ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО: АНАЛИЗ КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ ПОДХОДОВ 68 шенных (47,7%) считают значимой направленностью деятельности общественных организаций защиту прав человека. Следующую позицию занимал признак, выраженный вариантом ответа “ социальная по- мощь и защита” (17%). Далее позиции определились так: защита национальных интересов и проблемы мо- лодежи (по 6,7%); благотворительность (4,7%); культура и творчество (4%); гражданская инициатива и за- щита детей (по 2,7%); права женщин (2%); спортивно-оздоровительная деятельность (1,7%); религиозная тематика (0,7%) [18]. За период с 1 по 30 ноября 2006 года в Главном управлении юстиции Министерства юстиции в АРК ле- гализованы путём регистрации общественные организации: “Крымский психологический центр гуманисти- ческих направлений “Развитие”; общественные организации “Могутня Україна”, “Таврійське козацтво”. Легализована путём уведомления местная ячейка Всеукраинской кикбоксёрской ассоциации “WKA” АР Крым. Зарегистрированы благотворительные организации: “Крымские социальные инициативы”, “Фонд помощи престарелым, инвалидам и детям-сиротам”[19]. Рост численности НГО связан с изменением социальной структуры, активным процессом стратифика- ции. Посредством общественных организаций люди стремятся реализовать свой творческий потенциал в разнообразных формах деятельности. Несмотря на значительный рост общественных организаций, в их деятельности наблюдаются недостатки качественного характера: слабость, низкая активность, малочислен- ность и быстрый распад, а также сохранение прежних методов и стилей социального управления. Кроме этого, при создании общественной организации люди уверены в решении основных социальных проблем. Ещё одним недостатком в деятельности общественных организаций является то, что многие имеют своим юридическим адресом домашние адреса и телефоны учредителей, либо вообще посторонних лиц. Итак, в основе гражданского общества лежит самостоятельная социальная деятельность людей, благо- даря которой обеспечиваются: система свободно устанавливающихся связей и ассоциаций; возможности и способы выражения гражданами разнообразных социальных интересов. Основным способом выражения этих интересов и являются негосударственные общественные организации. Они не появляются по указа- нию “ сверху”, основой их создания является тяга отдельного гражданина к объединению с окружающими людьми для выражения и защиты общих интересов, для ведения диалога с государственными структурами, для решения общих проблем. Эти организации должны сыграть существенную роль в формировании и реализации государственной стратегии во имя интересов различных групп населения. Эффективное взаи- модействие государства и гражданского общества должно развиваться по следующим направлениям: • предоставление гражданам возможности принимать активное участие в жизни общества; • участие НГО в социальных программах государства, направленных на устойчивое развитие общест- ва; • осознание и решение государством и общественными организациями социальных, экологических проблем; • привлечение к общественной деятельности общественных лидеров (учителей, медработников, пре- подавателей); • проведение акций, снижающих напряжение в обществе и др. Источники и литература 1. Литвин В. Прорыв к гражданскому обществу // Голос Украины 2005,27 января. 2. Медведчук В. Україна: актуальні питання розвитку суспільства, держави і права. –Київ: Інтерпрес ЛТД, 1999. – 233с. 3. Политология./ За редакціею О.І. Семківа. – Львів: Світ, 1993. – 277с. 4. Пугачёв В.П., Соловьёв А.И. Введение в политологию: учебник для вузов. – М.: Аспект Пресс, 2001. – 447с. 5. История политических и правовых учений./ Под общей редакцией профессора В.С. Нерсесянца. – М.: Издательство НОРМА, 2001.- 736с. 6. Локк Дж. Соч. в 3т. – М., 1988.- Т.3- 312с. 7. Монтескье Ш. Избранные произведения. – М., 1955. – 256с. 8. Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре: Трактаты: Пер. с фр. М. Канон-пресс, Кучково поле, 1998. – 162с. 9. Гегель Г.В. Философия права. –М., 1990. – 278с. 10. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. –Т.4.- 361с. 11. Токвиль А. де. Демократия в Америке. М.: Прогресс, 1992. – 418с. 12. Арато Э. Концепция гражданского общества: восхождение, упадок и воссоздание - и направления для дальнейших исследований // Полис. 1995. №3. 13. Геллнер Э. Условия свободы: Гражданское общество и его исторические соперники. М.: Ad Mar- genium, 1996.- 211с. 14. Колодій А. На шляху до громадянського суспільства. Теоритичні засади й соціокультурні передумови демократичної трансформації в Украінї. – Львів: Червона калина, 2002. –276с. 15. Хорос В.Г. Гражданское общество: как оно формируется (и сформируется ли) в постсоветской России? // МэиМо, 1997,№5 16. Червонописький С. Становлення “афганського” руху в УРСР (1980-1991гг.) // Політичний менедж- мент, 2005, №6. Теория и практика управления социально-экономическим развитием – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ 69 17. Політологія. / За загальной редакціею І.С. Дзюбка, К.М. Левківського. –Київ Вища школа . –2001. – 299с. 18. Филатов А. Полиэтническая среда: гражданское общество, религия и толерантность в Крыму (по ре- зультатам социологического опроса крымчан по теме “Гражданская инициатива и состояние межкон- фессиональных отношений в Крыму ”, 2004 г.) // Полиэтническая среда: культура, политика, образова- ние. – Вып.5. Социальные науки / Луганск: Знание, 2004. 19. Список объединений граждан// Крымская правда, 2006г., 20 декабря. Ильясова М.К., Бузни А.Н. РЕГУЛИРОВАНИЕ РЕГИОНАЛЬНОГО РЫНКА ГОСТИНИЧНЫХ УСЛУГ В стратегии развития рекреационного комплекса, разработанной Министерством курортов и туризма АРК, предусмотрено в целях оптимизации пространственной структуры рекреационного комплекса сни- жение до нормативного уровня антропогенной нагрузки на территорию Южного берега Крыма за счет пе- рераспределения региональных рекреационных потоков с учетом рекреационной емкости курортных тер- риторий и повышения эффективности функционирования объектов природоохранной инфраструктуры (те- плоснабжения, водоснабжения и водоотведения, обращения с отходами и т.д.). Значительное место в реализации данной стратегии должно быть отведено и гостиничной агломерации Крыма, представляющей собой крайне деформированную структуру, реформирование которой представля- ется возможным лишь на институциональной основе. Сущность регулирования рынка состоит прежде всего в определении его как системы, в выявлении её компонентов и взаимосвязей между ними и внешней средой, т.е. в проведении системного анализа. Обычно система понимается как целостный комплекс взаимосвязанных компонентов, имеющих особое единство с внешней средой, и представляющий подсистему системы более высокого порядка. В самом общем плане система состоит из двух составляющих: - внешнее окружение, включающее вход, выход системы, связь с внешней средой, обратную связь; - внутренняя структура – совокупность взаимосвязанных компонентов, обеспечивающих процесс воз- действия субъекта управления на объект, переработку входа в выход и достижение целей системы. Систему рынка гостиничного комплекса можно схематично представить как «чёрный ящик» (рис. 1), на входе которого основные составляющие рынка, а на выходе результирующие компоненты. Рис. 1. Схема рынка гостиничных услуг Территориальная структура гостиничного комплекса АРК с точки зрения его управляемости может рассматриваться в основном в двух вариантах, определяемых тем или иным опорным каркасом, внутри ко- ЧЁРНЫЙ ЯЩИК Рынок средств размещения информация предпринима- тельство Управлен- ческие ре- шения инвести- ции ПОТРЕБИТЕЛИ УСЛУГ В Х О Д И М И Д Ж ДОХОД удовлетворе- ние потреб- ностей В Ы Х О Д
id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-77678
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn	1562-0808
language	Russian
last_indexed	2025-12-07T15:58:36Z
publishDate	2007
publisher	Кримський науковий центр НАН України і МОН України
record_format	dspace
spelling	Дербенёва, Т.П. 2015-03-04T20:51:46Z 2015-03-04T20:51:46Z 2007 Гражданское общество: анализ концептуальных подходов / Т.П. Дербенёва // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 102. — С. 64-69. — Бібліогр.: 19 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/77678 В данной статье с позиции структурно-функционального подхода анализируются различные концепции формирования и функционирования гражданского общества. Фактической базой статьи являются материалы из общественной практики АРК. На примере крымских общественных организаций показаны степень развитости и динамика функционирования гражданского общества.Новизна исследования заключается в попытке систематизации и анализа основных концепций гражданского общества. Основные методы исследования: исторический, институциональный, структурно-функциональный. У цій статті з позиції структурно-функціонального підхода аналізуються різноманітні концепції формування і функціонування громадянського суспільства. Фактичною базою статті є матеріали з суспільної практиці АРК. На прикладі кримських суспільних організацій показані ступень розвитку та дина- мика функціонування громадянського суспільства.Новизна данної публікації полягає в спробі систематизації та аналізу основних концепцій громадянського суспільства. Основними методами дослідження є історичний, інстітуціональний, структурно-функціональний. In this article different conception of forming and functioning of civil society are analyzed from the position of structual functional approach. The factual bases of this article are materials from social practices of ARC. This examples of Crimea social organization the degree development and dynamic of civil society functioning were shown. The novelty of the research is the attempt to systematize and analyze the basic conception of the civil society. The main methods of the research are: historical, structure-functional and institutional. ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Теория и практика управления социально-экономическим развитием – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Гражданское общество: анализ концептуальных подходов Article published earlier
spellingShingle	Гражданское общество: анализ концептуальных подходов Дербенёва, Т.П. Теория и практика управления социально-экономическим развитием – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
title	Гражданское общество: анализ концептуальных подходов
title_full	Гражданское общество: анализ концептуальных подходов
title_fullStr	Гражданское общество: анализ концептуальных подходов
title_full_unstemmed	Гражданское общество: анализ концептуальных подходов
title_short	Гражданское общество: анализ концептуальных подходов
title_sort	гражданское общество: анализ концептуальных подходов
topic	Теория и практика управления социально-экономическим развитием – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
topic_facet	Теория и практика управления социально-экономическим развитием – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/77678
work_keys_str_mv	AT derbenevatp graždanskoeobŝestvoanalizkonceptualʹnyhpodhodov

Гражданское общество: анализ концептуальных подходов

Institution

Similar Items