Оценка эффективности использования производственного потенциала виноградовинодельческих предприятий
Целью статьи является анализ методических подходов оценки эффективности производственного потенциала виноградовинодельческих предприятий
 Крыма. Метою статті є аналіз методичних підходів оцінки ефективності виробничого
 потенціалу віноградовиноробних підприємств Криму....
Saved in:
| Published in: | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Date: | 2007 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2007
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/77989 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Оценка эффективности использования производственного потенциала виноградовинодельческих предприятий / А.А. Ефремова // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 102. — С. 129-133. — Бібліогр.: 12 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860204217935855616 |
|---|---|
| author | Ефремова, А.А. |
| author_facet | Ефремова, А.А. |
| citation_txt | Оценка эффективности использования производственного потенциала виноградовинодельческих предприятий / А.А. Ефремова // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 102. — С. 129-133. — Бібліогр.: 12 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Культура народов Причерноморья |
| description | Целью статьи является анализ методических подходов оценки эффективности производственного потенциала виноградовинодельческих предприятий
Крыма.
Метою статті є аналіз методичних підходів оцінки ефективності виробничого
потенціалу віноградовиноробних підприємств Криму.
|
| first_indexed | 2025-12-07T18:11:39Z |
| format | Article |
| fulltext |
Инновационно-инвестиционная модель развития экономики – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
129
разработаны и внедрены предложения по модернизации и созданию нового горношахтного оборудования,
технологий ведения горных работ, методов и способов улучшения проветривания и дегазации шахт, борьбы
с газодинамическими явлениями и подземными пожарами, найдены способы продления работы стационар-
ного оборудования.
Институтами отрасли совместно с Институтом экономики промышленности была разработана и с
2003 г. осуществляется «Комплексная программа технического перевооружения шахт» на базе созданного
нового оборудования для очистных и подготовительных работ, которая позволило почти вдвое увеличить
нагрузку на забой, и при закрытии большого числа шахт стабилизировать добычу угля по стране на уровне
80 млн.т в год.
Внедрение новейшей техники и технологий на многих угледобывающих предприятиях позволяет до-
биться сбалансированности доходов и расходов, повышать производительность труда, повышать конкурен-
тоспособность угольной продукции не только на внутреннем, но и на мировых угольных рынках. Иннова-
ционная модель развития шахты «Красноармейская-Западная №1» позволила увеличить производственную
мощность более, чем в три раза, и работать прибыльно.
Внедрение новейших машин и технологий повышает комфортность и создает безопасные условия тру-
да. Высокопроиводительная и эффективная работа шахт позволяет обеспечить высокие заработки шахте-
рам, что восстанавливает престиж шахтерского труда и его привлекательность для молодежи.
Выводы: инновационное развитие угольного производства – важнейшее стратегическое направление
обеспечения энергетической безопасности страны. В укрупненном виде оно включает капитальные меро-
прияти по новому шахтному строительству и капитальной реконструкции угольных предприятий на со-
временной технической основе, что требует осуществления приоритетных мероприятий государственной
политики: создание резерва производственной мощности предприятий; обеспечение благоприятных нор-
мативно-правовых условий для увеличения инвестиций из всех источников; финансовое оздоровление уг-
ледобывающих предприятий, повышение их инновационной привлекательности; создание прозрачного
механизма формирования и использования финансовых ресурсов государства и отрасли; совершенствова-
ние амортизационной и налоговой политики; обеспечение доступности банковских кредитных ресурсов
для угледобывающих предприятий, регулирования ценообразования на угольную продукцию.
Источники и литература
1. Пампура О.И. Управление инновационным процессом в промышленности.- Донецк: ИЭП НАН Украи-
ны, 1977.-364 с.
2. Амоша А.И., Кабанов А.И., Нейенбург В.Е. и др. Вопросы государственного регулирования инноваци-
онных процессов в промышленности.- Науч.труды ДонНТУ.- Сер.Экономическая.-Вып.100-2.-Донецк,
2005, С.4-12.
3. Амоша А.И., Логвиненко В. Актуальные проблемы развития угольной промышленности Украины //
Экономика Украины.- 2006.- №12.- С. 4-10.
4. Нейенбург В.Е., Драчук Ю.З. Об инновационной модели структурной перестройки угольной промыш-
ленности Украины // Уголь Украины.- 2004.- №12.- С. 20-23.
5. Литвинский Г.Г. Шахта XXI века.- // Уголь.- 2006.- №12.- С. 44-46.
Ефремова А.А.
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО
ПОТЕНЦИАЛА ВИНОГРАДОВИНОДЕЛЬЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Постановка проблемы. Производство винограда и продуктов его переработки всегда являлось одним
из важнейших направлений хозяйственной деятельности агропромышленного комплекса Крыма и потому
его сохранение и дальнейшее развитие является особо важной задачей.
Стабилизация и успешность функционирования сельскохозяйственных предприятий, возможности вне-
дрения новых технологий в решающей степени определяются имеющимся производственным потенциалом.
Исходя из необходимости адаптации сельского хозяйства к природно-климатическим особенностям Крыма
и возможности использования продуктов этой отрасли для обеспечения ценными продуктами, особенно ви-
ноградом и виноградными винами рекреантов - отрасль виноградно-винодельческой продукции приобрета-
ет приоритетное значение в АПК Крыма. Рассматривая экономический потенциал винодельческой отрасли,
следует отметить также и лечебные свойства этого природного нектара. Так, на двух международных
встречах ученых, прошедших во Франции под девизом «За лучшее понимание лечебных и диетических
свойств винограда и вина», отмечались общеукрепляющее, антирадиационное, антисклеротическое, анти-
вирусное и другие целебные свойства. Также было обращено внимание на то, что умеренное потребление
вина продлевает активную жизнь человека и противодействует старению.
Анализ основных публикаций. В экономической литературе проблемы развития отрасли, повышения
роли потенциала виноградно-винодельческих предприятий рассматривали такие исследователи как
В.Г.Андрейчук, А.Я.Гохберг, М.М.Караман, Н.В.Кулик, [1], Ф.В.Зиновьев [2], Л.Е.Мельник [3],
П.Н.Макаренко [4], П.Т.Саблук [5], И.И.Лукинов [6] и др. Развитие экономических взаимоотношений парт-
неров виноградно-винодельческого подкомплекса АПК освещено в публикации И.И.Червена [7]. Теорети-
ко-методологическим и практическим проблемам оценки эффективности использования производственного
Ефремова А.А.
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА
ВИНОГРАДОВИНОДЕЛЬЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ
130
потенциала в АПК посвящены работы В.В. Россохи [8], экономического потенциала предприятия – Е.В.
Лапина [9] и др. Вместе с тем, специфика теоретико-методологического обеспечения данных проблем в
сфере виноградовинодельческого производства освещена недостаточно.
Целью статьи является анализ методических подходов оценки эффективности производственного по-
тенциала виноградовинодельческих предприятий Крыма. В соответствии с поставленной целью в статье
решаются следующие задачи:
- определение уровня эффективности использования производственного потенциала виноградовино-
дельческих производств;
- оценка устойчивости производства винограда в Крыму.
Изложение основного материала. Производственный потенциал – основополагающая составляющая
механизмов функционирования виноградовинодельческих предприятий и отрасли в целом, определяющая
не только его текущий либо потенциальный технологический уровень, но и активно формирующая соци-
ально-экономические и политические предпосылки стабилизации и развития. Качественный состав различ-
ного рода составляющих производственного потенциала отраслей виноградарства и виноделия, их доста-
точность и сбалансированность определяют возможности и перспективы, а также необходимые расходы на
развитие виноградарства и виноделия в регионе.
В современной экономически нестабильной ситуации в нашей стране сложились такие условия, при ко-
торых даже крупным предприятиям Украины в целом и Крыма в частности довольно сложно сохранить
свой экономический потенциал. Эти проблемы коснулись и предприятий винодельческого комплекса. В на-
стоящее время эти отрасли находятся в состоянии глубочайшей депрессии. Дробление крупных предпри-
ятий региона на мелкие, изменение системы экономических отношений существенно отразились на состоя-
нии и эффективности использования производственного потенциала. Основные и оборотные средства, ли-
шенные возможности нормального воспроизводства, изнашиваются и выбывают без какого-либо возмеще-
ния. Оборотные средства виноградовинодельческих предприятий присутствуют зачастую лишь в форме за-
пасов и затрат, а также в виде дебиторской задолженности. Свободные денежные средства отсутствуют.
Трудовой потенциал также утрачивается. Происходит отток высококвалифицированных специалистов и ра-
бочих в другие сферы занятости. Во многих хозяйствах осталось по 3-4 рабочих на 50-100 га площади ви-
ноградников. [10]
Потенциал земельных ресурсов Крыма постоянно сокращается (особенно это ярко выражено на пред-
приятиях Южного берега Крыма) (табл.1).
Таблица 1. Динамика площадей виноградников в АРК, 1996-2005 гг. [11]
Годы Общая площадь, тыс. га В т.ч. плодоносящая, тыс. га
1996 52,1 47,8
1997 49,4 46,1
1998 47,2 44,5
1999 45,3 43,2
2000 42,4 40,1
2001 40,1 37,5
2002 38,1 34,7
2003 35,9 32,2
2004 34,5 30,1
2005 33,9 29,8
Так, менее чем за 10 лет общая площадь виноградников в Крыму сократилась в 2,4 раза (с 52.1 до 33.9
тыс. га), а площадь плодоносящих виноградников – почти в 2 раза (с 47.8 до 29.8 тыс. га).
Интенсивность использования виноградников резко снизилась, изреженность достигает 25-30%. Об-
новление и возрождение виноградарства происходит крайне медленно. Нехватка ядохимикатов, хрониче-
ское невнесение удобрений, ограниченный полив, повсеместное нарушение агротехнологической дисцип-
лины ведения виноградарства также оказывают существенное негативное влияние на урожайность и каче-
ство производимой продукции.
К негативно воздействующим на отрасль экономическим факторам следует добавить и климатические:
зимние и поздневесенние морозы, засухи в весеннее-летние периоды вегетации, что отрицательно сказыва-
ется на виноградных насаждениях. Они преждевременно теряют продуктивность, стареют, приходят в не-
годность.
В результате проведенной в 2004 году инвентаризации существующих виноградных насаждений уста-
новлено следующее:
- площадь виноградников составила, всего – 29962 га;
- наиболее перспективные, со стабильной урожайностью виноградники занимают площадь 5 тыс. га
(17%);
- 16,1 тыс. га (54%) виноградников имеют значительный потенциал, при хорошем уходе, соблюде-
нии технологии выращивания они обеспечивают в настоящее время урожай около 60 ц/га;
- 6,5 тыс. га (21%) виноградников бесперспективные, не окупающие вложенные в них затраты.
Инновационно-инвестиционная модель развития экономики – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
131
По результатам инвентаризации представлены документы на списание 2287 га виноградников. Речь
идет о тех насаждениях, которые целесообразно раскорчевать, поскольку они остались без шпалеры и прак-
тически заброшены.
В настоящее время проводятся работы по восстановлению потенциала отрасли. Так в садоводстве и ви-
ноградарстве выполнен значительный объем работ:
• подготовлены почвы под посадку и посажены:
- сады - 187,7 га на сумму 698,4 тыс. грн.;
- виноградники - 653,9 га на сумму 7449,8 тыс. грн.;
- маточники - 16,1 га на сумму 160,1 тыс. грн.
• выполнены работы по уходу за многолетними насаждениями:
- по садам - 977 га на сумму 910,4 тыс. грн.;
- по виноградникам - 2606,6 га на сумму 6011,7 тс. грн.;
- по маточникам - 162,5 га на сумму 340,8 тыс. грн.
Проведенные работы в целом позитивно сказались на состоянии отрасли, однако признать их достаточ-
ным нельзя. Вышеприведенные данные дают основание для вывода о том, что перспективы роста потен-
циала виноградовинодельческого производства еще не столь значительны, как хотелось бы и требуют к се-
бе серьезного внимания.
Перерабатывающий потенциал виноградовинодельческой отрасли Крыма представлен 64 винзаводами,
70 консервными заводами, 144 холодильниками. [10]
Степень износа основных средств винодельческих предприятий достигла 51%. Оборудование морально
и физически устарело. По данным Министерства сельского хозяйства Крыма на техническое перевооруже-
ние винодельческой отрасли требуется минимум 35 млн. гривен. Несомненно, необходимо внешнее инве-
стирование, т.к. сами предприятия в состоянии осуществлять лишь периодическую замену вышедшего из
строя оборудования.
Величина производственного потенциала основных групп предприятий виноградовинодельческого
комплекса Крыма в 2005 году составила 4562,1 млн. грн. (табл. 2).
Из проанализированных нами предприятий наибольший производственный потенциал показали пред-
приятия ГО АПК «Крымсовхозвинпром» - 2940,0 млн. грн., в НПАО «Массандра» - 762,5 млн. грн., Сева-
стопольская зона – 710,4 млн. грн.
Следует отметить, что при проведении ранжирования по величине производственного потенциала ана-
лизируемых групп предприятий подвергались анализу в ГО АПК «Крымсовхозвинпром» 35 предприятий, в
Севастопольской зоне – 6 предприятий с заводами первичного виноделия и одним заводом с законченным
циклом, в НПАО «Массандра» - 9 сельскохозяйственных предприятий, имеющих первичное виноделие, а в
ряде предприятий и законченный цикл.
Нельзя не отметить, что в ресурсном потенциале данных предприятий виноградовинодельческой от-
расли Крыма доминирует винодельческая составляющая.
Совокупная денежная оценка земельных ресурсов составила 450,3 млн. грн., основных средств – 1603,1
млн. грн., оборонных средств – 631,9 млн. грн., трудовых ресурсов – 1143 млн. грн., интеллектуальных,
предпринимательских ресурсов – 1762,5 млн.грн.
Оценка состояния производственного потенциала виноградовинодельческой отрасли, а также разработ-
ка направлений его совершенствования предполагает расчет и анализ показателей, характеризующих меру
влияния ресурсов, степень ресурсооснащенности. Наибольшая потенциалооснащенность в расчете на 1 га
сельхозугодий выявлена в виноградовинодельческих предприятиях Севастопольской зоны – 54,92 тыс. грн.,
наименьшая – в предприятиях «Крымсовхозвинпрома» - 29,86 тыс. грн.
Эффективность сельскохозяйственного производства в целом и отдельных его отраслей – сложная эко-
номическая категория, в которой отражается одна из важнейших сторон производственной деятельности -
результативность.
Анализируя эффективность производственной деятельности виноградарства за период с 2000 по
2005гг., необходимо отметить, что наихудшие результаты в отрасли сложились в 2001, 2004 гг.
В 2000 г. производство винограда составило – 179,4 тыс.т., в 2001 г. – 84,0 тыс.т., в 2002 г. – 90,9 тыс.т.,
в 2003 г. – 167,7 тыс.т., в 2004 г. – 83,0 тыс.т., в 2005 г. – 116,3 тыс.т. винограда. Приведенные данные по-
зволяют сделать вывод о тенденции данного показателя в динамике за анализируемый период, что является
свидетельством недостаточного развития отрасли. Примерно такая же ситуация складывается и в других
регионах Украины. В 2005 г. наибольшей эффективности добились виноградовинодельческие предприятия
АР Крым, Николаевской и Одесской областей. Произошло резкое снижение прибыли на предприятиях Хер-
сонской области. В 2004 г. в Крыму прибыль в расчете на 1 га плодоносящих виноградников составила
189,3 грн., что почти в 4 раза превышает уровень 1996 года. В Одесской области данный показатель соста-
вил 179,4 грн./га (в 2 раза выше уровня 1996 г.), в Николаевской области – 98,3 грн./га (всего 21,5% уровня
1996 г.).
В целом по Украине в 2005 г. отрасль виноградарства получила 100,8 грн. прибыли в расчете на 1 га
плодоносящих виноградников (что на 2,4% выше уровня 1996 г.); 9,1 грн. прибыли в расчете на 1 ц реали-
зованной продукции (против 4,3 грн. в 1996 г.) и 2,62 грн. – в расчете на 1 ц произведенной валовой про-
дукции виноградарства. В менее урожайном 2005 г. показатели эффективности ведения виноградарской от-
расли в Украине оказались выше, чем в 1996 г., но по сравнению с 2004 г.они существенно ухудшились, что
свидетельствует о низкой эффективности использования потенциала отрасли. Прибыль была получена
Ефремова А.А.
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА
ВИНОГРАДОВИНОДЕЛЬЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ
132
лишь хозяйствами Крыма, Одесской и Николаевской областей. В других виноградопроизводящих регионах
Украины виноградарство было убыточным. [12]
Таблица 2. Оценка производственного потенциала основных групп виноградовинодельческих предпри-
ятий Крыма, 2005 года [11]
Показатели
Предпри-
ятия
«Крымсов-
хозвин-
прома»
Предпри-
ятия НПАО
«Массанд-
ра»
Предпри-
ятия ИВиВ
«Магарач»
Предпри-
ятия Се-
васто-
польской
зоны
Всего
Площадь сельхозугодий, га
в т.ч. виноградников
98470
9692
17764
3908
3340
976
13888
1830
1333462
16406
Совокупная денежная оценка земельных ресур-
сов, млн. грн. 286,6 92,3 22,3 49,12 450,3
Стоимость основных производственных фондов,
млн. грн. 1257,4 120,7 35,7 189,3 1603,1
Стоимость оборотных средств, млн. грн. 245,4 210,4 13,7 162,4 631,9
Численность работников, чел. 12538 3464 960 4196 22139
Среднемесячная заработная плата, грн. 435,8 490,3 302,4 450,8 419,8
Стоимость ресурсов, млн. грн. 55,7 29,8 1,2 27,6 114,3
Численность специалистов, чел. 1622 381 113 495 2611
Стоимость интеллектуальных, предпринима-
тельских ресурсов, млн. грн. 1094,9 257,2 76,3 334,1 1752,5
Ресурсный потенциал, млн. грн. 2940,0 710,4 149,2 762,5 6155,2
Выводы и предложения. Анализ методических подходов оценки эффективности производственного
потенциала виноградовинодельческих предприятий Крыма дает основания отметить, что виноградовино-
дельческой отрасли в АРК уделяется недостаточное внимание. Экономическое состояние отрасли требует
незамедлительного вмешательства в сложившуюся систему деятельности предприятий. Но, несмотря на
плачевную ситуацию, которая сложилась в отрасли в целом, на некоторых предприятиях (например, в Се-
вастопольской зоне), наблюдается постепенный рост экономического потенциала, в целом по отрасли зна-
чительно ухудшились показатели эффективности хозяйствования: изменился сортовой состав насаждений,
грубо нарушаются технологии возделывания винограда, не соблюдаются сроки использования произве-
денной виноградарской продукции, объемы переработки винограда и производства винодельческой про-
дукции сокращаются, в результате на рынок поступает все больше фальсифицированной винопродукции.
Существенное влияние на состояние исследуемой отрасли оказывает погодный фактор: в последние годы
в Крыму резко изменились погодные условия, наблюдаются резкие перепады температуры от -30◦С (зимой)
до +35◦С (летом), что оказывает негативное влияние на урожайность винограда.
Остановить спад, стабилизировать и повысить эффективность виноградовинодельческой отрасли воз-
можно путем осуществления комплекса научно обоснованных, адаптированных к современным условиям
хозяйствования, мер, таких как внедрение прогрессивных, ресурсосберегающих технологий закладки и воз-
делывания винограда; формирование и развитие эффективной системы финансово-кредитного обеспечения
отрасли; совершенствование системы ценообразования на виноградарско-винодельческую продукцию;
улучшение существующего ассортимента винограда путем внедрения новых сортов с заданными высоко-
продуктивными и высококачественными селекционными признаками, характеризующимся повышенной
устойчивостью к неблагоприятным факторам внешней среды и позитивной реакцией на интенсивные фак-
торы производства. Реализация этих и других мер позволит существенно повысить эффективность исполь-
зования производственного потенциала виноградовинодельческих предприятий, в большей мере реализо-
вать рекреационные потребности АРК.
Источники и литература
1. Андрійчук В. Оцінка різних способів визначення виробничого потенціалу сільськогосподарських під-
приємств і регіонів // Економіка радянської України. – 1989. - №6. – С. 32-39.
2. Зиновьев Ф.В. Формирование эффективных механизмов хозяйствования в агропромышленном ком-
плексе Крыма. – Симферополь: Таврия, 2001.
3. Мельник Л.Е., Корецкий Н.Х., Карпенко А.Н. Система отношений собственности и хозяйствования в
аграрном секторе экономики: Монография. – Днепропетровск: Січ, 2000.
4. Макаренко П.Н. Организация и экономический механизм адаптации аграрного хозяйствования к ры-
ночно-предпринимательской среде. – К.: Наукова думка, 1999.
5. Реформування та розвиток підприємств агропромислового виробництва: Посібник у питаннях і відпо-
відях / За ред.. П.Т. Саблука. – К.: ІАЕ УААН, 1999.
6. Лукінов І.І. Державні і ринкові регулятори соціально-економічних перетворень АПК України // Еконо-
міка АПК. – 2000. №2. – С. 35-38.
Инновационно-инвестиционная модель развития экономики – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
133
7. Червен І.І. Розвиток економічних відносин партнерів виноградарсько-виноробного під комплексу АПК
// Економіка АПК.–1999.- №1.–С.86-88.
8. Россоха В.В. Ефективність використання виробничого потенціалу в аграрній сфері АПК // економіка
АПК. –2004. №6. С.16-22.
9. Лапин Е.В. Экономический потенциал предприятия: Монография. – Сумы: Университетская книга,
2002.
10. «О перспективах развития агропромышленного комплекса АРК». Доклад Киселева В., 2004.
11. Основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств в Україні за 1980-2005 рр. /
державний комітет України. – К., 2005.
12. Черемисина С.Г. Оценка эффективности использования производственного потенциала виноградови-
нодельческих предприятий. // Актуальні проблеми економіки. – 2006. - №6 (60). –С. 146-154.
Коверга С.В.
ЗАКОНОДАВЧЕ І ІНФОРМАЦІЙНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРОЦЕСІВ ІННОВАЦІЙНОГО
РОЗВИТКУ ПІДПРИЄМСТВ
Основною умовою досягнення довготривалих, позитивних темпів економічного зростання, як реально-
го сектора економіки, так і окремих підприємств, є насамперед активна інноваційна діяльність. Зважаючи
на те, що активізація інноваційно-інвестиційної діяльності належить до системних питань макроекономіч-
ного розвитку, вирішення яких має здійснюватися насамперед на державному рівні, - дослідження питань
формування державної інноваційної політики становить важливу проблему в сучасній науці.
На необхідності формування чіткої державної політики у сфері інновацій наголошують зарубіжні та ві-
тчизняні вчені. Питання науково-методичних основ державного регулювання інвестиційної та інноваційної
діяльності досліджується в роботах В.М.Гейця, О.І. Амоши, М.І.Долішнього, М.М. Лепи, М.Г. Чумаченка,
І.Б. Швеця та ін. На думку переважної більшості українських учених нагальною потребою сучасного етапу
економічного реформування є участь державних органів у процесі реалізації заходів інноваційного розвит-
ку.
В Україні тільки починають формуватися найважливіші компоненти інфраструктури інноваційного ри-
нку - система державної підтримки інноваційного підприємництва, сучасні форми кооперації інноваційної
діяльності тощо. У цих умовах визначальна роль приділяється державному регулюванню інноваційного ри-
нку, важливе місце серед елементів якого займає законодавчо-нормативна база, вдосконалення якої, спря-
моване на активізацію інноваційної діяльності, розробку й здійснення інноваційної політики, підтримку ін-
формаційного середовища інноваційних процесів.
Актуальність розглянутих у дослідженні проблем з погляду державного управління полягає в тому, що
держава має можливість оптимізувати економічне нормативне поле діяльності суб’єктів господарювання.
На нашу думку, на даному етапі розвитку економіки України законодавство повинне стимулювати про-
ведення підприємствами наукових досліджень й об’єднати їх спільні зусилля з науково-дослідними органі-
заціями. Стимулом для розробки й впровадження нових технологій і зразків техніки може бути посилення
інноваційної спрямованості пільг з боку держави безпосередньо для прогресуючих підприємств.
Для того, щоб могли запрацювати механізми стимулювання інноваційної діяльності, насамперед, по-
трібно вирішити на державному (законодавчому) рівні такі питання:
- з метою заохочення юридичних і фізичних осіб вкладати свої вільні кошти в рішення важливих еколо-
гічних, технологічних і соціальних регіональних проблем необхідно передбачити створення регіональних
фондів для фінансування інноваційних проектів із впровадженням економічного механізму вилучення реін-
вестованих коштів із системи оподатковування (податок на прибуток і прибутковий податок із громадян);
- впровадження системи прискореної амортизації як засобу регулювання відновлення виробництва;
- впровадження податкових заходів, які будуть сприяти активізації інноваційної діяльності, передбачи-
вши в першу чергу: надання податкових «канікул» на 1-2 роки на прибуток, отриманий у результаті випус-
ку нової продукції світового рівня;
- впровадження прогресивного оподаткування прибутку від випуску застарілої продукції (тобто «пода-
тковий пресинг» застарілих технологій);
- впровадження єдиного податку для приватних підприємців-новаторів.
Розглядаючи державний інструментарій впливу на економіку, зокрема для регулювання інноваційного
розвитку підприємств, варто назвати наступні найважливіші важелі:
по-перше, стимулювання суб’єктів господарської діяльності, що повинне охоплювати стимулювання
власників підприємств і найманих робітників;
по-друге, державні важелі фінансово-економічного впливу, до яких повинні належати фінансові факто-
ри й зокрема інструменти бюджетної системи.
Стимулювання інноваційного розвитку підприємств носить двоїстий характер, оскільки передбачає, з одного бо-
ку, зацікавленість суб’єкта господарювання в певних організаційно-економічних діях, які будуть мати позитивні нас-
лідки для економіки й соціальної сфери в державі, у регіоні, а з іншого боку - стимулювання конкретних людей, від ді-
яльності яких і залежить поводження суб’єкта господарювання, економіко-виробничої структури, банку тощо.
Іншими словами, стимулювання підприємств щодо інноваційного розвитку - це завжди створення заці-
кавленості конкретних людей (топ-менеджерів) у певних діях на користь інтересів громади або держави,
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-77989 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-0808 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T18:11:39Z |
| publishDate | 2007 |
| publisher | Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Ефремова, А.А. 2015-03-09T17:39:32Z 2015-03-09T17:39:32Z 2007 Оценка эффективности использования производственного потенциала виноградовинодельческих предприятий / А.А. Ефремова // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 102. — С. 129-133. — Бібліогр.: 12 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/77989 Целью статьи является анализ методических подходов оценки эффективности производственного потенциала виноградовинодельческих предприятий
 Крыма. Метою статті є аналіз методичних підходів оцінки ефективності виробничого
 потенціалу віноградовиноробних підприємств Криму. ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Инновационно-инвестиционная модель развития экономики – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Оценка эффективности использования производственного потенциала виноградовинодельческих предприятий Article published earlier |
| spellingShingle | Оценка эффективности использования производственного потенциала виноградовинодельческих предприятий Ефремова, А.А. Инновационно-инвестиционная модель развития экономики – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| title | Оценка эффективности использования производственного потенциала виноградовинодельческих предприятий |
| title_full | Оценка эффективности использования производственного потенциала виноградовинодельческих предприятий |
| title_fullStr | Оценка эффективности использования производственного потенциала виноградовинодельческих предприятий |
| title_full_unstemmed | Оценка эффективности использования производственного потенциала виноградовинодельческих предприятий |
| title_short | Оценка эффективности использования производственного потенциала виноградовинодельческих предприятий |
| title_sort | оценка эффективности использования производственного потенциала виноградовинодельческих предприятий |
| topic | Инновационно-инвестиционная модель развития экономики – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| topic_facet | Инновационно-инвестиционная модель развития экономики – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/77989 |
| work_keys_str_mv | AT efremovaaa ocenkaéffektivnostiispolʹzovaniâproizvodstvennogopotencialavinogradovinodelʹčeskihpredpriâtii |