Из истории крымоведения тридцатых: проекты и их реализаторы
У статті розглядаються складні тенденції розвитку кримознавства у 30-х роках ХХ століття. До наукового обігу введено джерела щодо намагань відомого радянського історика Б. Д. Грекова реалізувати низку програм з вивчення історії Криму. Відновлено історію підготовки «Повного опису Криму» та першої кри...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Питання історії науки і техніки |
|---|---|
| Дата: | 2008 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Центр пам’яткознавства НАН України і Українського товариства охорони пам’яток історії та культури
2008
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/78584 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Из истории крымоведения тридцатых: проекты и их реализаторы / А.А. Непомнящий // Питання історії науки і техніки. — 2008. — № 3. — С. 57-64. — Бібліогр.: 37 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-78584 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Непомнящий, А.А. 2015-03-19T13:34:17Z 2015-03-19T13:34:17Z 2008 Из истории крымоведения тридцатых: проекты и их реализаторы / А.А. Непомнящий // Питання історії науки і техніки. — 2008. — № 3. — С. 57-64. — Бібліогр.: 37 назв. — рос. 2077-9496 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/78584 У статті розглядаються складні тенденції розвитку кримознавства у 30-х роках ХХ століття. До наукового обігу введено джерела щодо намагань відомого радянського історика Б. Д. Грекова реалізувати низку програм з вивчення історії Криму. Відновлено історію підготовки «Повного опису Криму» та першої кримознавчої енциклопедії. Вперше в історіографії встановлено склад краєзнавців, які працювали у річищі виконання цих складних завдань. In the article complicated tendencies of development of Crimean studies in 30th years of 20th century are examined. In the scientific circulation sources concerning attempts of famous soviet historian B. D. Grekov to realized chain of programs along studying Crimean history were engaged. History of preparation «Description of Crimea» and encyclopedia of Crimean studies is renewed. For the first time in historiography staff of regional ethnographers which had been worked in direction of accomplishment of this complicated task is renewed. ru Центр пам’яткознавства НАН України і Українського товариства охорони пам’яток історії та культури Питання історії науки і техніки Пам’ятки науки і техніки Из истории крымоведения тридцатых: проекты и их реализаторы Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Из истории крымоведения тридцатых: проекты и их реализаторы |
| spellingShingle |
Из истории крымоведения тридцатых: проекты и их реализаторы Непомнящий, А.А. Пам’ятки науки і техніки |
| title_short |
Из истории крымоведения тридцатых: проекты и их реализаторы |
| title_full |
Из истории крымоведения тридцатых: проекты и их реализаторы |
| title_fullStr |
Из истории крымоведения тридцатых: проекты и их реализаторы |
| title_full_unstemmed |
Из истории крымоведения тридцатых: проекты и их реализаторы |
| title_sort |
из истории крымоведения тридцатых: проекты и их реализаторы |
| author |
Непомнящий, А.А. |
| author_facet |
Непомнящий, А.А. |
| topic |
Пам’ятки науки і техніки |
| topic_facet |
Пам’ятки науки і техніки |
| publishDate |
2008 |
| language |
Russian |
| container_title |
Питання історії науки і техніки |
| publisher |
Центр пам’яткознавства НАН України і Українського товариства охорони пам’яток історії та культури |
| format |
Article |
| description |
У статті розглядаються складні тенденції розвитку кримознавства у 30-х роках ХХ століття. До наукового обігу введено джерела щодо намагань відомого радянського історика Б. Д. Грекова реалізувати низку програм з вивчення історії Криму. Відновлено історію підготовки «Повного опису Криму» та першої кримознавчої енциклопедії. Вперше в історіографії встановлено склад краєзнавців, які працювали у річищі виконання цих складних завдань.
In the article complicated tendencies of development of Crimean studies in 30th years of
20th century are examined. In the scientific circulation sources concerning attempts of famous
soviet historian B. D. Grekov to realized chain of programs along studying Crimean history
were engaged. History of preparation «Description of Crimea» and encyclopedia of Crimean
studies is renewed. For the first time in historiography staff of regional ethnographers which
had been worked in direction of accomplishment of this complicated task is renewed.
|
| issn |
2077-9496 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/78584 |
| citation_txt |
Из истории крымоведения тридцатых: проекты и их реализаторы / А.А. Непомнящий // Питання історії науки і техніки. — 2008. — № 3. — С. 57-64. — Бібліогр.: 37 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT nepomnâŝiiaa izistoriikrymovedeniâtridcatyhproektyiihrealizatory |
| first_indexed |
2025-11-25T22:42:30Z |
| last_indexed |
2025-11-25T22:42:30Z |
| _version_ |
1850569407883902976 |
| fulltext |
ПАМ’ЯТКИ НАУКИ І ТЕХНІКИ
ПИТАННЯ ІСТОРІІ НАУКИ І ТЕХНІКИ 2008 № 3 57
ИЗ ИСТОРИИ КРЫМОВЕДЕНИЯ ТРИДЦАТЫХ:
ПРОЕКТЫ И ИХ РЕАЛИЗАТОРЫ
Непомнящий А.А., д-р истор. наук, проф.
(Таврический национальный университет им. В. И. Вернадского)
У статті розглядаються складні тенденції розвитку кримознавства у 30-х роках ХХ
століття. До наукового обігу введено джерела щодо намагань відомого радянського іс-
торика Б. Д. Грекова реалізувати низку програм з вивчення історії Криму. Відновлено іс-
торію підготовки «Повного опису Криму» та першої кримознавчої енциклопедії. Вперше
в історіографії встановлено склад краєзнавців, які працювали у річищі виконання цих
складних завдань.
In the article complicated tendencies of development of Crimean studies in 30th years of
20th century are examined. In the scientific circulation sources concerning attempts of famous
soviet historian B. D. Grekov to realized chain of programs along studying Crimean history
were engaged. History of preparation «Description of Crimea» and encyclopedia of Crimean
studies is renewed. For the first time in historiography staff of regional ethnographers which
had been worked in direction of accomplishment of this complicated task is renewed.
Общественная и научная жизнь в
Советском Союзе в 30-е годы ХХ века
коренным образом отличалась от преды-
дущего десятилетия. И краеведение три-
дцатых разнилось с аналогичным движе-
нием 20-х годов. Сборники
краеведческих статей 1931
года уже имели столь харак-
терные для данного десятиле-
тия названия: «За большеви-
стскую партийность в крае-
ведении», «За марксизм в со-
ветском краеведении: К орга-
низации общества краеведов-
марксистов», «Против вреди-
тельства в краеведческой ли-
тературе». Вместе с тем, само
движение (в видоизмененном
виде) существовало, реализо-
вывались различные планы и
проекты, создавались новые
общественные краеведческие
организации, утверждались их уставы, пи-
сались статьи, справочники, путеводители,
проводились конференции и пленумы.
В Крыму уже в первой половине
30-х годов ХХ века научные кадры, ра-
ботавшие как в досоветское время, так
и в годы расцвета советского краеведе-
ния, обладавшие большим опытом в
области музейного строительства, ох-
раны памятников истории и культуры,
были повсеместно смещены. В 1931 го-
ду был ликвидирован наиболее автори-
тетный общекрымский союз краеведов
− Таврическое общество истории, ар-
хеологии и этнографии. Соответственно,
перестали выходить и «Из-
вестия» Общества − прекра-
тилась фактически перио-
дическая издательская дея-
тельность, что является и
показателем уровня крае-
ведческого движения как
такового [1].
В ходе разработки ис-
тории крымоведения в раз-
личных центральных и ве-
домственных архивах Рос-
сийской Федерации нами
выявлен ряд интересных
документов, которые про-
ливают свет на неизвестные
ранее страницы истории
изучения Крыма. В том числе, особен-
ный интерес для истории крымоведче-
ских исследований в суровые для об-
щественной и научной жизни Совет-
ского Союза 30-е годы ХХ века пред-
ставляют документы, выявленные нами
в Санкт-Петербургском филиале Архи-
ва Российской Академии наук, где от-
ложились бумаги об участии в этом
процессе Бориса Дмитриевича Грекова.
ПАМ’ЯТКИ НАУКИ І ТЕХНІКИ
ПИТАННЯ ІСТОРІІ НАУКИ І ТЕХНІКИ 2008 № 3 58
В начале тридцатых в Историко-
Археографической комиссии при АН
СССР, которая работала в Ленинграде
[2] разрабатывался план издания ряда
письменных памятников, непосредст-
венно связанных с историей Крыма. Не
случайно в этой связи то, что в этом на-
учном учреждении в данное время пло-
дотворно работал Борис Дмитриевич
Греков [3]. В это время окончательно
оформляется главное направление на-
учных интересов ученого: история
Древнерусского государства, история
русского крестьянства. Б. Д. Греков
был хорошо известен в научных кругах
как сложившийся ученый с разнообраз-
ными исследовательскими интересами.
В это время он оставался среди сотруд-
ников Историко-Археографической ко-
миссии едва ли не единственным чело-
веком, обеспечивающим профессио-
нальный подход к делу и олицетворяв-
шим преемственность в работе учреж-
дения, существовавшего без малого
почти век. Б. Д. Греков от имени Исто-
рико-археографической комиссии АН
СССР обратился в КрымЦИК с пред-
ложением профинансировать публика-
цию источников по истории народов
Крыма. 14 января 1930 года в письме в
КрымЦИК Борис Дмитриевич так рас-
сказал крымским чиновникам о планах
Комиссии:
«Археографическая комиссия Ака-
демии наук СССР в целях содействия
изучению истории народов, входящих в
состав Союза, предпринимает ряд изда-
ний материалов, относящихся к исто-
рии отдельных частей СССР.
История Крыма входит тоже в чис-
ло предметов, поставленных на первую
очередь в работе Комиссии, которая
предполагает посвятить два тома своей
Русской Исторической Библиотеки
специально изданию Крымских дел,
часть коих, причем не наиболее инте-
ресная, напечатана была в Сборниках
Русского Исторического Общества (тт.
9-12, 14, 15, 39, 50), частично в Запис-
ках Одесского общества истории и
древностей и др.
Основная масса документов, чрез-
вычайной важности остается еще не из-
данной. Здесь можно назвать:
1. Крымские посольские книги с
1523 по 1695 гг.
2. «Крымские дела» (столбцы) с
1579 по 1701 г.
3. Посольские Ногайские книги и
столбцы <…>
4. «Дела Турецкие и книги».
Последние две категории материа-
лов имеют очень большое отношение к
истории Крыма, несмотря на то, что как
будто к нему прямо не относятся.
5. Записные посольские книги Ли-
товской метрики по отношениям Литвы
с Крымом в XVI веке» [4].
Предложение Б. Д. Грекова встре-
тило поддержку в Совнаркоме Крым-
ской АССР. Управляющий делами Со-
вета Народных Комиссаров сообщил в
Ленинград, что крымское правительст-
во согласно отпускать для этих целей
две тысячи рублей ежегодно [5]. Вскоре
был подписан договор между Истори-
ко-археографической комиссией АН
СССР (подписал директор − Семен
Григорьевич Томсинский) и Наркома-
том по просвещению Крымской АССР
(подписал нарком Али Асанович Аса-
нов) на три года на оплату работ ленин-
градских археографов (общая сумма – 6
тысяч рублей) [6].
И вот, казалось бы, и желание из-
дать важные документы по истории
Крыма, и специалисты, которые могут
это достойно сделать, есть. Как видим,
нашлись и средства для этого издания.
Однако 8 сентября был арестован Бо-
рис Дмитриевич Греков. Непосредст-
венным поводом были обвинения в со-
трудничестве с режимом П. Н. Вранге-
ля во время его «крымской эпопеи».
Один месяц и шесть дней пребывания в
заключении в тюрьме на Шпалерной
было трудно забыть. В этой связи, Б. Д.
Греков постарался свести до минимума
все свои контакты с крымскими крае-
ведами [7]. А дальнейшая реорганиза-
ция Комиссии в Историко-
археографический институт АН СССР
сначала отодвинули уже подписанные
проекты издания интереснейших ори-
енталистических источников по исто-
рии средневекового Крыма, а затем во-
обще свели реализацию на нет реализа-
цию данного проекта.
ПАМ’ЯТКИ НАУКИ І ТЕХНІКИ
ПИТАННЯ ІСТОРІІ НАУКИ І ТЕХНІКИ 2008 № 3 59
В начале 30-х годов ХХ века в
Наркомате по просвещению Крымской
АССР возникла идея издать материалы
переданных из крымских архивов в
1905 году по настоянию известного
российского ориенталиста, профессора
столичного университета Василия
Дмитриевича Смирнова в состав руко-
писного собрания Императорской Пуб-
личной библиотеки казы-аскерских
книг. Таким образом, в Санкт-
Петербурге оказался 121 том Казы-
аскерских книг, датированных 1608-
1786 годами [8] Значение этих пись-
менных памятников для восстановле-
ния социально-экономической истории
Крыма трудно переоценить. В Кази-
аскерские дефтери вносились большей
частью в извлечениях, а иногда и пол-
ностью, все юридические и админист-
ративные дела, подлежавшие ведению
верховных судей (казы-аскеров) при
диване, протоколы судебных разбира-
тельств по гражданским и уголовным
делам, охранительные описи имущест-
ва умерших, духовные завещания, раз-
дельные и межевые акты, правительст-
венные распоряжения по финансовой
части и общественному благоустройст-
ву, сметы по сооружению обществен-
ных построек [9]. Их издание с перево-
дом и академическими комментариями,
безусловно, стало бы неординарным
событием в угаснувшем к этому време-
ни крымоведении.
С предложением о подготовке из-
дания «Казиевых книг» − кази-
аскерских дефтерей XVII века Нарко-
мат по просвещению Крымской АССР
в августе 1932 года обратился к ученым
Историко-археографического институ-
та АН СССР [10]. В конце февраля при-
шел ответ из Ленинграда, где специа-
листы Института, признавая, в целом,
значение данного письменного памят-
ника как важного исторического источ-
ника, выражали сожаление по поводу
невозможности своего участия в проек-
те из-за отсутствия в Институте спе-
циалистов-тюркологов. Крымскому
Наркомпросу предлагалось обратиться
непосредственно к специалистам Госу-
дарственной публичной библиотеки
или Института востоковедения АН
СССР в Ленинграде (бывшего Азиат-
ского музея) [11].
Подобная идея, только уже по по-
воду «Камерального описания Крыма»
составленного генерал-поручиком, ба-
роном И. А. Игельстромом, возникла в
1933 году у крымских архивистов. В
письме в Историко-археографический
институт от 1 июля 1933 г. они просили
«навести справку» нет ли данной руко-
писи, датированной 1784 годом, в фон-
дах Института. Крымские архивисты
просили при наличии «Камерального
описания…» в Ленинграде передать
рукопись им «во временное пользова-
ние» [12]. В ленинградском Историко-
археографическом институте этого ис-
точника не оказалось [13].
Одним из крупномасштабных не-
реализованных проектов осталось ака-
демическое издание двухтомной «Ис-
тории народов Крыма», подготовка ко-
торой развернулась в конце 1934-го −
1935-м году.
7 октября 1934 года Крымский об-
ком ВКП(б) принял решение о подго-
товке многотомных «Истории народов
Крыма» и «Советской энциклопедии
Крыма». Выступая на Пленуме Област-
ного комитета партии секретарь Крым-
ского обкома ВКП(б) Б. А. Семенов от-
метил: «Наша Крымская парторганиза-
ция сейчас приступает к осуществле-
нию очень большой и очень важной ра-
боты по национальному и культурному
строительству в Крыму. Мы приступа-
ем к созданию ряда крупных работ, как
например, «Советской энциклопедии
Крыма», фольклора, толкового словаря
крымскотатарского языка, «Истории
колхозов Крыма» и т. д. Осуществление
всех этих мероприятий поднимает на
высшую ступень качество всей нашей
работы по практическому осуществле-
нию ленинско-сталинской националь-
ной политики партии. В этих работах
должна принять участие вся наша пар-
тийная организация, она поможет росту
молодых национальных кадров» [14].
Шесть томов «Советской энциклопедии
Крыма» должны были быть изданы в
1938-1939 годах. Был опубликован и
предварительный проект издания, со-
ставленный крупным крымским биб-
ПАМ’ЯТКИ НАУКИ І ТЕХНІКИ
ПИТАННЯ ІСТОРІІ НАУКИ І ТЕХНІКИ 2008 № 3 60
лиографом, видным деятелем краевед-
ческого движения этого периода Вик-
тором Васильевичем Симоновским
(1869-1933) [15], но не оконченный им
из-за внезапной смерти [16].
В. В. Симоновский разрабатывал
свой вариант энциклопедии на основе
опыта по созданию «Сибирской совет-
ской энциклопедии», «Энциклопедии
Дальне-Восточного края», «Уральской
советской энциклопедии». Он считал,
что издание должно быть не справоч-
ником, а «руководящим научно-
популярным трудом, построенным на
основе научной методологии диалекти-
ческого материала» [17]. Главную
трудность при создании всекрымского
универсального издания В. В. Симо-
новский видел в том, что «прежде все-
го, придется столкнуться с неудовле-
творительным состоянием наших со-
временных краеведческих знаний: мно-
гие прежние работы являются устарев-
шими или не могут быть использованы
в силу чуждой классовой установки»
[18]. При этом отсутствие универсаль-
ного библиографического указателя ли-
тературы о Крыме указано В. В. Симо-
новским в самом конце выявленных
«трудностей», которые препятствовали
бы успешной работе над «Советской
энциклопедией Крыма». При этом биб-
лиограф «новой эпохи» почему-то за-
был, что такой указатель (шел 1934 год)
существовал. Речь идет о знаменитом и
непревзойденном до сегодняшнего дня
универсальном справочнике
«TAURICA» Арсения Ивановича Мар-
кевича, который был опубликован в
трех частях в 1894, 1898 и 1902 годах
[19]. Картотечный вариант крымовед-
ческого собрания пополнялся состави-
телем до конца 30-х годов, даже тогда,
когда А. И. Маркевич продал свое уни-
кальное библиографическое собрание
Российской Академии истории матери-
альной культуры [20]. И сам В. В. Симо-
новский не мог не знать о существовании
универсальной крымоведческой картоте-
ки А. И. Маркевича. Ведь именно он со-
общил о подготовленном Арсением Ива-
новичем к 1929 году четвертой части
«TAURICI». «Новой топо-библиогра-
фический труд А. И. Маркевича разме-
ром 16 печатных листов готов к печати и
ждет своего издателя», − писал Виктор
Васильевич Симоновский в статье, опуб-
ликованной в московском журнале «Биб-
лиография», в 1929 году [21]. И вдруг
спустя пять лет уже «отсутствие полного
библиографического пособия, охваты-
вающего литературу о Крыме» [22]…
Программные положения будущего
издания были изложены в специальной
статье председателя Крымского обла-
стного бюро краеведения Алексея Ге-
оргиевича Максимовича [23]. Вот как
видел цели и задачи энциклопедии ли-
дер крымских краеведов тридцатых го-
дов: «Прежде всего выдвигается здесь
задача провести научную систематиза-
цию того огромного материала, кото-
рый собран уже в виде археологических
памятников, предметов материальной
культуры, исторических документов,
затем историко-географического и эко-
номического характера описаний Кры-
ма, существующих в большом количе-
стве от эпохи Геродота и вплоть до
второй половины XIX столетия. Эти
материалы по истории Крыма только
частично находятся в самом Крыму, ог-
ромная часть их хранится в архивах,
музеях и библиотеках Москвы, Ленин-
града, Украины и других местностей
Советского Союза. Необходимо опи-
сать и оценить эти материалы, как ис-
точники нашего знания об историче-
ском прошлом Крыма, необходимо соз-
дать раздел источниковедения истории
Крыма, как основное условие всей
дальнейшей работы. <…>
Работа над историей Крыма требует
привлечения крупных научных сил. К ра-
боте над историей Крыма необходимо
привлечь такие мощные научные органи-
зации, как Государственная Академия
истории материальной культуры (ГА-
ИМК), как институты Академии наук
СССР и Академии наук УССР. Начало
этому уже положено заключением дого-
вора с Историко-Археографическим ин-
ститутом Академии наук СССР о публи-
кации ряда ценных материалов по исто-
рии Крыма. ГАИМК давно уже проводит
работу в Крыму в форме археологиче-
ских экспедиций. Наряду с этим необхо-
димо в первую очередь использовать все
ПАМ’ЯТКИ НАУКИ І ТЕХНІКИ
ПИТАННЯ ІСТОРІІ НАУКИ І ТЕХНІКИ 2008 № 3 61
научно-исторические силы Крыма <…>.
Большую роль в этом деле призваны
осуществить крымские краеведческие ор-
ганизации, объединяющие кадры истори-
ков-краеведов. Начало этому уже поло-
жено редакцией «Советской энциклопе-
дии Крыма» и «Истории народов Крыма»
в форме организации ряда научно-
исследовательских работ и проведении
публичных научно-исторических рефера-
тов» [24]. Как видно, крымские краеведы
реально очерчивали колоссальный объем
работ, необходимых для подготовки ака-
демических обобщающих изданий по
крымской истории и этнографии.
К составлению словника и написа-
нию статей для «Советской энциклопе-
дии Крыма» были привлечены ученые
и музейные работники не только Кры-
ма, но и Москвы, и Ленинграда. Важно
отметить и то, что план работы над соз-
данием энциклопедии предусматривал
организацию экспертизы по паспорти-
зации археологических памятников по-
луострова, описание архивных фондов,
касающихся Крыма из архивов Симфе-
рополя, Москвы, Ленинграда и Одессы.
Сотрудник редакции этого издания В.
В. Салтыковский, раскрывая этапы ра-
боты над разделом «Население», сооб-
щил, что крымские краеведы в процес-
се подготовки статей для энциклопедии
имели возможность работать в архивах
и музеях Москвы и Ленинграда (в част-
ности, Этнографический музей Москов-
ского госуниверситета, Этнографиче-
ский музей в Ленинграде). В архиве Го-
сударственной Академии истории мате-
риальной культуры они использовали
«ценную, еще неопубликованную биб-
лиографию по Крыму А. И. Маркевича.
Эту библиографию ГАИМК намерена
выпустить в свет, привлекая к обработке
ее крымские организации» [25].
Вместе с тем, В. В. Салтыковский
заметил, что «важно, чтобы «СЭК» не
стал только обширным справочником. В
росте рабочего ядра, в повышении цен-
ности самого человеческого коллектива,
в росте ранее угнетенных национальных
групп надо отразить и подчеркнуть наши
достижения социалистического строи-
тельства на основе ленинско-сталинской
национальной политики» [26].
Интересные материалы об участии
ленинградских специалистов в подго-
товке «Истории народов Крыма» выяв-
лены нами в архивном фонде Истори-
ко-археографического института АН
СССР, который существовал в 1931-
1936 годах [27]. Так, в начале 1935 года
ученый секретарь Института Троцкий
писал в Симферополь Бенциону Мен-
делевичу Вольфсону [28]:
«ул. Гоголевская, 14
редакция «Истории народов Крыма»
Уважаемый т. Вольфсон.
К сожалению, задержка перегово-
ров о нашем участии в «Истории наро-
дов Крыма» лишает нас в текущем году
возможности заняться этой работой.
План наш уже сверстан и утвержден
Президиумом Академии, и сейчас из-
менять его уже поздно. Кроме того, мы
не можем принять Ваши условия, как в
смысле программы работы, так и с ма-
териальной стороны» [26].
При этом следует заметить, что сам
Б. М. Вольфсон, которому, очевидно,
было поручено заниматься организаци-
онными вопросами подготовки изда-
ния, вряд ли мог «тормозить» дело. Со-
временниками он характеризовался как
инициативный и исполнительный на-
учный работник. Вот, например, строки
из его характеристики, представленной
управляющим Центрального архивного
управления Крымской АССР Дмитрием
Дмитриевичем Белугиным:
«Несмотря на то, что он сравни-
тельно молодой, но как научный со-
трудник неплохой. За время своей ра-
боты у нас уже кое-что сделал, напри-
мер: подобрал и разобрал исторический
материал по эмиграции татар в Турцию,
поместив одну статью в «Красном
Крыму» и сейчас готовит одну статью
ко дню Красной Армии. Конечно, рабо-
тая в двух местах, нас не вполне уст-
раивает, но он работник желательный и
в дальнейшем мог бы принести огром-
ную пользу» [30]. Высокую оценку
профессиональным качествам Б. М.
Вольфсона в своей характеристике дал
и заведующий кафедрой всеобщей ис-
тории Высшей Крымской сельскохо-
зяйственной школы, где Бенцион Мен-
ПАМ’ЯТКИ НАУКИ І ТЕХНІКИ
ПИТАННЯ ІСТОРІІ НАУКИ І ТЕХНІКИ 2008 № 3 62
делевич также работал, Алексей Геор-
гиевич Максимович [31].
Задержка с переговорами о финан-
сировании и распределении обязанно-
стей исходила от чиновников Крымско-
го ЦИК, которые слабо представляли
себе объемы работ, хотели, как всегда,
получить результат побыстрее и, при
этом, вложить денег поменьше. В ре-
зультате переписки между Симферопо-
лем и Ленинградом в феврале-марте
1935 года [32] было подготовлено не-
сколько вариантов договора между Ис-
торико-археографическим институтом
АН СССР и ЦИК Крымской АССР. По
условиям подписанного таки в апреле
этого года документа (от Института −
директор Семен Григорьевич Томсин-
ский, от Крыма − председатель ЦИК
Ильяс Умерович Тархан) Историко-
археографический институт АН СССР
брал на себя работу по выявлению
крымоведческих материалов в архивах
и подготовке текстов очерков «Истории
народов Крыма». Крымский Централь-
ный исполнительный комитет должен
был заниматься редактированием под-
готовленных в Ленинграде материалов.
Предполагалось, что первый том
издания должен быть подготовлен к 1
октября 1935-го, а второй том − к 1 ян-
варя 1936 года. Сроки, конечно, ре-
кордные, но в документах речь шла
только о подготовке текстов.
Желая привлечь архивный матери-
ал, отложившийся в Крыму, сотрудники
Историко-археографического института
АН СССР в Ленинграде подняли вопрос
о передаче в архив Института «Ворон-
цовских архивных материалов, храня-
щихся в Алупкинском дворце» [34].
Наркомат по просвещению Крымской
АССР занял в этом деле решительную
позицию сохранения культурного на-
следия на месте. В Ленинград отписали,
что в Алупке остались лишь разрознен-
ная переписка Управления Воронцов-
ским имением и архив Воронцовых-
Дашковых, который разрабатывается на
месте и «не может быть передан» [35].
Уже в декабре 1935 г. задачи изда-
ния были изменены. Партийное руко-
водство постановило, что материалы
двух многотомных изданий лучше бу-
дет обобщить в одном. Так, 23 декабря
1935 года Обком ВКП(б) постановил
издать «Полное описание Крыма» в 11
томах, два из которых посвятить исто-
рии края. На этом же заседании утвер-
ждена редакция издания в составе: по-
литического руководства Крымской
АССР товарищей А. Самединова, Се-
менова, И. У. Тархана, Чагара и деяте-
лей науки, краеведческого движения –
Р. М. Александровича, Гусева, С. А.
Зернова, Г. Комской, Милюкова, Б. С.
Ольхового, Н. С. Самокиша.
Кроме общей редакции были ут-
верждены редакции отделов. В редак-
цию отдела «Истории» − Б. М. Вольф-
сон, Б. Д. Греков, С. А. Жебелёв, Зия-
динов, У. Б. Ипчи, Кулаев, А. Г. Мак-
симович, Рабинович, Троицкая, Чеш-
меджи, Н. Л. Эрнст.
В редакцию отдела «Народы Кры-
ма и национально-культурное строи-
тельство» − А.-Г. Н. Батыр-Мурзаев,
Иргат-Кадыр, М. П. Михайлов, Муста-
каев, Степанов, Щербаков.
Все десять томов издания общим
объемом триста типографских листов
большого формата должны были, со-
гласно плана, быть закончены в 1937
году. Издание предполагалось печататься
в Москве в типографии «Правда» имени
И. В. Сталина. Продаваться оно должно
было по подписке, которую уже начало
оформлять Главная контора подписных
изданий КОГИЗ по цене 15 рублей за
том. Позже редакцией было принято ре-
шение о расширении отдела истории. Для
чего предоставлялся дополнительный
том. Все издание, таким образом, должно
было состоять из 11 томов общим объе-
мом в 330 печатных листов.
Первоначально по отделу «Исто-
рия» было утверждено тринадцать пла-
новых статей. Авторами были утвер-
ждены как представители власти, так и
все лучшие силы крымского краеведе-
ния: Григорий Дмитриевич Белов, Генов,
профессор Гуковский, Сергей Александ-
рович Жебелёв, Федор Степанович Заго-
родских, Каримов, Лукомский, Алексей
Георгиевич Максимович, Юлий Юльевич
Марти, Ольховый, Александр Иванович
Полканов, Б. С. Рабинович, Самединов,
Троицкая, Турчанинов, Эльяшев, Нико-
ПАМ’ЯТКИ НАУКИ І ТЕХНІКИ
ПИТАННЯ ІСТОРІІ НАУКИ І ТЕХНІКИ 2008 № 3 63
лай Львович Эрнст, Анатолий Леополь-
дович Якобсон.
По отделу «Народы Крыма и на-
ционально-культурное строительство»
было утверждено 16 плановых статей.
В числе авторов этого отдела: Абаев,
нарком по просвещению Крымской
АССР Р. М. Александрович, Павел
Петрович Бабенчиков, Николай Степа-
нович Барсамов, Абдул-Гамит Нухае-
вич Батыр-Мурзаев, Ян Петрович Бирз-
гал, профессор Бойко, Буковский, Мои-
сей Яковлевич Гинзбург, Владимир
Львович Дашевский, академик Николай
Севастьянович Державин, поэт и этно-
граф Керим Джаманаклы, Емельянчен-
ко, профессор филолог-русист Леонид
Владимирович Жирицкий, Калужский,
Коренев, Сергей Дмитриевич Коцюбин-
ский, Максим Платонович Михайлов, Б.
С. Ольховый, Полевой, Александр Ива-
нович Полканов, Райко, композитор и
этнограф Асан Мамутович Рефатов, Р.
М. Степанов, Ильяс Умерович Тархан,
Тухватуллин, Шевчук, Шерфединов,
Николай Львович Эрнст и др.
Редакция успела провести боль-
шую работу по подготовке к печати
карт для первых двух томов. Руководил
этими работами технический редактор
редакции Лукин, изготавливал карты
чертежник Джинеев [36].
Аресты конца 30-х годов ХХ века
свела на нет все подготовительные ра-
боты. Руководитель редколлегии «Со-
ветской энциклопедии Крыма» – заве-
дующий культпропом Крымского об-
кома ВКП(б) Б. С. Ольховый также был
репрессирован [37]. Масштабный ре-
гиональный проект научно-справочного
издания был забыт. Составленные очер-
ки и наработки к статьям изымались ор-
ганами НКВД в качестве следственных
документов Будущее поколение иссле-
дователей можно отослать к передан-
ным в Государственный архив в Авто-
номной Республике Крым из Архива
СБУ в АРК следственным делам репрес-
сированных историков, этнографов, дея-
телей культуры той эпохи. Нынешнему
поколению они остаются недоступными.
Интересные крымоведческие проекты
тридцатых так и остались нереализован-
ными до сегодняшнего дня.
ПРИМЕЧАНИЯ
1. См. подробнее: Непомнящий А. А.
Страницы истории крымского краеведения
в 30-е гг. ХХ века // Боспорские исследова-
ния=Bosporos Studies / Крымское отделение
Ин-та востоковедения им. А. Е. Крымского
НАН Украины.– Симферополь, 2005.– Вып.
10.– С. 361-383.
2. Археографическая комиссия была
учреждена в Санкт-Петербурге в 1834 г. при
Министерстве народного просвещения для
издания материалов, собранных во время
археографических экспедиций.
3. См. о деятельности Б. Д. Грекова в
Крыму (в Таврическом университете и
КрымЦентрахиве): Непомнящий А. А. Арсе-
ний Маркевич: Страницы истории крымского
краеведения.− Симферополь: Бизнес-Информ,
2005.− (Биобиблиография крымоведения;
Вып. 3).− С. 32, 82-83, 89, 92, 133-135, 137.
4. ПФАРАН, ф. 133, оп. 1, д. 1251, л. 1.
5. Там же, л. 2.
6. Там же, л. 6.
7. См. подробнее: Горская Н. А. Борис
Дмитриевич Греков / Ин-т Российской исто-
рии РАН.− Москва, 1999.− С. 70-72, 82, 84;
Непомнящий А. А. З історії кримського крає-
знавства в 30-і роки ХХ століття: За неопублі-
кованим листуванням А.І. Маркевича // Крає-
знавство.– Київ, 2005.– № 1/4.– С. 160-171.
8. Отчет императорской Публичной
библиотеки за 1905 год.− Санкт-Петербург,
1912.− С. 38. См. подробнее: Непомнящий
А. А. До питання про розвиток кримознавчої
орієнталістики наприкінці ХІХ – на початку
ХХ століття: В. Д. Смирнов // Східний
світ.– Київ, 2006.– № 1.– С. 107-112.
9. См. об этом: Васильева О. В., Ле-
бедев В. В. Арабские, тюркские и персид-
ско-таджикские документы в Государствен-
ной Публичной библиотеке им. М. Е. Сал-
тыкова-Щедрина // Источниковедческое
изучение памятников письменной культу-
ры: Сборник научных трудов / ГПБ.− Ле-
нинград, 1984.− С. 139-148.
10. ПФАРАН, ф. 133, оп. 1, д. 1339, л. 1.
11. Там же.
12. Там же, л. 2.
13. Там же, л. 3.
14. Цит. по: Максимович А. За боль-
шевистскую историю Крыма // Экономика и
культура Крыма.– Симферополь, 1935.– №
2.– С. 111.
15. Виктор Васильевич Симоновский
(1869-1933) − библиограф-крымовед. Работая
библиотекарем в различных научных и учеб-
ных заведениях Симферополя, он стал соста-
вителем ряда ретроспективных и отраслевых
библиографических указателей по различным
аспектам истории, этнографии, экономики по-
ПАМ’ЯТКИ НАУКИ І ТЕХНІКИ
ПИТАННЯ ІСТОРІІ НАУКИ І ТЕХНІКИ 2008 № 3 64
луострова. См. о В. В. Симоновском: Непом-
нящий А. А. Библиография библиографии ис-
торического краеведения Крыма: Начало ра-
боты над составлением полного свода // Студії
з архівної справи та документознавства.– Київ,
2003.– Т. 9.− С. 182-186
16. Симоновский В. В. Очерк работы
краевых энциклопедий // Экономика и куль-
тура Крыма.− Симферополь, 1934.− № 9/12.−
С. 173-180.– Подп.: Симановский В. В.
17. Там же.− С. 179.
18. Там же.− С. 180.
19. Маркевич А. И. «TAURICA»: Опыт
указателя книг и статей, касающихся Крыма и
Таврической губернии вообще // ИТУАК.−
Симферополь, 1894.− № 20.− С. 1-395; 1898.−
№ 28.− С. 92-185; 1902.− № 32/33.− С. 47-128.
20. См. об этом: Непомнящий А. А. Іс-
торико-бібліографічний спадок Арсенія
Маркевича: Досвід аналізу і нові знахідки //
Бібліотечна планета.– Київ, 2000.– № 4.– С.
36-37; Непомнящий А. А. Универсальный
указатель опубликованных и архивных
крымоведческих документов // Архівознав-
ство. Археографія. Джерелознавство: Між-
відомчий збірник наукових праць.– Київ,
2002.– Вип. 5: Архіви – складова інформа-
ційних ресурсів суспільства.– С. 243-249.
21. Симоновский В. В. Очерк библио-
графической работы в Крыму // Библиогра-
фия.− Москва, 1929.− № 4.− С. 118. См.
подробнее: Непомнящий А. А. Крымская
краеведческая библиография: важные вехи
// Библиография.− Москва, 2001.− № 4.− С.
75-80; Непомнящий А. А. Сторінки історії
кримської бібліографії 20-30-х рр. ХХ сто-
ліття // Бібліотечна планета.– Київ, 2006.–
№ 3.– С. 34-35.
22. Симоновский В. В. Очерк работы
краевых энциклопедий // Экономика и куль-
тура Крыма.− Симферополь, 1934.− №
9/12.− С. 180.
23. Максимович Алексей Георгиевич
(род. в 1902 году) был сыном историка,
профессора Крымского университета (пе-
дагогического института им. тов. М. В.
Фрунзе) Георгия Андреевича Максимовича
(1977 – после 1960). В Крымском универси-
тете профессор Г. А. Максимович читал
курсы политической экономии, экономиче-
ской географии, русской истории и геогра-
фии России. К сожалению, его фамилия не
вошла во второе издание справочника о
профессорах этого вуза. (См.: Профессора
Таврического национального университета
им. В. И. Вернадского / Сост. В. В. Бобков,
[В. В. Лавров].– [2-е изд.].– Киев: Либідь,
2007.– 172 с.). Архивные данные свидетель-
ствуют, что в 30-е годы ХХ века он являлся
заведующим кафедрой всеобщей истории
Высшей крымской коммунистической сель-
скохозяйственной школы. (См. его личное
дело, как исследователя в местном архиве:
ГААРК, ф. Р-415, оп.1, д. 564).
24. Максимович А. За большевистскую
историю Крыма // Экономика и культура Кры-
ма.– Симферополь, 1935.– № 2.– С. 112-114.
25. Салтыковский В. В редакции «Со-
ветской энциклопедии Крыма» // Экономи-
ка и культура Крыма.− Симферополь,
1935.− № 2.− С. 115.
26. Там же.− С. 116.
27. В 1931-1936 годах под названием
Историко-археографический институт АН
СССР продолжала свою деятельность суще-
ствовавшая с 1834 по 1931 Археографиче-
ская комиссия Академии наук. Впоследст-
вии (1936 год) Институт бы реорганизован в
Ленинградское отделение Института исто-
рии АН СССР.
28. Вольфсон − фамилия отчима (фа-
милия отца − Рудштейн). Бенцион Менде-
левич родился в 1906 году в белорусском
городе Бобруйске. Окончил Московский го-
сударственный институт истории, филосо-
фии и литературы им. Н. Г. Чернышевского.
В 1934-1935 годах Б. М. Вольфсон являлся
секретарем образованной при областном
комитете партии Комиссии по истории
Гражданской войны. Одновременно он пре-
подавал в Крымской высшей коммунисти-
ческой сельскохозяйственной школе: читал
там «Историю Запада и Востока эпохи про-
мышленного капитализма и империализма»
на кафедре Всеобщей истории. С 1931 года
− по совместительству − научный работник
Центрального архива Крыма. См. личные
дела Б. М. Вольфсона: ГААРК, ф. Р-415, оп.
1, д. 546, л. 1-23; оп. 5, д. 153, л. 1-65.
29. ПФАРАН, ф. 133, оп. 1, д. 1410, л. 1.
30. ГААРК, ф. Р-415, оп. 5, д. 153, л. 12.
31. Там же, л. 41.
32. ПФАРАН, ф.133, оп.1, д. 1410, л. 2-3.
33. Там же, л. 7-8.
34. Там же, л. 10.
35. Там же, л. 15.
36. Комская Г. «Полное описание
Крыма» // Литература и искусство Крыма.−
Симферополь, 1936.− № 2.− С. 143-144.
37. Козлов В. Ф. Из опыта создания ре-
гиональных энциклопедий в СССР в 1920-
1930-е гг. // Проблемы создания региональных
энциклопедий: Материалы международного
научно-практического семинара (Санкт-
Петербург, 14-16 октября 2003 г.).− Санкт-
Петербург: Изд-во СПб. ун-та, 2004.− С. 37.
|