К.Е. Ціолковський та Українська академія наук: не здійснена спроба переїзду до Києва

Исследован эпизод из жизни К. Э. Циолковского – попытка переехать на постоянное место жительства в Киев. На основе изучения архивных документов предложена версия течения исследуемых событий. It was studied an episode form K. Tschiolkovsky’s attempt of moving to Kiev. On the base&am...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:	Питання історії науки і техніки
Datum:	2007
1. Verfasser:	Савчук, В.С.
Format:	Artikel
Sprache:	Ukrainisch
Veröffentlicht:	Центр пам’яткознавства НАН України і Українського товариства охорони пам’яток історії та культури 2007
Schlagworte:	Видатні науковці та інженери
Online Zugang:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/79039
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	К.Е. Ціолковський та Українська академія наук: не здійснена спроба переїзду до Києва / В.С. Савчук // Питання історії науки і техніки. — 2007. — № 2. — С. 20-26. — Бібліогр.: 10 назв. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

_version_	1860006718924128256
author	Савчук, В.С.
author_facet	Савчук, В.С.
citation_txt	К.Е. Ціолковський та Українська академія наук: не здійснена спроба переїзду до Києва / В.С. Савчук // Питання історії науки і техніки. — 2007. — № 2. — С. 20-26. — Бібліогр.: 10 назв. — укр.
collection	DSpace DC
container_title	Питання історії науки і техніки
description	Исследован эпизод из жизни К. Э. Циолковского – попытка переехать на постоянное место жительства в Киев. На основе изучения архивных документов предложена версия течения исследуемых событий. It was studied an episode form K. Tschiolkovsky’s attempt of moving to Kiev. On the base of archive materials a version concerning these events was offered.
first_indexed	2025-12-07T16:39:29Z
format	Article
fulltext	ВИДАТНІ НАУКОВЦІ ТА ІНЖЕНЕРИ ПИТАННЯ ІСТОРІІ НАУКИ І ТЕХНІКИ 2007 № 2 20 УДК 001 + 629.78(09) К. Е. ЦІОЛКОВСЬКИЙ ТА УКРАЇНСЬКА АКАДЕМІЯ НАУК: НЕ ЗДІЙСНЕНА СПРОБА ПЕРЕЇЗДУ ДО КИЄВА Савчук В. С., д-р істор. наук, проф. (Дніпропетровський національний университет) Исследован эпизод из жизни К. Э. Циолковского – попытка переехать на постоянное место жительства в Киев. На основе изучения архивных документов предложена версия течения исследуемых событий. It was studied an episode form K. Tschiolkovsky’s attempt of moving to Kiev. On the base of archive materials a version concerning these events was offered. Україна та К. Е. Ціолковський – тема, якої не часто торкаються у дослі- дженнях, присвячених життю і творчості видатного вченого. Однак у житті К. Е. Ціолковського є ряд моментів, тим чи іншим чином пов’язаних з Украї- ною. Деякі з них неоднознач- но трактуються дослідниками життя і творчості великого мислителя. Тому існує необ- хідність більш детального вивчення подібних питань. Один з неоднозначних мо- ментів життя і діяльності К. Е. Ціолковського є темою дослідження, представлено- го в статті. У 1919 р. К. Е. Ціолковський пе- режив низку трагічних подій. Спочатку, 5 жовтня, помер його син, Іван Костянти- нович Ціолковський. Потім 17 листопада самого К. Е. Ціолковського було заареш- товано Надзвичайною комісією. Приво- дом для арешту став лист до третьої осо- би авіатора з Києва О. Я. Федорова, з яким К. Е. Ціолковський листувався. У листі йшла мова про те. що К. Е. Ціол- ковський може «указать на лиц, знакомых с положением на восточном фронте». Як згадував надалі вчений, «это письмо по- пало в Московскую Чрезвычайную ко- миссию. Оттуда приехали двое и произ- вели у меня обыск. Конечно, нельзя было найти, чего у меня не было, но меня все же арестовали и при- везли в Москву без всяких улик…» [6, с.165]. 2 грудня 1919 р. за клопотанням праців- ників просвіти і соціалістичної культури м. Калуги від 22 лис- топада того ж року К. Е. Ціол- ковський був звільнений з- під арешту. Крім цього не- приємного епізоду, 1 липня 1919 р. «в ходе перевыборов, состоявшихся в Социалисти- ческой академии обществен- ных наук, К.Э. Циолковский не был вновь избран ее членом- соревнователем. Выплата жалованья ученому была прекращена» [6, c. 165]. Можливо ці події разом з іншими вплинули на устремління К. Е. Ціолков- ського підшукати інше місце проживан- ня, яке забезпечило б йому і плідну нау- кову діяльність, і матеріальні статки, і душевний спокій. У книзі М. Арлазорова «Циолков- ский», що вийшла в серії «Жизнь замеча- тельных людей», ці події інтерпретують- ся дещо по іншому. Авжеж, О. Я. Федо- ВИДАТНІ НАУКОВЦІ ТА ІНЖЕНЕРИ ПИТАННЯ ІСТОРІІ НАУКИ І ТЕХНІКИ 2007 № 2 21 ров вчинив легковажно, не врахувавши можливості перлюстрації листів, що й призвело до такого неприємного інциден- ту. Однак, розглядаючи цей епізод і вза- галі роль О. Я. Федорова у справі переїз- ду К. Е. Ціолковського до Києва, навряд чи можна погодитися з такою характери- стикою М. Арлазорова: «Среди много- численных корреспондентов Константина Эдуардовича был киевлянин Федоров, человек пустой, несерьезный. Даже до- верчивый Циолковский называл его Хле- стаковым» [1, с. 207]. Версія про спробу переїзду К. Е. Ціолковського до Києва у викладі М. Арлазорова виглядає таким чином: «Этот авантюрист, отчаянно спе- кулируя на страсти Константина Эдуар- довича к дирижаблю, уговаривал его пе- реехать в Киев. Зачем это ему понадоби- лось? Непонятно, но, тем не менее, пись- ма Федорова сообщают, что в Киеве все готово для постройки дирижабля – отве- дено помещение для верфи, приготовле- ны станки, заводы. По-хлестаковски за- рапортовавшись, Федоров писал Циол- ковскому, что население Киева через до- мовые комитеты обложено подушным налогом на строительство дирижабля, ко- торый киевляне платят добровольно, с энтузиазмом, что губсовнархоз имеет де- сять кинотеатров, отдающих свои сборы в фонд постройки аэростата… Освобо- дившись из-под ареста, Константин Эду- ардович прервал отношения (курсив наш – Автор) с Федоровым. Но киевлянин оказался привязчивым и наглым. Он об- винял Циолковского в саботаже и при- нялся грозить ему новым арестом. Тут-то и помог председатель Калужского обще- ства изучения природы и местного края В. В. Ассонов» [1, с. 209]. Звернемося до особистості О. Я. Федорова. Він отримав вищу освіту у Ки- ївському політехнічному інституті. Був авіатором, приймав участь у якості пілота у повітряних боях, зацікавився вченням К. Е. Ціолковського і став його пропаган- дистом. У подальшому він і сам запропо- нував свою конструкцію ракети для між- планетних сполучень [7]. Бажання пере- тягти К. Е, Ціолковського до України спиралось, як доводить наше дослідження, не лише на особисту ініціа- тиву А. Я. Федорова та його «наглые приставания». У Києві з 1906 по 1916 рр. активно діяло Київське товариство повітропла- вання. Тоді ж при механічному гуртку КПІ, яким керував Н. Б. Делоне, учень М. Є. Жуковського, була створена повітро- плавльна секція. Ідеї освоєння повітряно- го і космічного простору активно реалі- зовувалися у перші роки радянської вла- ди в Україні в її Академії наук зусиллями Д. О. Граве. Він був у витоків створення низки інститутів фізико-математичного відділення УАН та його кафедр. Саме в цей період, що відноситься до 19290 р., в Академії наук виникає ідея про залучення до роботи в ній К. Е. Ціолковського. У книзі В. М. Урбанського «Дмит- рий Граве и его время» наведена цікава інформація, що вказує на спроби реаліза- ції цієї ідеї: «Сначала Граве занялся орга- низацией второй кафедры прикладной механики, на которую планировали при- гласить К.Э. Циолковского». Там же вказується, що готувалися документы до обрання вченого дійсним членом Української академії наук по кафедрі прикладної механіки-2. За узгоджен- ням з Д. О. Граве К. К. Симінський 7 серпня 1920 р. доповів на засіданні Київського губраднаркому про те, що К. Е. Ціолковський висловив бажання переїхати до Києва [9, с.179]. У той же час від А. Я. Федорова до Науково-технічної ради Київського губ- раднаргоспу надійшло прохання «о спо- собствовании тов. Циолковскому к пере- езду на жительство в Киев». 16 вересня 1920 р. НТР Київського губраднаргоспу звернулась з відношенням до Калузького губраднаргоспу, в якому клопотала про виїзд К. Е. Ціолковського на місце про- живання до Києва. Відношення спирало- ся на клопотання А.Я. Федорова й у ньо- му повідомлялось: «В научно-технический совет по- ступило прошение тов. А. Федорова, дей- ВИДАТНІ НАУКОВЦІ ТА ІНЖЕНЕРИ ПИТАННЯ ІСТОРІІ НАУКИ І ТЕХНІКИ 2007 № 2 22 ствующего по уполномочию проживаю- щего в Калуге известного ученого- теоретика Циолковского (копия проше- ния при сем). В прошении этом изложе- но ходатайство о спосбствовании тов. Циолковскому к переезду на жительст- во в Киев и к перевозке имеющихся у него моделей его многочисленных изо- бретений и солидной научной библио- теки, необходимой ему для продолже- ния его изысканий. При докладе по этому делу в науч- но-техническом совете выяснилось, что тов. Циолковский является европейски известным ученым, труды которого ци- тируются в иностранной литературе, к взглядам и мнениям которого по вопро- сам о конструировании летательных ап- паратов легче и тяжелее воздуха с осо- бенным вниманием относились западно- европейская теория и практика авиаци- онного дела. Проживая в Калуге, тов. Циолков- ский, конечно, лишен возможности все- сторонне использовать свою эрудицию и принести ту великую пользу государст- венному строительству, какую он мог бы принести, проживая в крупном культур- ном центре, как Киев. Научно-технический совет в засе- дании 7 августа, рассмотрев ходатайство тов. Циолковского, возбужденное им чрез посредство своего уполномоченного тов. Федорова, признал его заслуживающим самой энергичной и горячей поддержки и постановил: возбудить перед президиу- мом КГСНХ ходатайство, ввиду выра- женного тов. Циолковским желания пере- ехать в Киев на жительство, о вызове его в Киев для личного доклада в научно- техническом совете и для использования его изобретений с предоставлением ему в необходимом количестве перевозочных средств для личного его с семьей переез- да и для перевозки моделей его много- численных изобретений и солидной на- учной библиотеки, а также об охранении его моделей от реквизиции и конфиска- ции как в пути, так и в Киеве и о финан- сировании его переезда с семьей, моде- лями и библиотекой» [5, с. 77-78]. Лист був підписаний головою і се- кретарем НТР Київського губраднаркому. Звертаєм увагу на збіг часу виступу К. К. Симінського на засіданні Київського губ- раднаркому і прийняття ним рішення з приводу клопотання А.Я. Федорова (7 серпня 1920 р.). Потім це питання було заслухане на засіданні Київського губревкому, за яким була прийнята наступна постанова: «Согласиться с мнением по сему вопросу с Научно-Техническим Отделом Губсов- нархоза и предложить последнему пре- доставить средства Циолковскому, как для перевозки в Киев моделей, так и на личные нужды его» [Цит. по 9, с. 179]. Не пізніше 21 вересня 1920 р. ві- домий вже А. Я. Федоров відвідав К. Е. Ціолковського і передав йому дозвіл на виділений повністю для нього вагон для переїзду вченого і його родини до Києва. 10 жовтня 1920 р. [9] до Калузько- го губраднаргоспу була відправлена теле- грама від Київського губраднаргоспу: «Калуга. Президиуму Калгубсов- нархоз. Президиум Киевгубсовнархоза просит президиум Калгубсовнархоза раз- решить выезд изобретателя Циолковского в Киев, предложив ему право пользовать- ся для этого вагоном сроком по 1 января, выданное Калужским трамотом…. Президиум просит оказать содей- ствие власти к приезду в Киев изобрета- теля с семьей и моделями, выдать им удостоверение, ограждающее от реквизи- ции и конфискации в пути и сообщить Циолковскому предложение выехать не позже трех дней по получении денег из Киева… Разрешение на вагон, выданное Калужским трамотом находится у Циол- ковского, 12419. Предгубсовнархоз. Ве- ВИДАТНІ НАУКОВЦІ ТА ІНЖЕНЕРИ ПИТАННЯ ІСТОРІІ НАУКИ І ТЕХНІКИ 2007 № 2 23 денский» [2, л. 4]. За іншими даними це звернення датовано 18 жовтня 1920 р. [5]. У контексті дослідження цікавим виглядає документ, введений до науково- го обігу В. М. Урбанським [9, c. 180], підписаний головою Калузького губрад- наргоспу Некрасовим: «Управляющему делами. № 2221. 18.10. 1. Срочно выяснить и доложить, кто Циолковский и в чем должно выра- жаться наше содействие ему. Некрасов. 2. Малиновский. Написать т. Циолковскому письмо, пригласить для переговоров. Некрасов. 21.10» [2, л. 4]. В. М. Урбанський повідомляє, що «в доме-музее и архиве Циолковского письма Малиновского не обнаружено, как и нет материалов о результатах перегово- ров» [9, с. 180]. Однак, на нашу думку, результати чітко простежуються з пода- льшого листування між відповідними гу- браднаркомами. Так, у телеграмі, відправленій 25 жовтня 1920 р. до київського губраднар- госпу за підписом голови технічної ради Калгубраднаркому, повідомлялось: «Вызванный переговоров изо- бретатель Циолковский выезжать Киев временно отказался. Состояние здоро- вья. Денег просил не высылать. Воз- можную поддержку его работам ока- жем здесь» [2, л. 5]. Можливо саме в цей момент і від- бувся той епізод, про який писав М. Ар- лазоров у своїй книзі, і який він, оперую- чи вирваним з контексту фрагментом ли- ста В. Ассонова до НТР Київського губ- раднаркома, інтерпретував як наглу пове- дінку А. Я. Федорова, що привела до ос- таточного розриву відносин між ним та К. Е. Ціолковським (за трактовою М. Ар- лазорова). У листі було чітко розмежова- но два основних питання: 1) можлива до- помога Київського губраднаргоспу у здійсненні проектів К. Е. Ціолковського; 2) відсторонення А. Я. Федорова від ролі посередника між Київським та Калузьким губраднаргоспами. Враховуючи важли- вість вказаного документу наводимо його повністю: «29 января 1921 г. По поручению почетного члена общества гр. К.Э. Циолковского совет Калужского общества изучения приро- ды просит научно-технический совет Киевского губсовнархоза поставить его в известность относительно нижесле- дующего: 1). Каковы условия осуществления изобретений Циолковского, в частности – постройка металлического дирижабля, и средства, имеющиеся у научно- технического отдела (материалы, инст- рументы, оборудование, заводы, рабочие, технические силы и, главным образом, кредит, отпущенный государством). 2). Представителем научно- технического общества тов. Федоровым в Калугу прислана тов. Бирюкова, чтобы привезти с собой модели, чертежи и т.п. и самого изобретателя К.Э. Циолковского. Бирюковой дан мандат за № 1047 от 17 января 1921 г. на провоз моделей дири- жабля, изобретателю же не прислано ни- какого отношения о просьбе дать модели. Вероятно, научно-техническому совету даже неизвестно, сколько, какие и вооб- ще имеются ли модели дирижабля и для каких целей. Одна модель дирижабля была про- дана научно-техническому совету через Федорова (кажется в октябре или сентяб- ре за 50 000 – стоимость изготовки одно- го ящика для упаковки ее) и гр. Циолков- скому неизвестно, получена ли она Ки- евским губсовнархозом или нет. Тов. Федоров в письме к Циолковскому пи- шет, что он выслал жалованье гр. Циол- ковскому и деньги на расход по поездке (50 000) и что он не может выслать го- довое жалованье (360 000) за запретом госконтроля, но что вручит его по при- езде Циолковского в Киев. Тов. Федоров, не снесшись раньше с тов. Циолковским, распорядился его судьбой и предложил ему немедленно прибыть в Киев, угрожал, что неприезд Циолковского будет рассматриваться, как ВИДАТНІ НАУКОВЦІ ТА ІНЖЕНЕРИ ПИТАННЯ ІСТОРІІ НАУКИ І ТЕХНІКИ 2007 № 2 24 саботаж и что Циолковский будет аресто- ван. Далее тов. Федоров говорил, что в Киеве все готово для постройки дири- жабля, наняты рабочие, отведены поме- щения, заводы, приготовлено специаль- ное оборудование (станки), что киевское население (через домовые комитеты) об- ложено налогом (подушным), который оно несет с энтузиазмом и добровольно, что в губсовнархозе имеется 10 кинема- тографов, которые собирают деньги ис- ключительно для фонда постройки аэро- стата, и многое другое. Не знаю, насколько все это соот- ветствует действительности и какими полномочиями наделен тов. Федоров на- учно-техническим советом. Но полагаю, что навязывание своих приглашений с угрозами ареста за саботаж исходит ис- ключительно от тов. Федорова. Ввиду того, что гр. Циолковский – работник просвещения (учитель) и ничем формально с научно-техническим сове- том Киевского губсовнархоза не связан, не является его служащим, все угрозы тов. Федорова являются лишенными за- конной почвы, а потому мне, как предсе- дателю общества, и совету научного об- щества, членом которого состоит К. Э. Циолковский, конечно, небезразличны взаимоотношения научно-технического совета с нашим ученым-изобретателем, тем более, что притязания тов. Федорова только нарушают спокойную работу Ци- олковского, внося тревогу и беспокойство в жизнь Циолковского, человека уже не молодого (64 г.) и не так богатого силами, чтобы тратить их на волнения, достав- ляемые Федоровым. Прося настоящим письмом научно- техническеий совет ответить на постав- ленные выше 2 вопроса – пункты, совет общества изучения природы надеется, что научно-технический совет поставит его в известность о настоящем положе- нии дела с постройкой аэростата и воз- можностью осуществления проектов Ци- олковского непосредственно (не через Федорова) или на имя совета общества, или на имя технического совета Ка- лужского губсовнархоза – Калуга, пл. Свободы, 7, совету общества изучения природы. Председатель общества и совета В. Ассонов» [5, с. 69-71]. З цього листа випливає декілька важливих фактів. По-перше, К. Е. Ціол- ковський все-таки розраховував на під- тримку України. І саме за його доручен- ням була відправлено листа з Калуги до Києва 29 січня 1921 р. По-друге, К. Е. Ці- олковському в Україні було призначено жалування, тобто НТР Київського губра- днаркому сподівався на його приїзд. По- третє, певні заходи у справі забезпе- чення побудови дирижабля в Україні вживалися. Очевидно, все це разом узяте стало для А. Я. Федорова приво- дом до недостатньо коректного (судя- чи з листа В. Ассонова) звернення до К. Е. Ціолковського. Тим не менш, не виключено й те, що ведучи мову про арешт, А. Я. Федоров нагадував К. Е. Ціолковському події 1919 р. (коли останній був заарештований НК). І ця версія може мати місце, враховуючи те, що на жаль саме цей лист А. Я. Федорова до К. Е. Ціолковського не виявлений. З іншого боку, якщо А. Я. Федо- ров так себе поводив, то навряд чи у нього могли зберегтися добрі стосунки з К. Е. Ціолковським, на чому й наго- лошував М. Арлазоров. Пролити світло на те, що відбулося, допомогло б лис- тування К. Е. Ціолковського з А. Я. Федоровим, але на жаль автору дослі- дження невідомо чи воно збереглося і де знаходиться. Тим не менш, в одному з подальших листів А. Я. Федорова до К. Е. Ціолковського від 7 вересня 1926 р., який наводить В. М. Урбанський в ВИДАТНІ НАУКОВЦІ ТА ІНЖЕНЕРИ ПИТАННЯ ІСТОРІІ НАУКИ І ТЕХНІКИ 2007 № 2 25 згаданій вище книзі, знаходимо такі рядки: «Многоуважаемый Константин Эдуардович! Здравствуйте! Получил Вашу от- крытку 6 сентября – спасибо! (курсив наш – Автор). Но больно и обидно, что такой Гений, талантливый новатор в на- учных мировоззрениях нашего времени, стал доверчивым ребенком в жизни, Это Вы, попадая под влияние всякого рода Ассоновых и Рабпопортов поведших Вас на скользкий путь соглашений с военным комиссариатом… Мой долг, как старого долголетне- го последователя Вас, предупредить от рокового шага, который Вы собираетесь сделать. Пока не поздно, то удержитесь и не губите великую идею Союза народов через воздушный океан, меняя его на смертоносное орудие?... В Асснате на выставке в Москве видел Ассонова, который сказал, что ему известна вся моя переписка с Вами. Он что, о неужели, Ваш контролер?.. Привет Вашей Семье. А. Федоров» [9, с.180-181]. З цього листа випливає, що у А. Я. Федорова збереглися дружні стосун- ки і листування з К. Е. Ціолковським. Та й самі тональність і текст листа свід- чать про це. Таким чином, ідея залучення К. Е. Ціолковського до роботи в Українській академії наук і в цілому в Україні не увінчалась успіхом. Природно, зійшла нанівець й ідея організації відповідних наукових установ – лабораторії й інсти- туту під керівництвом К. Е. Ціолковсько- го. Та й сама ситуація у 1922 – 1923 рр. в Українській академії наук різко змінила- ся. Вже на початку 1922 р. «довелося ци- фру штатних співробітників Академії на- ук... зменшити з 606 душ на 147... Скоро- чення штатів мусила Академія перевести тільки через самісіньких наукових спів- робітників... Та того мало. У кінці 1923 р. наспіла з центру нова вимога – знов ско- ротити число співробітників... Мусила Академія наук перебути нову вівісек- цію» [4]. Так що питання про ство- рення нових кафедр на той час вже й не порушувалося. Однак цей сюжет зіграв важливу роль у житті та діяльності К. Е. Ціолков- ського. Саме після цього з червня 1921 р. К. Е. Ціолковського було прийнято на ро- боту до Калузького губраднаргоспу на посаду техніка-конструктора, і в подаль- шому вже у листопаді 1921 р. розпорядче засідання малого Раднаркому ухвалило «ввиду особых заслуг ученого- изобретателя, специалиста по авиации К. Э. Циолковского в области научной раз- работки вопросов авиации назначить ему пожизненную пенсию…» [6, с.168], розміри якої потім постійно переглядали- ся у бік збільшення. Саме після цієї спро- би переїхати до Києва, що не вдалася, у квітні 1921 р. почала реалізовуватися йо- го ідея про побудову металевого дирижа- бля системи Ціолковського. І завершаль- ною ланкою в цій історії, очевидно, став лист від 9 квітня 1921 р. калузького губ- раднаркому до Київського, в якому по- відомлялося наступне: «Настоящим Калужский губерн- ский совет народного хозяйства (техни- ческий совет) просит Вас передать его представителю В. В. Поповой все мате- риалы, сосредоточенные у Вас по вопро- сам проектирования и строительства ди- рижаблей, а также те задания, какие в этом направлении исходят из Главного управления Красного Воздушного Флота. Просимые материалы губсовнархоз берет под свою ответственность и за сохран- ность их отвечает. Означенные материалы необходи- мы для работ конструктора-теоретика К. Э. Циолковского, на переселение которо- го в гор. Киев Вы настаивали телеграм- мой № 12419. Как уже сообщалось Вам телеграммой № 2149 от 25.10, тов. Циол- ковский по состоянию здоровья не имеет возможности выехать в Киев, чтобы там, пользуясь местными аэромастерскими, производить опыты с постройкой своих изобретений. ВИДАТНІ НАУКОВЦІ ТА ІНЖЕНЕРИ ПИТАННЯ ІСТОРІІ НАУКИ І ТЕХНІКИ 2007 № 2 26 Поэтому Калужский совнархоз, учитывая важность для Республики тео- ретических экспериментальных работ Циолковского, взял его под особую опеку в смысле содействия его работам как в части снабжения необходимыми мате- риалами, так и в части сношений по ин- тересующим его вопросам [с] соответст- вующими органами, в частности, Глав- ным управлением красного воздушного Флота, научно-техническим советом ГСНХ и Киевским совнархозом. Необходимо также узнать от Вас, какими материалами для аэропостроек Вы располагаете, можете ли отпустить [их] через Калужский губсовнархоз для экспериментальных построек тов. Циол- ковскому, может ли Вам быть передана для изготовления некоторая часть по- требных специальных предметов по чер- тежам и эскизам тов. Циолковского. Просим прислать по всему выше- изложенному подробные ответы через сотрудника технического совета В. В. Попову, каковой можно передать под расписку для доставления в технический совет губсовнархоза все соответствую- щие материалы, хотя бы и секретного ха- рактера…» [5, с. 79]. Завершуючи, відзначу, що і в по- дальшому К. Е. Ціолковський уважно стежив за розвитком вивчення проблем космічного простору в Україні. Зокрема, сказане стосується діяльності в Україні Гуртка з вивчення світового простору при секції винахідників Асоціації інженерів і техніків (керівник – А. Я. Федоров), який об’єднав у квітні 1925 р. не менш, ніж 70 вчених та інженерів. При ньому було створено Вчену раду, головою якої став Д. О. Граве. 23 серпня 1925 р. Гурток бу- ло перетворено у відповідне товариство. У червні того ж року відбулася «Выстав- ка Киевского общества по исследованию мирового пространства», відкриттю якої передував виступ Д. О. Граве з промовою «Приветствие к кружкам по исследова- нию и завоеванию мирового пространст- ва» [7]. К. Е. Ціолковський, що уважно стежив за усіма подіями, пов’язаними з освоєнням космосу, навів це привітання у скороченому вигляді у своїй монографії, що вийшла друком у 1927 р. [10]. ЛІТЕРАТУРА: 1. Арлазоров М. Циолковский. – М.: Молодая гвардия, 1962. – 320 с. 2. Архив АН России. – Ф. 555, оп. 2, ед. хр. 62. 3. Архив Киевской области. – Ф. Р- 1, оп, 1, ед. хр. 269. – Л. 43. 4. Історія Академії наук України. 1918-1923. Документи і матеріали. – К.: Наук. думка, 1993. 5. К.Э. Циолковский. Документы и материалы 1879 – 1966 Калуга: Приок- ское книжное издательство, 1968. – 148 с. 6. К.Э. Циолковский: исследование научного наследия и материалы к био- графии / Отв. ред. А.А. Космодемьян- ский. – М.: Наука, 1989. – 205 с. 7. Карацуба С.И. 50 лет со времени открытия в Киеве выставки по изучению мировых пространств (1925) // Из исто- рии авиации и космонавтики. – 1975. – Вып. 27. – С. 67-69. 8. Савчук В. Витоки українського ракетобудування / В.Савчук, Ф. Санін // Бористен. – 2000. – 9. – С. 6-7; Продов- ження. – Там само. –№ 10. – С. 5-8. 9. Урбанский В.М. Дмитрий Граве и его время. – К.: Наук. думка, 1998. – 270 с. 10. Циолковский К.Э. Сопро- тивление воздуха и скорый поезд. – Калуга, 1927.
id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-79039
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn	2077-9496
language	Ukrainian
last_indexed	2025-12-07T16:39:29Z
publishDate	2007
publisher	Центр пам’яткознавства НАН України і Українського товариства охорони пам’яток історії та культури
record_format	dspace
spelling	Савчук, В.С. 2015-03-25T16:43:42Z 2015-03-25T16:43:42Z 2007 К.Е. Ціолковський та Українська академія наук: не здійснена спроба переїзду до Києва / В.С. Савчук // Питання історії науки і техніки. — 2007. — № 2. — С. 20-26. — Бібліогр.: 10 назв. — укр. 2077-9496 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/79039 001 + 629.78(09) Исследован эпизод из жизни К. Э. Циолковского – попытка переехать на постоянное место жительства в Киев. На основе изучения архивных документов предложена версия течения исследуемых событий. It was studied an episode form K. Tschiolkovsky’s attempt of moving to Kiev. On the base of archive materials a version concerning these events was offered. uk Центр пам’яткознавства НАН України і Українського товариства охорони пам’яток історії та культури Питання історії науки і техніки Видатні науковці та інженери К.Е. Ціолковський та Українська академія наук: не здійснена спроба переїзду до Києва Article published earlier
spellingShingle	К.Е. Ціолковський та Українська академія наук: не здійснена спроба переїзду до Києва Савчук, В.С. Видатні науковці та інженери
title	К.Е. Ціолковський та Українська академія наук: не здійснена спроба переїзду до Києва
title_full	К.Е. Ціолковський та Українська академія наук: не здійснена спроба переїзду до Києва
title_fullStr	К.Е. Ціолковський та Українська академія наук: не здійснена спроба переїзду до Києва
title_full_unstemmed	К.Е. Ціолковський та Українська академія наук: не здійснена спроба переїзду до Києва
title_short	К.Е. Ціолковський та Українська академія наук: не здійснена спроба переїзду до Києва
title_sort	к.е. ціолковський та українська академія наук: не здійснена спроба переїзду до києва
topic	Видатні науковці та інженери
topic_facet	Видатні науковці та інженери
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/79039
work_keys_str_mv	AT savčukvs kecíolkovsʹkiitaukraínsʹkaakademíânauknezdíisnenasprobapereízdudokiêva

К.Е. Ціолковський та Українська академія наук: не здійснена спроба переїзду до Києва

Institution

Ähnliche Einträge