Принципы многокритериальности в решении задач оптимального управления проектами экологизации социально-экономического развития
У статті обговорюються проблеми використання принципів багатокритеріальностї при формуванні методологічних основ і методичних підходів до вирішення завдань оптимізації в плануванні та управлінні проектами екологізації економічного розвитку. Особливу увагу приділено методологічним принципам і концепт...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Економічні інновації |
|---|---|
| Datum: | 2014 |
| Hauptverfasser: | , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Інститут проблем ринку та економіко-екологічних досліджень НАН України
2014
|
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/79161 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Принципы многокритериальности в решении задач оптимального управления проектами экологизации социально-экономического развития / Е.В. Степанова, В.Н. Степанов // Економічні інновації: Зб. наук. пр. — Одеса: ІПРЕЕД НАН України, 2014. — Вип. 57. — С. 376-384. — Бібліогр.: 19 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-79161 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Степанова, Е.В. Степанов, В.Н. 2015-03-27T16:08:09Z 2015-03-27T16:08:09Z 2014 Принципы многокритериальности в решении задач оптимального управления проектами экологизации социально-экономического развития / Е.В. Степанова, В.Н. Степанов // Економічні інновації: Зб. наук. пр. — Одеса: ІПРЕЕД НАН України, 2014. — Вип. 57. — С. 376-384. — Бібліогр.: 19 назв. — рос. XXXX-0066 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/79161 517.9:65.0 У статті обговорюються проблеми використання принципів багатокритеріальностї при формуванні методологічних основ і методичних підходів до вирішення завдань оптимізації в плануванні та управлінні проектами екологізації економічного розвитку. Особливу увагу приділено методологічним принципам і концептуальним підходам до формування комплексної системи критеріїв ефективності розроблюваних проектів соціально-економічного розвитку з урахуванням екологічної домінанти. The article discusses the challenges of using the principles in the formation multicriteriality methodological foundations and methodological approaches to solving optimization problems in project planning and management of ecological and economic development. Particular attention is paid to methodological principles and conceptual approaches to the formation of an integrated system of performance criteria developed projects of socio-economic development based on ecological dominant. ru Інститут проблем ринку та економіко-екологічних досліджень НАН України Економічні інновації Принципы многокритериальности в решении задач оптимального управления проектами экологизации социально-экономического развития Principles in multicriteria optimal control problems project environmental social and economic development Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Принципы многокритериальности в решении задач оптимального управления проектами экологизации социально-экономического развития |
| spellingShingle |
Принципы многокритериальности в решении задач оптимального управления проектами экологизации социально-экономического развития Степанова, Е.В. Степанов, В.Н. |
| title_short |
Принципы многокритериальности в решении задач оптимального управления проектами экологизации социально-экономического развития |
| title_full |
Принципы многокритериальности в решении задач оптимального управления проектами экологизации социально-экономического развития |
| title_fullStr |
Принципы многокритериальности в решении задач оптимального управления проектами экологизации социально-экономического развития |
| title_full_unstemmed |
Принципы многокритериальности в решении задач оптимального управления проектами экологизации социально-экономического развития |
| title_sort |
принципы многокритериальности в решении задач оптимального управления проектами экологизации социально-экономического развития |
| author |
Степанова, Е.В. Степанов, В.Н. |
| author_facet |
Степанова, Е.В. Степанов, В.Н. |
| publishDate |
2014 |
| language |
Russian |
| container_title |
Економічні інновації |
| publisher |
Інститут проблем ринку та економіко-екологічних досліджень НАН України |
| format |
Article |
| title_alt |
Principles in multicriteria optimal control problems project environmental social and economic development |
| description |
У статті обговорюються проблеми використання принципів багатокритеріальностї при формуванні методологічних основ і методичних підходів до вирішення завдань оптимізації в плануванні та управлінні проектами екологізації економічного розвитку. Особливу увагу приділено методологічним принципам і концептуальним підходам до формування комплексної системи критеріїв ефективності розроблюваних проектів соціально-економічного розвитку з урахуванням екологічної домінанти.
The article discusses the challenges of using the principles in the formation multicriteriality methodological foundations and methodological approaches to solving optimization problems in project planning and management of ecological and economic development. Particular attention is paid to methodological principles and conceptual approaches to the formation of an integrated system of performance criteria developed projects of socio-economic development based on ecological dominant.
|
| issn |
XXXX-0066 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/79161 |
| citation_txt |
Принципы многокритериальности в решении задач оптимального управления проектами экологизации социально-экономического развития / Е.В. Степанова, В.Н. Степанов // Економічні інновації: Зб. наук. пр. — Одеса: ІПРЕЕД НАН України, 2014. — Вип. 57. — С. 376-384. — Бібліогр.: 19 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT stepanovaev principymnogokriterialʹnostivrešeniizadačoptimalʹnogoupravleniâproektamiékologizaciisocialʹnoékonomičeskogorazvitiâ AT stepanovvn principymnogokriterialʹnostivrešeniizadačoptimalʹnogoupravleniâproektamiékologizaciisocialʹnoékonomičeskogorazvitiâ AT stepanovaev principlesinmulticriteriaoptimalcontrolproblemsprojectenvironmentalsocialandeconomicdevelopment AT stepanovvn principlesinmulticriteriaoptimalcontrolproblemsprojectenvironmentalsocialandeconomicdevelopment |
| first_indexed |
2025-11-25T20:39:24Z |
| last_indexed |
2025-11-25T20:39:24Z |
| _version_ |
1850529045319516160 |
| fulltext |
УДК 517.9:65.0
ПРИНЦИПЫ МНОГОКРИТЕРИАЛЬНОСТИ
В РЕШЕНИИ ЗАДАЧ ОПТИМАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ
ПРОЕКТАМИ ЭКОЛОГИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНО-
ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
Степанова Е.В., Степанов В.Н.
У статті обговорюються проблеми використання принципів бага-
токритеріальностї при формуванні методологічних основ і методичних
підходів до вирішення завдань оптимізації в плануванні та управлінні про-
ектами екологізації економічного розвитку. Особливу увагу приділено ме-
тодологічним принципам і концептуальним підходам до формування ком-
плексної системи критеріїв ефективності розроблюваних проектів соціа-
льно-економічного розвитку з урахуванням екологічної домінанти.
Постановка проблемы. На современном этапе экономического раз-
вития, который характеризуется истощением природных ресурсов и нега-
тивным воздействием на окружающую среду, все большее внимание уде-
ляется проблеме экологизации практически всех сфер экономики. Эта
проблема в настоящее время связывается с такими идиологемами как «зе-
леная экономика», «гринизация» (от green – зеленая). Идеология экологи-
зации технологического и экономического развития и прикладные про-
блемы ее реализации за последние годы рассмотрена в большом количе-
стве публикаций [1-5].
Тем не менее, имеются достаточные основания для постановки во-
проса о совершенствовании методологического и методического базиса
экологизации экономического развития в контексте сложности, многоме-
рности, многоцельности и многофункциональности, формирования «зеле-
ной экономики» как глобального проекта с весьма высокой неопределен-
ностью экономико-экологических и социально-экономических последст-
вий.
При этом особого внимания заслуживает еще недостаточно разрабо-
танная проблема многокритериального подхода к решению сложных за-
дач проектируемой экологизации развития экономики. Монокритериаль-
ность при подготовке управленческих решений в задачах проектирования
экологизации хозяйственных объектов не позволяет в полной мере учиты-
вать те или иные потенциальные неопределенности и возможности повы-
шения экономико-экологической и социально-экономической эффектив-
ности проектов.
Цель статьи. Исходя из актуализации проблематики учета много-
критериальности в задачах проектирования экологизации хозяйственных
объектов или процессов развития, в настоящей статье ставится цель
сформулировать некоторые (по нашему мнению, наиболее значимые) ме-
376 Економічні інновації
Випуск № 57
2014
тодологические принципы многокритериальности в решении задач опти-
мального управления проектами экологизации.
Изложение основных результатов исследований. В решении современ-
ных проблем устойчивого развития особое место занимает программно-
целевое и проектное управление. В современной экономике крупные хозяй-
ственные задачи, в той или иной степени преобразующие природно-
ресурсный потенциал и окружающую среду, реализуются на основе эконо-
мико-экологических проектов. Проекты подобного плана в специальной и
популярной литературе называются «природопреобразующими проектами».
Проектные решения экономико-экологических проблем связываются
с такими понятиями как «экологическое проектирование» и «экономико-
экологическое проектирование».
В последние годы значительно возросли требования к эффективно-
сти экономико-экологических (природопреобразующих) проектов. Эти
требования также предъявляются к возможностям расширения целевых
функций проектов, то есть, к расширению числа альтернатив решения за-
дач проектного управления.
В этих условиях все большая доля подготовки проектных решений
приходится на начальную стадию проектирования объекта (системы), в
рамках которой на основе комплекса предварительных исследований и
прединвестиционных проработок проводится формирование задания на
проектирование объекта. Эта стадия создания проекта, в соответствии с
накопленным опытом разработки сложных проектов, например, в проек-
тировании морских боевых кораблей и космических объектов, рассматри-
вается как «исследовательское проектирование» (ИП). В теории управле-
ния проектами эта стадия связывается с понятием «прединвестиционных
исследований» (ПИ).
В теории и практике управления проектами сложилось вполне ус-
тойчивое правило, которое заключается в том, что начальная фаза проекта
рассматривается как фаза (этап) прединвестиционных исследований. На
начальном (прединвестиционном) этапе исследований проекта исключи-
тельно важной задачей является оценка эффективности проекта. При
оценке эффективности природопреобразующих проектов необходимо
принимать во внимание исключительную сложность экономико-
экологических (ЭЭ) систем, высокий уровень неопределенности ЭЭ-
процессов с учетом их нелинейности.
Проектируемый или реформируемый в рамках определенного про-
екта природно-хозяйственный (экономико-экологический) объект в усло-
виях нелинейности ЭЭ-процессов авторами рассматривается как целеуст-
ремленная система, обладающая собственными законами развития (в том
числе и саморазвития), что характерно для природных и социально-
экономических систем. Такая постановка вопроса актуализирует необхо-
димость рассмотрения природопреобразующих проектов как многофунк-
циональных, многоцелевых систем, оценка которых должна быть много-
критериальной, а проектные решения – многовариантными.
2014 Економічні інновації
Випуск № 57
377
Методы многокритериальности и многовариантности являются ос-
новными методами исследовательского проектирования хозяйственной
деятельности, оказывающей воздействие на окружающую природную
среду.
В этом контексте попытаемся рассмотреть некоторые методологиче-
ские принципы многокритериальной оценки эффективности природопре-
образующих проектов, уделив особое внимание так называемым принци-
пам Миллера, связанных с использованием магических чисел при прове-
дения оценок подобного плана. С этой целью ниже предоставляются ре-
зультаты теоретического обобщения методологических принципов подоб-
ных оценок применительно к условию многокритериальности, исходя из
опыта обоснования и разработки проектов и программ – специализиро-
ванных экономико-экологических [6], морехозяйственных [7], отечест-
венных и зарубежных космических (в том числе американских – NАСА)
проектов [8, 9].
Обобщенные методологические принципы многокритериальной
оценки эффективности проектов можно вести к следующей их сово-
купности:
принцип инновационности актуализации проекта, устанавливающий
актуальность соответствия его задачам научно-инновационного и соци-
ально-экономического развития и новым концепциям «зеленой» (экологи-
ческой) экономики;
принцип общей значимости проекта, оцениваемый с позиций меж-
дународного, национального (государственного), регионального, отрасле-
вого и локального уровней управления хозяйствующего субъекта;
принцип интегрированной оценки проекта, учитывающей показате-
ли его воздействия на все сферы жизни человека – экономические, соци-
альные, экологические, научно-технические, политические и др.;
принципы стадийности оценок, которые проводятся на стадии пред-
варительной подготовки (отбора) проекта, на стадии процесса выполнения
проекта с целью оптимизации менеджмента и на постпроектной стадии
(после завершения исследований);
принцип многовариантности в проектировании и многообразия сце-
нариев реализации программ (проектов);
принцип комплексного экспертного оценивания проекта с использо-
ванием большого числа наиболее квалифицированных отечественных и
зарубежных экспертов;
принцип специальных регламентов экспертных оценок, максимально
минимизирующих вероятность «конфликта интересов», который может
быть связан со службами, институтскими, семейными связями; финансо-
выми интересами и др.;
принцип специально подготовленной технологии поддержки приня-
тия решений при выборе альтернатив из множества неоднородных аль-
тернатив, основанных наих иерархическом целевом оценивании, без при-
влечения критериального анализа (этот принцип используется в случае,
378 Економічні інновації
Випуск № 57
2014
когда не представляется возможным сформулировать единое множество
количественных критериев оценки).
Считаем необходимым обратить особое внимание на некоторые ре-
комендации специалистов в области космического проектирования по ис-
пользованию определенно важных принципов формализации решения
многокритериальных задач оценки эффективности проектов. К ним можно
отнести следующие:
принцип «поближе к идеальной (утопической) точке», изложенный в
концепции Чарнза-Купера [10];
принцип приближения к идеальному решению, изложенный в Мето-
дике ТОРSIS (technique for Preference by Similarity to the Ideal Solution),
который обычно рассматривается как разновидность указанного выше
принципа [11];
принципы формирования системы критериев, позволяющие ком-
плексно оценивать качество проектов, структурируемым по группам [8,
с. 49]: общие критерии; критерии научно-технологического развития; фи-
нансово-экономические критерии; социальные критерии; критерии обес-
печения безопасности; экологические критерии.
При формировании системы методологических принципов построе-
ния системной совокупности критериев оценки природопреобразующих
проектов весьма полезно прибегнуть к «принципу Миллера» (иногда на-
зывается – «число Миллера», «кошелек Миллера», но чаще всего - «маги-
ческое число 7±2»).
Суть «числа Миллера» и возможности его практического использо-
вания, в качестве принципа формирования системы критериев в управле-
нии проекта, заключается в следующем [12 - 13].
Американский ученый-психолог Джордж Миллер в 50-х годах про-
шлого века обнаружил закономерность, согласно которой кратковремен-
ная человеческая память, как правило, не может запомнить и повторить
более 7±2 элементов. После публикации выводов Дж. Миллера в журнале
«Prychological Revin» в 1956 г. [12], принцип числа «7±2» привлек боль-
шое внимание специалистов в различных сферах исследований.
Ученые обнаружили, что человек способен одновременно помнить
7±2 элементов. Это правило обнаружено для муравьев – они способны за-
поминать и передавать сообщения длиной до 7 бит. Этот принцип исполь-
зуется в построении интерфейсов программы и по многим другим направ-
лениям.
Как известно, число «7» считается магическим [11-15]. Многие зна-
ют, что в мире давно говорят о 7 чудесах света, 7 тонах музыкальной шка-
лы, 7 основных цветах спектра, 7 днях недели, 7 морях, 7 смертных гре-
хах, 7 возрастах человека, а с каждым возрастом связывается одна из
7 добродетелей, обращая необходимую благодать при помощи 7 просьб
«Отче наш» и др. [16, с. 339-342].
Дж. Миллер считает, что за всеми этими семерками скрывается не-
что очень важное и глубокое, призывающее нас открыть его тайну.
2014 Економічні інновації
Випуск № 57
379
Небезынтересно для читателей данной работы отметить, что сущест-
вуют и другие «магические» числа. Например, Северная Корея открыла
своему населению «магическое» число, зашифрованное в организме чело-
века. Это число – 15. В качестве доказательства приводятся следующие
примеры: 1,5 кг весит мозг и печень; длина толстой кишки – 1,5 м; мешки
под глазами курящего появляются на 1,5 года раньше, чем у некурящего;
потеря свыше 1,5 л крови – угроза для жизни; ногти на ногах растут в
1,5 раза медленнее, чем на руках.
Исходя из вышеизложенного анализа, в данной работе мы попыта-
емся применить «принцип Миллера» при формировании системы крите-
риальных оценок в управлении природопреоразующими проектами, в
рамках которых стоят сложные задачи согласования экономических, эко-
логических, социальных и других интересов.
Предварительно считаем необходимым высказать следующее. В на-
стоящее время используется достаточно большое разнообразие критери-
альных оценок проектов. В современной практике оценки природопреоб-
разующих проектов, в том числе при разработке ОВОС проекта, исполь-
зуются, как правило, три основных критерия – экономический, экологиче-
ский и социальный.
В монографии И.Б. Тадыко [17, с. 76] в качестве критериев оценки
эффективности и выбора инновационно-инвестиционных проектов пред-
лагается использовать три критерия следующего содержания:
1) научно-технический – новизна, в соотношении с мировым уров-
нем, патентная чистота, вероятность технической реализации;
2) коммерческий – соответствие потребностям рынка, емкости рын-
ка, цене продукции, конкурентоспособности, срок окупаемости;
3) критерий социально-экономической эффективности – стоимость
проекта, чистая текущая стоимость (NPV); внутренняя норма прибыли.
В работах российских экономистов, в частности, Л. Ушвицкого и
А. Алексеевой [18, с. 20], описывается предпринятая авторами попытка
экспертной оценки с помощью опросных листов определения 10-ти
критериальных проблем в управлении объектами (организациями). И,
как правило, эксперты называли 5 – 7 проблем. Другими словами, ука-
занные эксперты на интуитивном уровне использовали принцип Мил-
лера (число 7±2).
В контексте принципов многокритериальности в решении задач оп-
тимального управления проектами экологизации социально-экономического
развития можно сформулировать некоторые постулаты рассматриваемой
проблемы. Они сводятся к следующему.
В условиях возрастания роли активизации процессов экологизации
хозяйственной деятельности (ЭХД) проектное планирование и управление
ЭХД приобретает исключительную актуальность. Возрастание требова-
ний к повышению эффективности проектов ЭХД, рассматриваемых как
природопреобразующие, обуславливает необходимость: расширения
множества целевых функций проектов; расширения числа альтернативных
380 Економічні інновації
Випуск № 57
2014
решений задач проектного управления; развития инструментария много-
критериальной оценки качества и эффективности этих проектов.
В этом плане особо важную роль приобретает вопрос разработки ме-
тодологических и методических основ многокритериальной оценки проек-
тов хозяйственной и иной деятельности, использующих природные ресур-
сы и оказывающих воздействие на окружающую среду. При этом крайне
важно обратить внимание на вопросы формирования системы целей (целе-
полагания), решение содержательного контекста многофункциональности и
многокритериальности природопреобразующего проектирования, типоло-
гию многокритериальных задач принятия проектных решений, методоло-
гические и методические подходы к оценке эффективности проектов на
стадии исследовательского (прединвестиционного) проектирования.
По нашему мнению, при решении любых реальных природопреобра-
зующих проектов (ПП), с точки зрения проектного управления, следует
особо обращать внимание на следующее: ПП необходимо рассматривать
как сложные системы, которые, как правило, состоят из большого числа
неизвестным образом взаимосвязанных элементов, природа которых во
многом является неопределенной; социально-экономико-экологические
процессы, рассматриваемые в рамках ПП, невозможно корректно матема-
тически описать и дать им количественную оценку; к числу основных
проблем таких сложных систем как ПП-проекты, с точки зрения теории
управления, следует отнести проблемы многомерности, многофункцио-
нальности и многокритериальности.
Проблема многокритериальности сложных ПП-проектов рассматрива-
ется как задача выбора решений при наличии нескольких (множества)
функций цели. Решение многокритериальных проблем в природопреобра-
зующем проектировании сводится к выбору компромиссных решений,
при которых значения функций цели могут быть уменьшены до возмож-
ных пределов. При этом важным этапом решения задач проблем много-
критериальности является определенное множество допустимых решений.
Фундаментальными понятиями теории оптимального функциониро-
вания и развития природно-хозяйственных (экономико-экологических)
систем, которые должны быть подвержены специальному исследованию,
являются критерии экономико-экологической (ЭЭ) оптимальности в усло-
виях многофункциональности целей и многокритериальных задач проект-
ного планирования и управления. При этом следует уделить внимание
проработке вопросов системы критериальности по таким направлениям и
разновидностям критериев оптимальности как глобальные критерии оп-
тимальности экономико-экологических (ЭЭ)-систем, так и локальные кри-
терии оптимальности экономико-экологических решений.
При исследовании проблем проектного планирования развития эко-
номико-экологических систем может возникнуть необходимость решения
задач особого класса – многоэкстремальных задач, рассматриваемых как
сложные нелинейные задачи математического программирования, целевая
функция которых может иметь как глобальный, так и локальные оптиму-
2014 Економічні інновації
Випуск № 57
381
мы. При этом следует учитывать, что в многоэкстремальных задачах су-
ществуют такие допустимые наборы управляющих параметров (инстру-
ментальных переменных), которые могут быть наилучшими среди доста-
точно близких к ним наборов, но не оптимальными. В этом контексте
приобретает особую актуальность решение проблем совершенствования:
схем компромиссных решений, основанных на принципах равноправно-
сти, справедливой уступки, выделения главного критерия, последователь-
ной уступки и др.; способов нормализации критериев, задания и учета
приоритета критериев.
По нашему мнению, при подготовке вопросов многокритериальных
оценок при природопреобразующем проектировании необходимо также
рассматривать критериальную оценку качества систем проектного управ-
ления, которая может быть представлена как определенная совокупность
показателей, характеризующих качество отдельных составляющих и эле-
ментов проектного управления.
На практике критерий качества проектного управления можно рас-
сматривать в качестве своего рода характеристики «цены», которую при-
ходится «платить» за достижение поставленных целей.
Выводы. На основании вышеизложенного можно сделать ряд обоб-
щающих выводов.
1. Большое количество исследователей, экономистов, экологов и со-
циологов, инженеров-разработчиков, конструкторов и проектировщиков
по роду своей деятельности сталкиваются с необходимостью решения
сложных многомерных и многофункциональных задач. К их числу следу-
ет отнести задачи комплексного социально-экономико-экологического
(СЭЭ) анализа и планирования (проектирования) развития СЭЭ-систем.
Решение подобных задач связано с необходимостью выбора вариантов
решения при наличии нескольких критериев, т.е. актуализируется про-
блема многокритериальности в задачах СЭЭ-проектирования.
2. Проблемы многокритериальности в решении задач оптимального
управления СЭЭ-процессами, в том числе управления проектами экологи-
зации социально-экономического развития сводятся к задачам выбора оп-
тимальных решений при наличии множества функций цели (целевых
функций): социальных – повышение качества жизни и благосостояния
людей; экономических – обеспечение устойчивого экономического роста,
всемерное повышение экономической эффективности; экологических –
обеспечение рационального использования природных ресурсов и охраны
окружающей среды с точки зрения интересов настоящих и будущих поко-
лений; функции национальной безопасности.
3. К числу базовых методологических принципов решения много-
критериальных задач оптимального управления процессами социально-
экономического развития и проектами их экологизации следует отнести:
выбор компромиссных решений, при которых значения функции це-
ли уменьшены до возможных пределов, но ни одна из них не равна своему
минимальному значению;
382 Економічні інновації
Випуск № 57
2014
нахождение множества допустимых решений, рассматриваемых в
данном случае как важный этап решения задач проблем многокритери-
альности;
использование принципа Эджварта-Парето (по В.Д. Ногину [19]),
устанавливающего общий подход к решению многокритериальных задач
при наличии количественной информации об относительной важности
критериев.
Литература:
1. Навстречу «зеленой» экономики: пути к устойчивому развитию и
искоренению бедности – обобщающий доклад для представителей власт-
ных структур – Узагальнююча доповідь для представників владних струк-
тур. – Доповідь ЮНЕП, 2011 р. [Електронний ресурс] – Режим доступу:
http:// www.unep.org./greeneconomy/
2. Буркинський Б.В., Галушкіна Т.П., Реутов В.Є. «Зелена» еконо-
міка крізь призму трансформаційних зрошень в України. – Одеса: ІПРЕЕД
НАН України, 2011. – 324 с.
3. Галушкіна Т.П. «Зелений» вектор розвитку економіки України //
Т.П. Галушкіна // Економіст, 2011. – № 11. – С. 4-7.
4. Зелена книга малого бізнесу України. – К.: Інститут власності і
свободи, 2011. – 69 с. [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://
www.pfi.org.ua/
5. Зелена економіка. Зелені технології. Зелені інвестиції: Матеріали
Міжнародної конференції 6 – 7 жовтня 2011 р., м. Одеса: Збірка тез. / Ін-
ститут проблем ринку та економіко-екологічних досліджень НАН Украї-
ни. – Одеса: ІПРЕЕД НАН України, 2011. – 320 с.
6. Проблеми реабилитації лиману Сасик / Б.В. Буркинський, В.Н.
Степанов, С.К. Харічков, О.Є Рубель. – Одеса: ІПРЕЕД НАН України,
2007. – 17 с.
7. Науковий коментар до Національної програми досліджень і ви-
користання ресурсів Азово-Чорноморського басейну, інших районів Сві-
тового океану на період до 2000 року / О.А. Щипцов, В.С. Глушков, В.М.
Степанов та ін.. – К.: НАМДІТ, 1994. – 316 с.
8. Воронин А.Н. Многокритериальный синтез динамических сис-
тем / А.Н, Воронин. – К.: Наукова думка, 1992. – 160 с.
9. Воронин А.Н. Методика многокритериальной оценки эффектив-
ности научных космических проектов / А.Н. Воронин, Л.Н. Колос,
Л.В. Подгородецкая // Проблемы управления и информатики. – 2004. –
№ 5. – С. 46-56.
10. Charnes A. Meneqment models and industrial applications of linear
programming / A. Charnes, W. Cooper. – New-York: Willy, 1961. – 240 p.
11. Hwang C.L. Multiple attribute decision making; methods and applica-
tions / C.L. Hwang, R.L. Yoon. - New-York: Spinder-Verlag, 1981. – 240 p.
12. Georg A. Miller. The Magical Number Seven, Plus or Minus Two /
G.A. Miller // The Psychological Review. – 1956. – vol. 63 – pp. 81-97
http://psychlassics.yorku.ca/Miller>
2014 Економічні інновації
Випуск № 57
383
http://www.unep.org./greeneconomy/
http://www.pfi.org.ua/
http://psychlassics.yorku.ca/Miller
13. Дж. Миллер. Магическое число семь плюс или минус два: О не-
которых пределах нашей способности перерабатывать информацию / Дж.
А. Миллер // http: ebbinghaus.ru/wp-content/uploads/2010/02/Miller_564-
580.pdf
14. О мифе «семь плюс минус два» < http://www.
Webmasson.com/topics/navigation/25a.asp>
15. Магическое число семь плюс-минус два < http: //ru. wikipedia.
org/w/index.php? title>
16. Энциклопедия знаний / В.Г. Стахурская, Н.А. Таранова, Т.Н.
Юкало. – Д.: Изд-во «Сталкер», 2003. – 768 с.
17. Тадыко И.Б. Управление эффективностью производства. Сис-
темно-синергетический подход / И.Б. Тадыка. – Одесса: ИПРЭЭИ НАН
Украины, 2007. – 328 с.
18. Ушвицкий Л. Методика определения проблемного состояния ор-
ганизаций / Л. Ушвицкий, А. Алексеева // Проблемы теории и практики
управления. – 2006. - № 8. – С. 16-23.
19. Ногин В.Д. Принятие решений в многокритериальной среде: ко-
личественный подход / В.Д. Ногин. – М.: Физматлит, 2002. – 144 с.
Abstract
Stepanova E.V., Stepanov V.N.
Principles in multicriteria optimal control problems project
environmental social and economic development
The article discusses the challenges of using the principles in the
formation multicriteriality methodological foundations and methodological
approaches to solving optimization problems in project planning and
management of ecological and economic development. Particular attention is
paid to methodological principles and conceptual approaches to the formation
of an integrated system of performance criteria developed projects of socio-
economic development based on ecological dominant
384 Економічні інновації
Випуск № 57
2014
http://ru.wikipedia.org/w/index.php?%20title
http://ru.wikipedia.org/w/index.php?%20title
|