К истории отечественной вакуумной техники
На основании документов и материалов «Атомный проект СССР.Т.2. Атомная бомба 1945-54 гг.» под редакцией Л.Д.Рябьева, а также публикаций сотрудников УФТИ, документов из архива лаб.№1, воспоминаний сотрудников вакуумной лаборатории, входящей в состав лаб.№1, и сотрудников ИАЭ им.И.В.Курчатова (г. Моск...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Вопросы атомной науки и техники |
|---|---|
| Дата: | 2002 |
| Автори: | , , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Національний науковий центр «Харківський фізико-технічний інститут» НАН України
2002
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/79492 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | К истории отечественной вакуумной техники / В.С. Коган, Ю.Н. Ранюк, В.М. Шулаев // Вопросы атомной науки и техники. — 2002. — № 1. — С. 25-30. — Бібліогр.: 15 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-79492 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Коган, В.С. Ранюк, Ю.Н. Шулаев, В.М. 2015-04-02T16:11:30Z 2015-04-02T16:11:30Z 2002 К истории отечественной вакуумной техники / В.С. Коган, Ю.Н. Ранюк, В.М. Шулаев // Вопросы атомной науки и техники. — 2002. — № 1. — С. 25-30. — Бібліогр.: 15 назв. — рос. 1562-6016 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/79492 На основании документов и материалов «Атомный проект СССР.Т.2. Атомная бомба 1945-54 гг.» под редакцией Л.Д.Рябьева, а также публикаций сотрудников УФТИ, документов из архива лаб.№1, воспоминаний сотрудников вакуумной лаборатории, входящей в состав лаб.№1, и сотрудников ИАЭ им.И.В.Курчатова (г. Москва) заполнен пробел в истории отечественной вакуумной техники имеющийся в книге В.П.Борисова «Вакуум: от натурфилософии до диффузионного насоса», в которой полностью проигнорирован вклад харьковских вакуумщиков. На основі документів та матеріалів «Атомный проект СССР.Т.2. Атомная бомба 1945-54 гг.» під редакцією Л.Д.Ряб’єва, а також публікацій співробітників УФТІ, документів із архіву лаб.№1, спогадів співробітників вакуумної лабораторії, що входила до складу лаб.№1, та співробітників ІАЕ ім.І.В.Курчатова (м. Москва) заповнено прогалину в історіі вітчизняної вакуумної техніки, яка мала місце у книзі В.П.Борисова «Вакуум: от натурфилософии до диффузионного насоса», у якій повністю знехтувано внесок харківських вакуумщиків. On the basis of the documents and materials «The Nuclear project USSR V.2. A nuclear bomb 1945-54» under edition L.D.Ryabyev, and also publications of the scientists of KIPT, documents from archive of lab №1, memories of the scientists of vacuum lab which is included in a structure of lab №1 and scientists of Kurchatov Institute (Moscow) the blank in history of domestic vacuum technology available in V.P.Borisov book «Vacuum is filled: from naturalistic philosophy up to the diffusive pump» in which one the contribution of Kharkov scientists is completely ignored. ru Національний науковий центр «Харківський фізико-технічний інститут» НАН України Вопросы атомной науки и техники Чистые материалы и вакуумные технологии К истории отечественной вакуумной техники Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
К истории отечественной вакуумной техники |
| spellingShingle |
К истории отечественной вакуумной техники Коган, В.С. Ранюк, Ю.Н. Шулаев, В.М. Чистые материалы и вакуумные технологии |
| title_short |
К истории отечественной вакуумной техники |
| title_full |
К истории отечественной вакуумной техники |
| title_fullStr |
К истории отечественной вакуумной техники |
| title_full_unstemmed |
К истории отечественной вакуумной техники |
| title_sort |
к истории отечественной вакуумной техники |
| author |
Коган, В.С. Ранюк, Ю.Н. Шулаев, В.М. |
| author_facet |
Коган, В.С. Ранюк, Ю.Н. Шулаев, В.М. |
| topic |
Чистые материалы и вакуумные технологии |
| topic_facet |
Чистые материалы и вакуумные технологии |
| publishDate |
2002 |
| language |
Russian |
| container_title |
Вопросы атомной науки и техники |
| publisher |
Національний науковий центр «Харківський фізико-технічний інститут» НАН України |
| format |
Article |
| description |
На основании документов и материалов «Атомный проект СССР.Т.2. Атомная бомба 1945-54 гг.» под редакцией Л.Д.Рябьева, а также публикаций сотрудников УФТИ, документов из архива лаб.№1, воспоминаний сотрудников вакуумной лаборатории, входящей в состав лаб.№1, и сотрудников ИАЭ им.И.В.Курчатова (г. Москва) заполнен пробел в истории отечественной вакуумной техники имеющийся в книге В.П.Борисова «Вакуум: от натурфилософии до диффузионного насоса», в которой полностью проигнорирован вклад харьковских вакуумщиков.
На основі документів та матеріалів «Атомный проект СССР.Т.2. Атомная бомба 1945-54 гг.» під редакцією Л.Д.Ряб’єва, а також публікацій співробітників УФТІ, документів із архіву лаб.№1, спогадів співробітників вакуумної лабораторії, що входила до складу лаб.№1, та співробітників ІАЕ ім.І.В.Курчатова (м. Москва) заповнено прогалину в історіі вітчизняної вакуумної техніки, яка мала місце у книзі В.П.Борисова «Вакуум: от натурфилософии до диффузионного насоса», у якій повністю знехтувано внесок харківських вакуумщиків.
On the basis of the documents and materials «The Nuclear project USSR V.2. A nuclear bomb 1945-54» under edition L.D.Ryabyev, and also publications of the scientists of KIPT, documents from archive of lab №1, memories of the scientists of vacuum lab which is included in a structure of lab №1 and scientists of Kurchatov Institute (Moscow) the blank in history of domestic vacuum technology available in V.P.Borisov book «Vacuum is filled: from naturalistic philosophy up to the diffusive pump» in which one the contribution of Kharkov scientists is completely ignored.
|
| issn |
1562-6016 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/79492 |
| citation_txt |
К истории отечественной вакуумной техники / В.С. Коган, Ю.Н. Ранюк, В.М. Шулаев // Вопросы атомной науки и техники. — 2002. — № 1. — С. 25-30. — Бібліогр.: 15 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT koganvs kistoriiotečestvennoivakuumnoitehniki AT ranûkûn kistoriiotečestvennoivakuumnoitehniki AT šulaevvm kistoriiotečestvennoivakuumnoitehniki |
| first_indexed |
2025-11-26T00:17:40Z |
| last_indexed |
2025-11-26T00:17:40Z |
| _version_ |
1850599205777702912 |
| fulltext |
К ИСТОРИИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВАКУУМНОЙ ТЕХНИКИ
В.С. Коган, Ю.Н. Ранюк, В.М. Шулаев
Национальный научный центр «Харьковский физико-технический институт»,
г. Харьков, ул. Академическая, 1
На основі документів та матеріалів «Атомный проект СССР.Т.2. Атомная бомба 1945-54 гг.» під редакцією
Л.Д.Ряб’єва, а також публікацій співробітників УФТІ, документів із архіву лаб.№1, спогадів співробітників вакуумної
лабораторії, що входила до складу лаб.№1, та співробітників ІАЕ ім.І.В.Курчатова (м. Москва) заповнено прогалину в
історіі вітчизняної вакуумної техніки, яка мала місце у книзі В.П.Борисова «Вакуум: от натурфилософии до диффу-
зионного насоса», у якій повністю знехтувано внесок харківських вакуумщиків.
На основании документов и материалов «Атомный проект СССР.Т.2. Атомная бомба 1945-54 гг.» под редакцией
Л.Д.Рябьева, а также публикаций сотрудников УФТИ, документов из архива лаб.№1, воспоминаний сотрудников ваку-
умной лаборатории, входящей в состав лаб.№1, и сотрудников ИАЭ им.И.В.Курчатова (г. Москва) заполнен пробел в ис-
тории отечественной вакуумной техники имеющийся в книге В.П.Борисова «Вакуум: от натурфилософии до диффу-
зионного насоса», в которой полностью проигнорирован вклад харьковских вакуумщиков.
On the basis of the documents and materials «The Nuclear project USSR V.2. A nuclear bomb 1945-54» under edition
L.D.Ryabyev, and also publications of the scientists of KIPT, documents from archive of lab №1, memories of the scientists of vac-
uum lab which is included in a structure of lab №1 and scientists of Kurchatov Institute (Moscow) the blank in history of domestic
vacuum technology available in V.P.Borisov book «Vacuum is filled: from naturalistic philosophy up to the diffusive pump» in
which one the contribution of Kharkov scientists is completely ignored.
Прошедший 2001-й год был знаменателен для
харьковских вакуумщиков. В нем они отметили:
- 100-летие со дня рождения (29 мая 1901 г.) и 35-
летие со дня смерти (16 октября 1966 г.) осново-
положника Харьковской научной школы вакуум-
ной физики, техники и технологии академика
Кирилла Дмитриевича Синельникова [1];
- 95-летие со дня рождения (6 августа 1906 г.)
основоположника Харьковской научной школы
криогенного вакуума академика Бориса Георгие-
вича Лазарева, не дожившего 4-х месяцев до
этой даты (умер 20 марта того же 2001 года).
Они были не только основателями этих Харь-
ковских научных школ, но и первыми разработчика-
ми отечественных диффузионных паромасляных на-
сосов, в том числе и большой производительности
(К.Д. Синельников, 1936-1941 годы) и первых в
мире криогенных насосов (Б.Г. Лазарев 1945-1950
гг).
Этот 2001-й год также «Знаменателен» для харь-
ковских вакуумщиков еще и тем, что в нем вышла в
свет книга В.П. Борисова «Вакуум: от натурфилосо-
фии до диффузионного насоса» (Институт истории
естествознания и техники им С.И. Вавилова Россий-
ской академии наук, Москва 2001 г.) [2], в которой
полностью проигнорирован вклад харьковских уче-
ных в развитие вакуумной физики, вакуумной тех-
ники и вакуумных технологий. Предположим, что
описание вакуумных технологий и криогенного ва-
куума не входило в задачу автора книги (см. [2 стр.
127]), но описание истории диффузионных насосов
уж явно входило, о чем свидетельствует само ее на-
звание. Отметим также, что в своей статье [15], на
которую В.П. Борисов ссылается в книге [2], он пи-
шет “Разработанный тогда (речь идет о вакуумной
системе установки ОГРА) метод удаления газа сорб-
цией титаном дал начало новому поколению ваку-
умных насосов – с использованием мощных испари-
телей, ионизации газа, криоадсорбции и т.д.” И тут
проигнорирован вклад Харькова: в криогенной ла-
боратории ХФТИ, руководимой акад. Б.Г. Лазаре-
вым, криоадсорбция для откачки теплоизоляционно-
го пространства металлических дьюаров использо-
валась еще до войны, а разные типы криоадсорбци-
онных насосов были созданы в конце 40-х начале
50-х задолго до ОГРЫ. Кстати, и титановые ионно-
сорбционные насосы были применены в Харькове
для откачки линейных ускорителей примерно в тоже
время (И.А.Гришаев, Б.А.Терехов и др.). Одной из
задач данного сообщения является заполнение этого
пробела упомянутой книги.
Начнем с перечисления нескольких документов,
дат их выпуска и событий, с которыми они связаны.
[3]. Это необходимо, чтобы расставить по своим ме-
стам на пьедестале почета истории возникновения и
развития отечественной вакуумной техники участни-
ков и творцов этой истории – Харьковский физико-
технический институт (К.Д.Синельников) и Мо-
сковский институт вакуумной техники (С.Д.Век-
шинский). Иногда начинают изложение этой истории
с создания «Специального Комитета» (СК) при «Го-
сударственном Комитете обороны» (ГКО) СССР, на
который была возложена организация всей деятель-
ности по использованию атомной энергии в СССР –
от научных исследований до производства атомных
бомб (постановление ГКО от 20 августа 1945 г.) [3,
книга 1 стр. 11]. После упразднения в сентябре 1945
г. ГКО СК стал функционировать как орган при Со-
вете народных комиссаров СССР (СНК СССР), а с
марта 1946 г., после преобразования СНК СССР в Со-
вет Министров СССР (СМ СССР), как орган СМ
СССР. Именно СМ (протокол №5 от 28 сентября
1945 г.) [3, книга 1 стр. 27] принял (одним из первых)
свое постановление «О дополнительном привлечении
25
ВОПРОСЫ АТОМНОЙ НАУКИ И ТЕХНИКИ. 2002. №1.
Серия: Вакуум, чистые материалы, сверхпроводники (12), с.25-30.
к участию в работах по использованию внутриатом-
ной энергии научных учреждений, отдельных ученых
и других специалистов». В приложении к этому по-
становлению приведен список из 20 таких учрежде-
ний, в том числе под №10 «Физико-технический
институт Украинской академии наук (директор К.Д.-
Синельников)», а под №15 «Электровакуумная лабо-
ратория проф. С.А.Векшинского Наркомэлектропро-
ма». Однако ни тому, ни другому тогда еще напря-
мую не ставятся задачи создания высокопроизводи-
тельных вакуумных насосов. Первому поручается
«отремонтировать и ввести в действие электростати-
ческий генератор на 3 млн. вольт и трубку к нему для
изучения взаимодействия монохроматических ней-
тронов с атомными ядрами урана, плутония, тория
(руководители – проф. Синельников и проф.
Вальтер)». Хоть и не напрямую, но создание высоко-
производительных насосов подразумевается, ведь без
них генератор не запустишь. Впрочем, Синельников
и Вальтер в этом убедились еще до войны при пер-
вом его запуске (1936 год) и разработали такие насо-
сы тогда же (1936-1941 годы). Задача Векшинского –
работа с ионными пучками тоже была продолжением
его довоенных исследований молекулярных пучков,
проводившихся на стандартом вакуумном оборудова-
нии и не требовавших разработки новых высоко-
производительных насосов. Свои довоенные работы
С.А. Векшинский подытожил в книге «Новый метод
металлографического исследования сплавов» (на оса-
жденных из молекулярных пучков, пленках сплавов
переменной концентрации) с «трогательным» посвя-
щением «вождю всех народов и лучшему другу уче-
ных». За эту книгу (а, может быть, и за посвящение)
он в 1946 году получил Сталинскую премию. Остано-
вимся подробнее на довоенном этапе истории созда-
ния и развития техники высокого вакуума в Харько-
ве. Процитируем фрагмент из соответствующего раз-
дела книги «50 лет ФТИ АН УССР» [4, стр. 251-252].
«Диффузионные насосы. Первые годы работы
ХФТИ в области высоковакуумной техники совпали
с заменой во всем мире стекла металлом, ртути мине-
ральными маслами, что обеспечивало рост быстроты
откачки от 0,1…0,5 л/с до сотен л/с и возможность
резкого увеличения откачиваемых объемов. Именно
такие насосы были необходимы институту в связи с
разработкой электростатического генератора Ван
Графа (3 млн. вольт разрядная трубка длиной 12 м,
около 15 м2 не обезгаженных металлических поверх-
ностей). Это стимулировало исследования по физике
и технике высокого вакуума: от создания масел с низ-
кой упругостью пара, аналогичных зарубежному апи-
езону (1934-1936 годы) [5], до разработки приемов
вакуумной техники [6] (1936-1938 г). Опыт эксплуа-
тации вакуумной системы ускорителя не только зало-
жил основы отечественной вакуумной техники, но и
указал на ряд недостатков импортных насосов, осу-
ществлявших откачку генератора. Основная из них –
разложение масла и появление легколетучих фракций
из-за чего со временем снижалась быстрота откачки и
ухудшался предельный вакуум. Встал вопрос о разра-
ботке нового типа диффузионного насоса, избавлен-
ного от этих недостатков. Принцип такого (фракцио-
нирующего) насоса был предложен за рубежом, но
без публикации его конструкции. Серия таких насо-
сов (ММ-40 и ММ-1000) с быстротой откачки соот-
ветственно 40 и 1000 л/с была разработана в течение
1938-1941 гг. Их конструкция – коаксиальные трубы
с разнесенными по высоте соплами. Трубы погруже-
ны в общий кипятильник, разделенный ими на кон-
центрические кольца, сообщающиеся через узкие
прорези в основаниях труб. Все размеры, зазоры,
формы сопел и т.д. были подобраны эмпирически,
были установлены соотношения между быстротой
откачки и предельным вакуумом – с одной стороны,
площадью, шириной зазора между стенкой насоса и
соплом, а также форвакуумным давлением, – с дру-
гой. Насосы обеспечивали давление 4⋅10-7 мм рт. ст.
[7]. В довоенных насосах с быстротой откачки 1000
л/с впервые был получен спидфактор (отношение
числа молекул, откачиваемых струей к числу падаю-
щих на площадь сопла) порядка 1, что открывало воз-
можность создания еще более мощных насосов, кото-
рая было сразу реализована после войны. К 1950-51
годам были созданы насосы с быстротой откачки
20000 и 40000 л/с (насосы М-20 и М-4)». Велась так-
же работа по повышению эффективности работы па-
ромасляных насосов путем применения азотных ло-
вушек, в частности, в виде жалюзи [8]. Публикация
этих работ была задержана почти на 10 лет из-за их
секретности.
Разработка диффузионных насосов потребовала
создания теории их работы. В работе [9] изучалась
модель пароструйного насоса и решалась задача
диффузии откачиваемого газа в струю пара и обрат-
ной диффузии газа из струи в пристеночном слое и
вследствие натекания из форвакуума. Были получе-
ны формулы и кривые, определяющие все откачные
характеристики насоса в зависимости от парамет-
ров, характеризующих струю и конструкцию насоса.
Харьковские насосы на 1000 л/с нашли примене-
ние в Курчатовском атомном проекте еще до оконча-
ния войны. Об этом вспоминает И.Н.Головин1 [10,
стр. 139]. «Игорь Васильевич Курчатов разработал с
К.Д.Синельниковым программу его участия в урано-
вой проблеме. Первоначальной задачей было участие
в сооружении у Курчатова циклотрона для получения
первых индикаторных количеств плутония. К.Д. дол-
жен был в УФТИ прежде всего помочь созданием
необходимых высоковакуумных насосов. Затем,
восстановив электростатический ускоритель Ван-
Граафа, провести измерения ядерных констант, важ-
ных для реакций деления. Уже к осени 1944 года им
вместе с А.Н. Ямницким были изготовлены два диф-
фузионных насоса со скоростью откачки по 1000 л/с
и после испытаний отвезены к И.В.Курчатову в лабо-
раторию №2. Это позволило Игорю Васильевичу уже
в конце 1944 года ввести в строй циклотрон и начать
накапливать с его помощью плутоний». Очевидно,
1 Игорь Николаевич Головин (1913-1999 г.г.) – доктор физ.-мат
наук, профессор, начальник отдела ИАЭ им. И.В. Курчатова. С
1944 г. работал в лаб. №2 АН СССР, ЛИПАН, ИАЭ. В 1950-1958
г.г. – первый заместитель начальника ЛИПАН – И.В. Курчатова.
Построил первый токамак (1955 г.) и вел исследования на нем. В
1958г. возглавил сооружение и исследования на открытых маг-
нитных ловушках ОГРА.
26
что в постановлении от 28 сентября 1945 г. СК в сво-
ем поручении ФТИ АН УССР только зафиксировал
то, что институтом уже было выполнено в соответ-
ствии с личной договоренностью К.Д.Синельникова с
И.В.Курчатовым. О довоенной предыстории этой ра-
боты Синельников говорил, за год до ее выполнения,
еще в мае 1943 года на общем собрании сотрудников
эвакуированного в Алма-Ату института [9, стр. 59]
«Мой 20-летний опыт научной работы показал, что
из прикладных работ получается толк, в большинстве
случаев тогда, когда они вытекают из фундаменталь-
ных… Ведь наши насосы, оказавшиеся лучше всех
английских, французских, немецких, американских,
наши ММ-40 и ММ-1000, производство которых мы
начали в массовом масштабе и переход на которые
одного из наших самых крупных электровакуумных
заводов должен был быть произведен к осени 1941 г.
(только война помешала), разве их разработка не вы-
текала из фундаментальной тематики нашей лабора-
тории?». Запомним это высказывание К.Д.Сидельни-
кова о взаимосвязи прикладных разработок и фунда-
ментальных исследований. Оно нам пригодится
несколько ниже, когда мы встретимся с высказывани-
ями по этому вопросу С.А. Векшинского [3, книга 2,
стр. 362].
И еще одно выступление К.Д.Синельникова, в
котором речь о первых послевоенных годах – его
доклад на ученом совете ХФТИ 6 апреля 1964 г., по-
священный 20-летию реэвакуации института [10,
стр. 89]. «В 1946 году я узнал, что Советский Союз
находится на краю полного праха в смысле вакуум-
ной техники. Действительно, имевшиеся у нас во
время и после войны различные устройства магнит-
ной сепарации и диффузионные камеры (очевидно,
имелось в виду разделение изотопов урана для полу-
чения ядерного горючего U-235) откачивались насо-
сами, скопированными со старых насосов Лейболь-
да с малыми скоростями откачки. Я обещал, что че-
рез год мы дадим насосы, которые будут обладать
производительностью до 40000 л/с. И это обязатель-
ство мы выполнили, потому что базировались на
опыте уже накопленном в моей лаборатории, в кото-
рой работали Дмитрий Николаевич Улезко, Арон
Наумович Ямницкий2, а затем, пришедший к нам,
Маркьян Григорьевич Манов. В течение короткого
времени удалось разработать ряд насосов, которые
легли в основу нашей вакуумной промышленности.
Наш институт стал местом, куда ездили (в том чис-
ле, и от С.А.Векшинского – примечание авторов)
посмотреть большие вакуумные установки. То, что
до войны казалось невозможным, осуществилось
именно благодаря мощной вакуумной технике».
Именно в 1946 году было принято постановление
СНК СССР №493-202 СС от 2 марта 1946 г. «Об ор-
ганизации лаборатории №1 при ХФТИ АН УССР» [3,
книга 2, стр. 130-133]. (Кстати, следующим постанов-
2 Арон Наумович Ямницкий (1911-1952). Окончил Харьковский
университет в 1938 г., аспирантуру УФТИ в 1941г. Защитил кан-
дидатскую диссертацию в 1941г. После организации при УФТИ
лаб №1, возглавил в ней лабораторию В-1, в которой продолжил
свои, начатые в аспирантуре, разработки и исследования высоко-
производительных масляных фракционирующих диффузионных
насосов.
лением СНК СССР: №494-203 СС, принятом на том
же заседании – 2.03.1946, было постановление об ор-
ганизации Центральной вакуумной лаборатории Нар-
комэлектропрома» [3, книга 2, стр.133-136] – будуще-
го НИИВТ им. Векшинского.
В том же году принимается постановление СМ
СССР №1103-443 СС от 29 мая 1946 г. «Об изготов-
лении опытной установки по разделению изотопов
урана электромагнитным методом) [3, книга 2,
стр.221-224]. В этом постановлении, в частности,
писалось: «Обязать министра электронной промыш-
ленности – т. Кабанова разработать, а Центральную
вакуумную лабораторию смонтировать к 1 сентября
1946 года в опытную установку для получения вы-
сокого вакуума в разделительной камере, состоя-
щую из форвакуумного и диффузионного насосов,
охладительного устройства и аппаратуры контроля
и управления с использованием имеющегося в Цен-
тральной Вакуумной Лаборатории импортного фор-
вакуумного насоса фирмы «Кинней» и диффу-
зионного насоса конструкции Харьковского физико-
технического института» [3, книга 2, стр.222]. Та-
ким образом конструкция насосов берется у ХФТИ,
но все остальное поручается москвичам. В Поста-
новлении №1764-766 СС от 13 августа 1946г [3, кни-
га 2, стр.298] «О строительстве мощного циклотрона
(установка «М»)» Харьков упоминается только че-
рез включение К.Д.Синельникова (последним) в
число членов Научного совета при ФИАН СССР, со-
зданного для рассмотрения научных и технических
вопросов, связанных с проектированием и сооруже-
нием установки «М»; а в постановлении СМ СССР
№1765-767 СС тоже от 13.08 1946г. «О проектиро-
вании и сооружении мощного резонансного ускори-
теля электронов – синхротрон (установка «С»),
ХФТИ и К.Д.Синельников вообще не упоминаются.
Хотя, как видно из цитировавшего выше [10,
стр.89], выступления К.Д.Синельникова, как раз в
это время в ХФТИ был разработан вакуумный диф-
фузионный насос производительностью до 40000 л/с
именно для этих целей. Не удивительно, что Ста-
линская премия за 1949 г. выдвинутым на нее, за со-
здание этого насоса К.Д.Синельникову и А.Н.Ям-
ницкому присуждена не была. Интересно отметить,
что в отличие от реакции К.Д.Синельникова («Я
обещал что через год дадим такие насосы…и это
обязательство мы выполнили» [10 стр.89], реакция
С.А.Векшинского на привлечение его лаборатории к
этим работам была совершенно иной. В письме
Г.М.Маленкову от 15 декабря 1945 г. [3, книга 2,
стр.362] он пишет:«Я поставлен в известность о том,
что моя лаборатория привлечена к участию в рабо-
тах по созданию электромагнитных масс-сепа-
раторов...сейчас вокруг этого дела собраны физики,
и только организация физических исследований за-
нимает внимание. Не скажу чтобы ученые проявили
высокие организаторские способности (а кто такие
И.В.Курчатов, К.Д.Синельников и др., разве не уче-
ные физики? – вопрос авторов), но дело не в этом.
Основное то, что сейчас физические исследования
заслоняют собой основную инженерно-техническую
разработку… Выходит так, что главное – это под-
27
твердить принципиальную возможность решения, а
не решить задачу до конца. Предполагается, что по-
том (когда?) все сделают заводы. Это в корне невер-
но, и золотые яйца, снесенные кукушкой в пустые
гнезда, протухнут скорее, чем из них вылупится
хоть один птенец». Читателю предлагается сравнить
с высказыванием Синельникова «Из прикладных ве-
щей получается толк тогда, когда они вытекают из
фундаментальных» [10, стр.59]. Письмо заканчива-
ется паническим заявлением: «Участвовать в ошиб-
ках, которые мне ясны сегодня, и которые скажутся
через 2-3 года, я не хочу…избранный пока путь ве-
дет мимо цели. По нему идти я не могу. С коммуни-
стическим приветом, искренне Ваш Векшинский».
Видно тактика Векшинского была дальновиднее
Синельниковской. В Совете Министров явно испу-
гались его угрозы «не идти по избранному пути» и
принимают ряд постановлений о помощи Вакуум-
ной лаборатории, получившей в документах 1947-48
годов уже название «Вакуумный институт». Это
протокол №37 п.8 заседания Специального Комите-
та при СМ СССР от 10 июня 1947г. СС [3, книга 1,
стр.192] и соответствующее постановление СМ
СССР №2146-568 СС от 19 июня 1947г. «О дальней-
шем развитии научно-исследовательских работ по
вакуумной технике, организации проектирования и
изготовления вакуумного оборудования; протокол
№54 заседания СК при СМ СССР от 7 февраля
1948г. СС п.5 «О мерах помощи Научно-исследова-
тельскому вакуумному институту Минэлектропрома
в выпуске опытных образцов вакуумного оборудо-
вания» [3, книга 1, стр.250] и соответствующее по-
становление СМ СССР №794-259 СС от15 марта
1948г.
В это время ХФТИ и его лаб. №1, по-видимому,
не нуждались в поддержке со стороны Специально-
го Комитета и Совета Министров, так как ни в про-
токолах их заседаний, ни в постановлениях не упо-
минаются. Они работают. А для работы нужно было
взаимодействие только с Первым Главным Управле-
нием при СНК СССР (ПГУ), подчиненным специ-
альному Комитету при ГКО. (Оно было создано од-
новременно с СК постановлением ГКО №9887 сс/оп
от 20 августа 1945г. для «Непосредственного руко-
водства научно-исследовательскими, проектными,
конструкторскими организациями и промышленны-
ми предприятиями по использованию внутриатом-
ной энергии урана и производству атомных бомб».
Впоследствии одновременно с ликвидацией СК, по-
сле ареста его председателя – Л.П.Берия, оно было
преобразовано в Минсредмаш решением президиу-
ма ЦК КПСС от 26 июня 1953г.) [3, книга 1, стр.11].
Все изложенное выше можно подтвердить, про-
должить и расширить, воспользовавшись воспоми-
наниями сотрудников вакуумной лаборатории (В-1)
лаб. №1, опубликованными в книге, посвященной
100-летию со дня рождения К.Д.Синельникова [10].
Приведем несколько фрагментов из этих воспомина-
ний.
1. Сергей Николаевич Водолажский3 [10,
стр.118-119]. Письмо из Обнинска в связи с 50-лети-
ем ХФТИ (1978 год). «На ускорителе Ван де Графа
до конца 30-х все еще стояли французские масляные
диффузорные насосы Леблана с быстротой откачки
400 л/с. К 1938-1939г.г. у нас уже были свои метал-
лические вакуумные насосы ММ-40, успешно реша-
лась задача создания насоса с быстротой откачки
1000 л/с. Этим занимался аспирант К.Д.Синельнико-
ва А.Н.Ямницкий. Он защитил, по результатам этих
разработок, кандидатскую диссертацию и после вой-
ны был назначен начальником вакуумной лаборато-
рии. В ней работало около 30 человек, которые ин-
тенсивно разрабатывали, изготовляли, испытывали
и внедряли диффузионные насосы производительно-
стью от 40 до 40000 л/с, а также бустерные насосы
БН-3 и БН-4. К 1946г. был изготовлен и испытан на-
сос М-10 на 10000 л/с, а к 1949-му - насос М-4 на
40000 л/с. Они были поставлены на первом послево-
енном синхрофазотроне в Дубне…Затем они были
поставлены на линейных ускорителях в УФТИ и на
инжекторе второго синхроциклотрона в Дубне. К
1950 году наши насосы были на уровне западных, а
по быстроте откачки им не было равных в мире.
Особо широкое применение разработанная вакуум-
ная техника нашла в отделе вакуумной металлургии
УФТИ, который был образован в начале 50-х на базе
вакуумной лаборатории. Его задачей была разра-
ботка вакуумных технологий получения новых реак-
торных материалов».
2. Георгий Трофимович Николаев4 [10, стр.122-
123] «К.Д. Синельников решил (еще до войны) со-
здать в институте новую, удовлетворяющую потреб-
ностям передовой науки, вакуумно-техническую ба-
зу. Это было смелым решением, так как пришлось
начинать с нуля. Но К.Д. был талантлив, энергичен
и умел воспламенять людей. Он начал с разработки
вакуумных диффузионных насосов от техники полу-
чения высоковакуумных масел до исследования
влияния на характеристики созданных насосов их
конструктивных деталей и режимов работы. К
1941г. К.Д.Синельников вместе с А.Н.Ямницким и
Д.Н.Улезко создали первые металлические масля-
ные, диффузионные насосы ММ-40 и ММ-1000. С
их помощью в хорошо герметизированной системе
легко достигался вакуум 10-6…10-7 мм рт. ст.. Менее
чем за 10 лет была создана серия насосов произво-
3 Сергей Николаевич Водолажский (1910-1980) окончил физ.-
мех. факультет ХММИ в 1935г. В УФТИ работал с 1932г. (участ-
ник высоковольтной бригады, расщепившей в 1932 году атомное
ядро лития). Пережил 2 войны (Финскую и Отечественную), на
которых получил 3 тяжелых ранения, не считая легких. С 1946г.
снова в УФТИ. Работает в вакуумной лаборатории В-1, а затем в
отделе вакуумной металлургии. В 1975г. ушел на пенсию и уехал
в Обнинск, где работали его дети и который ему довелось освобо-
ждать в 1941 году.
4 Георгий Трофимович Николаев (1912-1982). Окончил физ.-мат.
факультет Госуниверситета в Ростове на Дону, кандидат наук
(1953г.), работал в ХФТИ с 1938 по 1941 и с 1945 по 1982 годы в
вакуумной лаборатории и в отделе вакуумной металлургии. Ав-
тор стихов «Ария вакуумной течи» («В данной установке с пер-
вого же дня в незаметной щелке поселилась я…»), «Молитва ва-
кууму» («О вакуум! О всемогущий бог!…О снизойди! услышь
молений хор и сохрани в тебя немеркнущую веру! Приди, молю
тебя, в тоскующий прибор и изгони оттуда атмосферу…»
28
дительностью от 40 до 40000 л/с. Разумная
конструкция узлов вакуумных установок обеспечи-
вала сведение к минимуму или полное исключение
течей. Насосы были многоступенчатыми: низко рас-
положенные сопла обеспечили предварительную
откачку для расположенных выше. Такая конструк-
ция создавала равномерный перепад давления вдоль
всего насоса, уменьшая встречные обратные проры-
вы газа и обеспечивала хороший предельный ваку-
ум. Насосы, созданные до войны, служили моделя-
ми для создания более производительных. Появился
насос со скоростью откачки 10000 л/с, а несколько
позднее 20000 и 40000 л/с. В отличие от «тысячни-
ков» они были снабжены вспомогательными бустер-
ными насосами, обеспечивающими непрерывность
газовых потоков, которые на порядок превосходили
потоки в прежних насосах. Два насоса по 40000 л/с
были в 1949 году установлены на новом синхрофа-
зотроне в Дубне. На нем 19 декабря 1949г были по-
лучены впервые в мире пучки дейтонов с энергией
280 млн. электрон-вольт.
Высокий вакуум – необходимое условие прове-
дения исследований в разных областях современной
физики. Это понял К.Д.Синельников еще на заре
своей деятельности. Его огромная заслуга, наряду со
всем прочим, состоит в создании в институте (а в из-
вестной степени и в стране) первоклассных вакуум-
ной науки и вакуумной техники».
3. Д.Н.Улезко5 [10 стр.127] «Как-то Кирилл
Дмитриевич Синельников высказал пожелание, что-
бы я попробовал себя в области вакуумной техники.
Я ответил, что я механик, мол, куда мне соваться в
такое тонкое дело. К.Д. настаивал. Пришлось согла-
ситься. Вскоре, на год раньше, чем у Хикмена в
Америке, были выяснены условия, определяющие
предельные значения, достигаемого диффузионны-
ми насосами, вакуума. Оказался необходимым подо-
грев масла, возвращающегося в кипятильник, стекая
по стенкам насоса, после выполнения своей функ-
ции и конденсации на охлаждаемых стенках. Это
нужно было для обезгаживания этого масла и испа-
рения из него оставшихся легких фракций, с тем,
чтобы придать ему исходные свойства. Подогрев
сконденсировавшегося масла до его попадания в ки-
пятильник, осуществляется утеплением форвакуум-
ной трубы и области вблизи кипятильника. По тому
времени (1938 год) полученный результат был по-
трясающим. По институту был оглашен приказ,
констатирующий создание отечественных высокова-
куумных диффузионных насосов. В ЖТФ была от-
правлена статья с моим соавторством [7]».
Эти воспоминания, по-видимому, можно было
заменить ссылкой на выпуск 2(3) серии «Низкотем-
пературная адсорбция и криогенный вакуум» от-
раслевого (МИНСРЕДМАШ) сборника «Вопросы
атомной науки и техники» (ВАНТ) за 1972 г., полно-
5 Дмитрий Николаевич Улезко (02.1905-?) В УФТИ работал с
1931 по 1948г. Прошел путь от помощника механика, до замести-
теля директора по технической части и начальника вакуумного
отдела лаб №1. Принимал активное участие в организации ма-
стерских УФТИ, создании электростатического генератора Ван
Графа, восстановлении технической базы института после войны,
разработке мощных вакуумных насосов.
стью посвященного разработкам ХФТИ в области
диффузионных вакуумных насосов (в связи с испол-
нившимся в 1971 г. 70-летием со дня рождения К.Д.-
Синельникова). В выпуске помещены статьи по ис-
тории создания в ХФТИ отечественных диффузион-
ных паромаслянных насосов. Авторы статей – тогда
еще здравствовавшие участники этих разработок
С.Н.Водолажский, Г.Т.Николаев, В.В.Сивоконь и в
одной из статей в траурных рамках К.Д.Синельни-
ков и А.Н.Ямницкий [11-14].
И в заключение из архива ННЦ ХФТИ «Ко-
роткая аннотация по работам ФТИ АН УССР в об-
ласти мощных вакуумных насосов», направленная
09.02.1951 года в вышестоящие инстанции
А.К.Вальтером от имени руководителей этих разра-
боток: К.Д.Синельникова, А.Н.Ямницкого и
А.К.Вальтера.
“В 1945 году работы были продолжены. Начали
появляться правительственные постановления.
Например, постановление Совета Министров СССР
№2146-568 СС от 19 июня 1947г. (приведено ниже).
По мере получения правительственных заданий осу-
ществлялась разработка, конструирование и иссле-
дования все более мощных насосов. Созданы и
переданы заинтересованным организациям цельно-
металлические вакуумные насосы производительно-
стью 1000, 2500, 10000, 20000 литров в секунду и,
наконец, сооружена и передана заказчикам уникаль-
ная установка М4 со скоростью откачки 40000 л/с –
самый мощный агрегат в мире на то время. Первые
вакуумные агрегаты М4 были отгружены Мещеря-
кову и Арцимовичу (лаборатория №2, Москва).
Научно-исследовательские, проектно-конструк-
торские материалы, а также действующие образцы
новых вакуумных насосов были переданы заинтере-
сованным потребителям (тт. Курчатов, Мещеряков,
Арцимович) и заслужили высокую оценку своими
эксплуатационными характеристиками.
Все материалы по новым конструкциям насосов
передавались нами незамедлительно по их разра-
ботке Центральному научно-исследовательскому ва-
куумному институту (т. Векшинский) и НИИ хими-
ческого машиностроения (т. Саламатов).
На базе разработанных ФТИ АН УССР
конструкций указанными организациями были со-
зданы типовые образцы агрегатов выпускаемых в
настоящее время нашей промышленностью.
Исходя из вышеизложенного, можно заключить,
что коллектив научных и научно-технических со-
трудников ФТИ АН УССР во главе с К.Д.Синель-
никовым успешно разрешил главную часть научных
и инженерных вопросов, связанных с задачей воору-
жения советской физики и промышленности ориги-
нальными техническими средствами в области ваку-
умной техники, не только не уступающими загра-
ничным образцам, но и во многом их превосходя-
щим.
А.К.Вальтер 09.02.1951. ”
В качестве примечания к приведенному выше
документу поместим, обещанное ранее, постановле-
ние №2146-568 СС СМ СССР от 19 июня 1947г.
Подписи под этим документом впечатляющие:
29
Председатель Совета Министров СССР И.Ста-
лин.
Управляющий делами Совмина Я. Чадаев.
Впечатляет и текст, в котором трижды повторя-
ется слово «обязать».
«7. Обязать лабораторию №1 Физико-техни-
ческого института Академии наук УССР (Синельни-
кова):
а) передать в июне 1947г. Министерству маши-
ностроения и приборостроения рабочие чертежи и
всю рабочую документацию на диффузионный на-
сос производительностью 10000 л/с и два экземпля-
ра насосов для организации их серийного произ-
водства;
б) спроектировать диффузионный насос для вы-
соковакуумного агрегата производительностью до
20000 л/с с вакуумом 1·10-6мм рт.ст., изготовить два
опытных экземпляра и передать с рабочими черте-
жами и технической документацией Министерству
машиностроения и приборостроения до 1 сентября
1947 г.;
в) разработать и передать в июле 1947 г. НИВИ
(т.е. Векшинскому; авторы) Министерства электро-
промышленности схемы и техусловия для проекти-
рования Министерством Машиностроения и прибо-
ростроения высоковакуумных агрегатов производи-
тельностью 10000 л/с при вакууме 3·10-6мм рт.ст. и
производительностью 20000 л/с при вакууме
3·106 мм рт. ст.;
г) обеспечить в 1947 году техническую
консультацию Министерства Машиностроения и
приборостроения при проектировании и научное ру-
ководство испытанием опытных экземпляров высо-
ковакуумных агрегатов.
8. Обязать Министерство Машиностроения и
приборостроения (т. Паршин) организовать в 1947г.
производство высоковакуумных агрегатов большой
производительности, для чего
а) организовать на заводе «Компрессор» разра-
ботку опытных высоковакуумных агрегатов по схе-
мам и техническим условиям НИВИ и лаб. №1
ХФТИ АН УССР;
б) изготовить в 4-м квартале 1947г. опытные
агрегаты с применением опытных диффузионных
насосов ХФТИ АН УССР, а именно:
Два вакуумных агрегата с мощностью откачки 10
тысяч л/с и предельным вакуумом 3·10-6мм рт.ст. с
ручным и автоматическим управлением
9. Обязать Мин. Фин. СССР (т. Зверева) выде-
лить ФТИ АН УССР для лаб. №1 300 тыс. рублей
для приобретения оборудования и приборов, необ-
ходимых для выполнения заданий по настоящему
постановлению».
На первый взгляд непонятно: Пункт 8в, как буд-
то, полностью дублирует пункты 7а и 7б только, за-
чем-то, с включением НИВИ, как некоего переда-
точного звена между лаб. №1 ХФТИ и Министер-
ством Машиностроения и приборостроения. Однако
при более внимательном прочтении этих пунктов
выясняется, что в «7а» и «б» речь идет о насосах, а в
«8» об агрегатах, т.е. о насосах и каких-то реципиен-
тах, которые ими откачиваются. Причем насосы
полностью поручены УФТИ, а реципиент к ним –
НИВИ. Но в соответствии с пунктом «8» ХФТИ
передает НИВИ всю документацию на насосы. И это
при условии строгой секретности всего делопроиз-
водства. Так что нет ничего удивительного, что
когда дело дошло до наград, то Сталинскую премию
за насосы не получили Синельников с Ямницким –
«подумаешь, провинциальный Харьков, а туда же,
премий захотел». И в истории («естествознания и
техники»), от имени которой выступает В.П.Бо-
рисов этим провинциалам тоже, по-видимому, не
оказалось места.
ЛИТЕРАТУРА
1. В.М. Ажажа, В.С. Коган. 100 лет со дня рожде-
ния академика К.Д. Синельникова // Вакуумная
техника и технология. Т.11. №4, Санкт-Петер-
бург, 2001, с.195-197.
2. В.П. Борисов Вакуум: от натурфилософии до
диффузионного насоса. М., 2001.
3. Атомный проект СССР. Документы и материа-
лы. Том 2. Атомная бомба 1945-1954. Книга 1,
книга 2.
4. 50 лет Харьковскому физико-техническому
институту АН УССР. Киев: «Наукова Думка»,
1978.
5. В.С. Готт. К вопросу о масляных диффузионных
насосах // ЖТФ. 1936, вып.7, с 1292.
6. К.Д.Синельников, А.К.Вальтер, В.С.Гуменюк,
А.Я.Таранов. Некотрые приемы вакуумной тех-
ники // ЖТФ. 1938, т.8, вып.21, с.1908-1922.
7. К.Д.Синельников, А.К.Вальтер,Д.Н.Улезко,
А.Н.Ямницкий. Фракционирующие вакуумные
насосы // ЖТФ. 1941, т.11, вып.10, с.879-892.
8. Е.С.Боровик, Б.Г.Лазарев, М.Ф.Федорова, Н.М.-
Цин. Улучшение характеристик диффузионных
насосов применением ловушек, охлаждаемых
жидким азотом // УФЖ. 1957, т.2, с.87-94
9. И.М.Лифшиц, Л.Н.Розенцвейг. К теории паро-
струйных вакуумных насосов // ЖТФ. 1952, т.22,
вып.8, с.1362-1366.
10.Академик АН УССР Кирил Дмитриевич Синель-
ников. К 100-летию со дня рождения. Воспоми-
нания близких и соратников. Харьков, 2001.
11.С.Н. Водолажский, Г.Т. Николаев, К.Д. Синель-
ников, А.Н. Ямницкий. Высокопроизводитель-
ные диффузионные паромаслянные насосы. (В
статье ссылка на работу [7].) // ВАНТ. Серия:
«НТАКВ». 1972, вып. 2(3), с. 3-10.
12.В.В. Сивоконь. Малогабаритный паромаслянный
диффузионный насос М-60 // Там же, с. 10-15.
13.В.В. Сивоконь. Малогабаритный паромаслянный
диффузионный насос М-1000 // Там же, с.16-23.
14.В.В. Сивоконь. Сверхвысоковакуумный агрегат
М-1000А // Там же, с. 23-25.
30
15. В.П. Борисов. С.А. Векшинский. Конструк-
тор, технолог, изобретатель // ВТТ. 2000, т.10, №4,
с. 145-152.
31
|