Колективний портрет краєзнавців на тлі суворої епохи
Рецензія на книгу: Севастьянов А.В. Десять лет на
 службе краеведения: Российское общество по
 изучению Крыма (1922–1932) / А.В. Севастьянов / Под ред. А.А. Непомнящего; Центр
 памятниковедения НАН Украины и УООПИК.
 – К.; Симферополь, 2010. – 256 с. – (Серия:&...
Saved in:
| Published in: | Праці Центру пам’яткознавства |
|---|---|
| Date: | 2011 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Центр пам’яткознавства НАН України і Українського товариства охорони пам’яток історії та культури
2011
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/80188 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Колективний портрет краєзнавців на тлі суворої епохи / Н.О. Гаврилюк // Праці Центру пам’яткознавства: Зб. наук. пр. — 2011. — Вип. 19. — С. 295-298. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860000927328501760 |
|---|---|
| author | Гаврилюк, Н.О. |
| author_facet | Гаврилюк, Н.О. |
| citation_txt | Колективний портрет краєзнавців на тлі суворої епохи / Н.О. Гаврилюк // Праці Центру пам’яткознавства: Зб. наук. пр. — 2011. — Вип. 19. — С. 295-298. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Праці Центру пам’яткознавства |
| description | Рецензія на книгу: Севастьянов А.В. Десять лет на
службе краеведения: Российское общество по
изучению Крыма (1922–1932) / А.В. Севастьянов / Под ред. А.А. Непомнящего; Центр
памятниковедения НАН Украины и УООПИК.
– К.; Симферополь, 2010. – 256 с. – (Серия:
«Биобиблиография крымоведения; вып. 13»).
|
| first_indexed | 2025-12-07T16:35:59Z |
| format | Article |
| fulltext |
295Праці Центру пам'яткознавста, вип. 19, К., 2011
ності вона мала визначальний вплив на діяльність як державних органів, так і гро-
мадських структур, зокрема УТОПІК, у цій сфері.
Певним перебільшенням з боку автора можна вважати його тверджен-
ня про створення УТОПІК з огляду на «настрої опозиції» (с. 156), оскільки ні з
юридично-правової, ні з фактично-політичної сторони опозиції як такої на тери-
торії СРСР в той час не існувало.
На особливе схвалення заслуговує розгляд дослідником розвитку такої особли-
вої сфери наукових досліджень і пам’яткоохоронної діяльності як «рятівна архе-
ологія» (с. 159–176). Адже цей напрям з’явився в радянський час, у специфічних
умовах, під тиском відповідних обставин – наступу індустріалізації й запроваджен-
ня інтенсивних технологій у сільськогосподарській сфері. При цьому цілком вірно
відзначено автором монографії вибірковий характер цього процесу та відсутність
планомірної системи охоронних археологічних робіт. На нашу думку, рятівна архе-
ологія, її розвиток, особливості, здобутки та негативні прояви й наслідки заслуго-
вують на більш детальне вивчення з боку науковців у майбутньому.
У цілому ж, робота вдалася. Треба відзначити її інформативну насиче-
ність і деталізацію. Це дослідження дасть можливість не лише науковцям, але
й управлінцям державного апарату врахувати помилки та здобутки радянської
пам’яткоохоронної системи. Адже сучасна пам’яткоохоронна система України
базується на тій, що була створена і розвинена в СРСР. Наше ж завдання – створи-
ти нову, більш ефективну національну систему охорони культурної спадщини.
Н.О. ГАВРИЛЮК
Колективний портрет краєзнавців
на тлі суворої епохи
Рец. на кн.: Севастьянов А.В. Десять лет на
службе краеведения: Российское общество по
изучению Крыма (1922–1932) / А.В. Севастья-
нов / Под ред. А.А. Непомнящего; Центр
памятниковедения НАН Украины и УООПИК.
– К.; Симферополь, 2010. – 256 с. – (Серия:
«Биобиблиография крымоведения; вып. 13»).
Жодна серйозна сучасна наукова праця з питань кримознавства не може вважа-
тися повноцінною, якщо в ній відсутні посилання на праці серії «Біобібліографія
кримознавства», що видається у Сімферополі з 2004 р. під редагуванням про-
фесора Таврійського національного університету ім. В.І. Вернадського, доктора
історичних наук Андрія Анатолійовича Непомнящого. Вже 7 років увесь краєз-
296 ISSN 2078-0133
навчий доробок нукової школи видатного кримоз-
навця сучасності стає предметом якісних публіка-
цій, що в свою чергу підтверджує тезу: стабіль-
ність результату – запорука розвитку.
І ось новий, 13-й, випуск «Біобібліографії кри-
мознавства» – монографія О.В. Севастьянова, що
відкриває перед нами невідому сторінку вивчення
Криму протягом 20-х – на початку 30-х років XX
ст. Книжка зустрічає читача «диханням епохи» –
в оформленні й агітаційні плакати того часу, що
відображають не лише політичну ситуацію деся-
тиріччя, але й розставляють необхідні акценти у
змісті дослідження; тут і радянська символіка –
не задля зайвого нагадування, а для влучного під-
креслення загального настрою, який панував як у свідомості мас, так і в розу-
мі представників науки того часу.
Діяльність Російського товариства з вивчення Криму (РТВК), що прово-
дило потужну різнопланову роботу в 1922–1932 роках, вплинула на розвиток
краєзнавства не тільки в Криму, але й на теренах усього Радянського Союзу.
На жаль, наукова спадщина, що залишили члени цього товариства (443 учас-
ника, імена яких правомірно складають гордість вітчизняної науки) декілька
десятиліть оставалася забутою. Книга, що рецензується дозволяє ознайомити-
ся з цією сторінкою кримознавства повною мірою.
Книга вибудована, з одного боку, за хронологічним принципом – тобто,
відображена діяльність РТВК за періодами: 1923–1925 роки (період виникнен-
ня Товариства за ініціативою групи наукової й творчої інтелігенції Москви та
формування регіональних відділень); 1925–1927 роки (період «злиття акаде-
мічної науки з масовим краєзнавством»); 1926–1928 роки (активна діяльність
регіональних відділень Товариства); 1929–1932 роки (час згортання краєзнав-
чого руху в СРСР та припинення діяльності Товариства). З другого боку, окре-
мі сюжети присвячені основним напрямам діяльності РТВК: вивченню мате-
ріальної культури, історії, побуту й культури народів Криму.
Загалом, тексти нарисів монографії О.В. Севастьянова малюють яскраву й
об’ємну картину вивчення Криму В першій половині ХХ ст. Чому складаєть-
ся таке враження? Насамперед, тому що в монографії використаний достатньо
складний, але необхідний під час вивчення нових сюжетів, принцип джерелоз-
навчого синтезу, коли опубліковані документи доповнюються новими архівни-
ми матеріалами, відтак, картина тих або інших подій набуває нових рис, іноді
– раніше відомі факти отримують якісно нове наповнення. Активне чергуван-
ня вперше використаних архівних й уже введених раніше до наукового обігу
297Праці Центру пам'яткознавста, вип. 19, К., 2011
джерел змальовує діяльність членів РТВК повсякденною; читач слідкує за
науковим співтовариством як спостерігач, у якого є можливість щось для себе
уточнити чи пригадати. Підсумком такої репрезентації роботи Товариства в
кримознавстві першого десятиріччя радянської влади є затвердження тези про
безперечно лідерські його позиції, ініціативну першість і потенційну спро-
можність виконувати важливу роль організатора краєзнавчих студій у регіоні.
Другою важливою рисою дослідження О.В. Севастьянова є презентація
кримознавчої роботи членів РТВК як органічної складової частини загально
радянського процесу вивчення місцевого краю. Власне, й ініціатива створен-
ня Товариства – це результат зусиль групи московських учених і громадських
діячів (Д.М. Анучіна, Є.Е. Лейтнеккера, О.О. Літкенса й інших), наукова діяль-
ність яких була пов’язана в різні роки з Кримом. Перший період діяльності
організації також правомірно назвати «московським» – саме у столиці РСФРР
було засновано найбільше відділення Товариства, до нього активно долучили-
ся авторитетні представники радянської науки (О.С. Башкіров, І.М. Бороздін,
Б.Ф. Добринін, Б.С. Жуков, Ф.М. Петров, М.О. Семашко й інші), у 1925 р. у
Москві ж почалося періодичне видання наукового часопису «Крым», що від-
крило якісно нову сторінку не тільки у бутті самого Товариства, але й в усьому
кримознавстві тієї доби. Зв’язки представників академічних установ Москви
та Ленінграду з краєзнавцями Криму, представниками місцевого науково-
го середовища ретельно проаналізовані О.В. Севастьяновим у рецензованій
монографії. Це відображено і в експедиціях істориків й археологів до Криму
(Г.А. Бонч-Осмоловського, вже згаданих О.С. Башкірова та І.М. Бородіна; К.Е.
Гриневича), їхній співпраці (підчас – і дискусій) з кримськими вченими, нама-
ганні державних установ всіляко (і методично, і фінансово) допомогти розви-
ткові наукових і популярних студій. Демонстрація спорідненості регіонально-
го та центрального рівнів радянського краєзнавчого руху – ще одна цінна осо-
бливість монографії О.В. Севастьянова.
Третя теза, що привернула нашу увагу: автор не пішов простим шляхом без-
заперечного сприйняття та пропагування наукової спадщини своїх «героїв» – це
може здатися досить амбітним, але не має в тексті книги тільки визнання успі-
хів і вагомого внеску того чи іншого дослідника минулого. Є критика тих або
інших положень окремих авторів, тим більше, якщо ці положення вже під час їх
написання слугували не стільки науковим, скільки політичним цілям. Але кри-
тика О.В. Севастьянова обґрунтована, більше того – автор вказує на насліду-
вання політичних трендів 20-х років XX ст. у тому чи іншому сучасному нау-
ковому дослідженні та надає цьому належну оцінку. Крім зазначеного, слід ска-
зати й наступне: автор не уникає дискусії – як зі своїми попередниками, що
досліджували тему, так і ретельно презентує ті дискусії, що мали місце серед
членів РТВК. Це робить сприйняття монографії більш цікавим з суто читацьких
298 ISSN 2078-0133
позицій, коли текст стає жвавим, а дослідження виходить за рамки суто науково-
го наративу і з-за «лаштунків» можна чекати несподіваного повороту.
Наостанок – і це також притаманно для книжкової серії «Біобібліографія
кримознавства» – складно оминути добрі слова про допоміжні розділи й оздо-
блення книги. О.В. Севастьянов виконав чималу роботу для встановлення пер-
сонального складу членів РТВК. І хоча це лише алфавітний список, але це й та
вдячність і повернення із забуття декількох сотень людей, що з доброї волі опі-
кувалися вивченням Криму, але яким довелося жити в суворі часи, заслуговує
на схвалення. Також важливим є складення бібліографічного покажчика часо-
пису «Крым» – хоча б за тієї мотивації, що наступним дослідникам буде наба-
гато простіше працювати й знаходити необхідні публікації.
Багата ілюстрованість (більше 100 портретних і видових зображень) та
наявність біобібліографічних довідок – наслідування найкращих традицій
сучасної кримознавчої школи професора А.А. Непомнящого та зайвий доказ
того, що стабільність результату – це запорука розвитку. З огляду на це, зали-
шається тільки привітати все кримознавче середовище з появою нової зміс-
товної та якісної роботи молодого вченого, а також побажати нових успішних
випусків «Біобібліографії кримознавства».
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-80188 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 2078-0133 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T16:35:59Z |
| publishDate | 2011 |
| publisher | Центр пам’яткознавства НАН України і Українського товариства охорони пам’яток історії та культури |
| record_format | dspace |
| spelling | Гаврилюк, Н.О. 2015-04-13T16:37:32Z 2015-04-13T16:37:32Z 2011 Колективний портрет краєзнавців на тлі суворої епохи / Н.О. Гаврилюк // Праці Центру пам’яткознавства: Зб. наук. пр. — 2011. — Вип. 19. — С. 295-298. — укр. 2078-0133 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/80188 Рецензія на книгу: Севастьянов А.В. Десять лет на
 службе краеведения: Российское общество по
 изучению Крыма (1922–1932) / А.В. Севастьянов / Под ред. А.А. Непомнящего; Центр
 памятниковедения НАН Украины и УООПИК.
 – К.; Симферополь, 2010. – 256 с. – (Серия:
 «Биобиблиография крымоведения; вып. 13»). uk Центр пам’яткознавства НАН України і Українського товариства охорони пам’яток історії та культури Праці Центру пам’яткознавства Рецензії, дискусійні проблеми, гіпотези, повідомлення Колективний портрет краєзнавців на тлі суворої епохи Article published earlier |
| spellingShingle | Колективний портрет краєзнавців на тлі суворої епохи Гаврилюк, Н.О. Рецензії, дискусійні проблеми, гіпотези, повідомлення |
| title | Колективний портрет краєзнавців на тлі суворої епохи |
| title_full | Колективний портрет краєзнавців на тлі суворої епохи |
| title_fullStr | Колективний портрет краєзнавців на тлі суворої епохи |
| title_full_unstemmed | Колективний портрет краєзнавців на тлі суворої епохи |
| title_short | Колективний портрет краєзнавців на тлі суворої епохи |
| title_sort | колективний портрет краєзнавців на тлі суворої епохи |
| topic | Рецензії, дискусійні проблеми, гіпотези, повідомлення |
| topic_facet | Рецензії, дискусійні проблеми, гіпотези, повідомлення |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/80188 |
| work_keys_str_mv | AT gavrilûkno kolektivniiportretkraêznavcívnatlísuvoroíepohi |