Влияние инфляции на взаимосвязь стабилизации и роста экономики некоторых стран Восточной Европы и бывшего СССР
Saved in:
| Date: | 2001 |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2001
|
| Series: | Культура народов Причерноморья |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/80967 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Влияние инфляции на взаимосвязь стабилизации и роста экономики некоторых стран Восточной Европы и бывшего СССР / С.П. Наливайченко // Культура народов Причерноморья. — 2001. — № 22. — С. 62-64. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-80967 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-809672025-02-09T14:10:54Z Влияние инфляции на взаимосвязь стабилизации и роста экономики некоторых стран Восточной Европы и бывшего СССР Наливайченко, С.П. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ 2001 Article Влияние инфляции на взаимосвязь стабилизации и роста экономики некоторых стран Восточной Европы и бывшего СССР / С.П. Наливайченко // Культура народов Причерноморья. — 2001. — № 22. — С. 62-64. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/80967 ru Культура народов Причерноморья application/pdf Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| spellingShingle |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Наливайченко, С.П. Влияние инфляции на взаимосвязь стабилизации и роста экономики некоторых стран Восточной Европы и бывшего СССР Культура народов Причерноморья |
| format |
Article |
| author |
Наливайченко, С.П. |
| author_facet |
Наливайченко, С.П. |
| author_sort |
Наливайченко, С.П. |
| title |
Влияние инфляции на взаимосвязь стабилизации и роста экономики некоторых стран Восточной Европы и бывшего СССР |
| title_short |
Влияние инфляции на взаимосвязь стабилизации и роста экономики некоторых стран Восточной Европы и бывшего СССР |
| title_full |
Влияние инфляции на взаимосвязь стабилизации и роста экономики некоторых стран Восточной Европы и бывшего СССР |
| title_fullStr |
Влияние инфляции на взаимосвязь стабилизации и роста экономики некоторых стран Восточной Европы и бывшего СССР |
| title_full_unstemmed |
Влияние инфляции на взаимосвязь стабилизации и роста экономики некоторых стран Восточной Европы и бывшего СССР |
| title_sort |
влияние инфляции на взаимосвязь стабилизации и роста экономики некоторых стран восточной европы и бывшего ссср |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| publishDate |
2001 |
| topic_facet |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/80967 |
| citation_txt |
Влияние инфляции на взаимосвязь стабилизации и роста экономики некоторых стран Восточной Европы и бывшего СССР / С.П. Наливайченко // Культура народов Причерноморья. — 2001. — № 22. — С. 62-64. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. |
| series |
Культура народов Причерноморья |
| work_keys_str_mv |
AT nalivajčenkosp vliânieinflâciinavzaimosvâzʹstabilizaciiirostaékonomikinekotoryhstranvostočnojevropyibyvšegosssr |
| first_indexed |
2025-11-26T17:29:52Z |
| last_indexed |
2025-11-26T17:29:52Z |
| _version_ |
1849874919450476544 |
| fulltext |
1
Наливайченко С.П.
ВЛИЯНИЕ ИНФЛЯЦИИ НА ВЗАИМОСВЯЗЬ СТАБИЛИЗАЦИИ
И РОСТА ЭКОНОМИКИ НЕКОТОРЫХ СТРАН ВОСТОЧНОЙ
ЕВРОПЫ И БЫВШЕГО СССР
Процессом перехода от централизованно планируемой к рыночной экономике в последнее десятиле-
тие охвачено более 30 стран Восточной Европы и Азии. К таким странам также относятся Куба, Вьетнам,
Китай и некоторые государства Африки – Ангола, Эфиопия и Мозамбик. В фокусе нашего внимания бу-
дут именно страны Восточной Европы и страны бывшего СССР.
Точкой отсчета переходного периода экономисты называют 1989 год, когда в Польше была принята
программа реформ и стабилизации, началом реализации которой стал январь 1990 г. Конечно, и до того
предпринимались попытки реформирования социалистических экономик: в Югославии – в 50-е годы, в
Венгрии – в 60-е годы и даже в бывшем СССР – реформы Косыгина-Либермана, Горбачева и т.д. Однако
явной целью таких попыток не был переход к рыночной экономике. К началу переходного периода отсут-
ствовал опыт рыночной трансформации, и разработчики реформ были вынуждены обратиться к общим
принципам перехода – урокам структурных реформ в развивающихся странах 80-х годов, более раннему
опыту Китая 70-х годов и частичных реформ в социалистических странах.
Исследования в рамках основного течения экономической мысли прежде всего подчеркивали необхо-
димость проведения соответствующих мер, на наш взгляд, в шести сферах: макроэкономическая стабили-
зация; либерализация цен; либерализация внешней торговли и обеспечение конвертируемости националь-
ной валюты по текущим операциям; реформа предприятий (в первую очередь, приватизация); создание се-
ти социального обеспечения; формирование институциональной и правовой структуры рыночной эконо-
мики (включая формирование рыночной финансовой системы) [1]. Эффекты либерализации цен и внеш-
ней торговли взаимно усиливаются через повышение влияния международной конкуренции на внутрен-
ние цены.
Если тем или иным государством поставлена цель перехода к рыночной экономике, то основной про-
блемой становится выбор темпов и последовательности реформ – стратегии действий в каждом из пере-
численных направлений. Дискуссия о темпах реформ велась преимущественно в терминах "шоковая тера-
пия", versus "градуализм" [2]. В действительности прорыв может быть осуществлен в отдельных сферах
экономики: макроэкономической стабилизации, либерализации цен и внешней торговли. Для реализации
мер в трех других сферах, естественно, нужно время. Тем не менее, решения по проведению каких-либо
мер в этих направлениях могут быть приняты раньше или позже.
Таким же интересным и важным может быть ответ не только на вопрос об оптимальных темпах и по-
следовательности реформ, но и на вопрос о том, можно ли предпринимать эффективные действия, пока не
будет накоплен соответствующий опыт. С течением времени уроки развития отдельных стран обобщают-
ся, а теперь, когда стал доступным более широкий спектр данных по переходным экономикам, появилась
возможность и более тщательного количественного анализа процесса перехода (например, доклады Евро-
пейского банка развития и реконструкции, Международного валютного фонда и многие другие работы).
В настоящей статье основное внимание уделено взаимосвязи стабилизации и роста. Существуют две
точки зрения по этому вопросу. Первая предполагает, что стабилизация является необходимой предпо-
сылкой возобновления роста. Она базируется как на априорных аргументах (инфляция – зло для экономи-
ки), так и на анализе неблагоприятного влияния инфляции на экономический рост [3]. В своих работах М.
Бруно и В. Эстерли обосновывают тезис о том, что годовая 40-процентная инфляция становится «красной
чертой», за которой рост невозможен; правда, они не анализируют опыт переходных экономик [4].
Альтернативная точка зрения состоит в том, что переходные экономики обладают существенными от-
личиями от рыночных и ввиду такой специфики инфляция в переходных экономиках не может быть сни-
жена до 40-50-процентной отметки без пагубного воздействия на экономический рост, если не будут осу-
ществлены ключевые структурные реформы, такие, как приватизация и демонополизация. Хотя никто не
считает, что гиперинфляция благоприятна для роста, некоторые исследователи утверждают, что уровень
инфляции ниже, чем 10% в месяц, делает экономический рост невозможным ввиду того, что предприяти-
ям нужен доступ к дешевым кредитам.
Перейдем к более детальному рассмотрению взаимосвязи между ростом и инфляцией. На рисунке
представлены средние (логарифмические) темпы инфляции и темпы роста для каждой страны в период
1992-1994 гг.
Рис. Переходные экономики: корреляция между инфляцией
и ростом (средние за 1992 - 1994 гг.)
Исследования позволяют сделать такой вывод: рост следует за стабилизацией. Инфляция подавляется
в год стабилизации и затем начинается возрождение роста. Также очевидно, что более высокий уровень
бюджетного дефицита ассоциируется с высокой инфляцией и соответственно с отрицательными темпами
роста.
Мы также поставили вопрос: нет ли стран, где не наблюдается отрицательная взаимосвязь инфляции и
роста, зафиксированная в регрессии? Сначала мы отобрали 14 из 26 стран, где рост начался в 1994 г. В 10
из этих стран инфляция в годовом исчислении упала ниже 50% в год, когда начался рост, или в предше-
ствующий год. Эти 10 стран – Албания, Венгрия, Латвия, Литва, Польша, Словакия, Словения, Хорватия,
Чехия и Эстония. Из четырех оставшихся стран в Монголии инфляция была в 1994 г. (год начала роста)
немногим выше 60%. В Армении инфляция снижалась в большей или меньшей степени одновременно с
восстановлением роста, в течение 1995 г. она оставалась на уровне чуть выше 50%. Болгария и Румыния –
две страны, где экономический рост стал положительным одним-двумя годами раньше, чем инфляция бы-
ла сокращена до 50% и ниже. Так или иначе в 1995 г. в обеих странах наблюдался положительный рост и
инфляция была подавлена до 35% в год и ниже.1
Таким образом, в каждой из 14 стран, перешедших к экономическому росту, темпы инфляции в годо-
вом исчислении составили около 50% и ниже. Эти цифры подтверждают вывод о том, что низкая инфля-
ция – меньше 50% в год – является необходимым условием экономического роста.
Возникает и обратный вопрос: все ли страны, подавившие инфляцию, перешли к экономическому ро-
сту? К 2000 г. 11 стран снизили инфляцию до уровня 50% в год и меньше. В 10 из этих стран рост возоб-
новился в тот же год или с лагом в один-два года. Единственным исключением является Таджикистан, где
в 1999 г. наблюдалась очень низкая инфляция и отрицательные темпы роста. Однако здесь низкая инфля-
ция была следствием открытого дефицита наличных денег, а не результатом преднамеренной антиинфля-
ционной политики. Предварительные данные за 2000 г. показывают, что в Таджикистане темпы инфляции
вновь возросли. Кроме того, к середине 1995 г. две другие страны – Грузия и Македония – снизили ин-
фляцию до 50% годовых и меньше, но экономический рост в них не возобновился (Грузия перешла к по-
ложительным темпам роста в 1996 г.). Как уже отмечалось, Македония подверглась торговому эмбарго.
Таким образом, в поле нашего зрения находятся лишь две страны, которые смогли перейти к эконо-
1 Данные за 1995-1996 гг. не позволяют говорить об устойчивости роста в этих странах. В Болгарии,
например, темпы инфляции «взлетели» до 165% в год, а темпы роста упали до – 4%.
3
мическому росту до того, как инфляция была подавлена до 50% годовых и ниже. С другой стороны, в
странах, стабилизировавших инфляцию, экономический рост начинался обычно с некоторым лагом. Для
этой группы стран стабилизация, по нашему мнению, представляет собой необходимое и достаточное
условие экономического роста.
Используя вывод о влиянии инфляции на взаимосвязь стабилизации и роста экономики в ряде стран,
на наш взгляд, возможно планировать некоторые меры со стороны государства по регулированию процес-
сов становления рыночной экономики.
Литература:
1. Lipton D., Sacsh J. Creating a Market Economy in Eastern Europe: The Case of Poland. 1990. - №1. - Р.75-
133
2. Astuld A. How Russia Became a Market Economy. Washington. D.C., Brookings Institution, 1995; Balcer-
ovich L., Gelb A.,Macropolicies in Transition to a Market Economy: A Tree-year Perspective. Processing of
the World Bank Annual Conference of Development Economics, 1994. - Р. 21-44; Klause V. Rebirth of a
Country: Five Years After. Prague, Ringer, 1994.
3. Fisher S. Russia and the Soviet Union Then and Now. IN Blanchard O., Froot K.,and Sashs J. The Transition
of Eastern Europe Vol1. Chicago, 1994. - Р. 221-257.
4 . Bruno M. Easterly W. Inflation Crises and and Rong-Run Grows. NBER Worcing Paper № 5209, 1995.
Наливайченко С.П.
Влияние инфляции на взаимосвязь стабилизации и роста экономики некоторых стран Восточной
Европы и бывшего СССР
|