Cyanoprokaryota в планктоне рек и озер Омского Прииртышья (Россия)
Наведено дані про видовий склад, розповсюдження, рясність і значення Cyanoprokaryota у планктоні рік та озер басейну середньої течії р. Іртиш (Омське Приіртишшя). Зроблено короткий флористичний і еколого-географічний аналіз знайдених видів. Встановлено високе багатство і рясність ціанопрокаріот у во...
Saved in:
| Published in: | Альгология |
|---|---|
| Date: | 2014 |
| Main Authors: | , , , , |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України
2014
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/81082 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Cyanoprokaryota в планктоне рек и озер Омского Прииртышья (Россия) / О.П. Баженова, О.О. Кренц, Л.В. Коржова, Н.Н. Барсукова, О.А. Коновалова // Альгология. — 2014. — Т. 24, № 2. — С. 209-221. — Бібліогр.: 23 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860006735678275584 |
|---|---|
| author | Баженова, О.П. Кренц, О.О. Коржова, Л.В. Барсукова, Н.Н. Коновалова, О.А. |
| author_facet | Баженова, О.П. Кренц, О.О. Коржова, Л.В. Барсукова, Н.Н. Коновалова, О.А. |
| citation_txt | Cyanoprokaryota в планктоне рек и озер Омского Прииртышья (Россия) / О.П. Баженова, О.О. Кренц, Л.В. Коржова, Н.Н. Барсукова, О.А. Коновалова // Альгология. — 2014. — Т. 24, № 2. — С. 209-221. — Бібліогр.: 23 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Альгология |
| description | Наведено дані про видовий склад, розповсюдження, рясність і значення Cyanoprokaryota у планктоні рік та озер басейну середньої течії р. Іртиш (Омське Приіртишшя). Зроблено короткий флористичний і еколого-географічний аналіз знайдених видів. Встановлено високе багатство і рясність ціанопрокаріот у водних об’єктах Омського Приіртишшя. В багатьох водних об’єктах в літньо-осінній період відмічено «цвітіння» води, викликане Cyanoprokaryota, в т.ч. токсичними видами.
Data about species composition, distribution and abundance of Cyanoprokaryota in plankton of rivers and lakes of the middle portion of Irtysh River (Omsk Priirtyshye) are presented. A brief floristic analysis and ecological and geographical characteristics of the found species are given. In water bodies of Omsk Priirtyshye сyanoprokaryotes have high species diversity and abundance. In summer-autumn period water blooms caused by cyanoprocaryotes including toxic species were recorded in many reservoirs.
|
| first_indexed | 2025-12-07T16:39:06Z |
| format | Article |
| fulltext |
Cyanoprokaryota в планктоне рек и озер
ISSN 0868-8540. Альгология. 2014, 24(2) 209
УДК 581.526.325 (571.13)
О.П. БАЖЕНОВА, О.О. КРЕНЦ, Л.В. КОРЖОВА,
Н.Н. БАРСУКОВА, О.А. КОНОВАЛОВА
Омский гос. аграр. ун-т им. П.А. Столыпина, кафедра экологии и биологии,
Институтская пл., 2, 644008 Омск, Россия
е-mail: olga52@bk.ru
CYANOPROKARYOTA В ПЛАНКТОНЕ РЕК И ОЗЕР
ОМСКОГО ПРИИРТЫШЬЯ (РОССИЯ)
Приведены современные данные о видовом составе, распространении, обилии и значе-
нии цианопрокариот (Cyanoprokaryota) в планктоне рек и озер бассейна среднего тече-
ния Иртыша (Омское Прииртышье). Проведен краткий флористический и эколого-
географический анализ найденных видов. Установлено возрастание видового богатства
и обилия цианопрокариот в реках Омского Прииртышья по сравнению с серединой
ХХ в. Во многих озерах отмечено «цветение» воды, вызываемое цианопрокариотами,
в т.ч. токсичными видами.
К л ю ч е в ы е с л о в а : Омское Прииртышье, Cyanoprokaryota, видовое богатство,
распространение, обилие.
Введение
В настоящее время цианопрокариоты являются объектом пристального
внимания не только альгологов, но и гидроэкологов и токсикологов.
Возрастающее обилие цианопрокариот во многих водных объектах, дос-
тигающее уровня «цветения» воды, влечет за собой негативные послед-
ствия, связанные, прежде всего, с выделением ими разнообразных ток-
синов, вызывающих болезни и даже гибель людей и животных (Рябушко,
2003; Водоросли …, 2006; Волошко и др., 2008). Поэтому изучение рас-
пространения и обилия цианопрокариот в водных объектах различных
регионов приобретает особую актуальность.
В пределах Омской обл. располагается среднее течение трансгра-
ничной реки Иртыш, часто эту территорию называют Омское Приир-
тышье. Характеристика региона и его водных объектов представлена в
предыдущей публикации (Баженова и др., 2012б). Альгофлора разнооб-
разных водных объектов бассейна среднего течения Иртыша активно
изучалась в середине XX в. группой ученых под руководством проф.
А.П. Скабичевского. По данным многолетних исследований был состав-
лен систематический список альгофлоры Омского Прииртышья, вклю-
чающий 1002 таксона рангом ниже рода, в том числе 167 цианопрока-
риот (в авторском тексте — синезеленых водорослей) (Андреев и др.,
1963). В наше время эти данные используются как фоновые при прове-
дении биомониторинга водных объектов региона.
За прошедшее после указанных исследований время уровень антро-
погенного воздействия на реки и озера Омского Прииртышья значитель-
© О.П. Баженова, О.О. Кренц, Л.В. Коржова, Н.Н. Барсукова, О.А. Коновалова, 2014
О.П. Баженова и др.
210 ISSN 0868-8540. Аlgologia. 2014, 24(2)
но возрос. Причиной этому стали зарегулирование верхнего течения
Иртыша (Казахстан) каскадом ГЭС, интенсификация сельского хозяйст-
ва и освоение целинных земель, развитие промышленности и т.п. Гло-
бальные и региональные изменения климата также нельзя не учитывать.
Так, в последние 50 лет среднегодовая температура воздуха в Омской
области повысилась на 1—1,5 °С. Все это существенно повлияло на ви-
довое богатство, структуру и обилие фитопланктона водных объектов
региона (Баженова, 2005; Барсукова, Баженова, 2012; Баженова и др.,
2012в). Поскольку цианопрокариоты являются важной составляющей
фитопланктона рек и озер Омского Прииртышья, изучение их видового
разнообразия, обилия и распространения достаточно актуально.
Цель данной работы — исследование видового состава, распростране-
ния, обилия и роли Cyanoprokaryota в планктоне рек и озер Омского При-
иртышья в период повышенного антропогенного воздействия на водные
объекты.
Материалы и методы
В основу работы положены материалы обработки количественных и ка-
чественных проб фитопланктона, отобранных в различных водных объ-
ектах Омского Прииртышья: р. Иртыш и её притоках (Омь, Тара, Уй,
Шиш, Ишим, Оша, Тевриз, Большой Аёв); городских водоемах Омска
(озера Чередовое, Моховое, Соленое, Парковое) и Калачинска (Калач);
озёрах из различных физико-географических зон, в т.ч. степной (Жа-
рылдыколь, Байгунда, Ульжай, Обалыколь), лесостепной (Ик, Салтаим-
Тенис, Петровское, Стеклянное, Инберень, Батаково, Чингалы) и лес-
ной (Шайтан, Щучье, Линево, Данилово).
Отбор проб проводили в период открытой воды 1998—2012 гг., а на
озерах Соленое, Калач, Инберень — круглогодично. Количественные
пробы фитопланктона объемом 0,5 л отбирали батометром или зачер-
пыванием из поверхностного слоя воды, качественные — планктонной
сетью. Фиксацию проводили 40 %-м раствором формалина, концен-
трирование — осадочным методом. Пробы обрабатывали общеприняты-
ми методами (Федоров, 1979). Учет численности клеток осуществляли
на световом микроскопе в счетной камере Горяева в двух повторностях,
при «цветении» воды — в 5—6 повторностях. Биомассу определяли счет-
но-весовым методом, доминирование видов — по их численности, как
рекомендовано Т.М. Михеевой (1992) для водных экосистем с высоким
уровнем эвтрофирования. В состав доминантов включали виды, обра-
зующие не менее 10 % общей численности фитопланктона (Корнева,
2009). Частоту доминирования (DF) определяли по формуле:
DF = D/F · 100,
где F — общее число обработанных проб; D — число проб, в которых
данный вид доминировал.
Всего обработано и проанализировано 1700 проб фитопланктона.
Cyanoprokaryota в планктоне рек и озер
ISSN 0868-8540. Альгология. 2014, 24(2) 211
При определении видов и систематизации материала руковод-
ствовались современными представлениями о номенклатуре цианопро-
кариот (Komárek, Anagnostidis, 1998, 2005; Komárek, Zapomělová, 2007).
Для эколого-географической характеристики видов использовали рабо-
ты: Кондратьева, Коваленко, 1975; Баринова и др., 2006; и др.
Результаты и обсуждение
Альгофлора разнообразных водных объектов бассейна среднего течения
Иртыша активно изучалась в середине ХХ в. группой ученых под руко-
водством проф. А.П. Скабичевского. По данным многолетних исследо-
ваний был составлен систематический список альгофлоры Омского
Прииртышья, включающий 1002 таксона рангом ниже рода, в т.ч. 167
цианопрокариот (в авторском тексте — синезеленых водорослей) (Анд-
реев и др., 1963). В настоящее время эти данные используются как фо-
новые при проведении биомониторинга водных объектов региона.
Обследованные нами водные объекты значительно различаются по
гидрохимическим, морфометрическим и экологическим показателям.
Экосистемы рек Иртыш, Омь и Уй находятся в состоянии антропоген-
ного экологического напряжения. По трофическому статусу воды Ир-
тыша и Ишима являются эвтрофными, воды других притоков — мезо-
трофными (Баженова, 2005; Барсукова, Баженова, 2012).
Таблица 1
Таксономическая структура Cyanoprokaryota Омского Прииртышья
по данным 1998-2012 гг.
Озера
Зона Таксон Река
Иртыш
Притоки
Иртыша
Город-
ские
водоемы
степная
лесо-
степная лесная
1 2 3 4 5 6 7
Класс
C y a n o p h y c e a е
20
41
46
11
39
17
пор. Chroococcales 20 41 46 11 39 17
сем. Synechococcaceae 3 12 10 1 10 3
Cyanobium Rippka et
Cohen-Baz.
— 1 — — — —
Cyanobacterium Rippka
et Cohen-Baz.
— 1 1 — — 1
Cyanothece Komárek — 1 1 — — —
Cyanodictyon Pascher — 1 — — 2 —
Aphanothece (Nägeli)
Elenkin
1 2 1 — 4 —
Gloeothece Nägeli 2 2 1 — 1 —
Rhabdogloea Schröder — 3 3 — 1 —
Rhabdoderma Schmidle
et Lauterborn
— — 2 1 1 1
О.П. Баженова и др.
212 ISSN 0868-8540. Аlgologia. 2014, 24(2)
продолжение табл. 1
1 2 3 4 5 6 7
Synechococcus Nägeli — 1 1 — 1 1
сем. Merismopediaceae 9 19 19 8 18 9
Synechocystis Sauv. — 5 5 1 1 2
Aphanocapsa Nägeli 3 8 5 2 6 3
Merismopedia Meyen 2 3 4 3 4 2
Coelosphaerium Nägeli 2 1 2 1 2 1
Coelomoron Buell — 1 1 — — —
Snowella Elenkin 1 1 1 1 1 1
Woronichinia Elenkin 1 — 1 — 2 —
Gomphosphaeria Kütz. — — — — 2 —
сем. Microcystaceae 2 2 9 1 5 2
Microcystis Kütz. ex
Lemmerm.
2 2 5 1 5 2
Gloeocapsa Kütz. — — 4 — — —
сем. Chroococcaceae 6 4 7 1 6 3
Chroococcus Nägeli 6 4 7 1 6 3
сем. Hydrococcaceae — 1 — — — —
Hydrococcus Kütz. — 1 — — — —
сем. Xenococcaceae — 1 — — — —
Chroococcopsis Geitler — 1 — — — —
сем. Hyellaceae — 2 1 — — —
Pascherinema de Toni — 1 — — — —
Pleurocapsa Thuret in
Hauck
— 1 1 — — —
Класс
H o r m o g o n i o p h y c e a e
18
29
43
10
22
8
пор. Oscillatoriales 8 24 31 8 17 4
сем. Pseudanabaenaceae 5 16 16 4 12 3
Romeria Koczwara in
Geitler
2 1 — — 1 1
Pseudanabaena Lauterborn 1 2 3 1 1 1
Geitlerinema (Anagn. et
Komárek) Anagn.
— — 1 — — —
Planktolyngbya Anagn. et
Komárek
1 4 2 3 5 1
Spirulina Turpin ex
Gomont
1 — 4 — 2 —
Leptolyngbya Anagn. et
Komárek
— 7 6 — 3 —
Heteroleibleinia (Geitler)
Hoffmann
— 2 — — — —
сем. Phormidiaceae 1 4 6 1 2 1
Trichodesmium Ehrenb.
ex Gomont
— — 1 — — —
Cyanoprokaryota в планктоне рек и озер
ISSN 0868-8540. Альгология. 2014, 24(2) 213
окончание табл. 1
1 2 3 4 5 6 7
сем. Oscillatoriaceae 2 4 9 3 3 —
Lyngbya C. Aghard ex
Gomont
— 1 3 — 1 —
Oscillatoria Vaucher ex
Gomont
2 3 6 3 2 —
пор. Nostocales 10 5 12 2 5 4
сем. Nostocaceae 10 5 12 2 5 4
Anabaena Bory ex Bornet
et Flahault
8 2 8 1 3 2
Anabaenopsis Miller — 1 — — — —
Aphanizomenon Morr. ex
Bornet et Flahault
2 1 3 1 2 2
Trichormus Komárek et
Anagn.
— 1 1 — — —
Всего видов и
разновидностей
38 70 89 21 61 25
Многие из обследованных озер эвтрофированы, о чем свидетельст-
вуют высокая зарастаемость высшими водными растениями, мелковод-
ность, низкая прозрачность воды, значительное обилие фитопланктона,
во многих озер достигающего уровня «цветения», вегетация в составе
фитопланктона мелкоклеточных видов водорослей и цианопрокариот.
Эвтрофирование озер в степной и лесостепной зонах Омской обл. про-
исходило в основном естественным путем, но в последнее время этот
природный процесс под влиянием хозяйственной деятельности человека
значительно ускорился, и мы можем уже говорить о сочетании естест-
венного и антропогенного эвтрофирования (Баженова и др., 2012в).
По результатам наших исследований в планктоне рек и озер Омско-
го Прииртышья найдено 142 таксона Cyanoprokaryota рангом ниже рода,
относящихся к 2 классам, 3 порядкам, 11 семействам, 40 родам (см.
табл. 1). Уменьшение видового списка цианопрокариот по сравнению с
литературными данными середины ХХ в. можно объяснить как измене-
ниями в их систематике, так и тем, что мы исследовали только фито-
планктон, а группа А.П. Скабичевского изучала также фитобентос и
перифитон.
В настоящее время в фитопланктоне рек и озер Омского Приирты-
шья по видовому богатству Cyanoprokaryota занимают третье место после
Chlorophyta и Bacillariophyta. По обилию они часто лидируют, особенно в
летне-осенний период. Так, в планктоне Иртыша летом общая численность
фитопланктона колебалась в пределах 4,04—20,92 млн кл./л, а доля циа-
нопрокариот достигала 43—45 % (Баженова, 2005).
По видовому богатству цианопрокариот планктон Иртыша значи-
тельно уступает другим водным объектам региона, что объясняется
О.П. Баженова и др.
214 ISSN 0868-8540. Аlgologia. 2014, 24(2)
неблагоприятными условиями для их обитания в планктоне большой
реки, в первую очередь — значительной скоростью течения.
Таблица 2
Частота доминирования (DF, %) цианопрокариот в разнотипных водных объектах Ом-
ского Прииртышья
Озера
Зона
Таксон Река
Иртыш
Притоки
Иртыша
Город-
ские
водоемы степная
лесо-
степная
лесная
1 2 3 4 5 6 7
Класс C y a n o p h y c e a е
пор. Chroococcales
сем. Synechococcaceae
Cyanobacterium cedrorum
(Sauv.) Komárek et al.
— — — — — 17,6
Cyanodictyon imprfectum
Crоnb. et Weibull
— — — — 1,9 —
Aphanothece sp. 0,8 — — — 1,9 —
A. clathrata W. et G.S. West 2,3 — 0,3 — — —
Rhabdoderma lineare
Schmidle et Laut.
— — 0,8 — 0,9 —
R. irregulare (Naum.) Geitl. — — 0,6 — — —
Synechococcus elongatus
(Nägeli) Nägeli
— 0,4 1,3 — — 5,9
сем. Merismopediaceae
Synechocystis aquatilis Sauv. — 0,4 1,6 — — —
S. crassa Woron. — 0,4 0,7 — — —
S. salina Wislouch — 0,4 4,5 — — 11,8
Aphanocapsa sp. — — — — 21,3 —
Aph. delicatissima W. et
G.S. West — — — — 18,6 —
Aph. grevillei (Berk.) Rabenh. — — 0,3 — — —
Aph. holsatica (Lemmerm.)
Crоnb. et Komárek — — — — 61,1 —
A. inсerta (Lemmerm.)
Crоnb. et Komárek 49,6 22,1 18,6 47,4 6,5 29,4
Merismopedia minima
G. Beck 1,7 — 2,5 5,3 10,2 —
M. punctata Meyen 1,4 1,1 — — 0,9 —
M. tenuissima Lemmerm. 3,7 0,7 21,2 36,8 7,41 —
Coelosphaerium minutissimum
Lemmerm. 6,8 1,8 — — — —
Coelomoron pusillum (van
Goor) Komárek
— 0,4 — — — —
Snowella lacustris (Chod.)
Komárek et Hindák
— 0,4 0,3 5,3 — 5,9
сем. Microcystaceae
Microcystis aeruginosa (Kütz.)
Kütz.
4,0 — 6,4 10,5 6,5 5,9
Cyanoprokaryota в планктоне рек и озер
ISSN 0868-8540. Альгология. 2014, 24(2) 215
продолжение табл. 2
1 2 3 4 5 6 7
Microcystis wesenbergii
(Komárek) Komárek in Kond.
— — — — 0,9 —
Gloeocapsa sp. — — 10,1 — — —
сем. Chroococcaceae
Chroococcus dispersus
(Keissl.) Lemmerm.
— — 8,9 — — —
Ch. minimus (Keissl.)
Lemmerm.
17,0 25,6 3,1 — — 5,9
Ch. minor (Kütz.) Nägeli — 0,7 1,7 — — —
Ch. minutus (Kütz.) Nägeli — — 0,8 — — —
Ch. turgidus (Kütz.) Nägeli — — 0,2 — — —
Ch. vacuolatus (Skuja)
Hollerb. et al.
— — 0,2 — — —
сем. Hyellaceae
Pleurocapsa minor Hansg.
emend. Geitl.
— 3,6 — — — —
Класс H o r m o g o n i o p h y c e a e
пор. Oscillatoriales
сем. Pseudanabaenaceae
Romeria gracilis (Koczw.)
Koczw. ex Geitl.
8,2 — — — 6,5 17,6
Pseudanabaena frigida
(Fritsch) Anagn.
— — 0,6 — — —
P. mucicola (Naum. et Hub.-
Pest.) Schwabe
2,5 — 0,6 — — —
Planktolyngbya circumcreta
(G.S. West) Anagn. et Komárek — — — 10,5 — —
P. contorta (Lemmerm.)
Anagn. et Komárek
— — — — 1,9 —
P. limnetica (Lemmerm.)
Kom.-Legn. et Cronberg
8,2 1,1 6,4 63,2 12,0 52,9
Leptolyngbya angustissima
(W. et. G.S. West) Anagn. et
Komárek
— — 3,2 — — —
L. foveolarum (Rabenh. ex
Gomont) Anagn. et Komárek
— 2,1 9,5 — — —
L. frigida (Gomont) Anagn.
et Komárek
— 0,7 — — — —
L. lagerheimii (Gomont)
Anagn. et Komárek
— 0,7 — — — —
L. subtilis (W. West) Anagn. — 4,6 — — — —
L. thermobia Anagn. — — — — 16,7 —
сем. Phormidiaceae
Phormidium sp. — — 3,2 15,8 — —
Ph. granulatum (Gardner)
Anagn.
— — 1,2 — — —
Ph. molle Gomont — — 0,6 — — —
О.П. Баженова и др.
216 ISSN 0868-8540. Аlgologia. 2014, 24(2)
окончание табл. 2
1 2 3 4 5 6 7
Arthrospira fusiformis
(Woron.) Komárek et Lund
— — 14,4 — — —
сем. Oscillatoriaceae
Lyngbya sp. — — 4,5 — 1,9 —
Oscillatoria sp. — — 0,8 26,3 — —
O. fragilis Böcher — — 0,3 — — —
O. margaritifera Kütz. ex
Gomont
— — 0,2 10,5 — —
пор. Nostocales
сем. Nostocaceae
Anabaena sp. 0,6 — 0,8 — — 35,3
A. constricta (Szafer) Geitler — — 0,6 — — —
A. flos-aquae (Lyngb.) Brèb. 0,3 — — — — —
A. spiroides Kleb. — — 0,3 — 1,9 —
Aphanizomenon flos-aquae
(L.) Ralfs
— 0,7 0,3 5,3 4,6 —
Aph. klebahnii (Elenkin) Pea-
char et Kalina
— — 0,9 — — —
Всего видов 14 19 38 11 19 10
В составе иртышского планктона преобладают виды сем. Nostocaceae,
Merismopediaceae и Chroococcaceae, наибольшее видовое богатство имеют
роды Anabaena и Chroococcus. Максимальной частотой доминирования от-
личается Aphanocapsa inсerta, затем c большим отрывом следуют Chroococ-
cus minimus, Planktolyngbya limnetica, Romeria gracilis и Coelosphaerium
minutissimum (табл. 2).
В притоках среднего Иртыша роль цианопрокариот в составе и оби-
лии фитопланктона также весьма значительна. Видовое богатство циа-
нопрокариот здесь почти в 2 раза выше, чем в Иртыше, и существенно
превышает показатели середины ХХ в. По обилию цианопрокариот,
особенно в наиболее благоприятный для их вегетации летне-осенний
период, выделяются реки Омь, Оша, Ишим. Например, в 2008—2010 гг. в
среднем за осенний сезон общая численность фитопланктона р. Омь соста-
вила 19,47 млн кл./л, а её наибольшую долю (64,22 %) формировали циано-
прокариоты. Максимум численности осеннего фитопланктона в Оми
наблюдался в 2008 г., когда на всех створах её нижнего течения преоб-
ладали цианопрокариоты, а численность доминанта Aphanocapsa inсerta
колебалась в пределах 19,0—72,10 млн кл./л (Барсукова, Баженова, 2012).
Более высокое, по сравнению с Иртышом, видовое богатство и оби-
лие Cyanoprokaryota в его притоках обусловлено причинами как природ-
ного, так и антропогенного характера. Многие притоки на большом
своем протяжении зарегулированы различными гидротехническими со-
оружениями, уменьшающими скорость течения. Объем водного потока
в них существенно меньше, чем в Иртыше, а со стоками с сельхозуго-
Cyanoprokaryota в планктоне рек и озер
ISSN 0868-8540. Альгология. 2014, 24(2) 217
дий поступают избыточные количества биогенных веществ, в т.ч. про-
дуктов эрозии почвы, которая широко распространена в регионе.
Наибольшее видовое богатство Cyanoprokaryota отмечено в город-
ских водоемах. Ежегодно здесь наблюдается «цветение» воды, вызванное
различными видами цианопрокариот. Интенсивность вегетации токсич-
ных видов в городских водоемах в большинстве случаев не превышает
допустимый по рекомендациям ВОЗ показатель для питьевой воды
(6 млн кл./л) (Chorus, Bartam, 1999). Однако летом 2008 г. в оз. Чередо-
вое (г. Омск) наблюдалось «цветение» воды, вызванное Microcystis
aeruginosa, который формировал 99,4 % общей численности фитопланк-
тона, достигавшей 1,806 млрд кл./л. По биомассе фитопланктона в это
время (63,6 г/м3) водоем относился к категории гипертрофных вод (Ко-
новалова, Баженова, 2009).
В гипертрофном оз. Соленом, расположенном на территории Омска,
найден редкий для Сибири вид Arthrospira fusiformis, в летне-осенний
период также вызывающий «цветение» воды. Биомасса фитопланктона в
озере при «цветении» артроспиры в разные годы колеблется в пределах
93,12—217,30 г/м3, причем 98,80—99,96 % составляет артроспира. Ее фи-
томасса обладает ценными кормовыми свойствами, массовая доля про-
теинов составляет 33—46 %, а жиров — около 1 %. По содержанию ток-
сикантов и иных веществ фитомасса A. fusiformis полностью соответству-
ет установленным нормативам для кормления сельскохозяйственных
животных (Баженова и др., 2012а). Запасы сырой биомассы этой водо-
росли в озере имеют промышленное значение, что позволяет предполо-
жить возможность его использования в качестве источника ценного
биологического сырья (Баженова, Коновалова, 2012).
В озерах Омской обл., расположенных в лесной зоне и активно ис-
пользуемых в рекреации, летом также отмечается интенсивная вегета-
ция цианопрокариот. В оз. Шайтан отмечено «цветение» воды, вызы-
ваемое Aphanocapsa inсerta, Planktolyngbya limnetica, Romeria gracilis, Ana-
baena sp. Летом 2009 г. при общей численности фитопланктона в озере
46,12 млн кл./л относительная доля цианопрокариот составляла 85,40 %.
В оз. Щучьем обилие фитопланктона достигало 3,46 млн кл./л, при
этом цианопрокариоты составляли 78,61 % общей численности и около
половины общей биомассы. Доминирующие виды были представлены
нитчатыми (Planktolyngbya limnetica, Anabaena sp.), колониальными
(Snowella lacustris) и мелкоклеточными видами (Synechocystis salina).
Интенсивное развитие в этом озере Aphanizomenon flos-aquae, вызванное,
вероятно, природными причинами, отмечалось еще в середине ХХ в.
(Скабичевский, 1963).
Ведущее место занимают цианопрокариоты в фитопланктоне самой
крупной озерной системы региона Салтаим-Тенис, где ведется интен-
сивный рыбный промысел. Вегетация цианопрокариот в этих мелковод-
ных высокоэвтрофных озерах достигает уровня «цветения», наибольшей
частотой доминирования отличаются виды рода Aphanocapsa и Leptolyng-
bya thermobia, ранее идентифицированная как Lyngbya saltaimica Skab.
О.П. Баженова и др.
218 ISSN 0868-8540. Аlgologia. 2014, 24(2)
(Скабичевский, 1956). По показателю биомассы фитопланктона летом
2010 г. (в Салтаиме — 24,15 г/м3, в Тенисе — 23,68 г/м3), озера относятся
к категории политрофных. Основу численности и биомассы фитопланк-
тона формировали цианопрокариоты, их доля в создании общей чис-
ленности достигала 99 %, а в общей биомассе — 63—71 % (Мамаева,
Баженова, 2011). Из токсичных видов в фитопланктоне озерной систе-
мы Салтаим-Тенис обнаружены Microcystis aeruginosa, Aphanizomenon flos-
aquae, Coelosphaerium kuetzingianum, но уровень их развития невысокий и
не представляет опасности для жизнедеятельности других гидробионтов.
«Цветение» воды, вызванное цианопрокариотами, отмечено также в
озерах степной и лесостепной зон Жарылдыколь, Калач, Инберень,
Петровское, Байгунда, Батаково. В ряде случаев «цветение» вызывалось
токсичными видами цианопрокариот, их обилие достигало критическо-
го уровня численности в трех озерах — Жарылдыколь, Батаково, Пет-
ровское (Баженова и др., 2012в). Эта, в целом благополучная ситуация,
может измениться в любое время, так как никаких действий по реаби-
литации «цветущих» озер не проводится.
Разнообразие цианопрокариот, найденных в планктоне рек и озер
Омского Прииртышья, по географическому распространению высокое
— от голарктических до средиземноморских видов. Более половины
цианопрокариот относятся к космополитам — 41 таксон рангом ниже
рода или 61,2 % общего числа видов цианопрокариот, для которых из-
вестно географическое распространение (67). Достаточно высока доля
голарктических видов (20 таксонов рангом ниже рода или 29,8 %).
По отношению к солености воды наибольшее количество циано-
прокариот принадлежит к индифферентам — 20 таксонов рангом ниже
рода или 54,0 % общего числа видов цианопрокариот, для которых из-
вестна галобность (37). Значительную часть составляют галофилы (12
таксонов рангом ниже рода), мезогалобы (2), галобы (2) и полигалобы
(1). По отношению к рН водных масс (ацидофильность) в составе циа-
нопрокариот найдено всего 7 индикаторных видов. В качестве индика-
торов солености и ацидофильности воды цианопрокариоты существенно
уступают диатомовым водорослям бассейна среднего Иртыша.
В составе цианопрокариот найдены также индикаторы сапробности
(55 видовых и внутривидовых таксонов), но их доля по отношению к
общему количеству видов незначительна как среди самих цианопрока-
риот (38,7 %), так и в общем составе фитопланктона. Ни одна группа
сапробионтов в составе цианопрокариот не имеет существенного преоб-
ладания, но все же выделяются среди них виды-индикаторы, обитаю-
щие в широком интервале изменения сапробности. К числу таких видов
мы относим обитателей χ-сапробной—β-мезо-сапробной, β-мезо-
сапробной—олигосапробной, олигосапробной—β-мезосапробной и олиго-
сапробной—α-мезосапробной зон. Общее количество указанных индика-
торов составило 30 таксонов или 54,5 % общего количества видов циа-
нопрокариот с известным индексом сапробности. Эти виды имеют вы-
сокую степень толерантности к загрязнению воды органическими веще-
Cyanoprokaryota в планктоне рек и озер
ISSN 0868-8540. Альгология. 2014, 24(2) 219
ствами, т.к. могут обитать как в чистых, так и в загрязненных водах, а
их обилие свидетельствует о высоком потенциале самоочищения иссле-
дованных водных объектов.
По сравнению с серединой XX в. наиболее значительно возросло
видовое богатство и обилие цианопрокариот в реке Иртыш и его прито-
ках. В фитопланктоне среднего течения Иртыша найдено 17 новых для
Омского Прииртышья видовых и внутривидовых таксонов Cyanopro-
karyota, в притоках — 46. Численность цианопрокариот в реках резко
увеличилась, они прочно вошли в доминирующий комплекс фито-
планктона, чего ранее никогда не наблюдалось. Наибольшей частотой
доминирования в планктоне рек отличаются мелкоклеточные виды
Aphanocapsa incerta и Croococcus minimus.
Большинство озер Омского Прииртышья находятся в стадии уско-
ренного старения и для них характерно «цветение» воды, вызванное циа-
нопрокариотами. По сравнению с периодом относительно низкой ан-
тропогенной нагрузки на водные объекты региона (середина XX в.) уро-
вень развития Cyanoprokaryota в озерах существенно не изменился. При
изучении фитопланктона ранее не исследованных озер были найдены
новые и редкие для региона виды Cyanoprokaryota, а в ряде озер отмечено
«цветение» токсичных видов.
Заключение
Цианопрокариоты широко распространены в разнотипных водных
объектах Омского Прииртышья — больших и малых реках, пресных и
соленых озерах, расположенных в разных физико-географических зонах.
Видовое богатство цианопрокариот составляет 142 таксона рангом ниже
рода, из них 57 (40,14 %) входят в доминирующий комплекс фито-
планктона, что свидетельствует о значительной роли цианопрокариот в
формировании планктона водных объектов региона.
Высокая численность цианопрокариот в Иртыше и его притоках,
особенно в летне-осенний период, а также преобладание в составе
доминантов мелкоклеточных видов свидетельствуют о высоком уровне
эвтрофирования рек в регионе.
В озерах Жарылдыколь, Салтаим-Тенис, Калач, Инберень, Петров-
ское, Байгунда, Батаково, Чередовое обилие цианопрокариот, вызывае-
мое различными причинами природного и антропогенного характера,
достигает уровня «цветения» воды, что снижает хозяйственное и рек-
реационное значение этих водоемов. Критический уровень численности
токсичных цианопрокариот отмечен в озерах Чередовое, Жарылдыколь,
Батаково, Петровское.
В оз. Соленое отмечено «цветение» Arthrospira fusiformis, фитомасса
которой отличается высоким уровнем содержания протеинов и может
быть использована в кормовых целях. Значительные запасы артроспиры
позволяют рассматривать это уникальное озеро как перспективный ис-
точник ценного возобновляемого биоресурса.
О.П. Баженова и др.
220 ISSN 0868-8540. Аlgologia. 2014, 24(2)
Имеющиеся данные о видовом составе, обилии и распространении
цианопрокариот позволяют широко использовать эту группу альгофло-
ры при проведении биомониторинга и оценке экологического состоя-
ния водных объектов Омского Прииртышья.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Андреев Г.П., Горячева Г.И., Скабичевский А.П., Чернявская М.А., Чистяков Л.Д. Водоросли
реки Иртыш и его бассейна // Тр. Томск. гос. ун-та. — 1963. — 152. — С. 69—103.
Баженова О.П. Фитопланктон Верхнего и Среднего Иртыша в условиях зарегулиро-
ванного стока. — Омск: Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2005. — 248 с.
Баженова О.П., Коновалова О.А. Фитопланктон озера Чередовое (г. Омск) как покa-
затель качества воды // Россия молодая: передовые технологии — в промышлен-
ность: Мат. Всерос. молод. конф. Кн. 5. — Омск: Изд-во ОмГТУ, 2009. — С. 19—21.
Баженова О.П., Коновалова О.А. Фитопланктон озера Соленого (г. Омск) как перспек-
тивный источник биоресурсов // Сиб. экол. журн. — 2012. — (3). — С. 375—382.
Баженова О.П., Байсова Б.Т., Исергепова А.Б., Коновалова О.А. Элементный состав,
кормовая ценность и запасы фитомассы артроспиры (Cyanoprokaryota) в озере
Соленом (Омск) // Эколого-экономическая эффективность природополь-
зования на современном этапе развития Западно-Сибирского региона: Мат. IV
Междунар. науч.-практ.конф. — Омск: Изд-во ОмГПУ, 2012а. — С. 186—190.
Баженова О.П., Барсукова Н.Н., Герман Л.В. и др. Chrysophyta водоемов и водотоков
Омского Прииртышья (Россия) // Альгология. — 2012б. — 22(3). — С. 286—294.
Баженова О.П., Герман Л.В., Кренц О.О. и др. Экологическое состояние и рекреаци-
онная ценность разнотипных озер Омской области // Омск. науч. вестн. —
2012в. — 108(1). — С. 213—216.
Баринова С.С., Медведева Л.А., Анисимова О.В. Биоразнообразие водорослей-
индикаторов окружающей среды. — Тель-Авив, 2006. — 498 с.
Барсукова Н., Баженова О. Фитопланктон и экологическое состояние притоков
среднего Иртыша. — LAP LAMBERT Acad. Publ. GmbH & Co.KG, 2012. — 151 с.
Водоросли, вызывающие «цветение» водоемов Северо-Запада России. — М.: Тов-во
науч. изд. КМК, 2006. — 367 с.
Волошко Л.Н., Плющ А.В., Титова Н.Н. Токсины цианобактерий (Cyanobacteria,
Cyanophyta) // Альгология. — 2008. — 18(1). — С. 4—21.
Кондратьева Н.В., Коваленко О.В. Краткий определитель видов токсичных синезеле-
ных водорослей. — Киев: Наук. думка, 1975. — 64 с.
Корнева Л.Г. Формирование фитопланктона водоемов бассейна Волги под влиянием
природных и антропогенных факторов: Автореф. дис. … д-ра биол. наук. —
С.Пб., 2009. — 47 с.
Мамаева О.О., Баженова О.П. Материалы к фитопланктону озерной системы Салта-
им-Тенис (Омская обл.) // Водные экосистемы Сибири и перспективы их ис-
пользования: Мат. Всерос. конф. с междунар. участием. — Томск: Изд-во ТГУ,
2011. — С. 90—93.
Михеева Т.М. Структура и функционирование фитопланктона при эвтрофировании
вод: Автореф. дис. … д-ра биол. наук. — Минск, 1992. — 63 с.
Рябушко Л.И. Атлас токсичных микроводорослей Черного и Азовского морей. —
Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика, 2003. — 140 с.
Cyanoprokaryota в планктоне рек и озер
ISSN 0868-8540. Альгология. 2014, 24(2) 221
Скабичевский А.П. Об осеннем планктоне озера Салтаима (Западная Сибирь) // Тр.
Томск. гос. ун-та. — 1956. — 142. — С. 73—76.
Скабичевский А.П. Фитопланктон некоторых озер северной части Омской области //
Тр. Омск. мед. ин-та. — 1963. — (48). — С. 60—68.
Федоров В.Д. О методах изучения фитопланктона и его активности. — М.: Изд-во
МГУ, 1979. — 168 с.
Chorus I., Bartam J. Toxic Cyanobacteria in Water: A guide to their public health conse-
quences, monitoring and management. — WHO, 1999. — 400 p.
Komárek J., Anagnostidis K. Cyanoprokaryota. I. Chroococcales // Süsswasserflora von
Mitteleuropa. — Bd 19(1). — Jena etc., 1998. — 548 S.
Komárek J., Anagnostidis K. Cyanoprokaryota. II. Oscillatoriales // Süsswasserflora von Mit-
teleuropa. — Bd 19(2). — Heidelberg, 2005. — 759 S.
Komárek J., Zapomělová E. Planctic morphospecies of the cyanobacterial genus Anabaena =
subg. Dolichospermum. // Fottea, Olomouc. — 2007. — 7(1). — P. 1—31.
Поступила 2 февраля 2013 г.
Подписала в печать А.В. Лищук-Курейшевич
O.P. Bazhenova, О.О. Кrenc, L.V. Коrzhova, N.N. Barsukova & О.А. Коnovalova
P.A. Stolypin Omsk State Agrarian Univ., Dept. Ecology and Biology,
2, Institute Sq., 644008 Omsk, Russia
е-mail: olga52@bk.ru
CYANOPROKARYOTA IN PLANKTON OF THE RIVERS AND LAKES OF OMSK
PRIIRTYSHYE (RUSSIA)
Data about species composition, distribution and abundance of Cyanoprokaryota in plankton
of rivers and lakes of the middle portion of Irtysh River (Omsk Priirtyshye) are presented.
A brief floristic analysis and ecological and geographical characteristics of the found species
are given. In water bodies of Omsk Priirtyshye сyanoprokaryotes have high species diversity
and abundance. In summer-autumn period water blooms caused by cyanoprocaryotes in-
cluding toxic species were recorded in many reservoirs.
K e y w o r d s : Omsk, Irtysh River, Cyanoprokaryota, species richness, distribution, abun-
dance.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-81082 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0868-8540 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T16:39:06Z |
| publishDate | 2014 |
| publisher | Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Баженова, О.П. Кренц, О.О. Коржова, Л.В. Барсукова, Н.Н. Коновалова, О.А. 2015-05-01T08:15:24Z 2015-05-01T08:15:24Z 2014 Cyanoprokaryota в планктоне рек и озер Омского Прииртышья (Россия) / О.П. Баженова, О.О. Кренц, Л.В. Коржова, Н.Н. Барсукова, О.А. Коновалова // Альгология. — 2014. — Т. 24, № 2. — С. 209-221. — Бібліогр.: 23 назв. — рос. 0868-8540 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/81082 581.526.325 (571.13) Наведено дані про видовий склад, розповсюдження, рясність і значення Cyanoprokaryota у планктоні рік та озер басейну середньої течії р. Іртиш (Омське Приіртишшя). Зроблено короткий флористичний і еколого-географічний аналіз знайдених видів. Встановлено високе багатство і рясність ціанопрокаріот у водних об’єктах Омського Приіртишшя. В багатьох водних об’єктах в літньо-осінній період відмічено «цвітіння» води, викликане Cyanoprokaryota, в т.ч. токсичними видами. Data about species composition, distribution and abundance of Cyanoprokaryota in plankton of rivers and lakes of the middle portion of Irtysh River (Omsk Priirtyshye) are presented. A brief floristic analysis and ecological and geographical characteristics of the found species are given. In water bodies of Omsk Priirtyshye сyanoprokaryotes have high species diversity and abundance. In summer-autumn period water blooms caused by cyanoprocaryotes including toxic species were recorded in many reservoirs. ru Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України Альгология Флора и география Cyanoprokaryota в планктоне рек и озер Омского Прииртышья (Россия) Cyanoprokaryota у планктоні рік і озер Омського Приіртишшя (Росія) Expansion and role Cyanoprokaryota in plankton of rivers and lakes of Omsk Priirtyshye (Russia) Article published earlier |
| spellingShingle | Cyanoprokaryota в планктоне рек и озер Омского Прииртышья (Россия) Баженова, О.П. Кренц, О.О. Коржова, Л.В. Барсукова, Н.Н. Коновалова, О.А. Флора и география |
| title | Cyanoprokaryota в планктоне рек и озер Омского Прииртышья (Россия) |
| title_alt | Cyanoprokaryota у планктоні рік і озер Омського Приіртишшя (Росія) Expansion and role Cyanoprokaryota in plankton of rivers and lakes of Omsk Priirtyshye (Russia) |
| title_full | Cyanoprokaryota в планктоне рек и озер Омского Прииртышья (Россия) |
| title_fullStr | Cyanoprokaryota в планктоне рек и озер Омского Прииртышья (Россия) |
| title_full_unstemmed | Cyanoprokaryota в планктоне рек и озер Омского Прииртышья (Россия) |
| title_short | Cyanoprokaryota в планктоне рек и озер Омского Прииртышья (Россия) |
| title_sort | cyanoprokaryota в планктоне рек и озер омского прииртышья (россия) |
| topic | Флора и география |
| topic_facet | Флора и география |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/81082 |
| work_keys_str_mv | AT baženovaop cyanoprokaryotavplanktonerekiozeromskogopriirtyšʹârossiâ AT krencoo cyanoprokaryotavplanktonerekiozeromskogopriirtyšʹârossiâ AT koržovalv cyanoprokaryotavplanktonerekiozeromskogopriirtyšʹârossiâ AT barsukovann cyanoprokaryotavplanktonerekiozeromskogopriirtyšʹârossiâ AT konovalovaoa cyanoprokaryotavplanktonerekiozeromskogopriirtyšʹârossiâ AT baženovaop cyanoprokaryotauplanktoníríkíozeromsʹkogopriírtiššârosíâ AT krencoo cyanoprokaryotauplanktoníríkíozeromsʹkogopriírtiššârosíâ AT koržovalv cyanoprokaryotauplanktoníríkíozeromsʹkogopriírtiššârosíâ AT barsukovann cyanoprokaryotauplanktoníríkíozeromsʹkogopriírtiššârosíâ AT konovalovaoa cyanoprokaryotauplanktoníríkíozeromsʹkogopriírtiššârosíâ AT baženovaop expansionandrolecyanoprokaryotainplanktonofriversandlakesofomskpriirtyshyerussia AT krencoo expansionandrolecyanoprokaryotainplanktonofriversandlakesofomskpriirtyshyerussia AT koržovalv expansionandrolecyanoprokaryotainplanktonofriversandlakesofomskpriirtyshyerussia AT barsukovann expansionandrolecyanoprokaryotainplanktonofriversandlakesofomskpriirtyshyerussia AT konovalovaoa expansionandrolecyanoprokaryotainplanktonofriversandlakesofomskpriirtyshyerussia |