Результаты первого большого учета зимующих птиц в зональных ландшафтах юга Украины
В статье приводятся результаты учетов птиц, осуществленных 8-15 февраля 2001 года на юге Украины (на юго-востоке Херсонской области, на юге Запорожской области, на юго-западе Донецкой области и в Степном Крыму). The paper presents results o f the bird census conducted on 8-15 February 2001 in South...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Бранта: Cборник научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции |
|---|---|
| Datum: | 2006 |
| Hauptverfasser: | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України
2006
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/81555 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Результаты первого большого учета зимующих птиц в зональных ландшафтах юга Украины / Ю.А. Андрющенко, И.И. Черничко, В.В. Кинда, В.М. Попенко, Н.Г. Арсиевич, Х. Вацке, В.С. Гавриленко, П.И. Горлов, A.Б. Гринченко, В.П. Думенко, В.Е. Кириченко, А.И. Кошелев, B.А. Кошелев, Е.A. Лonyшанский, Д.С. Олейник, А.А. Подпрядов, C.П. Прокопенко, И.С. Стадниченко, В.А. Сиренко, Н.Н. Товпинец, Т. Фишер, Р.Н. Черничко // Бранта: Сборник научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции. — 2006. — Вип. 9. — С. 123-149. — Бібліогр.: 11 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-81555 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Андрющенко, Ю.А. Черничко, И.И. Кинда, В.В. Попенко, В.М. Арсиевич, Н.Г. Вацке, Х. Гавриленко, В.С. Горлов, П.И. Гринченко, А.Б. Думенко, В.П. Кириченко, В.Е. Кошелев, А.И. Кошелев, В.А. Лonyшанский, Е.A. Олейник, Д.С. Подпрядов, А.А. Прокопенко, С.П. Стадниченко, И.С. Сиренко, В.А. Товпинец, Н.Н. Фишер, Т. Черничко, Р.Н. 2015-05-17T19:09:35Z 2015-05-17T19:09:35Z 2006 Результаты первого большого учета зимующих птиц в зональных ландшафтах юга Украины / Ю.А. Андрющенко, И.И. Черничко, В.В. Кинда, В.М. Попенко, Н.Г. Арсиевич, Х. Вацке, В.С. Гавриленко, П.И. Горлов, A.Б. Гринченко, В.П. Думенко, В.Е. Кириченко, А.И. Кошелев, B.А. Кошелев, Е.A. Лonyшанский, Д.С. Олейник, А.А. Подпрядов, C.П. Прокопенко, И.С. Стадниченко, В.А. Сиренко, Н.Н. Товпинец, Т. Фишер, Р.Н. Черничко // Бранта: Сборник научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции. — 2006. — Вип. 9. — С. 123-149. — Бібліогр.: 11 назв. — рос. 1994-1722 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/81555 598.2 (477.7+477.9):591.9(252.51) В статье приводятся результаты учетов птиц, осуществленных 8-15 февраля 2001 года на юге Украины (на юго-востоке Херсонской области, на юге Запорожской области, на юго-западе Донецкой области и в Степном Крыму). The paper presents results o f the bird census conducted on 8-15 February 2001 in South Ukraine (south-east o f Kherson region,south of Zaporizhzhia region, south-west o f Donetsk region and the steppe Crimea). Пользуясь возможностью, авторы выражают искреннюю признательность германскому "Обществу дрофы" (Forderverein "Grosstrappenschutz") за содействие в поисках средств на проведение учетов, а также Зоологическому обществу Франкфурта, Германия (Zoologische Gesellschaft Frankfurt von 1858 "Hilfe fur die bedrohte Tierwelt"),за финансовую поддержку в их осуществлении. ru Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України Бранта: Cборник научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции Зимовки Результаты первого большого учета зимующих птиц в зональных ландшафтах юга Украины Results of the first large census of wintering birds in zonal landscapes of South Ukraine Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Результаты первого большого учета зимующих птиц в зональных ландшафтах юга Украины |
| spellingShingle |
Результаты первого большого учета зимующих птиц в зональных ландшафтах юга Украины Андрющенко, Ю.А. Черничко, И.И. Кинда, В.В. Попенко, В.М. Арсиевич, Н.Г. Вацке, Х. Гавриленко, В.С. Горлов, П.И. Гринченко, А.Б. Думенко, В.П. Кириченко, В.Е. Кошелев, А.И. Кошелев, В.А. Лonyшанский, Е.A. Олейник, Д.С. Подпрядов, А.А. Прокопенко, С.П. Стадниченко, И.С. Сиренко, В.А. Товпинец, Н.Н. Фишер, Т. Черничко, Р.Н. Зимовки |
| title_short |
Результаты первого большого учета зимующих птиц в зональных ландшафтах юга Украины |
| title_full |
Результаты первого большого учета зимующих птиц в зональных ландшафтах юга Украины |
| title_fullStr |
Результаты первого большого учета зимующих птиц в зональных ландшафтах юга Украины |
| title_full_unstemmed |
Результаты первого большого учета зимующих птиц в зональных ландшафтах юга Украины |
| title_sort |
результаты первого большого учета зимующих птиц в зональных ландшафтах юга украины |
| author |
Андрющенко, Ю.А. Черничко, И.И. Кинда, В.В. Попенко, В.М. Арсиевич, Н.Г. Вацке, Х. Гавриленко, В.С. Горлов, П.И. Гринченко, А.Б. Думенко, В.П. Кириченко, В.Е. Кошелев, А.И. Кошелев, В.А. Лonyшанский, Е.A. Олейник, Д.С. Подпрядов, А.А. Прокопенко, С.П. Стадниченко, И.С. Сиренко, В.А. Товпинец, Н.Н. Фишер, Т. Черничко, Р.Н. |
| author_facet |
Андрющенко, Ю.А. Черничко, И.И. Кинда, В.В. Попенко, В.М. Арсиевич, Н.Г. Вацке, Х. Гавриленко, В.С. Горлов, П.И. Гринченко, А.Б. Думенко, В.П. Кириченко, В.Е. Кошелев, А.И. Кошелев, В.А. Лonyшанский, Е.A. Олейник, Д.С. Подпрядов, А.А. Прокопенко, С.П. Стадниченко, И.С. Сиренко, В.А. Товпинец, Н.Н. Фишер, Т. Черничко, Р.Н. |
| topic |
Зимовки |
| topic_facet |
Зимовки |
| publishDate |
2006 |
| language |
Russian |
| container_title |
Бранта: Cборник научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции |
| publisher |
Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України |
| format |
Article |
| title_alt |
Results of the first large census of wintering birds in zonal landscapes of South Ukraine |
| description |
В статье приводятся результаты учетов птиц, осуществленных 8-15 февраля 2001 года на юге Украины (на юго-востоке Херсонской области, на юге Запорожской области, на юго-западе Донецкой области и в Степном Крыму).
The paper presents results o f the bird census conducted on 8-15 February 2001 in South Ukraine (south-east o f Kherson region,south of Zaporizhzhia region, south-west o f Donetsk region and the steppe Crimea).
|
| issn |
1994-1722 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/81555 |
| citation_txt |
Результаты первого большого учета зимующих птиц в зональных ландшафтах юга Украины / Ю.А. Андрющенко, И.И. Черничко, В.В. Кинда, В.М. Попенко, Н.Г. Арсиевич, Х. Вацке, В.С. Гавриленко, П.И. Горлов, A.Б. Гринченко, В.П. Думенко, В.Е. Кириченко, А.И. Кошелев, B.А. Кошелев, Е.A. Лonyшанский, Д.С. Олейник, А.А. Подпрядов, C.П. Прокопенко, И.С. Стадниченко, В.А. Сиренко, Н.Н. Товпинец, Т. Фишер, Р.Н. Черничко // Бранта: Сборник научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции. — 2006. — Вип. 9. — С. 123-149. — Бібліогр.: 11 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT andrûŝenkoûa rezulʹtatypervogobolʹšogoučetazimuûŝihpticvzonalʹnyhlandšaftahûgaukrainy AT černičkoii rezulʹtatypervogobolʹšogoučetazimuûŝihpticvzonalʹnyhlandšaftahûgaukrainy AT kindavv rezulʹtatypervogobolʹšogoučetazimuûŝihpticvzonalʹnyhlandšaftahûgaukrainy AT popenkovm rezulʹtatypervogobolʹšogoučetazimuûŝihpticvzonalʹnyhlandšaftahûgaukrainy AT arsievičng rezulʹtatypervogobolʹšogoučetazimuûŝihpticvzonalʹnyhlandšaftahûgaukrainy AT vackeh rezulʹtatypervogobolʹšogoučetazimuûŝihpticvzonalʹnyhlandšaftahûgaukrainy AT gavrilenkovs rezulʹtatypervogobolʹšogoučetazimuûŝihpticvzonalʹnyhlandšaftahûgaukrainy AT gorlovpi rezulʹtatypervogobolʹšogoučetazimuûŝihpticvzonalʹnyhlandšaftahûgaukrainy AT grinčenkoab rezulʹtatypervogobolʹšogoučetazimuûŝihpticvzonalʹnyhlandšaftahûgaukrainy AT dumenkovp rezulʹtatypervogobolʹšogoučetazimuûŝihpticvzonalʹnyhlandšaftahûgaukrainy AT kiričenkove rezulʹtatypervogobolʹšogoučetazimuûŝihpticvzonalʹnyhlandšaftahûgaukrainy AT košelevai rezulʹtatypervogobolʹšogoučetazimuûŝihpticvzonalʹnyhlandšaftahûgaukrainy AT košelevva rezulʹtatypervogobolʹšogoučetazimuûŝihpticvzonalʹnyhlandšaftahûgaukrainy AT lonyšanskiiea rezulʹtatypervogobolʹšogoučetazimuûŝihpticvzonalʹnyhlandšaftahûgaukrainy AT oleinikds rezulʹtatypervogobolʹšogoučetazimuûŝihpticvzonalʹnyhlandšaftahûgaukrainy AT podprâdovaa rezulʹtatypervogobolʹšogoučetazimuûŝihpticvzonalʹnyhlandšaftahûgaukrainy AT prokopenkosp rezulʹtatypervogobolʹšogoučetazimuûŝihpticvzonalʹnyhlandšaftahûgaukrainy AT stadničenkois rezulʹtatypervogobolʹšogoučetazimuûŝihpticvzonalʹnyhlandšaftahûgaukrainy AT sirenkova rezulʹtatypervogobolʹšogoučetazimuûŝihpticvzonalʹnyhlandšaftahûgaukrainy AT tovpinecnn rezulʹtatypervogobolʹšogoučetazimuûŝihpticvzonalʹnyhlandšaftahûgaukrainy AT fišert rezulʹtatypervogobolʹšogoučetazimuûŝihpticvzonalʹnyhlandšaftahûgaukrainy AT černičkorn rezulʹtatypervogobolʹšogoučetazimuûŝihpticvzonalʹnyhlandšaftahûgaukrainy AT andrûŝenkoûa resultsofthefirstlargecensusofwinteringbirdsinzonallandscapesofsouthukraine AT černičkoii resultsofthefirstlargecensusofwinteringbirdsinzonallandscapesofsouthukraine AT kindavv resultsofthefirstlargecensusofwinteringbirdsinzonallandscapesofsouthukraine AT popenkovm resultsofthefirstlargecensusofwinteringbirdsinzonallandscapesofsouthukraine AT arsievičng resultsofthefirstlargecensusofwinteringbirdsinzonallandscapesofsouthukraine AT vackeh resultsofthefirstlargecensusofwinteringbirdsinzonallandscapesofsouthukraine AT gavrilenkovs resultsofthefirstlargecensusofwinteringbirdsinzonallandscapesofsouthukraine AT gorlovpi resultsofthefirstlargecensusofwinteringbirdsinzonallandscapesofsouthukraine AT grinčenkoab resultsofthefirstlargecensusofwinteringbirdsinzonallandscapesofsouthukraine AT dumenkovp resultsofthefirstlargecensusofwinteringbirdsinzonallandscapesofsouthukraine AT kiričenkove resultsofthefirstlargecensusofwinteringbirdsinzonallandscapesofsouthukraine AT košelevai resultsofthefirstlargecensusofwinteringbirdsinzonallandscapesofsouthukraine AT košelevva resultsofthefirstlargecensusofwinteringbirdsinzonallandscapesofsouthukraine AT lonyšanskiiea resultsofthefirstlargecensusofwinteringbirdsinzonallandscapesofsouthukraine AT oleinikds resultsofthefirstlargecensusofwinteringbirdsinzonallandscapesofsouthukraine AT podprâdovaa resultsofthefirstlargecensusofwinteringbirdsinzonallandscapesofsouthukraine AT prokopenkosp resultsofthefirstlargecensusofwinteringbirdsinzonallandscapesofsouthukraine AT stadničenkois resultsofthefirstlargecensusofwinteringbirdsinzonallandscapesofsouthukraine AT sirenkova resultsofthefirstlargecensusofwinteringbirdsinzonallandscapesofsouthukraine AT tovpinecnn resultsofthefirstlargecensusofwinteringbirdsinzonallandscapesofsouthukraine AT fišert resultsofthefirstlargecensusofwinteringbirdsinzonallandscapesofsouthukraine AT černičkorn resultsofthefirstlargecensusofwinteringbirdsinzonallandscapesofsouthukraine |
| first_indexed |
2025-11-25T21:12:26Z |
| last_indexed |
2025-11-25T21:12:26Z |
| _version_ |
1850553375557419008 |
| fulltext |
Бранта: сборник т рудов Азово-Черноморской орнитологической станции
Выпуск 9. 2006. - Зимовки. 123
УДК 598.2 (477.7+477.9):591.9(252.51)
РЕЗУЛЬТАТЫ ПЕРВОГО БОЛЬШОГО УЧЕТА ЗИМУЮЩИХ ПТИЦ В
ЗОНАЛЬНЫХ ЛАНДШАФТАХ ЮГА УКРАИНЫ
Ю.А.Андрющенко*, И.И.Черничкой В.В.Киндаi, В.М.Попенко
Н.Г.Арсиевнч2, Х.Вацкез, В.С.Гавриленко4, П.И.Горлов*,
A.Б.Гринченко6, В .П .Думенко4, В.Е.Кириченко7, А .И .К ош елев8,
B.А.Кошелев8, Е .A. Jlonyшанский4, Д .С .О лейник6, А.А.Подпрядов*°,
C.П.Прокопенко*, И.С.Стадниченко6, В.А.Сиренко"*,
Н.Н.Товпинец7, Т. Фишер3, Р.Н.Черничко1
i - Азово-Черноморская орнитологическая станция, 2 - Джанкойский районный
эколого натуралистический центр учащейся молодежи, 3 - Общество дрофы
(Германия), 4 - Биосферный заповедник Аскания-Нова, 5 - Мелитопольская
межрайонная экологическая инспекция, 6 - Украинское общество охраны птиц,
7 Крымская республиканская санитарно-эпидемиологическая станция, 8 -
Мелитопольский государственный педагогический университет, 9 - Н П О
"СЕЛТА" (Симферополь), 10 - Отделение "Каменные могилы" Украинского
природного степного заповедника
Results of the first large census of wintering birds
in zonal landscapes of South Ukraine.
Yu.A. Andryushchenko1, I.I.Chernichko1, V .V.Kinda1,
V .M .Popenko1, N.G. Arsievich2, M .W atzke3,
V .S.G avrilenko4, P. I. Gorlov5, A .B.G rinchenko6,
V .P.D um enko4, V .E.K irichenko7, A .I.Koshelev8,
V. A.Koshelev8, E.A .Lopushanskiy4, D .S .O liynyk6,
A .A .Podpryadov10, S.P. Prokopenko9, I.S .S tadni-
chenko6, V .A .Sirenko10, N .N.Tovpinets7, T .F isher3,
R.N.Chernicko1
1- the Azov-Black Sea Ornithological Station; 2-
Dzhankoy Regional Ecological N aturalistic Center for Students; 3- Forderverein
"Grosstrappenschutz"(Bustard Society, Germany); 4- Biosphere Reserve "Askania-
Nova"; 5-Melitopol Inter-district Ecological Inspection; 6-Ukrainian Union for Bird
Андрющенко Ю.А., Черпичко И.И.,Кинда В. В. и др.
Результаты первого большого учета зимующих птиц...
Conservation; 7-Crimean Republican Sanitary-Epidemiological Station;
8-Melitopol State Pedagogical University; 9-Scientific-industrial enter
prise "SELTA" (Simferopol); 10-Department "Kamennye Mogily" of
Ukrainian N atural Steppe Reserve.
The paper presents results o f the bird census conducted on 8-15
February 2001 in South Ukraine (south-east o f Kherson region,south o f
Zaporizhzhia region, south-west o f Donetsk region and the steppe
Crimea). In contrast to traditional counts o f waterbirds for this region,
these counts were carried out chiefly in a zonal landscape and their
period was not determined by a special date, but connected with estab
lishing o f w inter weather in the region. Apart from remained steppe
areas ( virgin lands or used as pastures and grasslands) this paper con
sider zonal landscapes as any landscape elements o f Ukrainian dry
steppe zone: fields o f agricultural crops (including fallow lands, arable
lands, idle/abandoned fields), forest plantations (field-protective belts,
gardens, vineyards, parks, artificial forests), small villages. These areas
have a characteristic type o f snow cover in winter. I f to the south o f a
conditional line, crossing Kakhovka, Vesyoloye, Berdyansk, the average
snow depth in January usually does not exceed 10 mm; permanent snow
cover is observed lesser than during 50% o f winters, in winter period
there are not more than 150-175 mm o f precipitation,partly rain (A tlas
o f natural conditions..., 1978). I t makes food more available for bird
species feeding on land or chiefly on land, either for phytophages or
predators. As a consequence, when the winter weather established in the
region, many o f birds form considerable concentrations. So, the winter
weather in the Azov-Black Sea region o f Ukraine can be considered as
the presence o f both negative temperatures and snow cover. A t this,
mostly to the north, north-east and east o f the above-mentioned condi
tional line there forms a relatively deep snow cover, displacing many
wintering birds species from these territories to the south, in a dry
steppe subzone o f Ukraine.
На юге Украины давно стали традиционными Международные
среднезимние учетыоколоводных видов птиц (IW C ). Начиная с 1998г,. в регионе
проводятся учеты птиц, распространение которых в зимний период не связано с
крупными водоемами (Андрющенко, Олейник, 2000). Их основное отличие
состоит в том,что они осуществляются преимущественно в зональном ландшафте,
а сроки определены не конкретными датами, а привязаны к периоду установления
в регионе зимней погоды, характеристика которой приводится ниже.
В предлагаемой статье подведены итоги именно такого типа учета, проведенного в
2001 г. Вынося в название статьи понятие "большой учет", авторы
руководствовались не только тем, что исследованиями была охвачена
значительная по площади территория,но и тем,что в сжатые сроки они проведены
большим числом специалистов (22 учетчика). Кроме того, исследуемая
территория, согласно использованным методикам, была обследована значительно
Бранта: сборник т рудов Азово-Черноморской орнитологической
Выпуск 9. 2006. - Зимовки.
полнее, чем во время масштабных учетов околоводных птиц, проводимых в
основном на линейных маршрутах вдоль крупных водоемов.
Кроме остатков степей (нетронутых или используемых под пастбища и
сенокосы), иод зональным ландшафтом в данной статье подразумеваются любые
ландшафтные элементы сухостепной подзоны Украины: ноля
сельскохозяйственных культур (в том числе пары,пашни и залежи),лесопосадки
(полезащитные полосы, сады, виноградники, парки, искусственные леса), сельские
населенные пункты. Для этой территории зимней погодой можно считать
одновременное наличие отрицательных температур воздуха и снежного покрова.
Южнее условной линии,проходящей через г.Каховка - п.г.т.Веселое - г.Бердянск,
средняя глубина снега в январе обычно не превышает 10 мм; устойчивый снежный
покров наблюдается менее чем в 50% зим,в зимний период выпадает не более ISO-
175 мм осадков,в том числе в виде дождя (Атлас естественных условий ...,1978).
Это делает более доступными корма для птиц, добывающих их на земле, как для
фитофагов,так и для хищников. При установлении в регионе устойчивой зимней
погоды, многие из них образуют значительные концентрации. Этому также
способствует, то что на территориях, расположенных севернее, северо-восточнее и
восточнее выше упомянутой линии образуется устойчивый относительно глубокий
снежный покров, вытесняющий многие зимующие виды птиц с этих территорий к
югу - в сухостепиую подзону Украины.
Материал и методики
Materials and methods
Before starting the counts the whole territory was d ivided into 304
squares w ith the size o f 10x10 km (100 km2). The counters formed 8
groups; each o f them investigated 50-60 squares. During a day one
group investigated from 4 to 8 squares, depending on weather condi
tions ( visibility, tra fficobility), presence and areas o f localities, agricul
tural objects, water bodies. Counts were selectively carried out in some
localities. To make a comparative analysis o f the count results the
investigated area was conditionally d ivided into 3 parts taking into
account physical-geographic division o f Ukrainian steppe zone:
Northern part, Central and Southern. A total area o f the investigated
territory was about 30,400 km2, and therefore this collected material is
original and highly valuable to understand bird wintering in zonal
landscapes o f South Ukraine.
Учеты проведены синхронно 8-15 февраля 2001 г. на левобережной части
юга Украины в Херсонской области (Каховский, Чанлынский, Нижнесерогозский,
Новотроицкий, Ивановский, Генический р-ны), на юге Запорожской области
(Веселовский, Акимовский, Мелитопольский, Приазовский, Приморский,
Бердянский р-ны), на юго-западе Донецкой области (Первомайский район) и в
Степном Крыму. Указанная территория была разделена на квадраты размером
10x10 км (100 км2). Было сформировано 8 групп учетчиков, каждая из которых
обследовала от 50 до 60 квадратов (рис. 1). В течение дня одной группой
обследовалось от 4 до 8квадратов,в зависимости от состояния погоды (видимость,
Андрющенко Ю.А., Черничко И.М., Кинда В.В. и др.
Результаты первого большого учета зимующих птиц...
проходимость дорог), наличия и площади населенных пунктов, хозяйственных
объектов, водоемов. Выборочно учеты проведены в ряде населенных пунктов.
Учет птиц проводился на автомобильных маршрутах из внедорожных
автомобилей "Нива", УАЗ, "Тойота" и, к сожалению, из одного дорожного
автомобиля "Жигули". Для наблюдения за птицами использовались 8-ми, 10-ти,
12-кратные бинокли и 30-кратные подзорные трубы. Учитывались все птицы,
независимо от биотопа и места их нахождения. Применялись три основных
методики учетов: на трансекте, точечные и абсолютные. Учет на трансекте
использовался во время перемещения на автомобиле, прежде всего для фоновых
видов (мелкие хищники, куриные, голуби, большинство воробьинообразных).
Ширина учетного коридора при хорошей видимости равнялась 7-8 км, во время
дождя и снегопада - 2-4 км,а в тумане - до 500 м (в указанных пределах она была
максимальной для крупных видов, а минимальной - для мелких птиц и особей,
находившихся в сомкнутых биотопах с плохим обзором). Точечный учет
производился во время остановок при осмотре однообразных открытых
территорий и различных водоемов. При этом, основными объектами были
околоводные и хорошо заметные виды, прежде всего, отмеченные летящими
(хищные птицы, чайки, врановые). Абсолютному учету подлежала дрофа
(Андрющенко и д р .,2000). Данные учетов записывались в специальные карточки
и наносились на карты масштабом 1:200000.
Для сравнительного анализа результатов учета обследованная территория
была условно поделена на 3 участка (рис. 1) на основе физико-географического
районирования степной зоны в пределах Украины (Ландшафты и физико-
географическое районирование ...,1985).
1. Северный участок - бассейн нескольких крупных подов на юго-востоке
Херсонской области, Северо-Западное и Северное Приазовье (север
Присивашско-Приазовской низменной степи и юг степных юго-западных склонов
Приазовской возвышенности). Учетами охвачено около 11200 км2.
2. Центральный участок - Присивашье и север Центрального Крыма (юг
Присивашско-Приазовской низменной степи и Крымско-Присивашская низменная
степь). Учетами охвачено около 7400 км2.
3. Южный участок - п-ов Тарханкут с прилегающей территорией между
озерами Донузлав и Сасык, Предгорный Крым и Керченский полуостров
(Тарханкутская возвышенная степь, Центрально-крымская равнинная степь и
Керченская холмистая степь). Учетами охвачено около 11800 км2.
Деление залива Сиваш на Западный, Центральный и Восточный принято в
данной статье согласно "Инвентаризации и кадастровой характеристики водно
болотных угодий юга Украины" (1993).
Для корректных расчетов плотности размещения фоновых видов и нагляд
ности данных нами использован такой показатель, как “единица площади на \
особь” (км2/ 1 особь). Поскольку главной единицей измерения были избраны
особи,а не площади,они приводятся в неделимыми (даются целым числом),тогда
как площадь, в пределах которой они размещены, - дробная (число с десятыми и
сотыми) (табл. 3-5). Для наглядности, показатели плотности в таблицах 3-5
сопровождаются данными абсолютной численности учтенных птиц и размерами
обследованной территории, как по выделенным участкам,так и в целом.
Рис. 1. Территории учетов птиц 8 - 1 5 февраля 2001 г.
Fig. 1. Areas of bird counts during 8-15 February 2001.
128
Андрющенко Ю.А., Черничко И.И.,Кинда В.В. и др.
Результаты первого большого учета зимующих птиц...
Т а б л и ц а 1. Состояние погоды в
период проведения учетов.
Table 1. Weather condition during counts.
Дата
Date
Показатели погоды
в течение дня
Parameters of weather during a day
■ 2 3 4
Температура (С°) / Temperature (С°)
8.02.01 0- +8 -3--2 +1- +4 +1-+7
9.02.01 +5-+11 -2--1 +4-+17 +5-+11
10.02.01 +3- +9 -1 +3-+17 +2-+13
11.02.01 +2 + 1 -2-+2 0-+11
12.02.01 +1-+2 + 1-+2 0-+2 + 1-+2
13.02.01 0- +3 -1-+1 0- +3 +1- +3
14.02.01 +1-+5 0--1 0-+2 0-+1
15.02.01 0-+4 0 0-+3 0-+2
Сила ветра (м/с) / Wind force(nvsec)
8.02.01 2-5 4-7 3-5 0-3
9.02.01 1-5 5-6 3-6 0-5
10.02.01 1-3 3 2-4 0-3
11.02.01 5-7 2-4 7-9 6-7
12.02.01 1-5 2-4 7-12 6-7
13.02.01 1-2 2-3 2-4 2-3
14.02.01 4-7 0-4 0-4 4-7
15.02.01 1-5 2-4 4-7 2-7
Облачность (%)* / Cloudiness*
8.02.01 90-100 100 100 60-100
9.02.01 0-100 ? 10-30 10-80
10.02.01 60-100 ? 0-10 0
11.02.01 100 100 0-100 ?
12.02.01 90-100 100 90-100 100
13.02.0 Г 100 0-10 90-100 70-90
14.02.01 100 100 100 90-100
15.02.01 90-100 100 100 90-100
Атмосферные явления**
Atmospheric phenomena**
8.02.01 М-Д-О 0 Т-Д-Т Т-Д-О
9.02.01 Д-0-Д T О 0
10.02.01 Т-Д-Т T O-T T-?
11.02.01 О-Д-О O-M T-M T
12.02.01 0 0 Д -0 Д-0-Д
13.02.01 0 0 Д -0 0
14.02.01 0 Д-С-Д 0-М-Д 0
15.02.01 0 0 Д-0-Л/С о-л/с
Примечания: 1 - Херсон, 2 - Мариуполь, 3
- Симферополь, 4 - Керчь; * "?“ • из-за
плохой видимости определить невозможно.
** Т - туман, Д - дымка, М - морось, Л -
ливень,С - снег,Л/С - ливень со снегом,О -
атмосферные явления отсутствуют (через
дефис указана последовательность атмос
ферных явлений в течение дня).
Notes: 1 - Kherson,2 - Mariupol,3- Simferopol,
4 - Kerch." not possible to identify because
of bad visibility. ** T - mist.A - haze, M - driz
zle, Л - shower, С - snow, Л /С - shower with
snow, О - atmospheric phenomena arc absent
(sequence of atmospheric phenomena during a
day is shown in hyphen).
Для объективной интерпретации
результатов учетов приняты во внимание
некоторые особенности работы каждой из 8-ми
групп, повлиявшие на качество и объем
полученных данных. Так,в пределах Северного
и Центрального участков учетные группы
значительную часть времени работали в
условиях тумана (табл. 1), что, соответственно,
сказалось на ширине учетной полосы, которая
часто не превышала 0.3-0.5 км. Как следствие,
имел место некоторый недоучет, прежде всего
мелких видов птиц. Из-за плохой проходимости
дорог сильно уменьшилась скорость
обследования квадратов, вследствие чего
учетами была охвачена значительно меньшая
территория, чем планировалось. Группа,
обследовавшая северо-восточную часть
исследуемой территории, перемещалась на
дорожном автомобиле "Жигули" и, поэтому,
полноценный учет по бездорожью смогла
провести только 8 февраля. В последующие
дни, из-за оттаивания грунта, эта группа
перемещалась только но дорогам с твердым
покрытием.
Таким образом,исследованная территория
по степени обследовапности (охвату учетами
птиц и длине маршрутов в пределах
выделенных квадратов) оказалась неодно
родной (рис. 1). Тем не менее, несмотря на
некоторую неравномерность полученных дан-
ных,охват учетами огромной территории (около
30400 км2) позволяет признать собранный
материал оригинальным, представляющим
большую ценность для оценки зимовок птиц в
зональных ландшафтах юга Украины.
Погодные условия. Первая неделя
февраля на исследуемой территории
характеризовалась низкими температурами и
наличием небольшого снежного покрова
Однако, в период учетов началось постепенное
потепление, вызвавшее на Северном участке
таяние снега, туман и дымку. Таким образом,
учеты начались в условиях,близких к зимним (о
чем уже говорилось выше), когда на юге
Украины температура колебалась днем в
пределах от -2 до +11 С0, ночыо от -3 до +5 С0
Бранта: сборник т рудов Азово-Черноморской орнитологической станции / 7
Выпуск 9. 2006. - Зимовки. 129
табл. 1). В это время севернее и восточнее обследованной территории погодные
Условия характеризовались низкими температурами и сплошным снежным
юкровом, что могло способствовать вытеснению в ее пределы многих птиц из
указанных выше регионов.
Результаты и обсуждение
Results and discussions
In a total 994,340 individuals o f 105 bird species were recorded. The
most numerous were (species are listed according to decrease o f quan
tity o f squares where these species were observed) M agpie (144
squares), Reed Bunting (142), Hen Harrier (109), Rough-legged
Buzzard (90), Great Bustard (90), Raven (84), Carrion Crow (69),
Kestrel (67), Calandra Lark (64), M allard (62), Starling (60), Rook
(59), Sparrow-hawk(58) and Skylark (56). A ll o f these species, except
ing M allard and Bustard relate to daylight birds o f prey or to passer
ines. W aterbirds contained above 62% o f all counted birds and relat
ed to more than 43% o f all observed species. O f them apart from
M allard (species are listed according to decrease o f quantity o f squares
where these species were observed), only M ute Swan, Great W hite
Egret, Common Sheiduck, Common Heron, Common Gull, Graylag Goose
and Yellow-legged Gull were recorded in more than 20 o f 304 squares,
and mainly on large water bodies and along them. However, majority
o f waterbirds, 31 o f 46 species were observed not more than in 10
squares. Therefore, data on these species distribution mostly show
importance o f small continental water bodies for their wintering than
that o f open water areas o f seas and their bays.
Всего за время учетов отмечено 994340 особей 105 видов птиц. По
исследуемой территории они были распространены неравномерно (табл. 2). Это
зависело,прежде всего,от состояния погоды,в том числе за пределами изучаемого
региона, зимнее состояние которой вытеснило некоторые виды на юг Украины, а
также от наличия и разнообразия подходящих для разных видов биотопов и
действия лимитирующих факторов.
Из таблицы 2 видно, что наиболее широко встречались (по убыванию
количества квадратов, в которых отмечен вид), сорока (144 квадрата),
камышовая овсянка (142), нолевой лунь (109), зимняк (90), дрофа (90), ворон
(84), серая ворона (69), пустельга (67), степной жаворонок (64), кряква (62),
скворец (60), грач (59), перепелятник (68) и полевой жаворонок (56).
Перечисленные виды, за исключением кряквы и дрофы, относятся к дневным
хищным птицам и воробьипообразым. Эти виды на зимовках, как правило, имеют
дисперсный характер размещения и встречаются преимущественно в
открытых ландшафтах, что позволяет проводить более полный их учет и,
соответственно, адекватно анализировать их размещение по обследованной
территории. Из околоводных птиц, составивших свыше 62% всех учтенных
особей,относящихся более чем к 43% отмеченных видов (по убыванию количества
Андрющенко Ю.Л., Черничко И.И.,Кинда В.В. и др.
Результаты первого большого учета зимующих птиц...
квадратов, в которых отмечен вид), кроме упомянутой кряквы, только шипун,
большая белая цапля, неганка, серая цапля, сизая чайка, серый гусь и хохотунья
были отмечены более чем в 20 квадратах, да и то в основном на крупных водоемах
и вдоль них. Большинство же околоводных птиц (31 из 46 видов) встречено не
более чем в 10 из 304 обследованных квадратов. Поэтому, сведения по их
размещению изложены в лаконичной форме, отражая, прежде всего, значение
мелких континентальных водоемов для их зимовок в регионе, а не открытой
акватории и заливов морей. Данные о хищных птицах,многих воробьинообразных
и некоторых других видах представлены более детально.
Таблица 2. Численность и распространение птиц на юге Украины в феврале
2001 г.
Table 2. Numbers and distribution of birds in South Ukraine in February 2001.
Количество особей 1 | 2 3 4 5 1 6 7
Вид
Species
Quantity of individuals 31 Bucephala clangula
32 Mergus albcllus
3 2 1 3
№ n По участкам Всего 2 64 64
Гег sites Total 33 Mergus serrator 5 57 61 118
NP CP SP 34 Gyps liilvus 1 3 3
1 2 3 4 5 6 7 35 Aquila chrysaetos 7 2 3 8 13
IGavia arctica 4 7 7 36 Aquila hcliaca 1 1 1
2Podiceps cristatus 4 4 6 10 37 Circus cyaneus 109 98 87 79 264
3Podiceps griseigena 1 1 1 38 Circus aeruginosus 7 2 10 12
4Podiceps nigricollis 5 497 497 39 Haliaeetus albicilla 41 37 47 5 89
5Podiceps ruficollis 3 11 11 40 Buteo rufinus 13 1 3 15 18
6Phalacrocorax carbo 12 1 91 92 41 Buteo butco 11 6 11 5 22
7Ph. aristotclis 1 1 1 42 Buteo lagopus 90 86 29 97 212
8Ph. pigmaeus 3 630 2 632 43 Acci piter gentilis 19 11 5 3 19
9Botaurus stcl laris 1 1 1 44 Accipiter nisus 58 25 17 34 76
ION. nycticorax 2 92 92 45 Faico tinnunculus 67 9 29 83 121
11 Egretta alba 35 35 517 86 638 46 Falco columbarius 27 6 4 23 33
12Ardea cincrea 22 2 85 47 134 47 Falco peregrinus 10 3 2 5 10
13Cygnus olor 41 200 6448 441 7089 45 Falco tinnunculus 67 9 29 83 121
HCygnus cygnus 6 30 88 112 230 46 Falco columbarius 27 6 4 23 33
Cygnus sp. 1 4000 4000 47 Falco peregrinus 10 3 2 5 10
15 Anser anser 21 3107 257 66 3430 48 Falco chemig 2 2 2
16Anscr albifrons 47 125653 274871 12700 413224 49 Coturnix cotumix 2 1 2 3
17Anscr crythropus 1 1 1 50 Perdix perdix 44 91 39 327 457
18Anscr fabalis 1 2 2 51 Phasianus colchicus 3 6 1 7
19Rufibrenta ruficollis 4 28 7 69 104 52 Grus grus 3 1 3 4
Anser sp. 1 5000 5000 53 Gallinula chloropus 3 10 10
20Tadoma ferruginea 2 100 2 102 54 Fulica atra 17 11717 49 1 56 60873
21Tadoma tadorna 25 670 4347 397 5414 55 Otis tarda 89 3160 4 1592 4756
22Anas platyrhynchos 62 9350 79300 1004 89654 56 Pluvial is apricaria 1 20 20
23Anas crecca 11 971 81 1052 57 Vanellus vancllus Л 4 4
24Anas penelope 4 420 125 545 58Tringa ochropus 1 5 5
25Anas acuta 9 287 101 388 59 Numenius arquata 3 5 5
26Anas querqucdula 1 50 50 60 Larus canus 22 5537 230 392 6159
27Nctta nifina 6 60 209 269 61 Larus cachinnans /
28Aythya ferina 15 100 5512 2454 8066 argentatus 20 5946 1251 429 7626
29Aythya fuligula 5 90 3940 4030 62 Larus ichthyaeius 2 8 8
Anas - Nctta - 1 50 50 63 Larus ridibundus 3 47 47
Aythya sp. 64 Columba oenas 32 1470 3825 700 5995
30Aythya marila 1 9 9 65 Columba palumbus 35 532 4 1843 2379
Бранта: сборник т рудов Азово-Черноморской орнитологической
Выпуск 9. 2006. - Зимовка.
Продолжение таблицы 2.
1 | 2 H lH 4 1 5 1 6 1 7 T T V "1 3 1 4 1 5 6 I 7
66Slrept. decaoclo 27 242 14 735 991 88Turdus viscivorus 1 8 8
67Athene noclua 11 1 16 17 89Turdus pilaris 39 2500 65 347 2912
68Asio otus 11 245 268 513 90Turdus merula 5 55 55
69Asio flammeus 1 1 1 91 Anthus pratensis 4 6 6
70Dendroc. syriacus 1 i 1 Anthus sp. 2 10 10
Dcndrocopos sp. 1 1 1 92Lanius excubitor 1 1 1
71Alauda arvensis 56 843 2577 1684 5104 93Stumus vulgaris 60 24100 168356 4398 196854
72GaIerida cristata 42 141 31 103 275 94Einbcriza citrinella 20 10 11 545 566
73Caiandrella cinerea 2 4 4 95Emberiza calandra 39 151 2320 1159 3630
74Cai. rufescens 1 7220 7220 96E. sehocniclus 142 80 21 50 151
75Melanoe. calandra 64 3134 5320 29594 38048 97Passer domestieus 7 10 109 119
Alauda-Calandreila- 98Passer montanus 46 2534 1975 4509
Melanocorypha sp. 3 81 81 99Fringilla coelebs 27 3 66 1629 1698
76Eremophila alpestris 1 2 2 lOOFr. montifringilla 3 333 333
77Pica pica 144 1221 174 1936 3331 lOlChloris chloris 6 78 78
78Corvus corax 84 137 28 97 262 102Spinus spinus 2 24 24
79Corvus cornix 69 567 75 315 957 103C. cannabina 41 2410 1083 571 4064
SOCorvus frugilegus 59 15227 16774 44068 76069 104Carduelis carduelis 33 475 380 3413 4268
SICorvus monedula 26 1058 162 1220 105C. coccothraustes 12 25 4 135 164
82Panurus biarmicus 3 5 5 Мелкие виды 23 6380 70 6450
83Parus caerulcus 1 1 1 Passeri formes, sp.
84Pams major 13 8 27 35 Всего видов 60 56 99 105
85T. troglodytes 7 28 28 Total quantity of spccies
86Saxicola torquata 2 4 4 Всего особей 225132 592676 176533 994340
87Erithacus rubccula 3 7 7 Total quantity of individuals
Примечания: п - кол-во квадратов; NP - Северный; СР- Центральный; SP - Южный участки.
Notes: n - quantity of squares; NP - Northern part; CP - Central part; SP - Southern part.
Гагарообразные
Чернозобая гагара ( Gavia arctica) Редкий зимующий вид в регионе, по
крайней мере па внутренних водоемах и вдоль морских побережий. Возможно, па
удаленных морских акваториях этот вид более обычный. В феврале 2001 г. все
птицы отмечены вдоль побережья п-ова Тархапкут.
Поганки
Чомга (Podiceps cristatus). Обычный,.но немногочисленный зимующий вид
5 регионе. В теплые зимы встречается па всех заселенных рыбой водоемах. В
феврале 2001 г. чомга была отмечена на небольших водоемах Юго-Западного
Крыма и в районе Перекопского перешейка.
Малая поганка {Podiceps ruficoliis) Обычный, но немногочисленный
зимующий вид в регионе. Встречается повсеместно па незамерзающих водоемах.
Во время учетов встречена трижды на небольших водоемах Предгорного Крыма.
Черношейная поганка (Podiceps nigricollis). Более редкий в регионе вид на
зимовках, чем предыдущие представители поганок. Все отмеченные птицы
держались вдоль южного побережья п-ова Тархапкут.
Андрющенко Ю.Л., Черничко И.И.,Кинда В. В. и др.
Результаты первого большого учета зимующих птиц...
Серощекая поганка (Podiceps griseigena). Редкий зимующий вид в
регионе. В феврале 2001 г. отмечена всего лишь одна особь у побережья
Тарханкута.
Бакланы
Большой баклан (Phalacrocorax carbo). Немногочисленный, регулярно
зимующий вид в регионе. Основная часть азово-черноморской популяции вида
зимой покидает регион и лишь незначительная часть особей остается теплыми
зимами в местах гнездования. В первой половине февраля 2001 г. большой баклан
был сосредоточен вдоль побережья п-ова Тарханкут.
Хохлатый баклан (Phalacrocorax aristotelis). Является оседлым видом
вдоль известняковых морских обрывов Крыма. В период учетов у побережья н-
ова Тарханкут была отмечена одиночная особь.
Малый баклан (Phalacrocorax pygm aeus). До недавних пор отсутствовал
на зимовках в восточной части Азово-Черноморского региона Украины. В
последние годы отмечается рост численности и расселение на восток. В настоящее
время встречается в регионе круглый год. В феврале 2001 г. по численности
малый баклан оказался на тринадцатом месте среди 46 учтенных околоводных
видов. Все птицы были сконцентрированы на Восточном Сиваше.
Голенаст ые
Выпь большая (Botaurus stellaris). В теплые зимы регулярно в небольшом
количестве остается в регионе до весны. Во время учетов единственная особь
отмечена на Западном Сиваше.
Кваква (N ycticorax nycticorax). Как и предыдущий вид, в теплые зимы
единичные особи регулярно остаются в регионе. В первой половине февраля
2001 г. все 92 кваквы отмечены на Южном участке (юг Восточного Сиваша).
Большая белая цапля ( Egretta alba). Обычный, немногочисленный на
зимовках в регионе вид. В первой половине февраля 2001 г. был распространен
относительно равномерно вдоль Каркипитского залива и Восточного Сиваша, и в
меньшем количестве, но небольшим водоемам Стенного Крыма.
Серая цапля (Ardea cinerea). Редкий зимующий в регионе вид. Февраль
ские учеты 2001 г. показали, что, несмотря на малочисленность в этот период года,
он был довольно широко распространен (отмечен в 22 квадратах),уступая среди
околоводных птиц всего лишь 6 видам, а по численности оказался только 32-м.
Гусеобразны е
Лебедь-шипун (Cygnus olor). Многочисленный зимующий вид в регионе. В
первой половине февраля 2001 г. основная масса птиц (91.0%) была
сосредоточена на Центральном участке, прежде всего в районе Каркипитского
залива и в северной части Восточного Сиваша. В меньшем числе лебедь-шипун
встречался на Южном (6.2%) и па Северном (2.8%) участках, в основном вдоль
берегов п-ова Тарханкут, на юге Восточного Сиваша и в Северо-западном
Бранта: сборник т рудов Азово-Черноморской орнитологической
Выпуск 9. 2006. - Зимовки.
Приазовье. Среди 46 околоводных видов птиц лебедь-шипун был шестым по
численности (п=7089), а по частоте встречаемости - четвертым (отмечен в 41
квадрате).
Кликун ( Cygnus cygnus). Обычный, в отдельные годы многочисленный
зимующий вид в регионе. В феврале 2001 г. отмечен на всех участках, по почти
половина птиц в Южном, где встречен всего в 6 квадратах: в районе п-ова
Тарханкут (3 квадрата) и в районе Каркипитского залива, па Восточном Сиваше
и в Северо-западном Приазовье (по одному квадрату).
Гусь серый (Anser anser). Обычный, а в прошлом многочисленный
зимующий вид региона. В первой половине февраля 2001 г. среди 46 околоводных
видов птиц был десятым по численности (11=3430) и девятым по частоте
встречаемости (отмечен в 21 квадрате). Подавляющее большинство птиц (90.6%
особей) было сосредоточено на Северном участке, прежде всего в Северном
Приазовье, значительно меньше - на Центральном участке (7.5%), в основном на
севере Восточного Сиваша.
Гусь белолобый (Anser albifrons). Массовый зимующий в регионе вид. В
первой половине февраля 2001 г. наиболее крупные скопления белолобого гуся
отмечены в Северо-Западном Приазовье, вдоль побережий Сиваша и
Каркипитского залива, а также в районе йодов Херсонской области. Не встречен
в Центральном и Предгорном Крыму. Среди околоводных птиц был самым
многочисленным видом (п=413224), уступающим по частоте встречаемости только
камышовой овсянке и крякве (отмечен в 47 учетных квадратах). По участкам
белолобый гусь был распределен следующим образом: на Северном - 30.4%, на
Центральном - 66.5% и на Южном - 3.1% особей.
Пискулька (Anser erytropus). Очень редкий в регионе вид. Одиночная
особь отмечена в районе оз. Донузлав (Западный Крым).
Гуменник (Anser fabalis). Редкий в регионе вид. Одиночная особь была
отмечена на юге Восточного Сиваша.
Краснозобая казарка (Rufibrenta ruficollis). В прошлом редкий зимующий
вид в регионе, но в течение двух последних десятилетий стал обычным. В
отдельные годы его численность здесь превышала 25000 особей (Андрющенко и
др., 2001). Однако в первой половине февраля 2001 г. учтено всего 104 птицы,
причем за пределами Центрального и северной части Восточного Сиваша -
традиционных мест зимовок вида в регионе. По всей видимости,эго связано с тем,
что во время учетов не удалось обследовать большую часть этих территорий.
Огарь ( Tadorna ferruginea). Немногочисленный регулярно зимующий в
регионе вид. Учтено 2 особи в районе озера Узунлар. По всей видимости, из-за
неполного обследования северного побережье Центрального Сиваша, остались
незамеченными птицы "аскапийской" популяции, численность которой к концу
20 в., благодаря разведению огарей в заповеднике достигла 1250 особей (Зубко,
Семенов, 1998; Зубко и др., 1998). Как правило, эти птицы зимуют на прудах
заповедника "Аскаиия-Нова",других водоемах Северного Присивашья и северных
заливах Центрального Сиваша.
Пеганка ( Tadorna tadorna). Массовый оседлый вид в регионе. В феврале
2001 г. в большом количестве держался у побережий п-ова Тарханкут и в Северо-
Западном Приазовье, но основная часть птиц была сосредоточена на севере
Андрющенко Ю.Л.,Черничко И.И.,Кинда В.В. и др.
Результаты первого большого учета зимующих птиц...
Восточного Сиваша. Традиционно наиболее крупные зимовочные скопления вид
формирует на Центральном Сиваше, к сожалению, практически не охваченном
учетами. Среди 46 учтенных околоводных видов неганка но численности (п=5414)
была шестой,а среди 105 отмеченных на зимовке видов - тринадцатой. Частота ее
встречаемости была довольно высокой для околоводных птиц (отмечена в 25
квадратах),уступая только камышовой овсянке,крякве,белолобому гусю, лебедго-
шипуну и большой белой цапле. По участкам пеганка была распределена
следующим образом: па Северном - учтено 12.4%, на Центральном - 80.3% и на
Южном - 7.3% особей.
Кряква (Anas platyrhynchos). На зимовках в регионе является наиболее
широко распространенным околоводным видом птиц. В первой половине февраля
2001 г. из-за своей особенности кормиться как на водоемах, так и па суше,
встречалась практически повсеместно (десятое место по количеству квадратов
среди всех учтенных видов и первое - среди околоводных птиц). Наиболее круп
ные концентрации кряквы отмечены в районе Каркинитского залива, несколько
меньшие - в районе Сиваша и в Севером Приазовье. Благодаря такой ее локальной
концентрации,из 89654 учтенных особей 88.5% держалось на Центральном участке,
тогда как на Северном - 10.4%,а на Южном всего лишь 1.1%.
Чирок-свистунок (Anas сгесса). Обычный зимующий вид в регионе. В
феврале 2001 г. держался в основном на севере Восточного Сиваша,а также вдоль
Черноморского побережья Крыма. Несколько одиночных особей отмечено на
водоемах Предгорного Крыма.
Свиязь (Anas penelopé). Обычный вид на зимовках в регионе. Однако в
первой половине февраля 2001 г. встречен только на юге Восточного Сиваша.
Ш илохвость (Anas acuta). Как и предыдущий вид, обычный, но
немногочисленный на зимовках в регионе. Во время учетов держался на н-ове
Тарханкут, в районе Каркинитского залива и на Западном Сиваше. На Северном
участке не отмечен.
Чирок-трескунок (Anas querquedula). Очень редкий па зимовках вид в
регионе, лишь в теплые зимы регулярно в небольшом количестве встречается
повсеместно. Поэтому единственная в феврале 2001 г. встреча 50 особей на
Центральном участке была вполне естественной.
Красноносый нырок (N etta rufina). Оседлый немногочисленный в регионе
вид. В пределах исследуемой территории чаще встречается на Восточном Сиваше.
Одиако в первой половине февраля 2001 г. держался в районе Каркинитского
залива и у побережья п-ова Тарханкут. Учтено 269 особей в пределах
Центрального и Южного участков.
Красноголовый нырок (A ythya ferm a). Обычный,а в благоприятные зимы
многочисленный зимующий вид. В феврале 2001 г. среди околоводных птиц но
численности уступал только крякве и белолобому гусю, но был не так широко
распространен, концентрируясь в основном на многочисленных водоемах
Центрального участка (около 70% учтенных особей).
Чернеть хохлатая (A ythya fuligula). Повсеместно в регионе держится
преимущественно на морских акваториях и других соленых водоемах. В первой
половине февраля 2001 г. почти все птицы учтены в районе п-ова Тарханкут и
только один раз в Северо-Западном Приазовье.
Бранта: сборник т рудов Азово-Черноморской орнитологической станции ^
Выпуск 9. 2006. - Зимовки. 135
Чернеть морская (A ythya marila). Как и предыдущий вид, предпочитает
водоемы морского типа, держится в основном вдали от берегов. В первой половине
февраля 2006 г. отмечена только в районе Каркинитского залива.
Гоголь (Bucepkala clangula). Численность зимующих птиц, существенно
колеблется по годам и в отдельные зимы может превышать 10000 особей. В первой
половине февраля 2001 г. встречено всего 3 птицы: 1 в районе подов Херсонской
области (Каховский магистральный канал), 2 - в Северо-Западном Приазовье
(оз.Сивашик).
Луток (Mergus albellus). На зимовках в регионе редкий вид. Лишь в
благоприятные зимы его численность может достигать десятка тысяч. В первой
половине февраля 2001 г., несмотря на относительно мягкую погоду, отмечено
всего лишь 64 особи, державшихся в двух стайках в районе побережья п-ова
Тарханкут.
Средний крохаль (M ergus senator). Обычный, по немногочисленный
зимующий вид в регионе. В феврале 2001 г. в 5 квадратах учтено всего лишь 118
особей. Практически все птицы держались в районе побережья п-ова Тарханкут,
а также их наблюдали в Каркинитском заливе.
Как отмечалось выше,учет околоводных видов в зональных ландшафтах не
дает полного представления о реальной численности зимующих популяций.
Исключение могут составлять серый и белолобый гуси, значительная часть
которых в феврале 2001 г. была сосредоточена в квадратах, удаленных от
крупных водоемов (рис. 2). Кроме гусей, можно выделить несколько других
представителей околоводных птиц, учеты которых в зональных ландшафтах не
меиее показательны, чем в крупных водно-болотных угодьях. Среди уток это
касается кряквы,среди чаек - сизой чайки (рис. 3 ),а среди прочих околоводных
птиц - малой поганки (рис. 4). Эти виды можно использовать как индикаторы
состояния зимовок околоводных птиц в зональных ландшафтах для многолетнего
их мониторинга на юге Украины.
Квадраты с преобладанием
Squares with the prevalence of
I [ з о н а л ь н ы х M
ландшафтов
zonal landscapes
водно-болотны х
угодий
wetlands
Р ис. 2. Соотношение численности
некоторых гусеобразных видов в квадра
тах с доминированием зональных
ландшафтов и с преобладанием ВБУ.
Fig. 2. Relationship between numbers of some
Anseriformes species in squares with dominance of
zonal landscapes or with prevalence of wetlands.
Андрющенко Ю.Л., Черничко PL И., Кннда В.В. и др.
Результаты первого большого учета зимующих птиц...
§ *2 § "§ § § 2 ^ о v>
Рис. 3• Соотношение численности
пайковых птиц в квадратах с
доминированием зональных
ландшафтов и с преобладанием
ВБУ. (Условные обозначения см.
рис. 2).
Fig. 3. Relationship between numbers
of (julls in squares with dominance o f
zonal landscapes or with prevalence o f
wetlands. (For legend see fig. 2).
О О <3о -s*
Puc. 4. Соотношение суммарной чис
ленности некоторых водоплавающих
видов в квадратах с доминированием
зональных ландшафтов и с преоблада
нием ВБУ. (Условные обозначения см.
рис. 2).
Fig. 4. Relationship between summarized
numbers o f some waterfowl species in squares
with dominance of zonal landscapes or with
prevalence o f wetlands. ( For legend see fig. 2).
Хищные птицы
Белоголовый сип ( Gyps fulvus). Горпо-леспую часть и предгорья Крыма
этот вид покидает лишь изредка и только в зимний период, совершая
нерегулярные кормовые вылеты в степную часть полуострова. В первой половине
февраля 2001 г. на Тарханкуге было отмечено 3 птицы.
Беркут (Aquila chrysaetos). До середины 90-х гг. 20 в. был чрезвычайно
редким зимующим видом на юге Украины. В 1997-2000 гг. в Северном
Присивашье и в Крыму ежегодно встречали от 1 до 4 особей. Однако, более
масштабные учеты в первой половине февраля 2001 г. показали, что в регионе в
отдельные годы может оставаться на зимовку не менее 13 беркутов. Птицы были
распределены следующим образом: на Керченском полуострове - 8 особей, на
побережье Каркинитского залива - 2, в верховьях сухоречья Самарчик (Северо-
Западный Крым),в Чаплынском и Ивановском районах Херсонской области - по
одной особи (рис. 5). Большинство птиц отмечено вдали от крупных водоемов.
Могильник (Aquila heliaca). Встречается на зимовке лишь в Крыму,
большей частью в предгорьях, изредка и в горно-лесной части полуострова. В
течение последних 6-7 лет наблюдается здесь регулярно. В первой половине
февраля 2001 г. одиночная птица была отмечена в верховьях сухоречья Самарчик
(Северо-Западный Крым).
Северный участок
Northern pânt
■ Aquila chrysaetos
П Bu tco rufinus
О Circus aeruginosus \
ф Falco peregrinus |
A Haliaeetus albicilla pi
Центральный участок
Central paît. ' ^
ШШ
Южный участок
Southern part
Рис. 5. Распространение некоторых хищных птиц по территории учетов ( цифрами показано количество особей).
Fig. 5. Distribution o f some birds o f prey over the territory o f counts (figures show numbers o f individuals).
« 3>o $
Nj Л « 0\ Q> О
, s ÿ «
5 g
1 'Sг Qj • О
a-0 C5
?
■8 г
§
1 а з о
JS<
■§
5
3
§
о
V
Андрющенко Ю.Л., Черничко И.И.,Кинда В.В. и др.
Результаты первого большого учета зимующих птиц...
Болотный лунь ( Circus aeruginosus). Немногочисленный, регулярно
зимующий вид юга Украины. Все 12 птиц были встречены в Крыму. Большая их
часть (10 особей) держалась у массивов тростника вдоль берегов крупных
водоемов (Восточный Сиваш - 4; оз.Сасык - 4; Каркинитский залив - 2 ),две птицы
отмечены в степной части полуострова.
Полевой лунь ( Circus cyaneus). Массовый зимующий вид в регионе. В фев
рале 2001 г. был на третьем месте по встречаемости (отмечен в 109 из 304 квад
ратов) (табл. 2) и самым многочисленным среди дневных хищных птиц,зимующих
в регионе (табл. 3). Только на Южном участке он по численности уступал зимняку.
Максимальная плотность составляла 1ос.обь на 83.9 км2 на Центральном участке,где
было сконцентрировано около 33% всех учтенных луней. Можно утверждать, что
среди зимующих в регионе хищных птиц полевой лунь является наиболее фоновым
видом. С учетом этого, в Украине следует особо охранять не вид в целом,а только
его гнездовую популяцию, и, поэтому, необходимо внести соответствующие
изменения категории его охраны в Красную книгу Украины.
Т а б л и ц а 3 . Численность и размещение хищных видов птиц по территории
учетов.
T a b le 3 ‘ Numbers and distribution o f birds o f prey over the count territory.
Абсолютная и относительная численность
Absolute and relative numbers*
Вид
Species
Северный участок
Northern part
(11200 KM ~/km2)
Центральный участок
Central part
(7400 км /k m 2)
Южный участок
Southern part
(11800 км /k m 2)
Всего
Total
(30400 KM2/ k m 2)
абс. км / 1 ос. абс. кмг/ 1 ос. абс. км2/ 1 ос. абс. к м 2/ 1 ос.
abs. km2/ 1 ind. abs. km2/ 1 ind. abs. km2/ 1 ind. abs. km'/ 1 ind.
Circus cyaneus
Buteo lagopus
Falco tinnunculus
Haliaeetus albicilla
Accipiter nisus
Falco columbarius
Buteo buteo
Buteo rufinus
Accipiter gentilis
98
86
9
37
25
6
6
1
11
114.3
1244.4
302.7
448.0
1866.7
1866.7
11200.0
115.2
143.4
251.2
341.6
400.0
921.2
1381.8
1688.9
1900.0
П р и м е ч а н и е , цветом выделена наибольшая плотность размещения каждого
вида; виды расположены по убыванию суммарной численности
N o te s : maximal density of distribution of each species is marked out by grsy colour species
are listed according to decrease of their summarized numbers.
О рлан-белохвост (Н аїіаееіи 5 аІЬ ісіїїа). В последнее десятилетие
численность орлана на зимовке стабильна и, по нашим оценкам, на исследуемой
территории она составляет 130-150 особей. Пространственное размещение вида
находится в прямой зависимости от размещения скоплений его потенциальных
жертв (лебедей, гусей, уток, лысух, дроф). Большая часть зимующих орланов
Бранта: сборник т рудов Азово-Черноморской орнитологической станции
Выпуск 9. 2006. - Зимовки.
тяготеет к побережью крупных водоемов, поэтому более половины птиц в феврале
2001 г. было учтено на Центральном участке, наименьшем но площади, но
включающем наибольшее количество водоемов, пригодных для зимовки массовых
водоплавающих видов. Но даже здесь, как и на остальной обследованной
территории, около 52% птиц держалось в квадратах, не включающих морские
водоемы и не примыкающих к ним. Таким образом, орлап-белохвост более
регулярно, чем считалось прежде, встречается в континентальной части региона
вдоль небольших незамерзших водоемов (рыборазводные пруды,залитые поды) и
у сельскохозяйственных нолей, на которых кормятся белолобые гуси или
постоянно обитают зимующие дрофы.
Курганник (ВиЬео ги^пив). С 1897 г. регулярно зимует в регионе,
численность его постепенно возрастает. В период зимовки курганник тяготеет к
участкам целинной степи и к пастбищам, реже встречается над залежами и
сельскохозяйственными нолями. В феврале 2001 г. из 19 обнаруженных особей 16
держалось на п-ове Тарханкут, наименее распаханной стенной территории в
пределах исследуемой части региона (рис. 5).
Обыкновенный канюк (ВиЬео ЬиЬео). В незначительном числе зимует на
юге Украины. В предгорьях Крыма на зимовку остаются итицы местной
популяции, относящиеся к подвиду Ви1ео Ьи1ео тепейиеБь Минимум две особи
среди учтенных канюков принадлежали к этому подвиду. Из-за незначительного
количества отмеченных итиц (п=10), сложно вычленить какие-либо
закономерности в размещении вида.
Зимняк (ВиЬео 1адориз). Занимает четвертое место но распространенности
(отмечен в 90 из 304 квадратов) и, наряду с нолевым лунем является самой
многочисленной зимующей хищной птицей (табл. 2 и 3). В противоположность
полевому луню, наиболее плотно населявшему Центральный участок, зимняк был
сконцентрирован на Северном и Южном участках, 1 особь на каждые 129.1 км2 и
122.7 км2,соответственно (табл. 3).
Тетеревятник (А сйрИ ег депИНз). Обычный зимующий вид. Довольно
скрытная птица, тяготеющая к различного рода древесным насаждениям: на
открытых пространствах появляется очень редко и поэтому, учетные данные, не
могут быть полными. Возможно поэтому, среди обычных на зимовках видов
дневных хищников тетеревятник характеризовался наименьшей плотностью
распределения (1 особь на 1893.7 км2), хотя при этом на Северном участке, он
встречался чаще, чем дербник, обыкновенная пустельга, курганник и
обыкновенный канюк (табл. 3).
Перепелятник (А сйрИ ег т эт ). Обычный зимующий вид. В зимы с
глубоким и устойчивым снежным покровом, перепелятники концентрируются в
населенных пунктах и у хозяйственных построек (животноводческих ферм,
сельских токов), что и наблюдалось в первой половине февраля 2001 г. По
плотности распределения в регионе перепелятник уступал только нолевому луню,
зимняку, обыкновенной пустельге и орлану-белохвосту. Причем, па Северном
участке но этому показателю он среди указанных видов преобладал над
обыкновенной пустельгой, а на Южном - над орланом-белохвостом.
Обыкновенная пустельга (Fй^co Нппипси1ш). Обычный зимующий вид. В
феврале 2001 г. его численность существенно возрастала с севера на юг: 7.4%
Андрющенко Ю.А., Черничко И.И.,Кинда В.В. и др.
Результаты первого большого учета зимующих птиц...
птиц отмечено на Северном участке,24.0% - на Центральном и 68.6% - на Южном.
По всей видимости, предшествующие учетам снегопады на севере исследуемой
территории привели к тому, что основная масса зимующей пустельги откочевала
на Южный участок, где она но плотности распределения (1особь на 143.4 км2)
уступала только зимняку, превосходя по этому показателю полевого лупя - самого
многочисленного среди зимующих хищных гггиц.
Дербник (Рд/со соЫтЬаНт). Зимует регулярно в небольшом количестве.
Чаще держится на открытой местности (ноля, пастбища,участки целинной степи),
в местах концентрации кормящихся жаворонков и вьрковых птиц. В первой
половине февраля 2001 г. дербник, как и обыкновенная пустельга, преобладал на
Южном участке (69.7% от общего числа учтенных особей), прежде всего в
Западном Крыму (54.5% соответственно), характеризующемся наличием
значительных площадей, лишенных древестной растительности.
Сапсан (/-д/со регедгтиз). На побережье Азовского моря, в Приазовье и в
Стейном Крыму зимуют сапсаны двух подвидов: номинативный (И.р.регедгтиз)
и тундряной (F.p.ca/гc?г«). Поскольку не все учетчики дифференцировали
подвиды сапсана в природе, то определить количественное соотношение как и
поло-возрастной состав оказалось невозможным.
Балобан (Рд/со скеггид). Судя по многолетним встречам в местах
регулярного гнездования,балобаны в пределах исследуемой территории являются
оседлыми. В зимы с экстремальными погодными условиями большая часть птиц,
видимо, откочевывает за пределы региона. Этим, скорее всего, и можно объяснить
низкий показатель численности во время учетов в феврале 2001 г.,когда балобана
регистрировали лишь дважды.
К уриные
Размещение куриных видов птиц наиболее полно зависит от состояния
биотопов зонального ландшафта в зимний период. В феврале 2001 г. отмечены
обычные для региона три вида куриных птиц, но только серая куропатка (РегсП.х
рег(Их) была распространена довольно широко, что позволяет анализировать
особенности ее размещения. Отмечено 3 одиночных перепела ( СоЬигтх соЬигтх)
в двух квадратах (Северо-Западное Приазовье и Западный Крым). Интересны
участившиеся факты присутствия перепела на юге Украины в зимний период, что
для мигрирующего вида может свидетельствовать о постепенном формировании
зимовочных популяционных группировок. Фазан (Р//Д5г<2«м5 со1сЫсш) встречен
в трех квадратах вблизи мест их традиционного выпуска в природу (балочные
участки вдоль поймыр.Обиточная и в центральных районах Стенного Крыма),где
меньший пресс со стороны охотников позволяет выживать птицам после
окончания сезона охоты. Встречены только самцы (7 особей), что говорит не
только о скрытности вида, но и о крайне низкой его численности в зональных
ландшафтах сухо-степной подзоны Украины.
Наибольшая плотность серой куропатки отмечена на Южном участке, где
она почти втрое превышала таковую на Северном участке и более чем в пять раз -
па Центральном (табл. 4). Зимние концентрации вида отмечаются в лесопосадках
с травянистой и кустарниковой растительностью и по балкам, поросшим
Бранта: сборник т рудов Азово-Черноморской орнитологической станции ~ ^ —у
Выпуск 9. 2006. Зимовки. ^ 2^ * 1 А1
кустарниками. Поэтому, частота его встречаемости по обследованным квадратам
па Северном и Центральном участках составила всего 6.7-8%,тогда как на Южном
- 22.8%. Самая высокая плотность распространения куропаток ('.(особь на 5.5 км2)
была на Северном участке. Это свидетельствует о высокой концентрации вида в
Присивашье и Северном Приазовье на немногочисленных участках, пригодных
для зимнего обитания стай, в сравнении со Степным Крымом.
Таблица 4. Численность и размещение некоторых дисперсных видов птиц.
Table 4. Numbers and distribution of some dispersed bird species.
Абсолютная и относительная численность
Absolute and relative numbers
Вид
Species
Северный
участок
Northern part
(11200 км2/кпг)
Центральный
участок
Central part
(7400 KM2/ k n r )
Южный
участок
Southern part
(11800 KM2/k m 2)
Всего
Total
(30400 KM2/k m 2)
абс. км2/ 1 ос.
abs. km2/ 1
абс. км2/ 1 ос.
abs. 1 km2/ 1 ind.
абс. км2/ 1 ос.
abs. 1 k m 2/ ind-
абс. км2/ 1 ос.
abs. km2/ 1 ind.
Perdixperdix 91 123.1 39 189.7 327 Ш И Й
Otis tarda 3 1 6 0 ^ H H i 4 1850.0 1592 7.4
Columba oenas 1470 7.6 3825 700 16.9
Columba palumbus 532 21.1 4 1850.0 1843
457 66.5
4756 6.4
5995 5.1
2379 12.8
П рим ечани е: цветом вы делены наибольш ие показатели плотности размещ ения птиц.
Note: maximal indices of distribution density of birds are marked out by grey colour.
Ж уравлеобразны е
Серый журавль ( Grus grus). В незначительном количестве нерегулярно
зимует на юге Украины. Чаще всего встречаются одиночные птицы или группы из
2-5 особей, реже - до 20. Было отмечено 4 журавля, из которых но одной особи -
на Центральном Сиваше и у южной части Восточного Сиваша, 2 птицы - на
северном побережье оз.Сасык.
Камышница ( Gallinula chloropus). Регулярно зимующий немногочисленный
вид в регионе. Все учтенные особи (10) встречены в среднем течении р.Салгир.
Указанная цифра не отражает реальной численности вида на зимовках в регионе,
с одной стороны, из-за его скрытности, с другой стороны, из-за того, что
большинство территорий с подходящими для зимовок камышницы биотопами
практически не обследовались (массивытростниково-болотной растительности).
Лысуха (Fulica atra ). Обычный, а в теплые зимы многочисленный
зимующий вид. Как для камышницы, данные учета не позволяют оценить
реальную численность зимующей лысухи. Всего учтено 60873 особей, из которых
21.9% на водоемах вдоль южного побережья Каркинитского залива, 75.2% на
оз.Донузлав,2.8% в районе оз.Сасык,остальные птицы - на Сиваше и небольших
внутренних водоемах.
Ри
с.
6.
Ра
сп
ро
ст
ра
не
ни
е
др
оф
ы
на
ис
сл
ед
уе
мо
й
т
ер
ри
т
ор
ии
.
Fi
g.
6.
D
is
tr
ib
ut
io
n
<f
Gr
ea
t
Bu
sta
rd
on
the
in
ve
st
ig
at
ed
ar
ea
.
Бранта: сборник т рудов Азово-Черноморской орнитологической
Выпуск 9. 2006. - Зимовки.
Д роф а ( O tis tarda). Предыдущими исследованиями (Андрющенко,
Арсиевич и д р .,2000; Андрющенко, Горлов и д р .,2000; Andryushchenko,2002) был
установлен локальный характер размещении вида в зимний период. Результаты
учетов 2001 г., охвативших значительно большие территории, чем прежде,
подтвердили это - основная часть зимующих дроф была сконцентрирована в двух
местах: па юго-востоке Херсонской области (65.5%) и на юге Керченского
полуострова (30.7%) (рис. 6). Максимальная плотность отмечена на Северном
участке (1 особь на каждые 3.5 км2), что более чем в 500 раз выше, чем на
Центральном участке. Большинство птиц (93.5% от числа учтенных) держалось в
крупных стаях, численностью от 100 до 400 особей в каждой (69.4%), и средних
по размеру группах, численностью от 20 до 100 особей в каждой (24.1%).
Одиночные дрофы встречены только 7 раз.
Ржанкообразные
Чайки, за исключением сизой (Larus canus) и кулики зимой в зональных
ландшафтах немногочисленны. Их размещение в регионе было очень мозаичным
и, в основном, приурочено к побережьям крупных водоемов. Большой кроншнеп
(Numenius arquata) был очень малочисленным и отмечен только в районе
оз.Донузлав. На Керченском полуострове встречена стайка золотистой ржанки
(Pluvialis apricaria) из 20 особей. Здесь же, вблизи плавней оз. Акташ, и на
побережье Восточного Сиваша отмечено и большинство одиночных чибисов
( Vanellus vanellus). У дренажных каналов, расположенных вдоль Восточного
Сиваша, встречены черныши ( Tringa ochropus).
Из четырех зимующих видов чаек наиболее массовой была чайка-хохотунья
(Larus cachinnans) (табл.2). Черноголовый хохотун ( Larus ichthyaetus) встречен
на побережьях Каркинигского залива и Восточного Сиваша. Немногочисленные
озерные чайки ( Larus ridibundus) десятками особей держались у озер Западного
Крыма. Чайка-хохотупья была отмечена в 20 квадратах,7 из которых находились
вдали от крупных водоемов. Самое большое скопление хохотуньи (3500 особей)
учтено на лиманах Северо-Западного Приазовья. Сизая чайка ( Larus canus),
уступая по численности хохотунье, значительно чаще встречалась вдали от
крупных водоемов на сельскохозяйственных полях и залежах (45.5% от числа
квадратов,в которых был отмечен вид). Но самые крупные скопления сизой чайки
отмечены ближе к побережью крупных водоемов, у мест регулярных массовых
ночевок вида. Так, на убранном поле подсолнечника, у побережья Обигочного
залива Азовского моря встречено скопление из 4200 птиц.
Голуби
В зональных ландшафтах основными зимующими видами были клинтух
(Columba oenas) и вяхирь ( Columba palumbus). Абсолютная численность и
плотность клинтуха оказалась выше, чем у вяхиря (табл.4), но средняя частота
встречаемости обоих видов была приблизительно равной. Сходство в размещении
двух видов проявилось в том, что они были очень редкими в Присивашье, а в
Стейном Крыму плотность их размещения резко возрастала. Плотность
размещения вяхиря в Степпом Крыму была немного выше (1особь/1.14 км2),чем
Андрющенко Ю.А., Черничко И.И.,Кинда В.В. и др.
Результаты первого большого учета зимующих птиц...
в Северном Присивашье и Приазовье (1 ос./1.50 км2), как и для клинтуха
(1 ос./1.15 и 1 ос./1.71 км2,соответственно). Крупные скопления вяхиря (до 1300
птиц в одной стае) встречались в Нижнегорском районене АР Крым,а наибольшие
стаи клинтуха (до 3400 особей) отмечены на полях озимой пшеницы s
Раздольненском районе АР Крым. Кольчатая горлица (Streptopelia decaocto),
встречалась в основном в населенных пунктах и вблизи них. Обычно в вечерние
часы вид образует ночевочные скопления, которые фиксировались учетчиками
лишь случайно. Одно из самых крупных отмечено лишь однажды (397 птиц в
Красногвардейском районе АР Крым).
Совообразны е
Домовый сыч (Athene noctud). Оседлый вид. Специальных учетов
домового сыча в зимний период никто не проводил. Встречи носили случайный
характер и поэтому в первой половине февраля 2001 г. зарегистрировано всего 17
особей.
Ушастая сова (Asio otus). Оседлый вид. В зимний период ушастая сова
образует скопления практически по всему югу Украины. В 2001 г. в трех самых
крупных из обнаруженных скоплениях насчитывалось 102, 143 и 200 особей,
которые держались в насаждениях деревьев из хвойных пород. По всей
видимости,большинство ушастых сов не удалось учесть из-за того,что на зимовках
они отдают предпочтение хвойным насаждениям, которые в пределах региона
находится в основном в населенных пунктах (парки, скверы, аллеи) и поэтому
практически не обследовались.
Болотная сова (Asio flammed). Оседлый вид. По данным прошлых лет в
зимний период эта сова встречалась чаще всего на целинных стенных участках,
реже - на солончаковых лугах побережий водоемов. В феврале 2001 г. отмечена
всего лишь одна особь.
Д ят лы
О численности и размещении дятлов судить по данным учетов, подобных
предпринятым в феврале 2001 г., практически невозможно. Подтверждением
нулевой репрезентативности полученных данных может служить единственная
встреча одиночного сирийского дятла (Dendrocopos syriacus) в лесополосе
Красногвардейского района АР Крым. Этот вид обычен в населенных пунктах,а
большой пестрый дятел (Dendrocopos major) - в крупных искусственных
насаждениях, которые, как и населенные пункты, во время учетов практически не
посещались.
Воробьинообразные
В первой половине февраля 2001 г. учтено 34 вида воробьиных птиц, еще
три представителя не определены до вида (Alaudidae sp., Anthus sp., Passeri-
formes sp.). Численность воробьиных составила 354285 особей (35.8% от общего
числа учтенных птиц всех видов). По участкам они были распределены
следующим образом (после плюса количество неопределенных видов): Северный
участок - 21 вид +1 (67761 ос.), Центральный участок - 15+2 (197056 ос.) и
Южный участок - 32+1 (89468ос.). Выявлена существенная разница в количестве
Бранта: сборник т рудов Азово-Черноморской орнитологической станции ^
Выпуск 9. 2006. - Зимовки. 145
видов на Северном и Южном участках (Центральный участок во внимание не
принимается, поскольку здесь учитывались преимущественно околоводпые
птицы). Эту разницу можно объяснить более мягкими погодными условиями па
юге исследуемой территории и,главное,значительно большим здесь разнообразием
биотопов.
Большинство воробьиных птиц не образовывали крупных скоплений, а
держались одиночными особями или мелкими стайками. Стаи чаще были
моновидовыми. Исключение составили вьюрковые и овсянковые, которые часто
формировали скопления из 5-7 видов, и враповые, из которых в стаях грачей
(Corvus frugilegus) часто присутствовали галки ( Corvus moneduld), а в местах
кормежки собирались одновременно грачи,серые вороны (Corvus cornix), сороки
(Pica pica) и вороны (Corvus corax).
По количеству учтенных особей доминировал скворец (Sturnus vulgaris),
грач и степной жаворонок (Melanocorypha calandra) (табл. 5). Эти виды
традиционно в значительном количестве зимуют в зональных ландшафтах юга
Украины,где они являются доминантами среди воробьииообразных.
Т аб лица 5 . Численность и размещение некоторых воробытообразных по тер
ритории учетов.
Table 5. Numbers and distribution o f Passerines over the count territory.
Вид
Species
Sturnus vulgaris
Melanocorypha calandra
Alauda arvensis
carduelis carduelis
Carduelis cannabina
Emberiza calandra
P'ca pica
Fringilla coelebs
Corvus monedula
Corvus cornix
Corvus corax
Абсолютная и относительная численность
Absolute and relative numbers
Северный
участок
Northern part
( 11200 k m /km2)
Центральный
участок
Central part
(7400 k m /km2)
Южный
участок
Southern part
( 11800 км7кт")
Всего
Total
(30400 KM2/k m 2)
абс.
abs.
км2/1ос.
k m 2/ l ind.
абс. | k m 2 / 1 o c .
abs. jkm 2/ l ind.
абс.
abs.
k m /loc.
k ir r / 'l ind.
абс.
abs.
км“/1ос.
km 2/l ind.
0.2
0.8
6.0
7.1
7.5
8.4
9.1
17.9
24.9
31.8
116.0
П р и м еч а н и я : цветом выделена наибольшая плотность размещения каждого
вида; виды расположены но убыванию суммарной численности.
Notes: maximal density of distribution of each species is marked out by grey colour; species
arc listed according to decrease of their summarized numbers.
Андрющенко Ю.А., Черничко И.И.,Кинда В.В. и др.
Результаты первого большого учета зимующих птиц...
Обыкновенный скворец (Sturnus vulgaris). Массовый зимующий в
регионе вид. В феврале 2001 г. был самым многочисленным среди воробьиных.
По периферии обследованной территории чаще держался небольшими стаями
(50-300 особей). По мере приближения к Сивашу размеры стай и общая
численность увеличивались, что объясняется тяготением скворца к ночевкам в
тростниковых зарослях. Соответственно, на Центральном участке было
сосредоточено более 85% учтенных скворцов. Отдельные крупные скопления
отмечались на ночевках и в других местах, имеющих обширные тростниковые
заросли.
Степной жаворонок (Melanocorypha calandra). Массовый зимующий в
регионе вид. Был вторым по численности после скворца. Число зимующих особей
увеличивалось в южном направлении: на Северном участке учтено 8.2% птиц, на
Центральном - 14.0% и на Южном - 77.8%. Это связано с увеличением на юге
площадей целинных и залежных участков - излюбленных биотопов вида зимой.
Грач ( Corvus frugilegus). Массовый зимующий вид в регионе. Размещение
но территории в феврале 2001 г. можно считать относительно равномерным, но
прослеживалась тенденция увеличения численности к югу (табл. 2). Это видно и
по числу квадратов, в которых отмечен вид, и по количеству птиц в скоплениях.
Так,максимальное количество грачей в стаях па Северном участке - до 2000,тогда
как па Южном участке - до 11000 особей.
Серый жаворонок ( Calandrella rufescens). Ранее считался редким
зимующим видом в регионе. Однако в первой половине 2001 г. отмечена довольно
высокая его численность - 7220 особей.
Сорока ( Pica pica). Многочисленный вид в регионе. В конце 20 века
численность на гнездовании и зимовках существенно сократилась. Одной из
вероятных причин могло быть повсеместное на юге Украины вырубание
лесополос и, как следствие, ухудшение условий гнездования. Особенно это
распространено в Присивашье (Центральный участок),где в ряде мест лесополос
практически не осталось. Косвенным подтверждением этой версии может служить
ранее редкое, а ныне вполне обычное гнездование сороки в тростниковых
зарослях. Чаще стали встречаться гнезда, расположенные па незначительной
высоте (0.5-2 м) - на кустах и низких деревьях. Возможно, переход к таким
способам гнездования способствовал наметившемуся в последние годы
восстановлению численности сороки в регионе. В феврале 2001 г. она но
обследуемой территории была распространена относительно равномерно,
встречена в 144 квадратах. Максимальное число птиц в одном квадрате составило
146 особей. Наибольшая плотность размещения отмечена на Южном участке,
достигая 1 птицы па 6.15 км2.
Луговой конек (Anthus trivia lis). Стабильно в незначительном количестве
зимует в регионе. Ранее вид редко учитывался орнитологами из-за
малочисленности и сложности определения в природе в зимний период. Луговой
конек обнаружен лишь в 4 квадратах, однако можно предположить, что
встречается он,хотя и неравномерно,по гораздо шире.
Воробьи домовый (Passer domesticus) и полевой (Passer montanus).
Обычные оседлые виды. Численность домового воробья в последние два
десятилетия катастрофически уменьшается, и в настоящее время вид на
Бранта: сборник т рудов Азово-Черноморской орнитологической станции
Выпуск 9. 2006. - Зимовки.
обследованной территории присутствовал менее чем в 10% населенных пунктов.
Полевой воробей, видимо, успению занимает освобождающуюся экологическую
пишу, встречен практически во всех урбанизированных биотопах. Но, в связи с
тем, что в феврале 2001 г. учетов в населенных пунктах проводились довольно
мало,оценить реальное распространение обоих видов в регионе не представляется
возможным.
Численность других видов воробьиных, учтенных в первой половине
февраля 2001 г., была незначительной, поэтому закономерности в их
распространении не прослежены.
Заключение
Conclusion
Large-scale counts o f birds in February 2001 were quite representative,
including estimation o f value o f zonal landscapes for wintering birds.
Comparison o f numbers and distribution o f individuals between zonal
and "wetland" squares demonstrated the selectivity o f some species or
higher taxa to various types o f landscapes. So, concentration o f 82.1%
o f Rough-legged Buzzard in squares w ith prevalence o f zonal land
scapes is rather natural, but records o f 51.7% o f W hite-tailed Eagle in
these squares gives new value o f a continental part o f the region for
this species distribution, as earlier it was traditionally considered as the
species wintering chiefly a t large water bodies. In contrast to this,
counts o f most waterbirds in zonal squares do not give a picture o f real
numbers o f their wintering populations. Exceptions are Graylag Goose
and W hite-fronted Goose, majority o f which are in "zonal" squares.
Apart from these geese species, counts conducting out o f borders o f large
wetlands also are o f great importance for such waterbirds as M allard
(among ducks), Common Gull (among gulls), and L ittle Grebe (among
other waterbirds). These species can be recommended as model species
for monitoring o f w intering areas o f zvaterbirds in zonal landscapes o f
South Ukraine.
The obtained results are a convincing proof for conducting similar
counts regularly not only in southern part o f East Ukraine, but in much
more extensive area. The coverage o f considerable areas by great num
ber o f counters will allow not only estimate distribution and numbers
of wintering birds, but find out the reasons o f such distribution, which
frequently he out o f borders o f a small investigated area. So, explana
tion o f bird wintering in one relatively lim ited area in terms o f estab
lished conditions (above all, weather), w ill be also proved by data from
neighboring areas or regions, where other conditions caused movements
o f birds to these territories or in the reverse direction.
В первой половине февраля 2001 г. в 243 из 304 обследованных квадратов
(79.9%) суммарно было учтено 994340 особей 105 видов, что свидетельствует о
Андрющенко Ю.А., Черничко И.И., Кинда В.В. и др.
Результаты первого большого учета зимующих птиц...
важной роли континентальной части сухостепной зоны юга Украины в
поддержании популяций зимующих птиц. В целом, на обследованной территории
преобладали зональные ландшафты,не только в квадратах,удаленных от крупных
водоемов и морского побережья (71.2% ),но и во многих квадратах,охватывающих
акваторию и побережья морей (28.8%). Это свидетельствует о большом их
значение для зимующих видов, включая многих околоводных птиц. Наиболее
широко в зональных ландшафтах были распространены дневные хищные птицы,
врановые и воробьиные, прежде всего (по убыванию количества квадратов, в
которых отмечен вид) - сорока, камышовая овсянка, полевой лунь, зимняк, ворон,
серая ворона,пустельга,степной жаворонок,скворец, грач,перепелятник и полевой
жаворонок. Исключение составляют кряква, встречавшаяся практически на всех
мелких водоемах, и дрофа, один из немногих видов, который в зональных
ландшафтах держится исключительно в открытых биотопах, что позволяет его
учитывать наиболее полно.
Результаты крупномасштабных учетов, проведенных в феврале 2001 г.,
оказались довольно репрезентативными, прежде всего, в оценке значения
зональных ландшафтов для отдельных зимующих видов. Сравнение численности
и размещения птиц в "зональных" и "водно-болотных” квадратах, наглядно
проиллюстрировало избирательность отдельных видов и таксонов более высокого
ранга к разным типам ландшафтов. Так, если сосредоточение 82.1% зимпяка в
квадратах с доминированием зональных ландшафтов выглядит вполне
естественным, то встреча 51.7% орлапа-белохвоста в этих же квадратах дает
основание по-новому оцепить значение континентальной части региона для
размещения вида, традиционно считавшегося зимующим преимущественно у
крупных водоемов. В противоположность этому, учеты большинства околоводных
птиц в зональных ландшафтах не дают представления о реальной численности их
зимующих популяций. Исключение можно допустить для серого и белолобого
гусей, значительная часть которых была сосредоточена в "зональных" квадратах.
Кроме этих видов, учеты также оказались довольно информативными для таких
околоводных птиц,как кряква (среди уток), сизая чайка (среди чаек) и малая
поганка (среди прочих околоводных видов). Это обстоятельство дает основание
рекомендовать их индикаторными видами для мониторинга зимовок околоводных
птиц в зональных ландшафтах юга Украины.
Итоги проведенных в феврале 2001 г. учетов являются убедительным
аргументом в пользу необходимости регулярного проведения подобных учетов не
только на юге Левобережной Украины, но и гораздо шире. Синхронный охват
значительных площадей большим числом учетчиков позволит не только оценить
распространение и численность зимующих птиц, но и выявить тому причины,
которые невозможно установить в пределах небольшой территории. Поиску
основных факторов,определяющих зимнее размещение и перераспределение птиц
па таких участках, перемещение части особей на них или за их пределы, в
зависимости от локальных условий (прежде всего погодных), будут
способствовать сведения о состоянии и условиях зимовок на сопредельных
территориях.
148
Благодарности
Acknowledgements
Authors are sincerely gra te fu l to German B ustard Society
(Forderverein "Grosstrappenschutz") for the assistance in searching
funds to carry out counts and also to Frankfurt Zoological Society in
Germany (Zoologische G esellschaft Frankfurt von 1858 "Hilfe fur die
bedrohte Tierwelt") for the financial support in counts execution.
Пользуясь возможностью, авторы выражают искреннюю признательность
германскому "Обществу дрофы" (Forderverein "Grosstrappenschutz") за содействие
в поисках средств на проведение учетов, а также Зоологическому обществу
Франкфурта, Германия (Zoologische G esellschaft Frankfurt von 1858 "Hilfe fur
die bedrohte T ierw elt"),за финансовую поддержку в их осуществлении.
Бранта: сборник т рудов Азово-Черноморской орнитологической станции ^ / —7
Выпуск 9. 2006. - Зимовки.
Литература
Андрющенко Ю.А., Арсиевич Н.Г., Мартынец М.М., Стадииченко И.С., Олейник Д.С.
Результаты учета дрофы на юге Украины зимой 1998-1999 гг. / / Дрофиные птицы
России и сопредельных стран: Сборник научных трудов. - Саратов: Изд-во Саратов,
ун-та,2000. - С. 6-15.
Андрющенко Ю.А.,Горлов П.И.,Гршгченко А.Б..Олейник Д.С.,Прокопенко С.П. О зимовке
дрофы на юге Украины в январе 2000 г. / / Бранта: Сборник научных трудов Азово-
Черноморской орнитологической станции. - 2000. - Вып. 3. - С .101-107.
Андрющенко Ю.А., Олейник Д.С. О некоторых птицах, зимующих на юге Украины / /
Птицы Азово-Черноморского региона на рубеже тысячелетий: Мат. юбил. междунар.
науч. конф- Одесса: Астропринт, 2000. - С. 8.
Андрющенко Ю.А.,Горлов П.И.,Кинда В.В.,Костюшин В.А.,Кошелев А.И..Кошелев В.А.,
Олейник Д.С., Ііересадько Л.В., Покуса Р.В., Попсшсо В.М., Попенко К.В.,Фалько
A.H., Черничко И.И. Итоги среднезимних учетов птиц на Сиваше и в Северо-
Западном Приазовье в 2000 г. / / Зимние учеты птиц на Азово-Черноморском
побережье Украины: Сбор. науч. работ. - Одесса-Киев: Wetlands International,2001,-
Вып. 3,- С.29-33.
Атлас естественных условий и природных ресурсов Украинской ССР. - М.: Глави, управл.
картограф, и геодезии, 1978.- 183 с.
Зубко В.H., Семенов H.H. К вопросу о восстановлении огаря в Украине / / Бранта:
Сборник научных трудов Азово-Чсрпоморской орнитологической станции. - 1998. -
Вып. 1. - С. 114.
Зубко В.H., Поповкина А.Б., Гавриленко B.C., Семенов H.H. Популяция огаря в
заповеднике "Аскания-Нова": история формирования и современное состояние / /
Казарка. - 1998. - N4. - С. 231-243.
Инвентаризация и кадастровая характеристика зодно-болотпых угодий юга Украины /
Черничко И.И.,Сиохин В.Д. и др.- Бранта: Мелитополь, 1993.- 93 с.
Ландшафты и физико-географическое районирование. Природа Украинской СССР / Отв.
ред. Маринич А.М. - Киев: Наукова думка, 1985.- С. 123-199.
Червона книга України. Тваринний світ / Під ред. М.М.Щербака,- Київ: Українська
енциклопедія, 1994.- 468с.
Andryushchenko Y. Current state of the Great Bustard Otis tarda wintering population in
south Ukraine / / Sandgrouse. - 2002. - Vol. 24 (2).- P .109-116.
|