Общество защиты и сохранения в России памятников искусства и старины и древности Херсонеса: новые источники
На основе нового корпуса документов из Научного архива Института истории материальной культуры РАН раскрыты ранее неизвестные сюжеты взаимоотношений сотрудников Склада местных древностей (Музея в Херсонесе) с монастырем и Обществом защиты и сохранения в России памятников искусства и старины при поср...
Saved in:
| Published in: | Праці Центру пам’яткознавства |
|---|---|
| Date: | 2013 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Центр пам’яткознавства НАН України і Українського товариства охорони пам’яток історії та культури
2013
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/81571 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Общество защиты и сохранения в России памятников искусства и старины и древности Херсонеса: новые источники / А.А. Непомнящий // Праці Центру пам’яткознавства: Зб. наук. пр. — 2013. — Вип. 24. — С. 196-206. — Бібліогр.: 24 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859995235569893376 |
|---|---|
| author | Непомнящий, А.А. |
| author_facet | Непомнящий, А.А. |
| citation_txt | Общество защиты и сохранения в России памятников искусства и старины и древности Херсонеса: новые источники / А.А. Непомнящий // Праці Центру пам’яткознавства: Зб. наук. пр. — 2013. — Вип. 24. — С. 196-206. — Бібліогр.: 24 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Праці Центру пам’яткознавства |
| description | На основе нового корпуса документов из Научного архива Института истории материальной культуры РАН раскрыты ранее неизвестные сюжеты взаимоотношений сотрудников Склада местных древностей (Музея в Херсонесе) с монастырем и Обществом защиты и сохранения в России памятников искусства и старины при посредничестве императорской Археологической комиссии. Впервые опубликована служебная записка руководителя раскопок Р.Х. Лёпера, раскрывающая ход археологических разысканий.
На підставі нового корпусу документів із Наукового архіву Інституту історії матеріальної культури РАН розглянуто раніше невідомі сюжети взаємовідносин співробітників Складу місцевих старожитностей (Музею в Херсонесі) з монастирем Товариством захисту та збереження в Росії пам’яток мистецтва та старовини за посередництва Імператорської Археологічної комісії. Уперше оприлюднена службова записка керівника розкопок Р.Х. Льопера, яка надає можливість простежити хід наукового вивчення пам’ятки.
On basis of the new documents from the Scientifi c archive of the Institute of material culture history
RAS previously unknown subjects of interrelations of the employees of the Warehouse of local
antiquities (the Museum in Chersonese) with the monastery and with the Society for the protection
and conservation in Russia monuments of art and antiquities with the mediation of the Imperial
Archaeological Commission were disclosed. For the fi rst time the offi ce memo of the head of excavations
R. C. Leper, revealing the course of archaeological research was published.
|
| first_indexed | 2025-12-07T16:33:33Z |
| format | Article |
| fulltext |
Ðîçä³ë V²²ÑÒÎÐÈ×ÍÅ
ÏÀÌ’ßÒÊÎÇÍÀÂÑÒÂÎ
УДК 811.161.2
А.А. НЕПОМНЯЩИЙ
Общество защиты и сохранения в России
памятников искусства и старины
и древности Херсонеса: новые источники
На основе нового корпуса документов из Научного архи-
ва Института истории материальной культуры РАН раскры-
ты ранее неизвестные сюжеты взаимоотношений сотрудников
Склада местных древностей (Музея в Херсонесе) с монасты-
рем и Обществом защиты и сохранения в России памятни-
ков искусства и старины при посредничестве императорской
Археологической комиссии. Впервые опубликована служеб-
ная записка руководителя раскопок Р.Х. Лёпера, раскрываю-
щая ход археологических разысканий.
Ключевые слова: Общество защиты и сохранения в России
памятников искусства и старины; Херсонес, Р.Х. Лёпер, охрана
культурного наследия.
История многогранной деятельности Общества
защиты и сохранения в России памятников искусства
и старины только в последние годы начинает актив-
но разрабатываться в контексте изучения памятнико-
охранительной работы российской интеллигенции [1].
Общественная научная организация была образо-
ванна в Санкт-Петербурге 20 октября 1909 г. Целью
создания Общества декларировалась защита памятни-
ков искусства и старины, которые имели художествен-
ное, бытовое и историческое значение, на территории
всей империи от разрушения и искажения. Под словом
«искажение» подразумевалась неумелая реставрация.
Основными задачами Общества согласно уставу было:
1) препятствие разрушению, поддержание и содейст-
вие сохранению в России всех памятников, которые
имели художественную или историческую ценность;
2) широкая пропаганда уважения и любви к предме-
там старины и искусства; 3) публикация единовремен-
ных и периодических специализированных изданий;
4) ходатайство перед соответствующими ведом-
ствами и учреждениями в вопросах охраны и
реставрации памятников архитектуры; 5) реги-
страция и учет памятников и художественных
собраний в пределах страны [2].
По своему составу Общество защиты и сохра-
нения в России памятников искусства и старины
делилось на действительных и почетных членов.
Работу направлял специальный Совет из двенад-
цати человек, избрание которого впервые состо-
ялось 13 марта 1910 г. В его состав вошли: пред-
седатель – Великий князь Николай Михайлович
Романов; товарищи председателя – Е.Н. Волков,
А.Н. Бенуа; секретарь – Н.Н. Врангель; каз-
начей – С.В. Оболенский; члены совета –
П.П. Вейнер, В.А. Верещагин, B.А. Волкова, C.К. Маковский, А.Ф. Милютина,
А.В. Муравьев, В.В. Мусина-Пушкина, О.А. Оболенская, А.В. Оболенский,
А.И. Фомин, А.В. Щусев [3].
Начиная с 1912 г. начали открываться отделы Общества различных реги-
онах страны: 1912 г. – в Смоленске (глава – М.К. Тенишева (1858–1928)); в
Туле (Ю.А. Олсуфьев (1878–1937)); в Казани (А.П. Баратынский); в Вильно
(В.П. Добужинский (1842–1920)); 1913 г. – в Ярославле (И.А. Куракин (1874–
1950)), в Александровске (Д.Д. Сигаревич (1868–1914)), в Вологде; 1916 г. –
в Бахчисарае (У.А. Боданинский (1877–1938)) [4].
В архивном фонде «Общество защиты и сохранения в России памятников
искусства и старины», который отложился в рукописном отделе Научного архи-
ва Института истории материальной культуры РАН автором данного исследо-
вания выявлены новые документы, раскрывающие некоторые аспекты памятни-
коохранительной работы Общества в Крыму. В частности, речь идет про охрану
древностей Херсонеса в бытность руководителем Склада местных древностей и
заведующим раскопками Р.Х. Лёпера.
Напомним, что после смерти Карла Казимировича Косцюшко-Валюжинича
14 декабря 1907 г., дела Склада местных древностей вел зять покойного,
музейный фотограф, штабс-капитан севастопольского крепостного пехотно-
го батальона Вадим Николаевич Рот. Он, хотя и проводил под руководством
К.К. Косцюшко-Валюжинича раскопки, не имел профессиональной архео-
логической подготовки [5]. Поэтому по поручению Археологической комис-
сии наблюдение за ходом полевых разысканий в это время было возложе-
Лёпер Р.Х.
197Праці Центру пам'яткознавста, вип. 24, К., 2013
198 ISSN 2078-0133
но на Николая Ивановича
Репникова (1882–1940) [6].
Археологическая комис-
сия приняла решение пере-
дать руководство Складом
местных древностей исто-
рику искусства Федору
Ивановичу Шмиту (1877–
1937). Взаимное желание
Ф.И. Шмита перебраться на
работу в Стамбул, а Р.Х.
Лёпера, имевшего пятерых
детей, вернуться в Россию,
способствовало тому, что ученые поменялись местами службы [7].
Таким образом, с 1 апреля 1908 г. заведующим музеем и раскопками в
Херсонесе был назначен Роберт Хрисанфович Лёпер, который находился на
этом посту до 1 октября 1914 г. [8]. Даты жизни этого деятеля науки до настоя-
щего времени определены лишь приблизительно. Так рождение его относится к
1864 [9] или 1865 [10] г., а дата смерти – к 1918 [11] или к 1920 г., согласно сооб-
щению А. И. Маркевича на заседании Таврической ученой архивной комиссии.
Р.Х. Лёпер родился в столице Российской империи и после окончания гимна-
зии при Историко-филологическом институте поступил в Санк-Петербургский
университет. Значительное влияние на дальнейшую судьбу студента оказали
профессора В.Г. Васильевский, В.К. Ернштедт, П.В. Никитин, Ф.Ф. Соколов.
Оставленный при университете для подготовки к профессорскому званию,
Р.Х. Лёпер стажировался в Греции и Италии (курировал профессор
Ф.Ф. Соколов). В Греции он провел около 4 лет, занимаясь историей, топогра-
фией и эпиграфикой Аттики.
Вернувшись в российскую столицу Р.Х. Лёпер непродолжительное время
работал преподавателем 10-й Петербургской гимназии, а после увольнения
оттуда за систематические опоздания на уроки – в частной гимназии Видемана.
С лета 1896 г. он периодически подменял своего наставника В.К. Ерндштедта
по редактированию классического отдела «Журнала Министерства народного
просвещения».
С 1901 г. Роберт Хрисанфович был приглашен на должность ученого секре-
таря Русского археологического института в Константинополе [Бас о РАИ].
Директор этого учреждения Ф.И. Успенский, ознакомленный с топографиче-
скими изысканиями Р.Х. Лёпера в Греции, надеялся, что он займется анало-
Лепер Р. Х. с гимназистами казенной мужской гимназии на
раскопках в Херсонесе
199Праці Центру пам'яткознавста, вип. 24, К., 2013
гичной работой в Стамбуле.
Однако осуществить наме-
рение о создании путево-
дителя по Константинополя
помешали турецкие власти,
которые открыто препятст-
вовали знакомству ученых
с христианскими памят-
никами Константинополя.
ничего не получилось и
из вынашиваемого про-
екта создания отделения
Института в Афинах. В
этой связи научные исследования Р.Х. Лёпера сосредоточились на изучении
нумизматических и эпиграфических памятников Малой Азии [12].
Заняв должность директора Склада местных древностей и заведующе-
го раскопками Херсонеса, Р.Х. Лёпер принял по акту 26 витрин с различ-
ными музейными экспонатами, библиотеку, архив и ящики с материалом.
Именно Р.Х. Лёпер провел первую в истории музея полную инвентариза-
цию всех вещей. Одновременно он работал также преподавателем латинского
языка в Севастопольской гимназии. Уделяя главное внимание музею, Роберт
Хрисанфович мало занимался раскопками. За 7 лет он не предоставил ни одно-
го полного отчета, не вел полевых дневников, да и вообще редко присутство-
вал на раскопках, а записи вел со слов рабочих Н. Федорова и В. Логачева.
Однако именно в этот период была вскрыта большая часть древнего городи-
ща Херсонеса [13]. Сохранились письма Р.Х. Лёпера к А.Л. Бертье-Делагарду
[14], А.А. Бобринскому [15] и Н.И. Веселовскому [16], где он подробно сооб-
щал о находках, акцентируя внимание на эпиграфический материал. Интерес
для истории музея представляет его письмо к А.А. Бобринскому от 11 августа
1913 года, где перечислены все сотрудники музея, работавшие накануне Первой
мировой войны: чертежник Мартин Иванович Скубетов, помощник чертежника
Дмитрий Николаевич Косцюшко-Валюжинич, надсмотрщик Николай Федоров,
старший рабочий Платон Головко, помощник надсмотрщика Василий Логачев,
сторож музея Григорий Балура [17].
Р.Х. Лёпер так и не защитил диссертации. Остались не завершенными и
большая часть из его научных исследований.
Деятельность ученого на посту руководителя музея в Херсонесе внезапно
оборвалась в конце сентября 1914 г. (с 1 октября отстранен официально), когда
Лёпер Р.Х. с детьми в Херсонесе
200 ISSN 2078-0133
он заступился за сына,
который отказался снять
фуражку перед портретом
императора в канцелярии
сыскной части [18]. Он вер-
нулся в Петроград и рабо-
тал преподавателем средне-
го учебного заведения.
Выявленные докумен-
ты, которые впервые вво-
дятся в научный оборот,
как раз касаются переписки
Общества защиты и сохра-
нения в России памятни-
ков искусства и старины с Р.Х. Лёпером через посредника – Императорскую
Археологическую комиссию. Документы интересны также в контексте пробле-
мы взаимоотношения сотрудников Археологической комиссии, которой под-
чинялся музей и раскопки в Херсонесе, с монахами располагавшегося там же
монастыря по поводу сохранения исторического наследия, которое обеими сто-
ронами, порой, понималось по-разному [19].
В Общество защиты и сохранения в России памятников искусства и старины
с официальным письмом в начале 1913 года обратился члена Инженерного сове-
та Министерства путей сообщения и Технического совета Министерства торгов-
ли и промышленности, профессор Александр Андреевич Брандт:
В воскресенье, 13 января сего года, в бытность в г. Севастополе, я осматривал Хер-
сонесский музей и раскопки, производящиеся в Херсонесе. Сторож музея, водивший
меня по раскопанной части древнего города, сообщил мне, что в настоящее время
производятся раскопки и в ограде Херсонесского монастыря.
Отправившись туда, я застал следующую картину: несколько человек рабочих
под руководством техника кирками вырубали большие гончарные глазированные
плиты из пола цистерны, находившейся, по-видимому, при древней бане. На мой во-
прос, чем вызывается такое обращение с плитами, техник ответил, что по соглашению
с монастырским начальством, вся раскопанная в монастырской ограде местность по-
сле составления её описания будет вновь засыпана и здесь будет разбит фруктовый
сад. Ввиду этого плиты должны быть извлечены из пола цистерны.
Находя, что фруктовые деревья на этом месте будут плохо развиваться, так как
корни их скоро встретят каменные стены, и считая, кроме того, что засыпка раско-
панной части Херсонеса была бы варварством почти равноценным засыпке Помпеи,
я позволяю себе обратиться в Общество защиты и сохранения в России памятников
искусства и старины с ходатайством о том, чтобы Общество путём соответственных
Оборотный лист письма Брандта А.
201Праці Центру пам'яткознавста, вип. 24, К., 2013
представлений и сношений обеспечило раскапываемую часть древнего Херсонеса от
засыпки землёю. А. Брандт [20].
16 марта 1913 г. в Общество защиты и сохранения в России памятни-
ков искусства и старины с официальным письмом № 548 обратилась уже
Императорская Археологическая Комиссия:
Императорская Археологическая Комиссия имеет честь уведомить Общество
вследствие отношения его от 13 сего марта, что заявление профессора А. Брандта ею
послано на заключение члена Комиссии, статского советника Лёпера, заведующего
археологическими раскопками в Херсонесе [21].
20 мая 1914 г. Императорская Археологическая Комиссия сообщала в
Общество защиты и сохранения в России памятников искусства и старины:
Вследствие отношения Общества от 13 марта 1913 года, ИМПЕРАТОРСКАЯ Ар-
хеологическая Комиссия имеет честь уведомить, что она телеграфировала члену сво-
ему заведующему раскопками в Херсонесе, прося ускорить отзывом на заявление
профессора Брандта. Ныне Р.Х. Лёпер отвечает телеграммой нижеследующего содер-
жания: «Засыпанные остатки не представляли археологического интереса <…> [22].
27 сентября 1914 г. Императорская Археологическая Комиссия в отноше-
нии № 2039 сообщала Обществу защиты и сохранения в России памятников
искусства и старины:
Императорская Археологическая комиссия в дополнение к отношению своему
от 20 мая сего года за № 1125 имеет честь препроводить при сем в Общество копию
с отзыва Заведующего раскопками и складом древностей в Херсонесе статского со-
ветника Лёпера от 25 мая 1914 года за № 467 по содержанию заявления профессо-
ра А.А. Брандта.
Председатель Комиссии [23].
Предоставляем возможность ознакомиться с текстом обстоятельной слу-
жебной записки Р.Х. Лёпера, которая публикуется впервые. Она фактически
представляет завершенную работу ученого, связанную с изучением древно-
стей Херсонеса и поэтому интересна.
25 мая 1914 года
Заведующий раскопками в Херсонесе
в Императорскую Археологическую комиссию
№ 467
По поводу препровождённого мне в копии заявления проф. А. Брандта имею
честь доложить нижеследующее.
Заявление проф. Брандта, судя по всем данным, относится к тому случаю, ког-
да при раскопках внутри монастырской ограды между храмом св. Владимира и ог-
радой монастыря к юго-востоку от храма обнаружена была хорошо сохранившаяся
цистерна, совершенно подобная многим раньше раскопанным в Херсонесе, высечен-
ная в скале и покрытая слоем хорошо сохранившейся красноватой цемянки. Слой це-
мянки в свою очередь покрыт был очень плотным и гладким слоем кремнезёма, обра-
202 ISSN 2078-0133
зовавшимся, очевидно, от
долговременного хранения
сильно известковой воды
в цистерне; этот гладкий,
слегка блестящий покров и
ввёл, по-видимому, в заблу-
ждение проф. Брандта, дав
ему впечатление «глазиро-
ванных» плит.
Так как сама цистерна
не представляла ничего осо-
бенного и кругом не оказа-
лось никаких построек или
остатков построек, заслу-
живавших того, чтобы оста-
ваться открытыми, то ре-
шено было всё раскопанное
пространство после окон-
чательного исследования и
обмера употребить под та-
чок для ссыпки земли, ко-
торая будет получаться от
раскапывания соседнего
пространства. Остатки быв-
шей по соседству «римской»
бани, о которой упоминает
и проф. Брандт, были очень
жалки, значительная часть
бани была уничтожена построенной на месте её небольшой церковью с могилами, от
которой остались тоже только жалкие фундаменты.
Так как местность предположена была к засыпке, то я распорядился для исследо-
вания стен и особенно для цистерны пробить штукатурку и очистить под нею ска-
лу. Этой работой особенно заинтересовался М.И. Скубетов, так как несколько лет
тому назад, при К.К. Костюшко [Карл Казимирович Косцюшко-Валюжинич – авт.],
во время разбора подобной же цистерны, во дне её были обнаружены кирпичи, из ко-
торых некоторые оказались с клеймом римск[ого] легиона. Когда слой твёрдой крас-
ной цемянки сняли, оказалось, что всё дно цистерны выложено кровельными пло-
скими черепицами, перевёрнутыми лицом вниз (а не плитами, как показалось проф.
Брандту, и притом вовсе не глазированными); самое обнаружение этих черепиц воз-
можно было только вследствие того, что снят был верхний слой цемянки, т.е. начато
было разрушение цистерны. Затем М.И. Скубетов сам выбил 2 или 3 черепицы це-
лыми, что требовало и большого труда, и навыка в обращении с зубилом, и большой
осторожности, так как плиты, т.е. черепицы, довольно тесно примыкали одна к дру-
гой и пространство между ними было залито очень твёрдой цемянкой. И хотя на этих
черепицах никакого клейма не оказалось, тем не менее, я велел рабочим перевернуть
все черепицы, хотя бы разбивая их, так как нельзя было быть уверенным, что на ка-
Склад местных древностей
203Праці Центру пам'яткознавста, вип. 24, К., 2013
кой-нибудь из них не окажется клейма, чего на самом деле не случилось. По снятии
черепиц было исследовано устройство нижнего настила пола до скалы, оказавшееся
настолько интересным, что М.И. Скубетов с моего одобрения принялся за исследова-
ние пола и во всех почти остальных цистернах, остававшихся ещё не засыпанными,
причём в некоторых из них оказалось три наслоения пола, каждый из толстого слоя
цемянки и битых или цельных кирпичей и черепиц; на многих из кирпичей найдены
клейма ранневизантийской эпохи с обозначением индиктионов.
Сравнивать с засыпкой Помпеи засыпку по большей части сильно разрушенных
жалких и однообразных построек Херсонеса, главным образом византийского периода,
можно, конечно, только с большой долей преувеличения. С другой стороны, оставлять
всё раскопанное в том виде, как мы его находим, невозможно по многим соображениям.
1. Раскопки ведутся на территории, на которой живут, строятся, и конечно, чем
более раскапывается, тем более стеснённым чувствует себя монастырь и справедли-
во мог бы требовать вознаграждения за землю, которая фактически от него отчужда-
ется. С монастырскими властями постоянно приходиться спорить и торговаться, так
как они настаивают на первоначальных условиях, чтобы раскопанные места, если они
не представляют особенного научного интереса, засыпались и заравнивались. Ещё в
прошлом году монастырь хлопотал о вознаграждении его за землю как занятую во-
енными сооружениями, так и за приведённую в негодность раскопками. И недавно
при посещении монастыря обер-прокурором Святейшего Синода (музея и раскопок
не осматривавшего) монастырь жаловался, что раскопки стесняют его и портят его
землю, и г. обер-прокурор будто бы высказался, что мы обязаны приводить место рас-
копок в прежнее состояние.
2. Если бы было решено не засыпать раскопанных частей города и кладбища, то
нам некуда было бы свозить землю, так как нельзя или очень невыгодно отовсюду вез-
ти её в море: против того, чтобы сваливалась земля в бухту и прилегающую к ней часть
моря, протестует инженерное ведомство, так как щебень, уносимый в бухту, засоря-
ет фарватер для минной флотилии, стоящей в Карантинной бухте, и 4 года тому назад
зимними бурями весь выброшенный нами летом в море щебень выбросило на трубу
минной станции, находящейся рядом с музеем. Бросать на не раскопанные ещё места,
конечно, не желательно. И в данном случае я крайне неохотно землю и щебень из пер-
вых помещений раскапывавшейся внутри монастырской ограды площади вывез под
откос, находящийся к югу от храма св. Владимира, заваленный уже толстым слоем щеб-
ня и камня со времени постройки храма и затем при раскопках здесь К.К. Костюшко;
при расследовании же дальнейших частей раскапываемой площади я засыпал уже ра-
нее раскопанные и возможно тщательно и до конца расследованные части. При этом
я почти совершенно отказался от раскопок в городе плантажем, практиковавшихся
К.К., и траншеями вследствие трудности исследования и нанесения на чертёж обрыв-
ков стен, принадлежащих одной постройке или одному слою, но находящихся в раз-
ных траншеях и на разных уровнях. Теперь мы раскапываем более или менее цельную
часть квартала послойно и между раскапываемой в данное время и засыпаемой частя-
ми оставляем временно часть не засыпанной. Так и при раскопках в данной местности,
когда монастырь настойчиво просил меня произвести здесь раскопки, давно уже тя-
готясь пустынным видом этой части монастыря, непосредственно прилегающей к са-
мому храму, и желая довести до ограды сад, насаженный на не раскопанной площади
к югу и юго-западу от храма, я уговорился с монастырём, что местность после раско-
204 ISSN 2078-0133
пок будет вновь засыпана, за исключением тех постро-
ек, которые окажутся особо интересными.
3. Без разрушения построек, частями или даже
иногда целиком, невозможно полное и детальное рас-
следование раскапываемых кварталов. В Херсоне-
се сравнительно хорошо сохранились остатки толь-
ко верхнего поздневизантийского слоя. Под стенами
и полами этих построек часто имеются более или ме-
нее значительные остатки или только следы более ран-
них эпох: удавалось установить до 5-ти полов один под
другим. Расследование нижнего слоя требует или не-
медленного удаления верхнего, или необходимости
так подкопаться под верхний, что стены верхнего рано
или поздно разрушатся, особенно где позднейшие сте-
ны поставлены на слой земли на засыпанной яме или
древняя стена, будучи тонкой, чем позднейшая, прохо-
дит почти совершенно под ней или слишком близко от
неё. А раз пришлось разрушить более или менее значительные части верхнего слоя, в
нижних, как бывает по большей части, остатки не представляют ничего цельного, то
утрачивается смысл сохранять раскопанные части не засыпанными. Кроме того, пред-
ставляется интерес разрушить какие-либо стены, если они стоят на слое земли, в кото-
ром можно ожидать какие-либо интересные черепки, или если в ней вложены какие-
нибудь куски мрамора или архитектурные фрагменты, или если важно исследовать
строение стены или пола, как было в данное случае. Если же какой-нибудь квартал
предполагалось засыпать, то я руководился соображением, что вряд ли можно рас-
считывать, что его вновь раскопают для доследования, и потому считал правильным
снять все слои, мешавшие доследовать лежащее под ними, и сохранял нетронутыми
стены, или лежащие на скале, или такие, относительно которых можно было быть уве-
ренным, что разрушение их ничего не даст. И в данном частном случае только при раз-
рушении цистерны можно было изучить устройство её пола и получить уверенность,
что среди черепиц, употреблённых на кладку пола, не имеется черепиц с клеймами.
Хотя, согласно всему вышеизложенному, я признаю необходимость при известных
условиях разрушать и засыпать остатки древних построек, однако, конечно, считал бы
весьма желательным иметь возможность не засыпать раскопанных частей города и мо-
гил в возможно большем числе случаев, а потому просил бы ИМПЕРАТОРСКУЮ Ко-
миссию подтвердить желательность подобного отношения к раскопанным местам для
того, чтобы я мог при переговорах с монастырём и военным ведомством ссылаться на
таковое официальное предписание ИМПЕРАТОРСКОЙ Комиссии.
Заведующий раскопками в Херсонесе Р. Лёпер [24].
Таким образом, данные документы проливают свет на малоизвестный
аспект истории изучения древнего Херсонеса.
Источники и литература
1. См. подробнее: Нагорняк К.И. К истории деятельности Общества защиты и сохранения в
России памятников искусства и старины / К.И. Нагорняк // Сіверщина в історії України: зб.
Устав Общества
205Праці Центру пам'яткознавста, вип. 24, К., 2013
наук. праць / Нац. заповід. «Глухів» ; Центр пам’яткознавства НАН України і УТОПІК. – К. ;
Глухів, 2010. – Вип. 3. – С. 38–41.
2. Устав Общества защиты и сохранения в России памятников искусства и старины / Общество
защиты и сохранения в России памятников искусства и старины. – СПб., 1910. – 20 c.
3. Отчет о деятельности Общества защиты и сохранения в России памятников искусства и
старины. – СПб., 1913. – 44 с.
4. Отчет о деятельности Общества защиты и сохранения в России памятников искусства и
старины. – СПб., 1914. – 35 с.; Нагорняк К.И. Общество защиты и сохранения в России памят-
ников искусства и старины: неизвестные страницы деятельности в Крыму / К.И. Нагорняк
// Актуальные вопросы истории, культуры и этнографии Юго-Восточного Крыма : матер.
IV Междунар. научн. конф / под ред. А.А. Непомнящего. – Новый Свет, 2012. – С. 76–80.
5. Непомнящий А.А. Музейное дело в Крыму и его старатели (XIX – начало ХХ века):
Биобиблиографическое исследование / Таврический национальный университет
им. В.И. Вернадского.– Симферополь, 2000.– С. 228–229.
6. Непомнящий А.А. Николай Эрнст и Николай Репников: К истории одного конфликта // Праці
Центру пам’яткознавства : зб. наук. праць / Центр пам’яткознавства НАН України і УТОПІК.–
К., 2011.– Вип. 19.– С. 142–159.
7. См. подробнее: Афанасьев В.А. Федор Иванович Шмит.– К. : Наукова думка, 1992.– 216 с. ; ил.
8. Институт истории материальной культуры РАН, научный архив, рукописный отдел (далее –
ИИМК РАН), ф. 1, оп. 1 (1908 г.), д. 22, л. 86.
9. Басаргина Е.Ю. К биографии Р.Х. Лёпера // История и практика археологических исследований:
Матер. Междунар. науч. конф., посв. 150-летию со дня рождения члена-корреспондента АН
СССР профессора Александра Андреевича Спицына. Санкт-Петербург, 26–30 ноября 2008 г. /
под ред. Е.Н. Носова, И.Л. Тихонова : СПб. ун-т.– СПб. : издат. дом СПб. ун-та, 2008.– С. 228–231.
10. Зубарь В.М. История изучения сельскохозяйственной округи Херсонеса в конце XVIII – серед-
ине / третьей четверти ХХ вв. // Боспорские исследования=Bosporos Studies / Крымское отд.
Ин-та востоковедения НАН Украины.– Симферополь ; Керчь, 2005.– Вып. 10.– С. 295–359.
11. Басаргина Е.Ю. Слово С.А. Жебелева, посвященное памяти Р.Х. Лёпера // Деятели русской
науки XIX – ХХ веков.– СПб. : Дмитрий Буланин, 2000.– Вып. 1.– С. 324–332.
12. ИИМК РАН, ф. 1, оп. 1 (1908 г.), д. 22, л. 71–74, 96–99.
13. Жесткова Г.И. Коллекция расписных ваз из раскопок Р.Х. Лёпера в собрании Национального
заповедника «Херсонес Таврический» // Херсонесский сборник / Нац. заповед. «Херсонес
Таврический».– Севастополь, 2006.– Вып. 15.– С. 59–81; Шацко А.А. История исследования
цитадели Херсонеса // Херсонесский сборник / Нац. заповед. «Херсонес Таврический».–
Севастополь, 2003.– Вып. 12: Памяти Инны Анатольевны Антоновой.– С. 187–198.
14. Центральный музей Тавриды, фонды, кп. 23036, д. 8751.
15. ИИМК РАН, ф. 25, оп. 1, д. 183, л. 1–3.
16. Там же, ф. 18, оп. 1, д. 329, л. 1.
17. Там же, ф. 25, оп. 1, д. 183, л. 3.
18. Там же, ф. 1, оп. 1 (1908 г.), д. 22, л. 76, 89.
19. См. подробнее: Калиновский В.В. «Древностей – и замечательных, и интересных, и красивых
– непочатый уголок»: Церковное крымоведение (1837–1920) / В.В. Калиновский ; под ред.,
вступ. ст. А.А. Непомнящего.– К. ; Симферополь : Антиква, 2012.– 340 с., ил.– (Серия :
«Биобиблиография крымоведения» ; вып. 18).
20. ИИМК НА РО, ф. 68, оп. 1, д. 40, л. 1–1 об.
21. Там же, л. 3.
22. Там же, л. 6.
23. Там же, л. 7.
24. Там же, л. 8–11 об.
206 ISSN 2078-0133
Непомнящий А.А. Товариство захисту та збереження в Росії пам’яток мистецтва та
старовини та старожитності Херсонесу: нові джерела
На підставі нового корпусу документів із Наукового архіву Інституту історії матеріаль-
ної культури РАН розглянуто раніше невідомі сюжети взаємовідносин співробітників Складу
місцевих старожитностей (Музею в Херсонесі) з монастирем Товариством захисту та збере-
ження в Росії пам’яток мистецтва та старовини за посередництва Імператорської Археоло-
гічної комісії. Уперше оприлюднена службова записка керівника розкопок Р.Х. Льопера, яка
надає можливість простежити хід наукового вивчення пам’ятки.
Ключові слова: Товариство захисту та збереження в Росії пам’яток мистецтва та старо-
вини; Херсонес, Р.Х. Льопер, охорона культурної спадщини.
Nepomnyashchiy A.A. The society of the protection and conservation in Russia monuments
of art and antiquities and ancient Chersonese: new sources
On basis of the new documents from the Scientifi c archive of the Institute of material culture his-
tory RAS previously unknown subjects of interrelations of the employees of the Warehouse of lo-
cal antiquities (the Museum in Chersonese) with the monastery and with the Society for the protec-
tion and conservation in Russia monuments of art and antiquities with the mediation of the Imperial
Archaeological Commission were disclosed. For the fi rst time the offi ce memo of the head of excava-
tions R. C. Leper, revealing the course of archaeological research was published.
Keywords: the Society for the protection and conservation in Russia monuments of art and antiq-
uities; the Chersonese, R. C. Leper, guarding of cultural heritage.
Подано до друку: 17.03.2013 р.
УДК 930.253:069 (477.75)
В.В. АКІМЧЕНКОВ
Севастопольське музейне об’єднання
(1928–1940): невідомі сторінки діяльності
Стаття присвячена історії формування та розвитку Севастопольського музейного
об’єднання. Охарактеризовано роль цієї установи у розгортанні пам’яткоохоронної справи на
території Кримського півострова. Виділено тенденції у сфері музейного будівництва Радян-
ського Союзу в 30-ті роки ХХ ст.
Ключові слова: Севастопольське музейне об’єднання, Музей печерних міст, Інкерман-
ський монастир, Д.М. Анкудінов.
Тенденції кінця 20-х – 30-х років ХХ ст. у сфері музейної справи Радянського
Союзу мають свої специфічні риси, які вирізняються від інших етапів радянської
історії. Політичний клімат тоталітарної держави визначав хід наукового прогре-
су, особливо у гуманітарних науках, і тим більше у музейництві, яке «потребу-
вало» перебудови за соціалістичними принципами. Нескінченні «чистки» серед
краєзнавців призводили до незворотних деформацій у науці. Нав’язана схема
методології марксизму й інші насильницькі втручання та заборони спричинили
надмірну заідеологізованість друкованих праць і звузили спектр наукових дослі-
джень, що ускладнює вивчення тієї епохи.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-81571 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 2078-0133 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T16:33:33Z |
| publishDate | 2013 |
| publisher | Центр пам’яткознавства НАН України і Українського товариства охорони пам’яток історії та культури |
| record_format | dspace |
| spelling | Непомнящий, А.А. 2015-05-18T11:55:46Z 2015-05-18T11:55:46Z 2013 Общество защиты и сохранения в России памятников искусства и старины и древности Херсонеса: новые источники / А.А. Непомнящий // Праці Центру пам’яткознавства: Зб. наук. пр. — 2013. — Вип. 24. — С. 196-206. — Бібліогр.: 24 назв. — рос. 2078-0133 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/81571 811.161.2 На основе нового корпуса документов из Научного архива Института истории материальной культуры РАН раскрыты ранее неизвестные сюжеты взаимоотношений сотрудников Склада местных древностей (Музея в Херсонесе) с монастырем и Обществом защиты и сохранения в России памятников искусства и старины при посредничестве императорской Археологической комиссии. Впервые опубликована служебная записка руководителя раскопок Р.Х. Лёпера, раскрывающая ход археологических разысканий. На підставі нового корпусу документів із Наукового архіву Інституту історії матеріальної культури РАН розглянуто раніше невідомі сюжети взаємовідносин співробітників Складу місцевих старожитностей (Музею в Херсонесі) з монастирем Товариством захисту та збереження в Росії пам’яток мистецтва та старовини за посередництва Імператорської Археологічної комісії. Уперше оприлюднена службова записка керівника розкопок Р.Х. Льопера, яка надає можливість простежити хід наукового вивчення пам’ятки. On basis of the new documents from the Scientifi c archive of the Institute of material culture history
 RAS previously unknown subjects of interrelations of the employees of the Warehouse of local
 antiquities (the Museum in Chersonese) with the monastery and with the Society for the protection
 and conservation in Russia monuments of art and antiquities with the mediation of the Imperial
 Archaeological Commission were disclosed. For the fi rst time the offi ce memo of the head of excavations
 R. C. Leper, revealing the course of archaeological research was published. ru Центр пам’яткознавства НАН України і Українського товариства охорони пам’яток історії та культури Праці Центру пам’яткознавства Історичне пам’яткознавство Общество защиты и сохранения в России памятников искусства и старины и древности Херсонеса: новые источники Товариство захисту та збереження в Росії пам’яток мистецтва та старовини та старожитності Херсонесу: нові джерела The society of the protection and conservation in Russia monuments of art and antiquities and ancient Chersonese: new sources Article published earlier |
| spellingShingle | Общество защиты и сохранения в России памятников искусства и старины и древности Херсонеса: новые источники Непомнящий, А.А. Історичне пам’яткознавство |
| title | Общество защиты и сохранения в России памятников искусства и старины и древности Херсонеса: новые источники |
| title_alt | Товариство захисту та збереження в Росії пам’яток мистецтва та старовини та старожитності Херсонесу: нові джерела The society of the protection and conservation in Russia monuments of art and antiquities and ancient Chersonese: new sources |
| title_full | Общество защиты и сохранения в России памятников искусства и старины и древности Херсонеса: новые источники |
| title_fullStr | Общество защиты и сохранения в России памятников искусства и старины и древности Херсонеса: новые источники |
| title_full_unstemmed | Общество защиты и сохранения в России памятников искусства и старины и древности Херсонеса: новые источники |
| title_short | Общество защиты и сохранения в России памятников искусства и старины и древности Херсонеса: новые источники |
| title_sort | общество защиты и сохранения в россии памятников искусства и старины и древности херсонеса: новые источники |
| topic | Історичне пам’яткознавство |
| topic_facet | Історичне пам’яткознавство |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/81571 |
| work_keys_str_mv | AT nepomnâŝiiaa obŝestvozaŝityisohraneniâvrossiipamâtnikoviskusstvaistarinyidrevnostihersonesanovyeistočniki AT nepomnâŝiiaa tovaristvozahistutazberežennâvrosíípamâtokmistectvatastarovinitastarožitnostíhersonesunovídžerela AT nepomnâŝiiaa thesocietyoftheprotectionandconservationinrussiamonumentsofartandantiquitiesandancientchersonesenewsources |