К вопросу о летнем населении птиц древесно-кустарниковых биотопов Килийской дельты р. Дунай

Анализ видового состава, биотопического распределения и численности (плотности населения) птиц, гнездящихся в древесно-кустарниковых биотопах дельты Дуная, основан на результатах экспедиционных работ 26 июня – 3 июля 1997 г., проведенных по проекту Мирового банка. Исследованиями были охвачены запове...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2000
Автори:	Попенко, В.М., Дядичева, Е.А.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України 2000
Назва видання:	Бранта: Cборник научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции
Теми:	Фаунистика, систематика
Онлайн доступ:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/81872
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	К вопросу о летнем населении птиц древесно-кустарниковых биотопов Килийской дельты р. Дунай / В.М. Попенко, Е.А. Дядичева // Бранта: Сборник научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции. — 2000. — Вип. 3. — С. 54-64. — Бібліогр.: 6 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-81872
record_format	dspace
spelling	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-818722025-02-09T11:57:17Z К вопросу о летнем населении птиц древесно-кустарниковых биотопов Килийской дельты р. Дунай Стосовно літнього населення птахів деревно-чагарникових біотопів Килийськой дельти р. Дунай Characteristic of breeding bird’s population in the arboreal habitats of the Kiliya Delta of Danube River Попенко, В.М. Дядичева, Е.А. Фаунистика, систематика Анализ видового состава, биотопического распределения и численности (плотности населения) птиц, гнездящихся в древесно-кустарниковых биотопах дельты Дуная, основан на результатах экспедиционных работ 26 июня – 3 июля 1997 г., проведенных по проекту Мирового банка. Исследованиями были охвачены заповедная (табл.1), буферная (табл.2) зоны и зона антропогенных ландшафтов (табл.3) Дунайского биосферного заповедника. Сравнивается население птиц различных биотопов и территорий с разной пастбищной нагрузкой. Обсуждаются факторы, влияющие на численность и видовое разнообразие гнездящихся птиц, предлагаются рекомендации по менеджменту исследуемой территории. Аналіз видового складу, біотопічного розподілу і чисельності (щільності населення) птахів, що гніздяться в деревно-чагарникових біотопах дельти Дунаю, ґрунтується на результатах експедиційних робіт 26 червня - 3 липня 1997 р., проведених за проектом Світового банку. Дослідженнями були охоплені заповідна (табл.1), буферна (табл.2) зони і зона антропогенних ландшафтів (табл.3) Дунайського біосферного заповідника. Порівнюється населення птахів різних біотопів і територій з різним пасовищним навантаженням. Обговорюються фактори, що впливають на чисельність і видове розмаїття гніздових птахів, пропонуються рекомендації з менеджменту досліджуваної території. Species composition, habitat choice and numbers (population density) of birds breeding in arboreal habitats of the Danube Delta were studied from 26 June to 3 July 1997 in the framework of a GEF project. Counts were carried out in the Danube Reserve core area (Tabl.1), buffer zone (Tabl.2) and in transition area of anthropogenic landscapes (Tabl.3). Bird population of different habitats and areas with variable grazing pressure are compared. Factors influencing numbers and species diversity of breeding birds are discussed and some recommendations on management of the study area are proposed. 2000 Article К вопросу о летнем населении птиц древесно-кустарниковых биотопов Килийской дельты р. Дунай / В.М. Попенко, Е.А. Дядичева // Бранта: Сборник научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции. — 2000. — Вип. 3. — С. 54-64. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. 1994-1722 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/81872 591.9 (253) : 598.2 (477.74) ru Бранта: Cборник научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции application/pdf Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Фаунистика, систематика Фаунистика, систематика
spellingShingle	Фаунистика, систематика Фаунистика, систематика Попенко, В.М. Дядичева, Е.А. К вопросу о летнем населении птиц древесно-кустарниковых биотопов Килийской дельты р. Дунай Бранта: Cборник научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции
description	Анализ видового состава, биотопического распределения и численности (плотности населения) птиц, гнездящихся в древесно-кустарниковых биотопах дельты Дуная, основан на результатах экспедиционных работ 26 июня – 3 июля 1997 г., проведенных по проекту Мирового банка. Исследованиями были охвачены заповедная (табл.1), буферная (табл.2) зоны и зона антропогенных ландшафтов (табл.3) Дунайского биосферного заповедника. Сравнивается население птиц различных биотопов и территорий с разной пастбищной нагрузкой. Обсуждаются факторы, влияющие на численность и видовое разнообразие гнездящихся птиц, предлагаются рекомендации по менеджменту исследуемой территории.
format	Article
author	Попенко, В.М. Дядичева, Е.А.
author_facet	Попенко, В.М. Дядичева, Е.А.
author_sort	Попенко, В.М.
title	К вопросу о летнем населении птиц древесно-кустарниковых биотопов Килийской дельты р. Дунай
title_short	К вопросу о летнем населении птиц древесно-кустарниковых биотопов Килийской дельты р. Дунай
title_full	К вопросу о летнем населении птиц древесно-кустарниковых биотопов Килийской дельты р. Дунай
title_fullStr	К вопросу о летнем населении птиц древесно-кустарниковых биотопов Килийской дельты р. Дунай
title_full_unstemmed	К вопросу о летнем населении птиц древесно-кустарниковых биотопов Килийской дельты р. Дунай
title_sort	к вопросу о летнем населении птиц древесно-кустарниковых биотопов килийской дельты р. дунай
publisher	Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України
publishDate	2000
topic_facet	Фаунистика, систематика
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/81872
citation_txt	К вопросу о летнем населении птиц древесно-кустарниковых биотопов Килийской дельты р. Дунай / В.М. Попенко, Е.А. Дядичева // Бранта: Сборник научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции. — 2000. — Вип. 3. — С. 54-64. — Бібліогр.: 6 назв. — рос.
series	Бранта: Cборник научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции
work_keys_str_mv	AT popenkovm kvoprosuoletnemnaseleniipticdrevesnokustarnikovyhbiotopovkilijskojdelʹtyrdunaj AT dâdičevaea kvoprosuoletnemnaseleniipticdrevesnokustarnikovyhbiotopovkilijskojdelʹtyrdunaj AT popenkovm stosovnolítnʹogonaselennâptahívderevnočagarnikovihbíotopívkilijsʹkojdelʹtirdunaj AT dâdičevaea stosovnolítnʹogonaselennâptahívderevnočagarnikovihbíotopívkilijsʹkojdelʹtirdunaj AT popenkovm characteristicofbreedingbirdspopulationinthearborealhabitatsofthekiliyadeltaofdanuberiver AT dâdičevaea characteristicofbreedingbirdspopulationinthearborealhabitatsofthekiliyadeltaofdanuberiver
first_indexed	2025-11-25T22:45:56Z
last_indexed	2025-11-25T22:45:56Z
_version_	1849804201732866048
fulltext	54 Попенко В.М., Дядичева Е.А. К вопросу о летнем населении птиц.... УДК 591.9 (253) : 598.2 (477.74) К ВОПРОСУ О ЛЕТНЕМ НАСЕЛЕНИИ ПТИЦ ДРЕВЕСНО- КУСТАРНИКОВЫХ БИОТОПОВ КИЛИЙСКОЙ ДЕЛЬТЫ Р.ДУНАЙ Попенко К.М., Дядичева ЕЛ. Лзово- Черномирская орнитологическая станция Characteristic of breeding b ird ’s population in the arboreal habitats of the Kiliya Delta of Danube River. Popenko V.M., Diadicheva II.A. Azov-Black Sea Ornithological Station Species composition, habitat choice and numbers (population density) o f birds breeding in arboreal habitats o f the Danube Delta were studied from 26 June to 3 July 1997 in the framework o f a О EF project. Counts were carried out in the Danube Reserve itse lf (Tabl. I), in its buffer zone (Tabl.2) and in anthropogenic landscapes (Tabl.3) outside the reserve. Bird population o f different habitats and areas with variable grazing pressure are compared. Factors influencing numbers and species diversity o f breeding birds are discussed and some recommendations on management o f the study area are proposed. Анализ видового состава, биотопического распределения и численности (плотности населения) птиц, гнездящихся в древсспо-кустарниковых биотопах дельты Дуная, основан на результатах экспедиционных работ 26 июня - 3 июля 1997 г. В задачи исследований, проведенных в 1997 г. по проекту Мирового банка “Сохранение биоразнообразия украинской части дельты Д уная”, входило определение видового состава, биотопического распределения и плотности населения птиц дрсвесно-кустарииковых комплексов в гнездовой и послсгпездовоП периоды. Результаты орнитологических наблюдений на острове Ермаков опубликованы ранее (Попенко, Дядичева, 1999). Материалы исследований, проведенных в тот же период и по той же методике на других участках дельты р.Дунай, представлены в настоящей работе. Особое внимание уделялось сравнению населения птиц на территориях с разной степенью антропогенной нагрузки, прежде всего выпаса. Исследованиями были охвачены различные функциональные зоны Дунайского биосферного заповедника: заповедная, буферная и зона антропогенных ландшафтов (Шеляг-Сосонко та in., 1999). Видовой состав и биотопическос распределение птиц на территории заповедника изучались ранее (Воинствсискии, 1953), однако за последние 50-60 лет под влиянием антропогенных факторов произошла сущ ественная трансформация природных биотопов, в том числе лесных. Уже к началу XX века были практически уничтожены естественные леса Жсбриянской гряды (Волошксвич та in., 1999). В послевоенные годы па прирусловых грядах Килийской дельты были созданы многочисленные сады и огороды. Начиная с 50-х годов уходящего столетия, одним из ведущих факторов (кроме гидрологического режима) по степени и по Пранша: сборник трудов Азово-Черноморской орнитологической станции Вып. 2000. - Фаунистика, систематика. масштабам влияния на фитосистемы становится выпас крупного рогатого скота (Дубина та ш., 1999). Произошло расширение и перемещение зоны чрезмерного выпаса скота с арен Жебриянекой гряды на другие территории Килийской дельты. Его интенсивность еще более возросла с развитием приватизации и фермерского хозяйства в регионе, в частности на островах дельты (Ермаков, Кубану). Прямое и косвенное влияние этого фактора на биоразнообразие фаунистичсских комплексов требует дальнейшего изучения. Вместе с тем дельта Килийского рукава р.Дунай - очень молодое в геологическом плане образование, где еще сохранились отдельные участки мало трансформированных природных комплексов. В частности, на острове Кубанский в настоящее время сосредоточены наибольшие площади естественных группировок дрсвсспо- кустарниковой растительности (Шеляг-Сосопко, Дубина, 1999). Однако на северных участках дельты, в районе г.Вилково видовое разнообразие обусловлено антропогенной трансформацией экотонов. Методические аспекты и район проведения исследований Маршрутные учеты птиц проводились на острове Кубанский - по левому берегу Восточного рукава Килийской дельты р.Дунай и на острове Кубану - по правому берегу Восточного и по левому берегу Старостамбульского рукавов дельты (рис.1).* Поскольку па этих островах древесно-кустарниковые биотопы представлены, главным образом, ленточными ивовыми лесами вдоль водотоков, базовой методикой служил учет птиц на линейной трансекте, ширина которой соответствовала ширине насаждений (от 50 до 200м). В большинстве случаев один учетчик охватывал всю ширину биотопа. Если ширина насаждений превышала 50м, закладывались два параллельных маршрута, а учетчики согласовали свои действия при обнаружении птиц в полосе между ними. Контрольные маршруты были проложены вдоль прирусловых гряд: на заповедных участках естественного леса без выпаса (южная часть острова Кубану, маршруты М 1 -М2) и на участках естественного леса в буферной зоне, с разной интенсивностью выпаса крупного рогатого скота (маршруты МЗ-М6). Определенное внимание было уделено также территориям, расположенным вдоль Соломонова рукава р.Дунай в окрестностях г.Вилково (маршруты М7-М10), поскольку их влияние на формирование орнитокомплсксов заповедника очевидно. В силу объективных причин сроки полевых работ были сдвинуты на довольно позднее время (26 июня - 3 июля), когда гнездовой период у многих птиц уже закончился, а выводки поднялись на крыло. Поэтому, при определении плотности населения гнездящихся птиц мы принимали за одну пару обособленный выводок, а также поющего на гнездовой территории самца или птицу с кормом. В тех случаях, когда отдельные выводки уже объединились в стайки и определить количество взрослых птиц было затруднительно, численность вида оценивалась в особях. Для объективной интерпретации таких данных абсолютная численность разных видов в таблицах приводится, соответственно, в выводках, парах или особях. Расчет плотности населения птиц (Р) производился в особях на единицу площади (га). Для видов, учтенных в парах или выводках, этот показатель отражает реальную гнездовую плотность распределения * - Авторы благодарны сотруднику Дунайского биосферного заповедника М.Е.Жмуду за оказанную помощь в организации и проведении этих работ. 56 Попенко В.М., Дядичева Е.А. К вопросу о лептам населении птиц.... Старостамбульский рукав Кплийской дельты Staroslnmbulsk і arm ofKiliya Della о.Куба некий КиЬчпхк і Island о.Кубану Kuhanu Island Восточный рукаи Кплийской дельты '/oxiochny чпп о/ Kiliya Delta в зр о с л ы х п ти ц . В д р у г и х с л у ч а я х - су м м ар н у ю пл о тн о сть р асп р ед ел ен и я м о л о д ы х и в з р о с л ы х о с о б е й в б и о т о п е в п о с л с г н е з д о в о й п е р и о д . Т а к о й п о д х о д н е с к о л ь к о о с л о ж н и л в о з м о ж н о с т ь с р а в н е н и я г н е з д о в о й ч и с л е н н о с т и о т д е л ь н ы х в и д о в , но в д а н н о й с и т у а ц и и б ы л н а и б о л е е п р и ем л ем ы м . Рис. 1. Карта-схема района исследований Fig. 1. Sketch-map o f the study area Распределение и плотность населения птиц в ивовых лесах Кплийской дельты р.Дунай Основное внимание было уделено ленточным лесам из ивы белой (Salix alba) с различной степенью антропогенного воздействия. Принимались во внимание также возраст насаждений и их происхождение. В пределах заповедной зоны было обследовано два лесных участка естественного происхождения (табл. 1), расположенных вдоль прирусловых гряд Старостамбульского и Восточного рукавов Кплийской дельты. Естественный лес из ивы белой, возраст около 80 лет, ширина 50-100 м. Хорошо развит подлесок из ивы белой и аморфы кустарниковой (Amorpha fruticosa), местами образующий заросли. На открытых возвышенных местах - труднопроходимые заросли ежевики (Rubus caesius). Травянистая растительность представлена луго-болотной с доминированием осок. Биотоп представлен на левом берегу Старостамбульского рукава на острове Кубану (маршрут M l) и антропогенного воздействия почти не испытывает. Много сухостоя и коряг, старые деревья изобилуют дуплами. Среди леса встречаются поляны с зарослями кустарников и травянистой растительности. Со стороны гирла в лес проникают тростниковые и рогозовые ассоциации. Такое разнообразие экологических ниш способствует обитанию птиц различных экологических групп. Всего в этом биотопе в период исследований отмечено 20 видов (табл.1). Из кроипиков встречаются чеглок (Falco subbutco), вяхирь (Columba palumbus), сорока (Pica pica), шегол (Carduelis carduclis). Из дуплогнездников - седой (Picus canus) и сирийский Бранта: сборник трудов Азово-Черноморской орнитологической станции Вып. 2000. - Фаунистика, систематика. (Dcndrocopos syriacus) дятлы, желна (Dryocopus martius), садовая горихвостка (Phoenicurus phoenicurus), пищуха (Ccrthia familiaris), большая синица (Parus major), лазоревка (Parus caerulcus). Птицы кустарникового комплекса представлены черноголовой славкой (Sylvia atricapilla) и певчим дроздом (Turdus philomelos). Из группы наземногнездящихся видов учтено три поющих территориальных самца теиьковки (Phylloscopus collybita). Ленточный лес из ивы белой естественного происхождения, возраст около 80 лет, ширина 8-10 м. Ьиотоп представлен на правом берегу Восточного рукава (маршрут М2). Антропогенному воздействию практически не подвержен, поэтому травяной покров хорошо развит. Он представлен луго-болотной растительностью, среди которой доминируют осоки и рогозы. К древесным насаждениям вплотную подступают формации тростника (Pliragmites australis). Всего в биотопе на момент исследований зарегистрировано 14 гнездящихся видов птиц с очень высокой плотностью населения (табл. 1). Такая плотность, на наш взгляд, объясняется узостью ленточного леса (линейная трапсекта длиной в 1 км занимает площадь всего 0.8 га) и перекочевкой в этот биотоп поднявшихся на крыло выводков большой синицы, лазоревки, камышовой овсянки (iimberiza schoeniclus), привлеченных очагами размножения ивовой горностаевой моли (Yponom euta rorellus). Старые деревья изобилуют дуплами естественного происхождения и выдолбленными дятлами, поэтому здесь велика численность дуплогнездников, таких как большая синица, лазоревка, большой пестрый (Dcndro copos major) и сирийский дятлы. Высокая, нетронутая выпасом луго-болотпая растительность благоприятствует гнездованию славковых птиц, а тростниковые вкрапления - соловьиного сверчка (Locustella luscinioides) и камышевок. Таблица I. Результаты маршрутных учетов в ивовых лесах на заповедных территориях Кшпшской дельты р.Дунай. Вилы птиц Bird species Распределение и численность Distribution and numbers M l. (S = 3.04 ra) М2. (S = 0.8 ra) n P n P 1 2 3 4 5 Nycticorax nycticorax 2 э 0.66 Ardea cinerea + Falco subbuteo 1 n 0.66 Columba palumbus 3 n 1.97 Cuculus canonts 6 Э 1.97 9 э 11.25 Pi eus can us 1 n 0.66 Dryocopus martius + Dendrocopos major 1 it 2.50 Dcndrocopos syriacus 4 э 1.32 1 n 2.50 Lanius collurio 2 и 5.0 reserve. (Kiliya Della o f the Danube River). » 1 2 1 з 1 4 1 5 Pica pica 3 э 0.99 1 э 1.25 Locustella luscinioides 1 и 0.66 2 и 5.0 Acrocephalus schocnobaenus 7 э 8.75 Acrocephalus scirpaccus 5 n 3.29 3 в 7.50 Hippolais ictcrina 3 n 1.97 Sylvia atricapilla 7 n 4.61 1 п 2.50 Sylvia borin 1 п 2.50 Phylloscopus collybita 3 n 1.97 Phoenicunis phoenicurus 5 n 3.29 Luscinia luscinia 1 в 2.50 Turdus philomelos 1 n 0.66 Parus caerulcus 9 в 5.92 9 в 22.50 Parus major 7 в 4.61 15 в 37.50 Certhia familiaris 2 n 1.32 Carduelis carduelis 2 п 1.32 Emberiza schoeniclus 4 э 1.32 11 э 13.75 Примечания'. Ml - маршрутный учет но левому берегу Старостамбульского рукава; М2 - маршрутный учет по правому берегу Восточного рукава; S - площадь, охваченная учетом; п - абсолютная численность в: п - парах, в - выводках, э - эю. (особях); + - вид присутствует; Р - плотность населения (особей/га). Rotes'. М 1 - route census o f birds along the left bank o f Starostambulski ami o f Kiliya Delta: М2 - route census along the right bank o f Vostochny arm o f Kiliya Delta; S - counted area; n - absolute numbers in: u - pairs, в - broods, э - individuals; I - bird number was not counted; F - population density (ind./ha). 58 Попенка U.M., Дядичева E. A. К вопросу о лептам населении птиц.... В пределах буферной зоны Дунайского биосферного заповедника были обследованы следующие биотопы. Ленточный искусственный лес шириной до 60 м из ивы белой и тополя белого (Populus alba) возрастом 30-40 лет (маршрут М3). В подлеске отдельные кусты аморфы кустарниковой, начавшей возобновление после прекращения выпаса скота несколько лег назад. В связи с отсутствием выпаса травяной покров очень хорошо развит. Представлен луго-болотной растительностью, среди которой преобладают осоки, отдельные участки представлены разнотравьем. Местами встречаются тростниковые ассоциации, а на возвышенных местах - ежевика. Ива сильно поражена ивовой горностаевой молыо. Высокий густой травостой способствует гнездованию славковых птиц, среди которых черноголовая славка занимает доминирующее положение (табл.2). Наличие тростниковых зарослей обуславливает гнездование соловьиного сверчка, тростниковой камышевки (Acrocephalus scirpaceus), камышевой овсянки. Численность последней довольно высока, причем большинство встреченных птиц держались в кронах деревьев, что можно объяснить вспышкой численности ивовой моли. Дуплогнездники также довольно многочисленны, несмотря на то, что естественных дупел, вследствие относительной молодости леса, немного. Па наш взгляд, высокая численность большой синицы и, особенно, лазоревки также вызвана обилием кормовых объектов, хотя большая часть этих птиц, несомненно, местные, гнездящиеся. Значительная часть орнитокомплекса представлена кронниками, среди которых - чеглок, вяхирь, пересмешка (Hippolais icterina), иволга (Oriolus oriolus), сорока, серая ворона (Corvus cornix). Наличие кустарниковых зарослей с хорошо развитым травяным покровом способствует гнездованию соловья (Luscinia luscinia), барсучка (Acrocephalus schoenobaenus), черноголовой славки. Интересен факт гнездования ( небольшая колония) деревенской ласточки (Hirundo rustica) в корпусе старой баржи. Довольно многочислен такой эвритоппый вид, как белая трясогузка (Motacilla alba). Возможно гнездование веснички (Phylloscopus trochilus), во всяком случае территориальная пара наблюдалась в течение 3 дней. Ленточный искусственный лес из ивы белой возрастом 30-40 лет, ширина 30- 50м (маршрут М4). По внешним признакам биотоп близок к предыдущему, но отличается от него наличием выпаса крупного рогатого скота. Выпас средней интенсивности и, как следствие, в биотопе отсутствует кустарниковый ярус из аморфы, травостой разрежен. Эти незначительные, на первый взгляд, отличия резко сказались на видовом составе и численности пшц. Видовое богатство птиц здесь значительно меньше, хотя плотность населения выше (табл.2), правда незначительно. Доля же птиц, посещающих этот биотоп значительно больше (в количественном отношении), чем в предыдущем. Вероятно пастбищный энтомокомплекс является более предпочтительным для некоторых видов, таких как, например, скворец (Stumus vulgaris). Ленточный лес из ивы белой естественного происхождения с подсаженными деревьями того же вида (маршрут М5). Ширина до 100 м. Вс тречаются тростниковые ассоциации. Травянистая растительность луго-болотная с доминированием осок. Местами лес подтоплен. Условия обитания птиц близки к таковым в предыдущем биотопе, но наличие старых деревьев благоприятствует увеличению численности дуплогнездников. Лес также поражен ивовом молыо, поэтому относительно высока численность насекомоядных Брашна: сборник трудов Азово-Черноморской орнитологической станции Вып. 3. 2000. - Фаунистика, систематика. птиц. Наличие залитых водой участков обуславливает присутствие кряквы (Anas platyrhynchos) и камышницы (Gallinula chloropus). Ленточный ивовый лес искусственного происхождения (маршрут Мб). Возраст 30-40 лет. Высокая интенсивность выпаса крупного рогатого скота. Как следствие, кустарниковый ярус отсутствует, травяной покров сильно трансформирован. В итоге, из всех обследованных биотопов с ивой белой последний наиболее беден как в видовом отношении, так и по плотности населения птиц (табл.2). Здесь отсутствуют дятлы, камышевки, пищухи. Численность птиц, посещающих биотоп также низка, несмотря на сильную зараженность леса ивовой молыо. Таблица 2. Результаты маршрутных учетов в ивовых лесах буферной зоны заповедника с различной степенью антропогенной нагрузки. ТаЫе 2. Results o f route census in willow forests within a buffer zone o f the reserve with different levels o f anthropogenic pressure. Распределение и численность D istribution and numbers Виды птиц Bird species М3. (S 7.52 ra) M4. (S - 1.43 ra) M5. (S -- 5.6 ra) M6. (S = 4.65 ra) n P n P n P n P 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Phalacrocorax carbo Ixobrychus minutus 1 Э 0.13 1 Э 0.18 Nycticorax nvcticorax 5 э 0.66 + 5 э 0.89 Ardeola ralloides Egretta alba t- + Egretta garzetta + Ardea cinerea Ardea purpurea ■t Anas platyrhynchos 1 в 0.27 1 R 0.36 Circus aeruginosus 2 3 0.27 Falco subbuteo 5n 1.33 2n 2.80 1 П 0.36 2n 0.86 Phasianus colchicus 3 э 0.40 Gallinula chloropus 1 ) 0.13 1 •> 0.18 Larus ridibundus f Larus cachinnans + + Sterna hirundo + + Columba palumbus 1 n 0.27 Cuculus canorus 20 э 2.66 2 э 1.40 2 э 0.36 2 э 0.43 Coracias garrulus 1 n 0.27 1 n 0.43 Alcedo atthis I П 0.27 Picus viridis 1 b 0.27 Picus canus 3n 0.80 1 в 1.40 2n 0.71 Dendrocopos major 1 n 0.36 Dendrocopos syriacus 4n 1.06 1в 1.40 3n 1.07 Hirundo rustica 20 э 2.66 Motacilla alba 5n 1.33 2 ) 1.40 Oriolus oriolus 5n 1.33 1 n 1.40 4 •? 0.71 Stumus vulgaris 52 э 36.36 9n 3.21 8n 3.44 Pica pica 2 э 0.27 1 Э 0.70 2 э 0.36 1 Э 0.22 Corvus comix 3 э 0.40 8 э 5.59 1 n 0.36 In 0.43 60 Попенко U.M., Дядичева Е.Л. К вопросу о летнем населении птиц.... Продолжение таблицы 2. 1 1 2 1 3 1 4 1 5 1 6 1 7 1 « 1 9 Locustella luscinioides 5 э 0.66 + 2n 0.86 Acroceplialus schoenobaenus 10 э 1.33 Acrocephalus scirpaceus 6 э 0.80 + Hippolais icterina 2n 0.53 1 n 1.40 1 n 0.43 Sylvia atricapilla 17n 4.52 1 П 1.40 7n 2.5 1 n 0.43 Pliylloscopus trochilus 1 n 0.27 Phoenicurus plioenicurus 3n 0.80 1 П 1.40 11 Э 1.96 5n 2.15 Luscinia luscinia 1 в 0.27 1 n 0.36 1 Э 0.22 Parus caemleus 2 0 b 5.32 9 b 12.59 2 9 b 10.36 9 b 3.87 Parus major 1 5 b 3.99 5 b 6.99 1 0 b 3.57 8 b 3.44 Certhia familiaris 1 n 1.40 2n 0.71 Fringilla coelebs 1 n 0.43 Emberiza sclioeniclus 10 э 1.33 3 э 2.10 6 э 1.07 З э 0.65 Примечания: М3 - маршрутный учет по левому берегу Восточного рукава в ивовом лесу, восстановленном после выпаса; М4 - учет по правому берегу Восточного рукава (средняя интенсивность выпаса); М5 - учет по левому берегу Старостамбульского рукава (смесь естественного и искусственного ивняка); Мб - учет в ивовом лесу искусственного происхождения с интенсивным выпасом; S - площадь, охваченная учетом; п - абсолютная численность в: п - парах, в - выводках, э - экз. (особях); + - вид присутствует; Р - плотность населения (экз/га). Notes: М3 - route census of birds-along the left bank of Vostochni ami in a willow forest restored after the pasture load; M4 - census along the right bank of Vostochny arm of Kiliya Delta (middle intensity of the pasture load); M5 - census along the left bank of Starostambulski arm (mixed natural and planted willow forest); M6 - census in the planted willow forest with intensive pasture load; S - counted area; n - absolute numbers in: u - pairs, в - broods, э - individuals; + - bird number was not counted; P - population density (ind./ha). Распределение и плотность населения птиц в древесно-кустарниковых биотопах в окрестностях г. Вилково Древесно-кустарниковая растительность, произрастающая вне территории дельты, оказывает определенное влияние на видовой состав и численность орнитофауны заповедника, поэтому оценка орнитологической ситуации на этих участках весьма актуальна. В сравнительном аспекте эти биотопы интересны как наиболее трансформированные под воздействием антропогенных факторов: садово-огородные хозяйства появились на прирусловых участках еще в XIX в. (Волошкевич та iп., 1999), а влияние перевыпаса сказывалось уже в довоенный период. Ниже приводится краткое описание и орнитологическая характеристика основных биотопов: Тополевые колки в пойме р. Дунай (маршрут М7). Возраст до 40 лет. Во втором ярусе встречаются отдельные деревья вяза (Ulmus laevis), алычи (Prunus divaricata). Возобновление тополя практически не присутствует из-за выпаса крупного рогатого скота. В нижнем ярусе луго-болотпая растительность в значительной степени угнетена. Интенсивность выпаса в этом биотопе средняя. Зарегистрировано 1 1 видов птиц (табл.З), преимущественно кронников (сорока, серая ворона, иволга, щегол) и дуплогнездников (седой и сирийский дятлы, большая синица, лазоревка). Бранта: сборник трудов Азово- Черноморской орнитологической станции Вып. 3. 2000. - Фаунистика, систематика. 61 Ленточные однорядные ивовые насаждения вдоль левого берега Соломонова рукава р.Дунаи (маршрут М8). Встречаются отдельные деревья тутовника (Morus ni gra), тополя, робинии (Robinia pseudoacacia), местами - заросли аморфы кустарниковой. Антропогенный пресс достаточно силен, выражается в почти постоянном присутствии людей, домашнего скота и птицы. Относительно богатый видовой состав птиц (в период исследований - 25 видов) достигается за счет континуума с другими биотопами (населенные пункты, сады, огороды, технические сооружения). Известную положительную роль оказывает наличие множества естественных ниш и дупел, способствующих гнездованию синиц, горихвосток, полевого воробья (Passer montanus), скворца и др. Сады и огороды вдоль левого берега Соломонова русла (маршрут М9). Поскольку свободное передвижение в данном биотопе ограничено, учет проведен неполный. Ф иксировались лишь отдельные виды, проявляющие себя на достаточном расстоянии: вертишейка (Jynx torquilla), иволга, зеленушка (Chloris chloris), дятлы и т.д. Лохово-тамариксовые посадки в районе Белгородского русла (окр. г.Вилково, маршрут М10). Кустарники образуют густые труднопроходимые заросли, что создает благоприятные защитные условия для гнездящихся птиц (таких как фазан (Phasianus colchicus), жулан (Lanius collurio), славки, т.д.). Интенсивный выпас крупного рогатого скота оказывает заметное влияние на травяной покров, что выражается в его угнетенном состоянии и постепенной замене болотной растительности солончаковыми видами. Видовое богатство орнитофауны (17 видов, не считая транзитных) увеличивается за счет пограничных биотопов (заболоченных тростниково-камыш овых зарослей и обрывистого берега Белгородского рукава). Т аблица 3. Результаты марш рут ны х учет ов пт иц в пойм е р. Д ун а й в окрест ност ях г.Вилково. Table 3. Results o f route census o f birds in the flood-lands o f Danube River near the town Vilkova. Распределение и численность Distribution and numbers Виды птиц Bird species M7. (S = 1.7 ra) M8. (S = 4.82 ra) M9. (L- 2200 m) MI0. (S = 2.57 ra) n P n P n P n P 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Pelecanus onocrotalus 16 T 6.23 Nycticorax nycticorax + Anas platyrhynchos 1 Э 0.39 Aythya ferina + Circus aeruginosus 3 э 1.17 Falco subbuteo 2 il 0.83 Phasianus colchicus 2 э 0.78 l-'ulica atra + Cuculus canorus 1 Э 0.39 Coracias garmlus 1 n 0.78 Alcedo atthis 1 Э 0.21 Merops apiaster 20 n 15.56 Upupacpops 2 э 0.41 3 э 1.17 Jynx torquilla 2 и 0.36 Picus canus 1 n 1.18 1 Э 0.21 62 Попенко В.М., Дядичева F..A. К вопросу о летнем населении птиц.... Продолж ение таблицы 3. 1 1 2 1 3 \| 4 1 5 1 6 \| 7 1 8 1 9 Dendrocopos syriacus 1 n 1.18 2 э 0.30 Riparia riparia + + Him ndo nistica + + M otacilla alba 5 i i 2.07 2 n 1.56 Lanius collurio 8 i i 3.32 5 и 0.91 6 i i 4.67 Oriolus oriolus 3 ii 3.53 1 i i 0.18 Stum us vulgaris 1 1 6 Э 24.07 6 6 Э 6.00 Pica pica 1 ii 1.18 Corvus com ix 1 ii 1.18 6 Э 1.24 2 э 0.78 Acrocephalus antndinaceus 2 ii 1.56 Hippolais icterina 1 и 1.18 Sylvia atricapilla 1 ii 1.18 Sylvia com m unis 7 и 2.90 2 ii 1.56 Sylvia curm ca 1 ii 0.78 M uscicapa slriala 1 ii 0.41 Phoenicurus phoenicunis 3 n 1.24 Luscinia luscinia 1 i i 1.18 1 i i 0.41 Remiz pcndulinus 3 i i 1.24 Parus caeruleus 2 э 0.41 Parus major 3 II 3.53 39 э 8.09 7 э 0.91 Passer domcsticus И Э 2.28 Passer m ontanus З э 1.76 28 з 5.81 13 э 1.97 1 Э 0.39 Chloris chloris 5 i i 2.07 3 i i 0.55 Carduelis carduelis 4 n 4.71 2 i i 0.83 2 I! 0.61 5 э 1.95 Coccothraustes coccothraustes 1 Э 0.39 llm beriza schoeniclus 1 Э 0.21 1 i i 0.78 Примечания: N/17 - маршрутный учет в тополевых колках (средняя интенсивность выпаса); V1S - учет в ленточных насаждениях вербы белой (высокая степень антропогенной нафузки); М9 - учет на территории садов и огородов вдоль левого берега Соломонова рукава; М10 - учет в лохово-тамариксовых посадках в окр. г. В ил ко во; S - площадь, охваченная учетом; L - длина маршрута ( * - расчет плотности населения производился для каждого вида в отдельности, исходя из дальности его обнаружения); п - абсолютная численность в: и - парах, в - выводках, з - экз. (особях); - - количество нтнц не подсчитано; т - транзитный вид в биотопе; Р - плотность населения (экз./га). Notes: М7 - route census in the cottonwood forest areas (middle intensity o f grazing); M8 - census in the narrow planta tions of common willow (high level of anthropogenic pressure); M9 - census within the area of kitchen-gardens and orchards, along the left bank o f Solomonov arm; VI10 - census in the plantations of elaeagnus and French tamarisk near Vilkovo; S - counted area; I. - length o f the counting route (** - population density was estimated for each species separately, taking account maximum distance of its discovery); n - absolute numbers in: n - pairs, в - broods, э - individuals; + - bird number was not counted; т - transitional species in the habitat; P - population density (ind./ha). Замечания к менеджменту Видовое богатство и численность гнездящихся птиц в древесно-кустарниковых биотопах зависят от следующих факторов: Размеры биогона (ширина лесонасаждений). Число гнездящихся видов возрастает по мере увеличения площади биотопа, что связано с увеличением его экологической емкости. Видовая структура лесонасаждений. Большинство лесных биотопов дельты монодомииантны, что приводит к обеднению видового состава птиц. В тех случаях, /гранта: сборник трудов Азово-Черноморской орнитологической станции Вып. 3. 2000. - Фаунистика, систематика. 63 когда основные лесообразующие породы сочетаются с другими видами деревьев и кустарников, богатство орнитофауны возрастает. В этой связи необходимо отмстить положительную роль плодово-ягодных растений (тутовник, ежевика, облепиха (Hippophac rhamnoides), грецкий орех (Juglans regia), алыча), которые улучшают защитные, гнездовые условия биотопа и обогащают рацион не только зерноядных, но и насекомоядных птиц. Возраст лесонасаждений. Чем выше возрастной ранг насаждений, тем больше экологических ниш они обеспечивают (в частности, для дуплогнездников и кронников). В связи с этим необходима тщательная охрана старых дуплистых деревьев, даже вне тер р итор и и за п о вед и и ка. Наличие подроста и подлеска. Увеличение яруспости лесонасаждений способствует возрастанию видового богатства орнитофауны. Наибольшего развития подрост и подлесок достигают в местах с ограниченным или полностью запрещенным выпасом скота. Интенсивность антропогенного воздействия. На экосистемы заповедника и прилежащих территорий наибольшее влияние оказывают выпас скота, а также хозяйственная и рекреационная деятельность человека. Воздействие пасторального фактора на орнитофауну в лесных биотопах имеет скорее негативный характер вследствие: - обеднения видового состава растений в зоне псревыпаса за счет выедания предпочитаемых видов и приведения их популяций в угнетенное состояние (особенно заметно на примере аморфы кустарниковой и ежевики на островах Кубапу и Кубанский по берегам Восточного рукава); - вытаптывания травяного покрова, которое в зоне усиленного выпаса приводит к его пасторальной регрессии (особенно заметно на примере правого берега Восточного рукава вне территории заповедника и па степных участках острова Ермаков); - беспокойства гнездящихся птиц и непосредственного уничтожения гнезд у наземиогнездящихся видов. Среди положительных моментов выпаса (при условии его умеренной интенсивности) следует отметить следующее: - в ярусе луго-болотной растительности, особенно в осоково-рогозовых и камышовых ассоциациях, увеличивается мозаичность стаций, образуются разреженные участки, привлекательные для кормящихся и отдыхающих птиц; - пасторальный энтомокомплекс привлекает ряд насекомоядных видов (ласточки, скворцы и др.). В буферной зоне заповедника, на наш взгляд, представляется целесообразным исключить или, по крайней мере, максимально ограничить выпас скота в гнездовой период, производить его на огороженных участках, меняя их ежегодно. По окончании гнездового периода, примерно с конца июня, можно практиковать свободный выпас, запретив его лишь на лесных участках. Литература Воинетвенский М.А. Птицы плавней дельты р.Дуиая // Наукогп записки КДУ. - Т. XII, вип. III. - 1 9 5 3 . - С . 4 9 - 7 2 . 64 Попенко В.М., Дядичева Е.А. К вопросу о летнем населении птиц.... Волошкевич О., Жмуд М., Титар В. Дунайським біосферпий заповідник. План управління (менеджмент план). - Київ: Фітосоціоцентр, 1999. - 64 с. Дубина Д.В., Дзюба Т.П., Жмуд 0.1., Тимошенко П.А. Вплив випасання на фітосистеми ДБ'З і нормування його навантаження / Шеляг-Сосоїіко 10.Р. (ред.), Александров Б.Г., Богатова Ю.І. та інші. Біорізноманітність Дунайського біоеферного заповідника, збереження та управління. - К.: Наукова думка, 1999. - С .326-336. Попенко В.М., Дядичева Е.А. Гнездящиеся птицы острова Ермаков // Фауна, экология и охрана птиц Азово-Черноморского региона. Сб. научных трудов. - Экоцентр “С интез Н Т”, Рескомприроды Крыма. - Симферополь: Сонат, 1999.- С . 29-35. Шеляг-Сосонко Ю.Р., Дубина Д.В. Розподіл рослинності: територіальні особливості, сучасний стан / Шеляг-Сосонко ІО.Р (ред.), Александров Б.Г., Богатова ЮЛ. та інші. Біорізноманітність Дунайського біоеферного заповідника, збереження та управління. - К.: 1 Іаукова думка, 1999. - С. 108-124. Ш еляг-С осонко ІО.Р., Д убина Д .В ., Ж муд М .С., Ж муд О .І. Ф ункц іональне зонування т е р и т о р ії Д у н ай ськ о го б іо еф ер н о го зап о в ід н и к а / Ш еляг-С осонко ІО .Р. (р ед .), Александров Б.Г., Богатова 10.1. та інші. Біорізноманітність Дунайського біоеферного заповідника, збереження та управління. - К.: Наукова думка, 1999. - С. 355-363.

К вопросу о летнем населении птиц древесно-кустарниковых биотопов Килийской дельты р. Дунай

Репозитарії

Схожі ресурси