Про діяльність Національної академії наук України у 2009—2014 роках і основні завдання наступного періоду (доповідь на сесії Загальних зборів НАН України 15 квітня 2015 року)

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :	Вісник НАН України
Дата:	2015
Автор:	Патон, Б.Є.
Формат:	Стаття
Мова:	Українська
Опубліковано:	Видавничий дім "Академперіодика" НАН України 2015
Теми:	Загальні збори НАН України
Онлайн доступ:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/82661
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Про діяльність Національної академії наук України у 2009—2014 роках і основні завдання наступного періоду (доповідь на сесії Загальних зборів НАН України 15 квітня 2015 року) / Б.Є. Патон // Вісн. НАН України. — 2015. — № 5. — С. 15-21. — укр.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

_version_	1860244893173022720
author	Патон, Б.Є.
author_facet	Патон, Б.Є.
citation_txt	Про діяльність Національної академії наук України у 2009—2014 роках і основні завдання наступного періоду (доповідь на сесії Загальних зборів НАН України 15 квітня 2015 року) / Б.Є. Патон // Вісн. НАН України. — 2015. — № 5. — С. 15-21. — укр.
collection	DSpace DC
container_title	Вісник НАН України
first_indexed	2025-12-07T18:35:26Z
format	Article
fulltext	ISSN 1027-3239. Вісн. НАН України, 2015, № 5 15 ПРО ДІЯЛЬНІСТЬ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ У 2009—2014 роках І ОСНОВНІ ЗАВДАННЯ НАСТУПНОГО ПЕРІОДУ Доповідь на сесії Загальних зборів НАН України 15 квітня 2015 року Шановні члени Академії, шановні колеги! Основні підсумки наукової діяльності напередодні були роз- глянуті на загальних зборах відділень НАН України. Всі при- сутні отримали також матеріали до звітної доповіді. Дозвольте зупинитися тільки на найважливіших висновках і принципо- вих питаннях. 2014 рік, останній рік звітного періоду, ще раз засвідчив здатність учених Національної академії наук спря- мовувати зусилля на вирішення найгостріших проблем, що по- стають перед державою. Зараз це — вкрай вразливі та болючі проблеми, пов’язані з агресією Росії. В Академії було проведено повну інвентаризацію розробок подвійного призначення і відповідні пропозиції надано Пре- зиденту України та Уряду. З 2015 р. започатковано цільову наукову програму з проблем підвищення обороноздатності і безпеки держави, на яку виділено 25 млн грн на поточний рік. Незабаром буде підведено підсумки конкурсного відбору і роз- почато фінансування проектів. Обов’язкове впровадження їх результатів в оборонно-промисловому комплексі є виключно важливим завданням наступного періоду. Не менш важливо започаткувати і розвивати цілеспрямовані фундаментальні до- слідження, результати яких можуть стати основою принципо- во нових технологій подвійного та спеціального призначення. Президія Академії приділила також увагу проблемам від- новлення інфраструктури Донбасу, відбудови його виробни- чої сфери. Створено робочу групу НАН України з цих питань. Розроблено концепцію відбудови Донбасу на сучасній, висо- котехнологічній основі, в тому числі із залученням розробок ПАТОН Борис Євгенович — академік НАН України, президент Національної академії наук України 16 ISSN 1027-3239. Вісн. НАН України, 2015, № 5 ЗАГАЛЬНІ ЗБОРИ НАН УКРАЇНИ академічних установ. Це також має бути одним із пріоритетних завдань Академії у найближчі роки. На засіданнях Президії регулярно розгляда- лися питання переміщення установ Академії з окупованих територій Донецького регіону, забезпечення їх ефективної роботи на новому місці. Хотів би висловити подяку керівництву установ Академії, зокрема інститутів механі- ки, геотехнічної механіки, біоорганічної хімії та нафтохімії, за надання приміщень та праце- влаштування співробітників Академії з Доне- цького регіону. Треба подякувати і всім членам Академії, працівникам академічних установ за перерахування благодійних внесків на вій- ськові потреби, лікування поранених бійців, за активну участь у закупівлі та переданні в зону АТО одягу, продуктів харчування і ліків. До- помога надавалася також різноманітним об- ладнанням і приладами, створеними нашими науковцями. Серед них — опалювальні печі з термоелектричним модулем, зварювальні апа- рати, технологія судинного скринінгу тощо. У стислі строки було виконано низку нових перспективних розробок, зокрема сухі пайки на основі функціональних харчових порошків, кровоспинний засіб, офтальмологічний магніт зі змінними насадками. Слід відзначити також започаткування літературознавцями серії ви- дань «Бібліотека українського воїна». І ще про одну важливу подію в житті Акаде- мії. Як відомо, 6 березня цього року відбулися вибори до її персонального складу. Було обра- но 12 дійсних членів і 51 члена-кореспондента з 60 спеціальностей. При цьому відділення наук і Президія Академії врахували першорядне зна- чення розвитку зараз досліджень і розробок, спрямованих на зміцнення обороноздатності країни. Було оголошено вакансії за такими спе- ціальностями, як «механіка ракетно-космічних систем», «лазерне приладобудування, системи керування», «хімія високоенергетичних речо- вин» тощо. Склад Академії поповнився гідни- ми представниками оборонно-промислового комплексу. І є всі підстави сподіватися на роз- ширення нашого співробітництва. У звітній доповіді на минулорічній сесії За- гальних зборів зазначалося, що починаючи з 2010 р. Академія отримувала підтримку з боку держави, насамперед фінансування з держбю- джету, за так званим «залишковим принци- пом». Не були створені й необхідні умови для розвитку інноваційної діяльності у виробни- чій сфері. Фінансово-економічна криза, яка розпоча- лася минулого року внаслідок подій на Сході країни, ще більше загострила ситуацію, вкрай негативно позначилася на забезпеченні на- укових досліджень, діяльності Академії в ціло- Публікація наукових результатів у 2009—2014 рр.: а — наукові статті у фахових журналах; б — монографії ISSN 1027-3239. Вісн. НАН України, 2015, № 5 17 ЗАГАЛЬНІ ЗБОРИ НАН УКРАЇНИ му. Суттєво погіршилися, особливо в 2014 р., майже всі основні показники — публікаційної активності та видання наукових праць, забез- печення науковими кадрами, в тому числі по- повнення Академії молоддю. Скоротилися не лише надходження із загального фонду держ- бюджету, а й власні надходження до наукових установ. Ще більш критичним є стан фінансу- вання Академії в поточному році. Вже зараз 88 наших наукових установ, тобто практично по- ловина, вимушено перейшли на неповний ро- бочий тиждень. Ця кількість удвічі перевищує минулорічну. Водночас, незважаючи на вкрай несприятли- ві умови звітного періоду, вчені Академії продо- вжували і продовжують наполегливо й плідно працювати. Отримано чимало вагомих резуль- татів на багатьох напрямах сучасної науки. Це засвідчили, зокрема, звіти всіх трьох секцій НАН України, які було заслухано на засіданнях Президії у березні та квітні цього року. Так, одним із найбільших здобутків наших учених-математиків стало розв’язання про- блеми Хілле, над вирішенням якої близько 70 років працювали науковці усього світу. Здій- снено важливі кроки на шляху створення на основі вуглецевих нанотрубок нових типів перетворювачів сонячної енергії на електрич- ну. Вперше в історії астрофізичних досліджень було виміряно потужність випромінюван- ня Сонця безпосередньо в момент виділення енергії в його надрах. Сформульовано основні засади розроблення і отримано перші успіхи у дослідженні матеріалів принципово нового класу — високоентропійних сплавів та висо- коентропійних керамічних матеріалів, які ма- ють унікальну високотемпературну міцність і зносостійкість. Високої оцінки заслуговує і створений в електронному форматі Атлас при- родних, техногенних, соціальних небезпек і ризиків виникнення надзвичайних ситуацій в Україні. Розкрито глибинні клітинні та моле- кулярні механізми шкідливого впливу кислот- них дощів на процеси фотосинтезу. Одержано також важливі фундаментальні дані, що роз- кривають один із можливих механізмів фор- мування хвороби Альцгеймера. Учені-соціогуманітарії вперше розробили типологізацію людського розвитку з ураху- ванням його збалансованості за окремими ас- пектами, зокрема за регіонами України. Під- готовлено національні доповіді «Інноваційна Україна — 2020» та «Соціально-економічний потенціал сталого розвитку України та її регіо- нів». Успішно виконувалися вагомі фундамен- тальні суспільно-видавничі проекти. Минулий рік був оголошений Роком Тараса Шевченка, і для Академії він позначився низкою Динаміка обсягів фінансування НАН України 18 ISSN 1027-3239. Вісн. НАН України, 2015, № 5 ЗАГАЛЬНІ ЗБОРИ НАН УКРАЇНИ видань, присвячених постаті Кобзаря та його творчості. Вийшли з друку завершальні томи «Шевченківської енциклопедії» у 6 томах і чет- вертий том 12-томної «Історії української літера- тури», повністю присвячений творчій спадщині Тараса Шевченка. Підготовлено фундаменталь- не наукове видання «Тарас Григорович Шевчен- ко: бібліографія видань творів 1840—2014». Важливо, що вдалося зберегти практично весь масив загальноакадемічних цільових про- грам, спрямованих на вирішення актуальних комплексних проблем як фундаментального, так і прикладного характеру, на організацію насамперед міждисциплінарних досліджень. Зокрема, програми «Фундаментальні про- блеми наноструктурних систем, наноматеріа- лів, нанотехнологій» і «Фундаментальні осно- ви молекулярних та клітинних біотехнологій» забезпечили розвиток в Академії досліджень з тих напрямів природничих наук, що є світо- вими пріоритетами і визначатимуть науково- технічний прогрес у XXI ст. Вагому роль у науковому забезпеченні базо- вих галузей економіки відіграють такі цільо- ві програми, як «Проблеми ресурсу і безпеки експлуатації конструкцій, споруд та машин», «Науково-технічний супровід розвитку ядер- ної енергетики», «Стратегічні мінеральні ре- сурси України», а також академічні конкурси науково-технічних (інноваційних) розробок. Цільові дослідження і розробки на перспек- тивних прикладних напрямах зараз є особливо необхідними з огляду на істотне скорочення чинних і мораторій на формування нових дер- жавних цільових науково-технічних програм. Цільові програми та конкурсні цільові про- екти значною мірою сприяли досягненню ре- зультатів принципово нового рівня й у сфері суспільних і гуманітарних наук. Такі засади організації досліджень в Акаде- мії необхідно й надалі не тільки зберігати, а й суттєво розширювати. Ще одне важливе завдання наступного пе- ріоду — цілеспрямоване посилення науково- експертної діяльності Академії. Серед певних здобутків звітного періоду в цьому напрямі — щорічні національні доповіді з актуальних проблем сучасної України; проект Концепції гуманітарного розвитку України до 2020 року; аналітичні матеріали та пропозиції, подані до Уряду минулого року, зокрема з таких питань, як реструктуризація та розвиток нафтогазо- видобувної галузі, демографічні тенденції в Україні тощо. Водночас, необхідно істотно підвищити на- укову обґрунтованість експертних висновків, рівень аналітичних і прогнозних матеріалів, якість відповідних рекомендацій і пропози- цій. Усі вони мають стати вагомою та дієвою складовою роботи Академії з наукового забез- печення вирішення державних проблем. Це є особливо важливим у тих надзвичайно склад- них умовах, в яких сьогодні перебуває країна. Чисельність працівників НАН України Частка програмно-цільової та конкурсної тематики у загальній кількості науково-дослідних робіт ISSN 1027-3239. Вісн. НАН України, 2015, № 5 19 ЗАГАЛЬНІ ЗБОРИ НАН УКРАЇНИ І, безумовно, треба налагоджувати тісну спів- працю з органами державної влади. Шановні колеги! Хотів би ще й ще раз із цієї трибуни привернути вашу увагу до вели- чезної ролі розвитку міжнародного наукового співробітництва Академії. Активна співпраця з провідними зарубіжними науковими цен- трами, фондами та програмами дозволяла і до- зволяє нашим ученим проводити досліджен- ня на унікальному обладнанні, мати доступ до світових баз даних, отримувати фінансову та матеріально-технічну підтримку наукових проектів. Особливе значення у звітний період мали участь у проектах ЦЕРН — Європейської ор- ганізації ядерних досліджень — і активна інте- грація в програми Єврокомісії, насамперед у РП-7 — Сьому рамкову програму. Нещодавнє підписання угоди про асоційоване членство України у програмі ЄС «Горизонт-2020» від- криває широкі перспективи подальшого роз- ширення співпраці наших учених з партнера- ми з країн Євросоюзу та інших країн світу. Це, зокрема, було обговорено місяць тому на нашій зустрічі з комісаром ЄС з питань досліджень та інновацій Карлосом Моедашем. І в цій спра- ві треба домогтися суттєвих зрушень. На жаль, минулого року через відомі події відбулося помітне згортання співпраці з росій- ськими вченими. Зокрема, не оголошувалися чергові спільні конкурси наукових проектів з Російським гуманітарним науковим фондом, Сибірським відділенням РАН. Істотно змен- шилися обсяги обміну візитами, науковою інформацією тощо. Разом з тим, ця співпраця була дуже ефективною. Доцільно, зокрема, за- вершити в поточному році принаймні україн- ську частину наукових проектів спільного кон- курсу з Російським фондом фундаментальних досліджень. За це висловлюються практично всі українські керівники цих проектів. Необ- хідною є й подальша міжакадемічна співпраця в рамках Міжнародної асоціації академій наук (МААН). На нашу думку, професійні контакти на- уковців слід розглядати як один із дієвих ме- ханізмів формування довіри між науковими спільнотами обох країн, як неформальний за- сіб комунікації з громадянським суспільством у Росії в умовах інформаційної війни. Ще про одне питання, яке, напевно, є сьогод- ні найгострішим. Ідеться про наш кадровий по- тенціал. Через ситуацію, що виникла ще у 90-ті роки, та вкрай негативні тенденції, які досі не подолані, стався розрив поколінь учених. Тому збереження ядра науковців середнього і стар- шого віку, їх всебічна підтримка дуже важливі з огляду на необхідність, так би мовити, «пере- криття» цього розриву, передання необхідних знань і досвіду молодим науковцям. І треба вже зараз, не гаючи часу, шукати всі можливі шляхи вирішення цієї проблеми. В тому числі домагатися законодавчих змін стосовно працюючих наукових пенсіонерів. Чисельність молодих (віком до 35 років) наукових працівників НАН України: ● — молоді науковці (без інженерних посад); ■ — молоді кандидати наук Кількість захищених докторських і кандидатських ди сертацій співробітниками наукових установ НАН України: ● — докторські; ■ — кандидатськi 20 ISSN 1027-3239. Вісн. НАН України, 2015, № 5 ЗАГАЛЬНІ ЗБОРИ НАН УКРАЇНИ Водночас, поповнення Академії науковою молоддю суттєво погіршилося. Велике занепо- коєння викликає зменшення загальної чисель- ності аспірантів. За шість років воно становило майже 26 %. Скоротився захист кандидатських дисертацій. Кількість молодих учених змен- шилася на 4 %, а молодих кандидатів наук — на 2 %. Зрозуміло, що відсутність істотних зрушень у залученні й закріпленні в наших установах наукової молоді пов’язана передусім з недостат- нім рівнем фінансування, подальшим падінням престижу професії науковця в суспільстві. Але не можна не помічати й того, що окремі інститу- ти мають у своєму складі вкрай незначну, порів- няно з середньою по Академії, частку молодих учених. І це є наслідком не зовнішніх обставин, а того, що належна робота не ведеться. Необхідно, щоб поряд з такими показника- ми, як кількість і якість публікацій у фахових закордонних і вітчизняних журналах або кіль- кість патентів на винаходи та корисні моделі для установ науково-технічного профілю, по- казники роботи з науковою молоддю стали одними з основних при оцінюванні діяльності всіх наших інститутів без винятку. Ще одне гостре питання. Воно пов’язане з початком дуже непростого процесу практичної реалізації нового закону про вищу освіту. Вкрай важливо зберегти систему, за якою Академія, її провідні наукові установи мають можливість у повному обсязі, в тому числі на засадах держ- замовлення, здійснювати підготовку наукових кадрів вищої кваліфікації. Це справа не тільки і навіть далеко не стільки сфери вищої освіти. Це, насамперед, невід’ємна складова наукової діяльності. Тут головне — якість саме наукової підготовки здобувачів та наукова якість дисер- таційних робіт. Необхідною є й справжня автономія органу, який буде опікуватися питаннями присуджен- ня наукових ступенів, акредитацією спеціалі- зованих учених рад тощо. Це підтверджується, зокрема, тією ситуацією, що виникла нещо- давно з переліком спеціальностей, за якими здобувають наукові ступені. Сподіваємося на розуміння всіх цих питань Міністерством осві- ти і науки, на ефективне використання потуж- ного науково-освітнього потенціалу Академії у тісній співпраці з вищими навчальними за- кладами. Насамкінець щодо подальшого удоскона- лення діяльності Академії, необхідності ак- тивної роботи з реалізації Концепції розвитку НАН України. Далеко не все, що було заплано- вано, вдалося зробити. Треба зосереджуватися на найбільш важливих завданнях. Саме тому Президія Академії за результатами останнього розгляду стану справ затвердила першочергові заходи з реалізації Концепції. Особливу увагу слід звернути на окремі принципові питання, пов’язані з нормативно- правовою базою діяльності Академії та її на- укових установ. Насамперед це стосується набуття чинності нової редакції нашого Ста- туту, внесення до нього необхідних змін і до- повнень. Зараз їх має затверджувати Кабінет Міністрів, що значно ускладнює і затягує весь процес. До 2012 р. Загальні збори могли самі затверджувати Статут, і він набував чинності після реєстрації Мін’юстом, тобто після право- вого висновку щодо відповідності всіх поло- жень Статуту чинному законодавству України. Такий порядок віддзеркалював один із най- важливіших принципів діяльності Академії як вищої наукової організації держави, а саме — принцип її самоврядності. Слід відзначити постійні намагання під гас- лами, так би мовити, «реформування науки» Чисельність аспірантів у 2009—2014 рр. ISSN 1027-3239. Вісн. НАН України, 2015, № 5 21 ЗАГАЛЬНІ ЗБОРИ НАН УКРАЇНИ звузити, вихолостити засади самоврядності Академії або взагалі позбавити Академію цьо- го статусу. Один з останніх прикладів — спро- би виключити НАН України з числа головних розпорядників бюджетних коштів. Президії Академії вдалося це призупинити завдяки під- тримці з боку Президента України П.О. Поро- шенка. Статус головного розпорядника збере- жений за Академією принаймні на 2015 рік. Разом з тим, у проекті Основних напрямів бю- джетної політики на 2016 рік, який Кабінет Міністрів нещодавно подав до Верховної Ради України, запропоновано передати Національ- ну академію наук до сфери управління Мініс- терства освіти і науки. Тому всім нам, і насамперед новому складу Президії, потрібно докласти всіх зусиль до збе- реження самоврядності Академії. Це — запо- рука свободи наукової творчості, об’єктивності наукових висновків, їх незалежності від будь- якого кон’юнктурного впливу та відомчого тис- ку. Без збереження самоврядності наша Акаде- мія не залишиться одним з провідних наукових центрів не лише світу, а й Східної Європи. Усе це треба врахувати при підготовці законопроек- ту «Про Національну академію наук України», який має бути поданий на розгляд до кінця по- точного року, і при внесенні змін до Закону про наукову та науково-технічну діяльність. Ще про одне принципове й дуже болюче для наших наукових установ питання. Необхідно будь-що домогтися, щоб вони мали право са- мостійно розпоряджатися коштами так зва- ного спецфонду, які надходять від замовників їх наукових розробок. Вільне витрачання цих коштів відповідно до умов договорів і конт- рактів, до потреб забезпечення своєї статутної діяльності, а не за дозволами чи заборонами органів Держказначейства, є особливо важ- ливим за сьогоднішніх складних фінансово- економічних обставин. Це необхідно й для зростання інноваційної активності науковців. Більш того, без обігових коштів в установах Академії неможливо серйозно розвивати робо- ти з інноваційних технологій. Доводиться, на жаль, констатувати, що як нові закони, так і зміни до чинних здебільшого вкрай недостатньо враховують або не врахо- вують узагалі специфіку наукової діяльнос- ті. Нагадаю лише розповсюдження у 2012 р. тендерної процедури закупівель на всі науко- ві дослідження. Те ж саме сталося наприкінці минулого року при скороченні за новою ре- дакцією Податкового кодексу переліку юри- дичних осіб, яким надається пільга на сплату земельного податку. Податковий тягар на наші заповідники, національні природні парки, бо- танічні сади, деякі інші бюджетні установи перевищує обсяги їх фінансування або стано- вить значну їх частину. Добре, що голова Ко- мітету Верховної Ради з питань науки і освіти Л.М. Гриневич із розумінням поставилася до цієї проблеми, і вже прийнято в першому чи- танні підготовлений нею законопроект щодо відновлення пільги. Загалом, надзвичайно важливо внести до чинного законодавства системні зміни, які б дійсно та ефективно стимулювали інновацій- ну діяльність у країні. Шановні колеги! Позитивне вирішення цих та інших питань удосконалення діяльності Академії залежить не тільки від зусиль безпо- середньо Президії. Необхідні більш активні дії всіх членів Академії, керівників наукових установ, провідних учених. Свою позицію тре- ба доводити до широкого загалу науковців, до всієї громадськості. І робити це через пресу, телебачення, електронні мережі. Суспільство має знати як про наукові здобутки та важливі для країни пропозиції вчених, так і про про- блеми, що заважають науці та інноваційному розвитку. Дозвольте на завершення доповіді висло- вити глибоке переконання в тому, що Націо- нальна академія наук і надалі робитиме все можливе для підвищення рівня науки, освіти і культури в нашій країні, для наукового забез- печення вирішення найважливіших проблем суспільства і держави. Дякую за увагу.
id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-82661
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn	0372-6436
language	Ukrainian
last_indexed	2025-12-07T18:35:26Z
publishDate	2015
publisher	Видавничий дім "Академперіодика" НАН України
record_format	dspace
spelling	Патон, Б.Є. 2015-06-05T15:24:11Z 2015-06-05T15:24:11Z 2015 Про діяльність Національної академії наук України у 2009—2014 роках і основні завдання наступного періоду (доповідь на сесії Загальних зборів НАН України 15 квітня 2015 року) / Б.Є. Патон // Вісн. НАН України. — 2015. — № 5. — С. 15-21. — укр. 0372-6436 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/82661 uk Видавничий дім "Академперіодика" НАН України Вісник НАН України Загальні збори НАН України Про діяльність Національної академії наук України у 2009—2014 роках і основні завдання наступного періоду (доповідь на сесії Загальних зборів НАН України 15 квітня 2015 року) Article published earlier
spellingShingle	Про діяльність Національної академії наук України у 2009—2014 роках і основні завдання наступного періоду (доповідь на сесії Загальних зборів НАН України 15 квітня 2015 року) Патон, Б.Є. Загальні збори НАН України
title	Про діяльність Національної академії наук України у 2009—2014 роках і основні завдання наступного періоду (доповідь на сесії Загальних зборів НАН України 15 квітня 2015 року)
title_full	Про діяльність Національної академії наук України у 2009—2014 роках і основні завдання наступного періоду (доповідь на сесії Загальних зборів НАН України 15 квітня 2015 року)
title_fullStr	Про діяльність Національної академії наук України у 2009—2014 роках і основні завдання наступного періоду (доповідь на сесії Загальних зборів НАН України 15 квітня 2015 року)
title_full_unstemmed	Про діяльність Національної академії наук України у 2009—2014 роках і основні завдання наступного періоду (доповідь на сесії Загальних зборів НАН України 15 квітня 2015 року)
title_short	Про діяльність Національної академії наук України у 2009—2014 роках і основні завдання наступного періоду (доповідь на сесії Загальних зборів НАН України 15 квітня 2015 року)
title_sort	про діяльність національної академії наук україни у 2009—2014 роках і основні завдання наступного періоду (доповідь на сесії загальних зборів нан україни 15 квітня 2015 року)
topic	Загальні збори НАН України
topic_facet	Загальні збори НАН України
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/82661
work_keys_str_mv	AT patonbê prodíâlʹnístʹnacíonalʹnoíakademíínaukukraíniu20092014rokahíosnovnízavdannânastupnogoperíodudopovídʹnasesíízagalʹnihzborívnanukraíni15kvítnâ2015roku

Репозитарії

Схожі ресурси