Про соціальну політику держави у науково-технічній сфері
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Вісник НАН України |
|---|---|
| Datum: | 2015 |
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainian |
| Veröffentlicht: |
Видавничий дім "Академперіодика" НАН України
2015
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/82675 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Про соціальну політику держави у науково-технічній сфері / А.І. Широков // Вісн. НАН України. — 2015. — № 5. — С. 62-64. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-82675 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Широков, А.І. 2015-06-05T15:27:02Z 2015-06-05T15:27:02Z 2015 Про соціальну політику держави у науково-технічній сфері / А.І. Широков // Вісн. НАН України. — 2015. — № 5. — С. 62-64. — укр. 0372-6436 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/82675 uk Видавничий дім "Академперіодика" НАН України Вісник НАН України Загальні збори НАН України Про соціальну політику держави у науково-технічній сфері Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Про соціальну політику держави у науково-технічній сфері |
| spellingShingle |
Про соціальну політику держави у науково-технічній сфері Широков, А.І. Загальні збори НАН України |
| title_short |
Про соціальну політику держави у науково-технічній сфері |
| title_full |
Про соціальну політику держави у науково-технічній сфері |
| title_fullStr |
Про соціальну політику держави у науково-технічній сфері |
| title_full_unstemmed |
Про соціальну політику держави у науково-технічній сфері |
| title_sort |
про соціальну політику держави у науково-технічній сфері |
| author |
Широков, А.І. |
| author_facet |
Широков, А.І. |
| topic |
Загальні збори НАН України |
| topic_facet |
Загальні збори НАН України |
| publishDate |
2015 |
| language |
Ukrainian |
| container_title |
Вісник НАН України |
| publisher |
Видавничий дім "Академперіодика" НАН України |
| format |
Article |
| issn |
0372-6436 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/82675 |
| citation_txt |
Про соціальну політику держави у науково-технічній сфері / А.І. Широков // Вісн. НАН України. — 2015. — № 5. — С. 62-64. — укр. |
| work_keys_str_mv |
AT širokovaí prosocíalʹnupolítikuderžaviunaukovotehníčníisferí |
| first_indexed |
2025-11-25T21:12:27Z |
| last_indexed |
2025-11-25T21:12:27Z |
| _version_ |
1850553577964044288 |
| fulltext |
62 ISSN 1027-3239. Вісн. НАН України, 2015, № 5
ПРО СОЦІАЛЬНУ
ПОЛІТИКУ ДЕРЖАВИ
У НАУКОВО-ТЕХНІЧНІЙ СФЕРІ
Високошановна Президіє, шановні учасники засідання!
Сьогодні академік М.В. Попович уже привернув увагу аудито-
рії до важливої «вічної» проблеми «влада і мораль». Найчас-
тіше влада і мораль існують як паралельні світи, що не пере-
тинаються. Іноді під впливом великих соціальних збурень, на-
приклад Помаранчевої революції або Революції гідності, вони
зближаються, але з часом знову розходяться і живуть за своїми
власними законами. Не можна заперечувати, що нинішня вла-
да багато в чому відрізняється від «попередників». Це і більш-
менш послідовний курс на євроінтеграцію, і патріотична на-
лаштованість, задекларовані плани реформ у багатьох сферах
економіки і суспільного життя. Нарешті, це наміри (поки що
наміри) рішучої боротьби з корупцією, яка є не менш небезпеч-
ним ворогом, ніж зовнішня агресія.
Влада полюбляє самопіар. Так само діють і нинішні можно-
владці, не втомлюючись розповідати про своє вірне служіння
на благо народу. А от будь-яка критика дій влади, особливо
критика соціально-економічного курсу і його наслідків, ви-
кликає мало не звинувачення у сприянні кремлівській пропа-
ганді. Уряд, очевидно, забуває аксіому: відсутність критики є
свідченням відсутності демократії, що аж ніяк не поєднується
з європейськими цінностями. Саме нинішня українська влада
своєю антисоціальною політикою створює внутрішні загрози і
сприяє здійсненню сценарію путінського режиму щодо Укра-
їни. Відсутність сьогодні масштабних акцій протесту, хоч для
цього є всі об’єктивні підстави, свідчить, що мільйони грома-
дян розуміють: не можна смертельному ворогу, який ніколи не
змириться з існуванням вільної демократичної європейської
України, давати додаткові важелі для дестабілізації ситуації.
Народ понад рік тому авансував кредит довіри нинішній владі.
Люди усвідомлюють, що перемоги без жертв не буває. Вони го-
тові були затягнути паски, погоджуючись на певний період пе-
рейти на режим обмежень і економії. Разом з тим, люди не хо-
ШИРОКОВ
Анатолій Іванович —
голова Профспілки
працівників НАН України
ISSN 1027-3239. Вісн. НАН України, 2015, № 5 63
ЗАГАЛЬНІ ЗБОРИ НАН УКРАЇНИ
чуть, щоб ці паски перетворилися на зашморг
на їхній шиї.
На жаль, саме в цьому напрямі і розвива-
ються події. Недолуга фінансово-економічна
політика «уряду реформаторів» приносить не-
втішні результати: гривня знецінилась у 2,5—3
рази, розкручується спіраль інфляції, яка на-
віть за офіційними прогнозами в поточному
році сягне 42—50 %. У рази зростають тарифи
для населення на електроенергію, комунальні
послуги, на проїзд у громадському транспорті.
І замість того, щоб хоч якось компенсувати гро-
мадянам їхні втрати, влада в черговий раз нама-
гається ошукати пересічних українців, перекла-
даючи на них весь тягар і неоголошеної війни, і
фінансово-економічної кризи. Заморожується,
а то і зменшується заробітна плата. Мінімальна
заробітна плата вже давно не відповідає реаль-
ному прожитковому мінімуму, а не тому, який
штучно занижується протягом останніх років.
З січня 2013 р. не переглядалася оплата праці в
бюджетній сфері, у тому числі й у НАН Украї-
ни, оскільки з того часу не переглядається роз-
мір І тарифного розряду за ЄТС.
Цинічно звучать заклики урядовців із розу-
мінням поставитися до необхідності скорочу-
вати дефіцит Державного бюджету і збільшу-
вати видатки на армію, оскільки ці «мантри»
стосуються мільйонів простих людей. Виникає
запитання: хіба ми вже подолали тіньову еко-
номіку, прикрили офшори і кримінальні схеми
«мінімізації податків», навели лад у тендерних
закупівлях, запровадили прогресивну шкалу
оподаткування і, нарешті, зробили дієві кроки
у демонтажі олігархічної моделі економіки?
А чому б не запозичити досвід США, де 1 %
найбагатших людей сплачує 37 % усіх подат-
ків. В Україні це відповідно 4 %! Ось де лежать
десятки, а то і сотні мільярдів гривень.
Уперше в історії сучасної України під коток
«реформаторів» потрапили працюючі пенсіо-
нери. 2 березня 2015 р. ухвалено Закон Украї-
ни «Про внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо пенсійного забезпечення»,
який передбачає заборону деяким категоріям
працівників, зокрема науковцям, працювати на
своїх посадах і отримувати пенсію, призначену
згідно з відповідними законами; замороження
показника середньої заробітної плати в країні,
від чого залежатимуть розміри новопризначе-
них пенсій. Особливе обурення викликає норма,
що нарахована пенсія працюючим пенсіонерам
виплачується у розмірі 85 % (ця норма поки що
діятиме до 31 грудня 2015 р.). Прийняття цього
закону свідчить, що Уряд і Парламент грубо по-
рушили Конституцію України, фактично узако-
нивши пограбування (експропріацію) власності
громадян. Адже, відповідно до ст. 41 Конститу-
ції України, приватна власність є недоторкан-
ною і спроба позбавити пенсіонерів частини їх
власності є примусовою конфіскацією їх майна.
Цією ж статтею встановлено, що конфіскацію
майна можна застосовувати виключно за рі-
шенням суду. Саме до таких висновків прийшло
і Головне науково-експертне управління апара-
ту Верховної Ради України.
Науковці постали перед дилемою: або продо-
вжувати працювати на наукових посадах і тоді
з 1 квітня переходити на пенсію за загальним
пенсійним законодавством (при остаточному
звільненні наукову пенсію їм ніби повернуть),
або отримувати наукову пенсію за умови звіль-
нення з наукових посад і переходу на, умовно
кажучи, посади сантехніка, прибиральника чи
чергового.
Уже є певна негативна статистика. Станом
на 1 квітня 2015 р. у НАН України звільни-
лися 772 науковці і 68 науковців перейшли на
інші посади. Переважно це доктори і канди-
дати наук. Ще більш катастрофічна ситуація
спостерігається у вишах. У зв’язку із загрозою
подальшої втрати інтелектуального потенці-
алу ряд народних депутатів від фракцій, що
входять до складу коаліції (серед них і голова
Комітету з питань науки і освіти Л.М. Грине-
вич), внесли законопроект № 2528 «Про вне-
сення змін до Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» (щодо збережен-
ня науково-педагогічного кадрового потенціа-
лу країни). Цим законопроектом фактично
усувається дискримінація щодо науковців у
частині їх права працювати і отримувати на-
укову пенсію. Академічна профспілка надасть
всебічну підтримку під час розгляду і прийнят-
64 ISSN 1027-3239. Вісн. НАН України, 2015, № 5
ЗАГАЛЬНІ ЗБОРИ НАН УКРАЇНИ
тя зазначеного закону, як публічно, так і, в разі
необхідності, проведенням масової акції.
Шановні колеги! Нинішня влада, вищі поса-
дові особи держави, до речі, як і їх попередни-
ки, не дуже добре розуміють роль і значення
науки — цього важливого чинника національ-
ної безпеки. А звідси виникає спокуса зеконо-
мити на науково-технічній сфері, насамперед
на НАН України. Бюджет НАН України в ек-
віваленті євро можна порівняти з обсягами фі-
нансування лише одного середнього за розмі-
рами європейського університету. А от у грив-
нях сума 2,3 млрд грн звучить ніби солідно.
Протягом останнього року негативу дода-
вало те, що, на жаль, фактично повністю були
відсутні особисті контакти між керівництвом
держави і керівництвом Академії. Це добре,
що 14 квітня відбулася перша зустріч П.О. По-
рошенка з Б.Є. Патоном. Швидше за все, вона
мала церемоніальний характер. Одразу після
виборів Академії необхідно докласти всіх зу-
силь для налагодження постійної комунікації.
Шановна громадо! Більшість із нас усвідом-
лює, що Академія має змінюватися, що науко-
вий консерватизм і традиції мають поєднува-
тися з реформуванням і оновленням. Питання
лише в тому, чи ми робитимемо це самі, чи хтось
зробить за нас. Є кроки, які давно назріли і реа-
лізація яких лише сприятиме престижу і авто-
ритету Академії, зміцнить її демократичні за-
сади. Серед них перегляд критеріїв виборів до
Академії з огляду на необхідність посилення їх
об’єктивності, зокрема індексу цитування вче-
них, а також однією з умов обрання має стати
перебування на науковій посаді за основним
місцем роботи; обрання керівників і керівних
органів Академії представницькими з’їздами
або конференціями всіх учених підвідомчих
наукових установ; удосконалення мотивуючої
ролі винагороди за членство в Академії, зокре-
ма через періодичну атестацію членів Академії
і визначення на її основі доцільності виплати
винагороди. Плагіатом ніколи не займався,
тому називаю, звідки я взяв ці пропозиції: По-
станова Загальних зборів Національної акаде-
мії педагогічних наук України, які відбулися
на початку квітня.
А тепер додам від себе ще дві пропозиції.
До складу Загальних зборів з правом ухваль-
ного голосу для розгляду всіх питань (крім
виборів дійсних членів Академії і членів-
кореспондентів) делегувати в розумній пропо-
рції представників наукових установ — докто-
рів і кандидатів наук. Передбачити (у винят-
кових випадках) можливість виключення зі
складу Академії. Події останнього часу — анек-
сія Росією Криму, війна на Сході України —
показали справжнє обличчя деяких як «укра-
їнських» академіків, так і іноземних членів.
У відповідь на таку пропозицію чуємо: це не
передбачено Статутом НАН України. Так хто
ж вам, шановні академіки, заважає це зробити?
Тим більше, якщо ви не хочете бути в одній
компанії з відвертими українофобами.
Шановні колеги! Хочу привернути увагу
до питання, яке останнім часом стає все більш
резонансним. Академія володіє великим май-
новим комплексом, переданим їй державою, у
тому числі об’єктами соціальної інфраструкту-
ри, земельними ділянками тощо. На минуло-
річному пленумі ЦК профспілки було розгля-
нуто питання про роботу Управління справами
НАН України з вирішення соціальних питань
та забезпечення функціонування об’єктів соці-
альної інфраструктури Академії. Профспілка
визнала роботу УС з цих питань незадовіль-
ною. Було створено комісію з оцінки діяльнос-
ті УС, але її висновків і досі немає. Сподіваюся,
що профспілка і Президія НАН України все ж
таки знайдуть правильне рішення.
Пропоную затвердити Звіт про роботу НАН
України у 2009—2014 рр. і від імені ЦК проф-
спілки хочу подякувати всьому складу Прези-
дії НАН України, з яким ми взаємодіяли у звіт-
ному періоді, і висловити впевненість, що така
ж співпраця триватиме і після обрання нового
керівного органу Академії. Перед нашою Ака-
демією постає зараз багато викликів. Легкого
життя не буде. Проте такій інтелектуальній
громаді як НАН України до снаги подолати
всі труднощі і проблеми. Іншого вибору про-
сто немає, якщо ми хочемо у 2018 р. достойно
зустріти її 100-річний ювілей.
Дякую за увагу.
|