Инфляция в Украине — следствие безответственной политики
Збережено в:
| Дата: | 2008 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Російська |
| Опубліковано: |
Інститут економіки промисловості НАН України
2008
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/8274 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Инфляция в Украине — следствие безответственной политики / В.С. Найденов // Вісник економічної науки України — 2008. — № 2(14). — С. 178-181. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859717841117249536 |
|---|---|
| author | Найденов, В.С. |
| author_facet | Найденов, В.С. |
| citation_txt | Инфляция в Украине — следствие безответственной политики / В.С. Найденов // Вісник економічної науки України — 2008. — № 2(14). — С. 178-181. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| first_indexed | 2025-12-01T08:33:23Z |
| format | Article |
| fulltext |
ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ178
НАЙДЕНОВ В.С.
Почему не прекращается инфляция. Какова роль денег.
В Украине уже полтора десятка лет не прекращается вы-
сокая инфляция. Гиперинфляция 90-х утихла после 2000 г.
Но с 2003 снова темпы инфляции стали нарастать
(табл. 1). В конце 2007 — начале 2008 гг. произошел ее
угрожающий всплеск. Инфляция принимает форму гало-
пирующей. Никаких удовлетворительных объяснений
Правительство дать не может. Планы антиинфляционных
мероприятий Кабинета Министров, Министерства фи-
нансов и Национального банка демонстрируют недопо-
нимание причин и беспомощность их составителей.
Премьер-министр отделывается бодрыми обещания-
ми, что вот-вот инфляция прекратиться, (очевидно, сама
собой?). Конечно, темпы роста цен к лету замедлятся —
сезонная закономерность. Будет происходить и насыще-
ние рынка за счет дороговизны товаров. Но вместе с тем —
раскручиваться инфляционная спираль цены-затраты-
цены, подстёгивая инфляцию издержек. Каждый месяц
продолжение инфляции ведёт к невосполнимым потерям
населения, особенно небогатого, ибо цены «назад не хо-
дят», неспособность к быстрой эффективной реакции —
проявление недостаточной компетентности и социальной
ответственности правительства и правящей коалиции.
Длительность довольно высокой инфляции свидетель-
ствует о том, что в ее основе лежат фундаментальные эко-
номические факторы, а не просто нарастание денежного
предложения, как принято думать с подачи традиционных
учебников. Обратим внимание на данные табл. 1 о темпах
роста денежной массы относительно роста продукции.
Видно, что рост относительного количества денег (монети-
зации ВВП) все годы значительно опережает рост цен (деф-
лятора). Однако колебания цен не следуют за колебаниями
денежного предложения Нужно учитывать, что в 90-е годы
монетизация экономики была искусственно занижена.
Выход из кризиса начался в 2000 г. именно благодаря тому,
что в экономику стали поступать доходы от экспорта и мо-
нетизация начали расти, постепенно сближаясь с уровнем
экономически развитых стран: в 1999 г. 16,9 % ВВП, в 2007–
55,6 % ВВП. В развитых странах монетизация экономики
колеблется вокруг уровня 80 %, достигая и превышая 100 %
Развитие экономики требует обеспечения деньгами. Посте-
пенное увеличение массы денег в экономике нормальное
явление и само по себе инфляции не вызывает. Денег эко-
номике Украины не хватает. Об этом свидетельствует огром-
ная сумма кредитор ской задолженности предприятий —
свыше 120 % ВПП (а в прежние годы 160, 180). Деньги и их
эквиваленты, которыми располагаю тпредприятия, состав-
ляют только 25 % срочных обязательств. (Каліцька В. В.,
«Капітал підприємств України» — К, 2007, с. с. 102, 117). Так
что увеличение количества денег само по себе не вызывает
инфляции. Инфляция может происходить от того, что пред-
ложение товаров не успевает за ростом спроса, вызываемым
притоком денег, и от того, что значительная часть денег не
обслуживает производство, а движется лишь в сфере тор-
говли и потребления. Так что по влиянию на инфляцию
деньги деньгам рознь.
В.С. Найденов
академик АЭН Украины,
г. Киев
ИНФЛЯЦИЯ В УКРАИНЕ — СЛЕДСТВИЕ БЕЗОТВЕТСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ
Таблица 1
Рост цен в Украине (% к прошлому году)
№ п/п 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 За 7 лет
1 Потребительские цены 106,1 99,4 108,2 112,3 110,3 111,6 116,6 185
2 Цены производителей
промышленной продукции 100,9 105,7 111,1 124,1 109,5 114,1 119,5 219
3
Цены производителей
сельскохозяйственной
продукции
105,0 87,4 102,6 105,8 108,1 102,4 138 188,4
4 Все цены (дефлятор ВВП) 109,9 105,1 108 115,1 124,5 113,8 121,7 247,5
5 Монетизации МЗ/ВВП 129,9 134,8 133,6 118,0 150,2 125,6 114,4 1238,3
Инфляционную опасность представляют деньги, не
прошедшие через производство, а прямо выходящие на
потребительский рынок, без увязки с товарным обеспе-
чением.
Во многих работах демонстрируют уравнения и гра-
фики корреляции между динамикой денежного предло-
жения и динамикой цен. Но такая корреляция, если она
проявляется, ничего не доказывает, так как имеет место
автокорреляция: рост цен вызывает рост потребности в
деньгах, а не только наоборот.
Основная причина
Главной причиной непрекращающейся инфляции
на Украине является отставные производства товаров от
форсируемого роста денежных доходов населения. От-
ставание производства от роста доходов показано в таб-
лице 2. Номинальные начисления денежных доходов
населения в 2006 году по сравнению с 2000 г. увеличи-
лись в 3,7 раза. Ни один показатель производства не рос
такими темпами. На гривну начисляемого дохода в
2006 г. приходилось только 84 % номинального ВВП
2000 г., а реального 44,2 %. Продукции животноводства
на гривну приходилось 40,1 % от уровня 2000 г., в том
числе мяса 64 %, молока и молочных продуктов 40,9 %,
продукции пищевой промышленности 58 %, легкой
промышленности 35,7 % и т. д.
В 2007 г. доходы населения выросли еще на 30,3 %,
тогда как реальный объем ВВП только на 7,6 %. В
2008 г. Планируется увеличить доходы на 35–40 %, а ВВП
может вырасти не более, чем на 5–6 %. Производство
отстаёт от роста доходов в несколько раз. Нехватка това-
ров подтверждается данными о производстве и потреб-
лении некоторых товаров на душу населения (табл. 3).
2008/№2 179
Спад производства и потребления на душу населе-
ния основных продуктов животноводства еще не пре-
одолен, спрос в силу этого не удовлетворен. Следует
также учесть, что потребление мяса в квинтильной (20-
процентной) группе с наиболее низкими доходами в 2
раза меньше, чем среднее. До насыщения далеко.
Конечно, население потребляет продукты не только
отечественного производства, но и импортируемые. По
ряду товарных групп импорт преобладает. Но в инфляции
последних лет ведущее место занимало продовольствие.
Вместе с тем государство не должно допускать зависимо-
сти продовольственного обеспечения от импорта. Тем
более, что мировые цены на продовольствие растут.
Пополнять потребительский рынок за счет импорта
страна может, если это уравновешивается доходами от эк-
спорта. Но Украина с 2006 г. имеет отрицательное сальдо
торгового баланса — результат поспешного устремления в
ВТО на невыгодных условиях. Так что эту возможность
«евроинтеграторы» Украине закрыли. Кроме того, импорт
подавляет собственное производство и тем загоняет пробле-
мы инфляции и наполнения рынка в долгосрочный аспект.
Инфляция издержек
Наряду с инфляцией, порождаемой не удовлетво-
ряемым спросом, рост цен может возникать из-за по-
вышения затрат в самом производстве. В общем пони-
мании инфляция затрат в значительной мере является
следствием инфляции спроса. Хотя инфляция издержек
может иметь и свои специфические корни. В раскручи-
вании инфляционной спирали эти два вида переплета-
ются и интегрируются и значительный удельный вес
инфляции издержек само по себе опровергает трактов-
ку чисто денежных причин инфляции.
На Украине как раз преобладает инфляция издер-
жек. Это видно по тому, что цены производителей про-
мышленной продукции растут быстрее потребительских
цен. В табл. 1 видно, что потребительские цены за 7 лет
выросла на 85 %, а цены производителей промышлен-
ной продукции в 2,2 раза. За половину 2007 г. потреби-
тельские цены увеличились на 15,5 %, а производителей
промышленной продукции на 29, 4 %.
Национальный банк, анализируя инфляцию, пыта-
ется отделить рост цен, зависящий в основном от затрат
(немонетарных факторов) и зависящий от превышения
спроса над предложением, которое якобы поддается ре-
гулированию монетарными методами. Результаты ана-
лиза представлены в тaбл. 4
Из данных таблицы видно, что за 5 проанализиро-
ванных лет немонетарная инфляция определила 64 %
общего роста потребительских цен, а монетарная
36 %. Преобладает немонетарная инфляция. Но инфля-
ция спроса (так называемая монетарная), как мы видим,
существенно зависила от недостатка товарного обеспе-
чения, а не от количества денег.
Основными причинами инфляции затрат является:
удорожание импортируемых энергоносителей, теневая
экономика, отставание производительности труда от
роста заработанной платы, диспаритет сельскохозяй-
ственных и промышленных цен, нарастание износа ос-
новных средств, необходимость быстрой замены пози-
ций ассортимента, монополизм ряда производителей.
Таблица 2
Динамика доходов населения, ВВП и производства потребительских товаров
На грн. Дохода в % 2000 г. №
п/п
2000 г. 2006 г. Рост, %
номинальных реальных
1 Денежные доходы населения
номинальные, млн. грн. 128 736 479309 372 — —
2 Денежные доходы населения
реальные располагаемые, млн. грн. 96 609 229 929 238 — —
3 ВВП номинальный 170 070 537 667 316,1 84
4 ВВП реальный — — 164,4 44,2
5 Производство товаров народного
потребления __ __ 214,3 57,6 90
6 Производство продукции
животноводства, млн. грн. 8658 13 200 152,5 40,1 64
7 Мясо в убойном весе, тыс. тонн 452 1088 240,7 64 101,1
8 Молоко и молочные продукты 3335 5007 150,1 40,9 63
9 Овощи 5821 8058 138,4 37,2 58,1
10 Картофель 19 838 19 467 97,8 26,3 41,1
11 Плоды и ягоды 1453 1114 76,7 20,6 32,2
12 Виноград 513,8 300,9 58,6 15,7 24,6
13
Промышленное производство
пищевых товаров, напитков и
табачных изделий
— — 215,7 58 90,6
14 Продукция легкой
промышленности — — 132,8 35,7 55,8
Таблица 3
Производство и потребление в среднем на человека
1990 г 2000 г 2006 г
1. Мясо и мясопродукты
производство 84 33,8 36,8
потребление 68 33 42
2. Молоко и молочные продукты
производство 335,3 257,4 284
потребление 373 199 235
НАЙДЕНОВ В.С.
ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ180
Так, фонд зароботной платы предприятий в 2006 г. по
сравнению с 2000 г. увеличился в 3,7 раза, а производитель-
ность труда в 1,67 раза. Уже только это — мощный источ-
ник инфляции издержек. Огромный инфляционный по-
тенциал, в частности, накапливается в сельском хозяйстве.
Крупное товарное производство развалено, а фермерское
экономически слабое. Животноводческая продукция сель-
скохозяйственных предприятий убыточна. Мясо КРС в
2006 г. имело рентабельность минус 38,4 %, свиней — ми-
нус 9,2 %, молока и молочных продуктов — минус 3,7 %.
Убыточность животноводства в хозяйствах населения про-
является в сокращении поголовья коров (на 207 тыс. в
2005 г. и 186 тыс. в 2006 г.). Но цены на сельскохозяйствен-
ную продукцию не дают повышать переработчики и ком-
мерческие посредники. Все возможности повышения цен
они используют лишь в своих интересах. В табл. 1 видна
большая разница в динамике цен сельских производите-
лей, промышленных и потребительских. Это искусствен-
но сдерживаемый напор, который будет прорываться при
малейших возможностях (как в 2007 г. — темпы роста цен
сельхозпроизводителей 138 %, в том числе в растениевод-
стве 150 %!) или приводить к дальнейшему падению про-
изводства сельскохозяйственной продукции, что подсте-
гивает инфляцию спроса.
С точки зрения обсуждаемых проблем преодоление
инфляции из сказанного следует вывод, что монетарные
манипуляции — процентные ставки, изменения обмен-
ного курса гривны и т. п. — положения изменить не
могут, потому что причины инфляции на Украине в
основном экономические и лишь частично монетарные.
Это, конечно, не значит, что монетарные, меры вообще
не нужны. Национальный Банк своими методами мо-
жет уменьшить инфляцию на 2–3 процента. Остальная,
преобладающая, часть (а это уже около 20 %) относится
к ответственности Кабинета Министров и парламента.
Всплеск 2007 года. Эффект лавины
Почему в 2007 году произошел мощный всплеск ин-
фляции? Во-первых, разрыв между доходами населения
и их товарным обеспечением уже достиг критического
уровня и достаточно было толчка для спуска лавины,
масса которой некоторое время накапливалась, но дер-
жалась. Толчком послужила политическая неразбериха и
ослабление контроля над ценами, которая, предположи-
тельно, была спровоцирована в политических целях.
Сказалась также засуха и неурожай на юге. До Украины
докатилась в то же время волна повышения цен на зерно
на мировых рынках. Взлетели экспортые цены, а за ними
и внутренние (индуктируемая инфляция).
Ко всему этому добавился неуправляемый приток
денег через корпоративные внешние займы и вход в
банковский рынок зарубежных банков. Причем эти
дополнительные деньги были направлены в основном
на кредитование непроизводственных предприятий, а
населения и торговли. Здесь сыграли свою роль моне-
тарные факторы инфляции: несвоевременно «откры-
лись» для внешних финансових рынков.
Все это происходило на фоне продолжающегося ро-
ста необеспеченных доходов. В том числе выплаты дол-
гов по сбережениям. Равновесие рынка было кардиналь-
но нарушено.
Инфляция — результат политики популизма
Приведенные данные показывают, что основными
факторами инфляции на Украине являются рост дохо-
дов населения, не соответствующий возможностям их
товарного обеспечения, упадок производства потреби-
тельских товаров и рост издержек производства. Госу-
дарство не занимается решением проблем развития про-
изводства, но форсирует рост доходов.
Особенно опасным в популистской гонке было фор-
сирование доходов непроизводительного характера: бюд-
жетной заработной плати и социальных выплат. Если рост
заработной платы предприятий окупается выпуском про-
дукции, которая в какой-то мере тормозит инфляцию, то
бюджетные доходы и социальные трансферты вливають-
ся прямо на рынок и сдерживающих антиинфляционных
механизмов не имеют. В табл. 5 приводятся очень инте-
ресные результаты анализа, проведенного одним из под-
разделений Национального банка. В них сопоставляется
данные о темпах роста заработной платы предприятий и
из бюджетных источников в 2004–2006 годах.
Таблица 4
Соотношение монетарных и немонетарных факторов инфляции (прироста цен, %)
2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г.
Средний
удельный
вес за 5 лет
1. Немонетарная (»не базовая») инфляция 6,1 8,1 5,3 7,7 10,7 64*
2. Монетарная (»базовая») инфляция 2,1 4,2 5 3,9 5,9 36*
3. Суммарная годовая инфляция 8,2 12,3 10,3 11,6 16,6 100
Таблица 5
Рост средней заработной платы (в %)
Года Экономически
активные предприятия
За счет
бюджетных средств
2004 127,7 125
2005 131,3 149,8
2006 127,8 135,6
В т. ч. І половины 2006 г. 129,6 143,9
В т. ч. І половины 2006 г. 125,6 127,3
В 2004 г. средняя зарплата предприятия и бюджет-
ных организаций увеличивается примерно равными тем-
пами. А в 2005 г. рост бюджетных выплат обгоняет зара-
ботную плату предприятий почти на 20 процентных
пунктов! Это опережение продолжается и в первой по-
ловине 2006 г. Во второй половине сдерживается. Попу-
листская политика денежных раздач утихомиривалась.
Но общий рост заработной платы продолжал опережать
производительность труда. За 2001–2007 гг. средняя зар-
плата по стране увеличилась почти в 5,5 раз, а произво-
дительность (ВВП на отработанный час) только на 60 %.
Для популистской политики денежных раздач ха-
рактерно особенное увеличение непроизводительных
затрат. Так например, заработная плата депутатов пар-
ламента стала достигать 50 тыс. гривен в месяц и сум-
марные расходы на месячную зарплату могут составлять
НАЙДЕНОВ В.С.
2008/№2 181
22,5 млн. грн! Увеличены денежные расходы на обслу-
живание депутатов, приобретение квартир, пенсий,
пособий и т. п. Резко выросли расходы на оплату труда
и пенсии высокопоставленным чиновникам.
Конечно, заработную плату бюджетникам и пенсии
нужно повышать. Но увязывать это повышение с возмож-
ностями роста производства и товарного обеспечения.
В принципе повышение оплаты труда способствует
развитию внутреннего рынка и экономическому росту. Но
в том то и дело, что на Украине состояние производства
таково, что оно не успевает за форсированным ростом
платежеспособного спроса. Необходимо переключать
внимание с роста доходов на развитие производства.
Надежда на улучшение тщетны
Сейчас раздаются бодрые заверения, что с мая инф-
ляция начала замедляться. Это ложь. Что же происходит в
действительности? Произошел неуправляемый взрыв ин-
фляции спроса. Правительство его прозевало. Эти потери
для народа уже безвозвратны — цены уменьшаться не бу-
дут. Что дальше? Цены выросли (только продовольствие
за год на 48 %). Все сбережения и доходы обесценились на
30–40 %. Спрос уменьшился Поэтому инфляция спроса
потеряла высокий темп. Правда, ее могут подхлестнуть
дополнительные выплаты, которые планируются в пере-
сматриваемом бюджете. Но, помимо этого, уже возросшие
цены приводят к росту затрат. Набирает мощность спираль
«цены-издержки-цены». Усиливается инфляция издержек,
то есть инфляция входит в следующую фазу. И преодолеть
её будет еще труднее. Как уже было отмечено, цены про-
изводителей намного обгоняют в росте потребительские,
но инфляция у производителей неизбежно превращается
в ускорение инфляции потребительской.
Инфляция издержек может какое-то время частич-
но сдерживаться государственными ограничениями, так
как ее потенциал накапливается в услугах и товарах с
регулируемыми ценами. Но это лишь оттяжка очеред-
ного взрыва. Уже обсуждаются вопросы повышения цен
на хлеб, на газ, электроэнергию и услуги ЖКХ. После-
дует и транспорт. Удержание регулируемых цен — удоб-
ная форма для того, чтобы накопленный потенциал
инфляции передать следующему правительству.
Не стоит обольщаться и сегодняшними, на первый
взгляд благополучными макроэкономическими показате-
лями. Пока рост цен не упирается в ограничение плате-
жеспособного спроса, он стимулирует производителей и
продавцов. Далее под давлением растущих издержек и
денежных ограничений производство будет тормозиться.
Сейчас рост цен увеличивает прибыли и сумму налогов.
Поэтому мы слышим бодрые рапорты о перевыполнении
бюджетных доходов. Дополнительно полученные за счет
этого 30 млрд. грн. правительство предлагает включить в
бюджет и направить преимущественно на повышение
доходов населения. Инфляционные деньги — на разжи-
гание инфляции! Заливаем пожар керосином.
Кто виноват, и что делать?
Взрыв инфляции на Украине является результатом
политической грызни и утраты управляемости экономи-
кой. Основные политические, как их сейчас называют,
«силы» устроили состязание — кто больше даст — в целях
подкупа избирателей. Больше всех усердствует БЮТ. Бо-
лее осторожно вело себя правительство Януковича - Аза-
рова, но тоже делало свой вклад в увеличение доходов.
Подстёгивает гонку и Президент. И затормозить никто не
может — чтобы не показаться менее заботящимся о нуж-
дах народа. В конце концов эти заботы превращаются в
обман. Население получает меньше половины — а по не-
которым расчетам лишь около 30 % номинальных дохо-
дов. Остальное съедает инфляция и налоги. Если мини-
мальные пенсии в 2008 г. обещают номинально повысить
на 20 %, на сколько реально увеличится доход пенсионера
при том, что деньги за год уже обесценились на 40 %? Всего
на 12 %! И того меньше, потому что для бедных инфляция
выше, чем средняя, т. к. особенно дорожают товары пер-
вой необходимости. Так, при общем росте потребительс-
ких цен за год на 29,3 %, цены на продукты питания — на
43,9 %, почти в 1,5 раза больше!
На вопрос что делать простого ответа нет. Нужно
поменять акценты в экономической политике, занимать-
ся производством и производительностью труда. Рост до-
ходов населения планировать с учетом возможностей то-
варного обеспечения. Распутывать проблемы теневой эко-
номики и монополизма, соблюдать национальные эконо-
мические интересы во внешне-экономической политике
и т. д. Но это требует времени и политических поворотов.
А что сейчас, быстро? — прежде всего, немедленно
прекратить экономически необоснованную гонку повы-
шения доходов, прекратиться денежная ограниченная
повышения процентов, дать гривне опуститься Хотя это
болезненно. Ситуация похожа на автомобиль, несущий-
ся на встречного. Что делать? Занять свой ряд, не идти
на обгон и т. п. Но для этого нужно много времени.
Через секунду будет катастрофа!
СЕЙЧАС, НЕМЕДЛЕННО (!!!) НУЖНО НАЖАТЬ
НА ТОРМОЗА! Однако правительство в предложениях
к бюджету 2009 года предполагает увеличить заработную
плату в 2 раза. Какие последствия такой политики, мож-
но судить уже по тому, что происходит 2008 году.
ПРОРЫВ!
Популистское раздувание инфляции и неадекватные
меры для её преодоления создали катастрофическую во-
ронку, в которую втягивается экономика. Следуя догме, что
инфляция от количества денег - и министерство финан-
сов повышают проценты и ограничивают денежную мас-
су. Но это ухудшает финансовое положение предприятий,
стимулируя зарубежные займы. Теперь деньги «побежали»
с Украины. Инвестиции сокращаются, производство тор-
мозится, объем корпоративных долгов принял угрожаю-
щие размеры. Мировой финансовый кризис прекратил
возможности занимать и перезанимать деньги за рубежом,
а отдавать накопленные долги надо. В то же время пони-
жение уровня защитных тарифов в связи с вступлением в
ВТО и дерганья с ревальвацией гривны, привели к опас-
ному нарастанию отрицательного сальдо торгового балан-
са. Об остром кризисе ликвидности уже все наслышаны.
НБУ бросился выручать коммерческие банки. Но самое
страшное в том, что в тупик загоняется производство.
Ударили в набат металлурги: рост затрат из-за инфляции и
ревальвация гривны делают металлургов Украины некон-
курентоспособными на мировых рынках. А металлургия
дает 20 % экспорта и обеспечивает основной поток валют-
ных поступлений. Не лучше положение и в других экспор-
теров. Дело идет к финансовой катастрофе и краху произ-
водства. Это единственный действительный прорыв в ре-
зультате деятельности правительства.
НАЙДЕНОВ В.С.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-8274 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1729-7206 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-01T08:33:23Z |
| publishDate | 2008 |
| publisher | Інститут економіки промисловості НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Найденов, В.С. 2010-05-20T10:15:10Z 2010-05-20T10:15:10Z 2008 Инфляция в Украине — следствие безответственной политики / В.С. Найденов // Вісник економічної науки України — 2008. — № 2(14). — С. 178-181. — рос. 1729-7206 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/8274 ru Інститут економіки промисловості НАН України Наукові повідомлення Инфляция в Украине — следствие безответственной политики Article published earlier |
| spellingShingle | Инфляция в Украине — следствие безответственной политики Найденов, В.С. Наукові повідомлення |
| title | Инфляция в Украине — следствие безответственной политики |
| title_full | Инфляция в Украине — следствие безответственной политики |
| title_fullStr | Инфляция в Украине — следствие безответственной политики |
| title_full_unstemmed | Инфляция в Украине — следствие безответственной политики |
| title_short | Инфляция в Украине — следствие безответственной политики |
| title_sort | инфляция в украине — следствие безответственной политики |
| topic | Наукові повідомлення |
| topic_facet | Наукові повідомлення |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/8274 |
| work_keys_str_mv | AT naidenovvs inflâciâvukrainesledstviebezotvetstvennoipolitiki |