Трансформация семантики аффиксальных морфем в собственно конкретных именах существительных
В данной статье рассматривается словообразовательная синонимия суффиксальных морфем на примере собственно конкретных имен существительных русского языка. У даній статті розглядається словотворча синонімія суфіксальних морфем на прикладі власне конкрет-них імен іменників російської мови. In the artic...
Saved in:
| Published in: | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Date: | 2001 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2001
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/82861 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Трансформация семантики аффиксальных морфем в собственно конкретных именах существительных / О.А. Вовк // Культура народов Причерноморья. — 2001. — № 23. — С. 231-234. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-82861 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Вовк, О.А. 2015-06-10T18:48:12Z 2015-06-10T18:48:12Z 2001 Трансформация семантики аффиксальных морфем в собственно конкретных именах существительных / О.А. Вовк // Культура народов Причерноморья. — 2001. — № 23. — С. 231-234. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/82861 В данной статье рассматривается словообразовательная синонимия суффиксальных морфем на примере собственно конкретных имен существительных русского языка. У даній статті розглядається словотворча синонімія суфіксальних морфем на прикладі власне конкрет-них імен іменників російської мови. In the article word-formative synonymy of suffix morphemes is overviewed in an example of concrete proper nouns of the Russian language. ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Научные дебюты Трансформация семантики аффиксальных морфем в собственно конкретных именах существительных Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Трансформация семантики аффиксальных морфем в собственно конкретных именах существительных |
| spellingShingle |
Трансформация семантики аффиксальных морфем в собственно конкретных именах существительных Вовк, О.А. Научные дебюты |
| title_short |
Трансформация семантики аффиксальных морфем в собственно конкретных именах существительных |
| title_full |
Трансформация семантики аффиксальных морфем в собственно конкретных именах существительных |
| title_fullStr |
Трансформация семантики аффиксальных морфем в собственно конкретных именах существительных |
| title_full_unstemmed |
Трансформация семантики аффиксальных морфем в собственно конкретных именах существительных |
| title_sort |
трансформация семантики аффиксальных морфем в собственно конкретных именах существительных |
| author |
Вовк, О.А. |
| author_facet |
Вовк, О.А. |
| topic |
Научные дебюты |
| topic_facet |
Научные дебюты |
| publishDate |
2001 |
| language |
Russian |
| container_title |
Культура народов Причерноморья |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| format |
Article |
| description |
В данной статье рассматривается словообразовательная синонимия суффиксальных морфем на примере собственно конкретных имен существительных русского языка.
У даній статті розглядається словотворча синонімія суфіксальних морфем на прикладі власне конкрет-них імен іменників російської мови.
In the article word-formative synonymy of suffix morphemes is overviewed in an example of concrete proper nouns of the Russian language.
|
| issn |
1562-0808 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/82861 |
| citation_txt |
Трансформация семантики аффиксальных морфем в собственно конкретных именах существительных / О.А. Вовк // Культура народов Причерноморья. — 2001. — № 23. — С. 231-234. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT vovkoa transformaciâsemantikiaffiksalʹnyhmorfemvsobstvennokonkretnyhimenahsuŝestvitelʹnyh |
| first_indexed |
2025-11-26T20:10:37Z |
| last_indexed |
2025-11-26T20:10:37Z |
| _version_ |
1850772702494720000 |
| fulltext |
Раздел 4. Научные дебюты 231
Трансформация семантики аффиксальных морфем
в собственно конкретных именах существительных
Ольга Александровна Вовк
Таврический Национальный Университет им. В.И. Вернадского
кафедра русского языка
333004, Симферополь, ул. Куйбышева, 91,кв.91
Вовк Ольга Александровна закончила филологический факультет Таврического националь-
ного университета им. В.И. Вернадского. В настоящее время - аспирантка кафедры русского
языка ТНУ (второго года обучения). Принимала участие в организации конференции «Когни-
тивные сценарии языковой коммуникации» (Партенит, 24-28 сентября 2001).
В данной статье рассматривается словообразовательная синонимия суффиксальных морфем на примере
собственно конкретных имен существительных русского языка.
У даній статті розглядається словотворча синонімія суфіксальних морфем на прикладі власне конкрет-
них імен іменників російської мови.
In the article word-formative synonymy of suffix morphemes is overviewed in an example of concrete proper
nouns of the Russian language.
Ключевые слова: Словообразовательный тип, словообразовательное значение, формант,
суффиксы-уникумы, непроизводная основа.
Суффиксальный формант является одним из основных признаков словообразовательного типа,
который можно определить как схему построения слов определенной части речи, характеризующейся
мотивирующим словом, словообразовательным значением и формантом, тождественным в материаль-
ном и семантическом отношении. Исследование деривационного потенциала собственно конкретных
имен существительных показало, что большей частью слова данного разряда образуются от субстан-
тивных непроизводных основ суффиксальным способом. Можно выделить следующий тип (схему) по-
строения имен:
Непроизводная основа сущ. + лица +
Есть слова, не образующиеся по характерному для этого разряда типу, но таких существительных не-
большое количество. Так, можно выделить следующие схемы:
+субст. непроиз. сущ.+ лица: без - бож -ник
и
лагольная непроизводная основа + лица + а балабол - к -а
От субстантивированных основ с помощью суффикса со значением лица образованы следующие
слова:
232 О. А. Вовк. Трансформация семантики аффиксальных морфем
в собственно конкретных именах существительных
администрация +атор администратор, афера + ист аферист, актив + ист активист, аква-
ланг + ист аквалангист, атом + ник атомник, печь+ник печник, башмак + ник башмач-
ник, помощь+ ник помощник, агностика + ик агностик, алкоголь + ик алкоголик, батарея+
щик батарейщик, баня + щик банщик, аренда +атор арендатор, автомат + чик автомат-
чик и др. (Банщики, их было четверо, держались в стороне от нас (М.Г.); Старший помощник за-
метил, что человек за бортом не имеет ни малейшего желания быть спасенным (В.К.); «Разделили
бы все по душам всем поровну, что мужику, что барину, ’’- сказал печник, быстро поднимая и опус-
кая брови (Л.Н. Толстой); Отца, алкоголика, кормила с малых лет и себя саму (Ч.); Круглолицый
баянист играл на баяне изумительно, на диво всей публике.
Все существительные образованы с помощью суффиксов, отличающихся фонемным составом,
но имеющие тождественное словообразовательное значение “лица”. Такие морфемы принято считать
синонимичными, а словообразовательная синонимия может быть определена, как “семантическое сход-
ство/тождество разных морфем при различии их звуковой оболочки”.
Таким образом, в данных словах синонимичные суффиксы –ист, -щик (-чик), -ик, -ник, -атор,
выражая определенное значение (лица), семантически полностью совпадают. Но есть такие суффиксы,
которые могут иметь несколько значений, то есть участвуют в образовании нескольких семантико-
грамматических групп слов. Так суффиксы –тель, -ник, являясь многозначными, имеют не только зна-
чение “лица”, но словообразовательное значение предметности.
Примеры: учить + тель учитель
барыш + ник барышник
выключать + тель выключатель
малина + ник малинник
( Писать надо так, чтобы читатель видел изображенное словами (М.Г.); ‘’Где же учитель?’’ –
спросил он у вошедшего слуги (П.).
Как видно, слова, образованные при помощи суффикса –тель, строятся по - другому словообразо-
вательному типу, чем те, о которых велась речь ранее, а именно:
глагол + лица.
Синонимия как словообразовательное явление широко проявилось в середине 18 века в связи с не-
упорядоченностью словоупотребления и недостаточной дифференциацией словообразовательных
средств. В настоящее время это явление широко рассматривается лингвистами (В.Н. Марков, Г.А. Ни-
колаев [2], В.М. Немченко [3], Г. П. Цыганенко [4]).
Говоря о синонимии аффиксов (суффиксов), нельзя не сказать о продуктивности или непродук-
тивности типов, так как она затрагивает и это явление. Продуктивность типов зависит прежде всего от
форманта, его стилистического использования, происхождения, семантического наполнения. Так как в
производстве конкретных слов определенного значения словообразовательный тип не является единст-
венным выразителем его, а имеет конкурентов, необходимо сопоставить широту действия этих типов.
Например, существительные, обозначающие лиц по объекту, образуются с помощью суффикса -щик (-
чик): аварийщик, банщик, бакенщик, арматурщик, но в русском языке подобное значение выражает-
ся еще несколькими типами. В частности образование существительных с суффиксом –щик, тормозится
конкуренцией существительных с суффиксом –ист, -ник, -атор:
баянист, бандурист, арфист, аккордеонист, аквалангист, бадминтонист, артиллерист, аграрник,
башмачник, администратор, аниматор, ассенизатор.
( Ученики подходили к столу экзаменатора по очереди (Р.); Татьяна по воле барина была выдана
замуж за пьяницу-башмачника (Т.).
Следовательно, борьба, возникающая из-за синонимии, между конкурирующими типами, ослабля-
ет их продуктивность. Но проводить границу между продуктивными/непродуктивными словообразова-
тельными элементами нецелесообразно, так как всякий деривационный элемент в потенции уже обладает
производной и творческой силой, которую он может проявить при производстве отдельных единичных
слов.
При образовании конкретных существительных участвуют не только продуктивные, регулярные
суффиксы, но и единичные, уникальные словообразовательные элементы (унификсы), то есть суффиксы,
при помощи которых образовано 1-2 слова:
почтамт, попадья, архивариус
(соответственно суффиксы –амт, -адья, -ариус). Все эти суффиксы иностранного происхождения.
Судьба иноязычных словообразовательных средств различна. Одни настолько активны в образовании
Раздел 4. Научные дебюты 233
слов, что утрачивают свой иноязычный колорит, другие же, как выше перечисленные, употребляются
только в единичных словах, третьи участвуют в образовании слов весьма редко и то сцепляются в основ-
ном с заимствованными непроизводными основами. Так, примером могут служить имена существи-
тельные, образованные с помощью суффиксов – ат, -ант, сочетающиеся только с заимствованными
основами:
адрес + ат адресат
арест + ант арестант
диплом + ант дипломант
музыка + ант музыкант
стипендия + ат стипендиат
дуэль + янт дуэлянт
( В противовес положениям дипломанта оппонент выдвинул свои доводы (Р).
В образовании собственно конкретных существительных большей частью участвуют исконно рус-
ские суффиксы, но наряду с ними, как видно, используются и заимствованные. Однако, “процесс заим-
ствования суффиксов не следует понимать как процесс перенимания самих суффиксов”. Из других язы-
ков заимствуются целые слова, потом, когда рядом с ними появляются родственные, содержащие ту же
непроизводную основу, выделяются суффиксы. К примеру, слова на -ист пришли в русский язык в 18
веке из польского языка простыми непроизводными основами и лишь позже –ист стал выделяться как
суффикс. В настоящее время –ист, благодаря своей активности, - один из самых продуктивных суффик-
сов, участвующих в образовании собственно конкретных существительных. Его продуктивность выросла
в 50-е годы при образовании слов, означающих “сторонник того/иного течения, направления'':
анархист, баптист, антагонист, капиталист.
Суффикс –ист участвует и в образовании слов со значением “лицо, названное по объекту”:
арфист, аккордеонист, аферист, альтруист.
Кроме этих суффиксов в производстве собственно конкретных существительных участвуют еще
ряд суффиксов заимствованного характера: -ир, -ор, -ит, -ет:
банкир, бригадир, кассир, агрессор, бандит, апологет.
Суффиксы -ет, -ит вообще не усвоены русским языком в качестве словообразовательных средств
данной семантической группы слов, и потому, заимствованные в составе немногих имен, не принимают
участия в создании новых слов на русской почве. Подтверждение тому служит и тот факт, что все суф-
фиксы, о которых говорилось выше, практически не сочетаются с исконно русскими основами, исключе-
ние составляет суффикс –ист: гуслярист (уст.), связист.
Каждая морфема имеет свой круг основ, с которыми она способна сочетаться. Эта способ-
ность называется валентностью. Одни суффиксы имеют широкие морфемные связи, другие – ог-
раниченные. Это зависит от ряда причин: фонетических, грамматических, лексических, стилисти-
ческих и др. Так, например, не допускается стилевая несовместимость суффикса и производящей
основы. Заимствованные суффиксы – ер, -ет, -ор, -амт, -ат, образующие названия лиц по предмету,
тяготеют к заимствованным основам: визитер, агрессор, почтамт, адресат, александрит.
Суффиксы –щик/чик выступают как вариантные морфемы и отличаются друг от друга словообра-
зовательными связями (валентностью). В словах, основа которых оканчивается на согласные д, т, с, з, к,
образования суффикса –щик ограничены, и в этих случаях выступает его вариант – чик: разведчик,
аппаратчик.
( Докладчик оперировал непроверенными данными (Р.).
От валентности аффиксов зависит и продуктивность/ непродуктивность аффиксов. Так продуктив-
ность суффикса –щик наталкивается на определенные морфонологические препятствия, если основа
производящих оканчивается на ч, ц, к, к/ч, ж/ш, щ, ш. Вместо -щик выступает в этих случаях –ник:
Табачник, печник, помощник, выпускник, монтажник, чертежник.
Суффикс –атор присоединяется к основам, которые носят специализированный характер: анима-
тор, ассенизатор, арендатор.
Грамматически ограничена валентность суффикса –тель, он сочетается с глагольными основами
при образовании имен существительных: водитель, учитель.
Бывают случаи, когда однозначные суффиксы встречаются в соединении с одними и теми же ос-
новами: волчиха – волчица. Но язык всегда стремится к устранению дублетности.
Таким образом, среди собственно конкретных существительных наиболее активны образования,
обозначающие наименование лиц. Это наиболее богатая группа слов по обилию словообразовательных
типов. Новые слова данного разряда создаются преимущественно по старым типам, по аналогии с обра-
234 О. А. Вовк. Трансформация семантики аффиксальных морфем
в собственно конкретных именах существительных
зованиями, принадлежащими к регулярным и продуктивным типам в пределах старых моделей. В каче-
стве формантов выступают как исконно русские суффиксы так и заимствованные. Они имеют конкрет-
ное значение лица. Это объясняется специализированным значением имени существительного, как части
речи и классифицирующим характером этих суффиксов. Именно это и определяет в собственно конкрет-
ных существительных разнообразие и богатство синонимичных рядов суффиксов словообразовательного
значения.
Литература.
1. Лопатин В.В. Русская словообразовательная морфемика. Проблемы и принципы её описание. – М.:
Наука, 1977.
2. Некоторые вопросы теории русского словообразования // Именное словообразование русского язы-
ка. – К: Наука, 1963.
3. Немченко В.Н. Современный русский язык. Словообразование. – М.: Высш. школа, 1984.
4. Цыганенко Г.П. Состав слова и словообразования в русском языке. – К.: Рад. школа, 1978.
|