Производство, обмен, распределение и потребление в современных условиях кризиса
Мировой и внутренний кризисы, охватившие нашу страну, заставили задуматься не только политиков, бизнесменов, интеллектуальную элиту, но и, прежде всего, ученых — как минимизировать его последствия. В статье освещаются не только причины кризиса, но и указываются пути выхода из него. Світова і внутріш...
Saved in:
| Date: | 2009 |
|---|---|
| Main Authors: | , |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Інститут економіки промисловості НАН України
2009
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/8295 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Производство, обмен, распределение и потребление в современных условиях кризиса / Н.Г. Белопольский, В.С. Волошин // Вісник економічної науки України — 2009. — № 1(15). — С. 15-20. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859815976410808320 |
|---|---|
| author | Белопольский, Н.Г. Волошин, В.С. |
| author_facet | Белопольский, Н.Г. Волошин, В.С. |
| citation_txt | Производство, обмен, распределение и потребление в современных условиях кризиса / Н.Г. Белопольский, В.С. Волошин // Вісник економічної науки України — 2009. — № 1(15). — С. 15-20. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| description | Мировой и внутренний кризисы, охватившие нашу страну, заставили задуматься не только политиков, бизнесменов, интеллектуальную элиту, но и, прежде всего, ученых — как минимизировать его последствия. В статье освещаются не только причины кризиса, но и указываются пути выхода из него.
Світова і внутрішня кризи, що охопили нашу країну, змусили задуматися не тільки політиків, бізнесменів, інтелектуальну еліту, але і, перш за все, учених — як мінімізувати його наслідки. У статті освітлюють не тільки причини кризи, але і указуються шляхи виходу з нього.
World and internal crises, overcoming our country, compelled thoughtful not only politicians, businessmen, intellectual elite, but also, foremost, scientists — how to minimize his consequences. In the article light up not only reasons of crisis but also the ways of exit are specified from him.
|
| first_indexed | 2025-12-07T15:22:23Z |
| format | Article |
| fulltext |
2009/№1 15
го розмежування стане суттєве зменшення витрат держав-
них коштів на проведення перевірок, а у суб’єктів госпо-
дарювання — на їхнє обслуговування (відволікання пра-
цівників від виконання своїх посадових обов’язків).
Що ж до дозвільної системи, то тут усе залежатиме
від рівня небезпеки, яку спричиняє своєю діяльністю
суб’єкт господарювання, здійснюючи її на конкретному
об’єкті. Якщо він високий — дозвіл потрібен, але з
чітким визначенням вимог до таких суб’єктів та об’єктів
(з можливістю застосування принципу «мовчазної зго-
ди» при отриманні дозвільних документів). У разі низь-
кого рівня небезпеки потрібно або взагалі відмовитись
від зобов’язання суб’єктів господарювання отримувати
дозвіл, або обмежитись вимогою щодо подання до відпо-
відних дозвільних органів декларацій відповідності
об’єктів (матеріально-технічної бази) вимогам законо-
давства з чітким визначенням вимог до них.
Таким чином, запровадження такого принципу дасть
змогу, по-перше, структурувати законодавство, яке стане
зрозумілим та доступним для широкого загалу, по-друге,
суттєво знизити бюрократичне навантаження на бізнес-
середовище, по-третє, налагодити повноцінний діалог між
владою та бізнесом, що, в свою чергу, призведе до опти-
мізації діяльності органів влади в частині державного уп-
равління у відповідних сферах економіки, по-четверте,
мінімізувати підґрунтя для корупційних діянь і насамкінець
поверне довіру громадськості до органів влади як струк-
тур, основним завданням яких є служіння народу.
Література
1. Закон України «Про дозвільну систему у сфері гос-
подарської діяльності» // Відомості Верховної Ради
(ВВР). — 2005. — № 48,. — Ст.483.
2. Звіт про діяльність Держкомпідприємництва Ук-
раїни у 2007 році. — К.: Держкомпідприємництва,
2008. — 162 с.
3. Третьяков С. Реформування дозвільної системи у
сфері господарської діяльності — необхідна умова ство-
рення сприятливого бізнес-клімату в Україні // http://
www. vlasnasprava. info/ua/dozvil/publications. html?
_m=publications&_t= rec&id=1394
4. Андрєєв О. Реформування дозвільної системи: ета-
пи і проблеми // Урядовий кур’єр. — 2008. — № 105,. —
10 июня. — С. 4.
5. Алексеев А. Не ту страну назвали… // Зеркало гне-
дели. — 2008. — № 34. — С. 1,8.
6. Як розвивається малий бізнес в Україні // http://
www. prostobiz. com. ua.
7. Виступ заступника Голові Держкомпідпріємніцтва Г. -
Білоуса «Політика розвитку підприємництва в Україні: кра-
щий досвід для можливого використання країнами-члена-
ми ОЧЕС» (березень 2008 р.) // http://www. dkrp. gov. ua.
8. Бізнес-середовище в Україні. Проект «Розвиток
підприємництва в Україні» // www. ifc. org/SME_Ukraine.
9. Діяльність малих підприємств. Статистічній
збірник. — Київ: Державній комітет статистики Ук-
раїні. — 2008. — 210 с.
10. Вступне слово Голові Держкомпідпріємніцтва Ко-
стянтіна Ващенка на прес-конференції 14 січня 2008 р. в
інформагентстві УНІАН // ttp://www. dkrp. gov. ua.
11. Неспроста // Бизнес — 2008. — № 13. — С. 51–54.
12. Міжнародна фінансова корпорація (МФК)
відзначає зайву зарегульованність діяльності бізнесу в
Україні // http://www. dkrp. gov. ua.
13. Кабмін намітив план дій із спрощення дозвільної
системи // ЛігабізнесІнформ, 05.03.2008 // http://news.
liga. net/news/N0810911. html.
14 Єхануров Ю. І. Дозвільна система Україні потребує
реформування // Пріоритети. — 2004. — №12. — С. 5.
15. Ведення бізнесу 2009: Україна не змогла покра-
щити загальний рейтинг, тоді як інші країни СНД на-
полегливо рухаються вперед // www. doingbusiness. org.
Чтобы жить, человек должен ежедневно питать-
ся, одеваться, обуваться, выполнять все жизнеобеспе-
чивающие функции. В связи с этим и возникло про-
изводство. И чем больше у человека потребностей, тем
сложнее становилось производство. Но между произ-
водством и потреблением имеются еще и такие необ-
ходимые процессы, как обмен и распределение. То
есть жизнедеятельность человека зависит от производ-
ства, обмена, распределения и потребления изготов-
ляемой продукции. Следует заметить, что человече-
ство на протяжении веков все время совершенствова-
ло эти процессы.
Н.Г. Белопольский
д�р экон. наук, профессор,
вице�президент АЭН Украины
В.С. Волошин
д�р техн. наук, профессор,
г. Донецк
ПРОИЗВОДСТВО, ОБМЕН, РАСПРЕДЕЛЕНИЕ И ПОТРЕБЛЕНИЕ В СОВРЕМЕННЫХ
УСЛОВИЯХ КРИЗИСА
Из столиц каждый час
Весть доходит до нас
Про какой�то финансовый кризис
Н. Некрасов, 1860
БЕЛОПОЛЬСКИЙ Н.Г., ВОЛОШИН В.С.
ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ16
Особенно больших успехов и размахов достигло
производство. Эффек-тивно используя науку и технику,
производство все время усложняется и совершенствует-
ся. Современное производство по использованию науки,
машин, механизмов, автоматизированных систем и т. д.
никак нельзя сравнить с производством столетней дав-
ности. То есть человек в этой своей деятельности достиг
титанических и даже фантастических успехов.
Рассмотрим процесс обмена и распределения изго-
тавливаемой продукции, прибавочного продукта. Здесь
можно однозначно сказать, что успехи очень слабые и в
науке, и в практике. Проблемами обмена и распределе-
ния занимается наука экономика, а не практика, конк-
ретная экономика.
Какой прогресс в науке экономика?
За всю историю существования человечества наука
экономика рассматривала и совершенствовала такие
формы обмена и распределения, как рыночная, государ-
ственная и смешанная. Рыночная форма сейчас доми-
нирует в большинстве стран мира. Зародившись не-
сколько тысячелетий назад, еще в первобытнообщин-
ном строе, она очень мало видоизменилась, разве что
«обросла» большими бюрократическими учреждениями
и институтами, но суть ее осталась та же. То есть чело-
вечество обладает совершенными механизмами произ-
водства готовой продукции, которые опираются на со-
временный научно-технический прогресс, а форма об-
мена и распределения находится в архаичном виде.
Именно рыночная форма обмена и распределения
является основной причиной финансового, экономичес-
кого, социального и прочих кризисов, которые мы на-
блюдаем не только в настоящее время, но и на протяже-
нии нескольких последних веков. Она сама по себе очень
сложная, громоздкая, неэффективная, но самое главное
несправедливая. Эта форма принесла и приносит массу
катаклизмов не только в экономике, но и в политике,
социальной сфере, экологии и прочих, так как все эти
процессы между собой очень взаимосвязаны.
Современный кризис — это несовершенство эконо-
мической науки как теории, так и практики. И, к сожа-
лению, история ничему не научила человечество. Оно и
дальше слепо подражает этой форме существования эко-
номики. История показывает, что на протяжении веков
рыночная форма обмена и распределения всегда являлась
причиной кризиса и слабо способствовала прогрессу че-
ловечества. Взять хотя бы начало XXI века: в плане соци-
ально-экономического развития оно поразительно напо-
минает начало XX века. К сожалению, в этом направле-
нии человечество не достигло большого прогресса. Про-
блемы социального неравенства, бедность, деградация
целых наций, политические противостояния, попирание
принципов демократии, нарушение прав и свободы че-
ловека и др. наблюдаются и сегодня, даже в тех государ-
ствах, которые считаются высокоразвитыми.
Следует заметить, что в некоторых странах, где
свобода на грани анархии, рыночная экономика стала
благоприятной почвой для спекулянтов, воров и прохо-
димцев. Американский экономист, лауреат Нобелевской
премии Василий Леонтьев назвал рыночную экономи-
ку варварской.
Серьезнейший международный финансово-эконо-
мический кризис 30-х годов прошлого столетия, кото-
рый также начался в США, мировое сообщество ниче-
му не научил. Президент Гувер (1926 г.), пытаясь осуще-
ствить экономическое чудо в стране именно через «сво-
бодный рынок», был верен ему до последнего. И только
с приходом в Белый дом президента Рузвельта (1930 г.),
который взял под очень жесткий государственный кон-
троль почти все процессы, происходящие в государстве,
положение стало исправляться.
Удивительно, но этот кризис почему-то называется
перепроизводством товаров. Но это абсурд. Это явление
можно трактовать только тогда, когда население стра-
ны и мира имеет в полном достатке все виды товаров и
ему нет необходимости брать лишние. Но фактически
это не так. Мы видели, что склады ломились от това-
ров, а в магазинах было пусто, начался голод, нехватка
самого необходимого. И самый большой кошмар тво-
рился в селе. Продукты, которые выращивали ферме-
ры, — это при всеобщем-то голоде! — не стоили ничего.
В городах люди падали в голодные обмороки, а в дерев-
нях жгли «лишние» продукты, надеясь хоть так поднять
отпускные цены. Миллионы фермеров разорились.
Посевные площади катастрофически сократились. Ре-
зультатом стало закрытие предприятий, безработица, как
следствие — бунты, самоубийства, голодные смерти,
бродяжничество, расцвет преступности и пр.
Для простых людей, да и образованных тоже, не
понятно, как это так — товар есть, а голод и разруха
свирепствуют в стране. Причина проста — неэффектив-
но сработало звено обмена и распределения этого това-
ра. То есть все кризисы заложены в рыночной экономи-
ке. И если мировое сообщество и дальше будет придер-
живаться в процессе обмена и распределения рыночных
форм, его неминуемо будут сотрясать различного рода
кризисы.
То же самое можно наблюдать и в Украине. Ведь в
2008 г. страна получила самый большой урожай за всю
историю, почти 35 млн. т зерновых, промышленность,
строительство и другие сферы хозяйства были на подъе-
ме. И вдруг все это нужно остановить, сократить, лик-
видировать. Людей ожидает безработица, невыплата
зарплат, пенсий, голодная и многострадальная жизнь.
Почему? Этот вопрос задают миллионы граждан. Даже
при государственной форме обмена и распределения,
которую считают для нашей страны неприемлемой, это
бы не случилось. Срочно требуется более совершенная
форма обмена и распределения для существования на-
шего государства.
Мировой экономический кризис 30-х годов продол-
жался около десяти лет. Его результатом, в частности,
стало бурное развитие националистических, коммунис-
тических, фашистских движений, которые привели к
власти в Германии Адольфа Гитлера. В Украине также
имеются целый ряд правоэкстримистских и левоэкстри-
мистских партий. Они маломощны и слабые, но если
они попадут на благоприятную почву кризиса, народ
сможет поддержать их и тогда ситуация может быть
непредсказуема. В истории это уже было не раз.
Следует заметить, что целый ряд ученых-экономи-
стов также подвергают сомнению перспективность ры-
ночной экономики. Так, серьезное определение движу-
щих сил человечества дала Международная конферен-
ция глав правительств 130 государств в Рио-де-Жаней-
БЕЛОПОЛЬСКИЙ Н.Г., ВОЛОШИН В.С.
2009/№1 17
ро в 1992 г. На конференции было признано, что запад�
ная модель развития исчерпала себя, что, следуя курсом
рыночной экономики, как закономерность, человече�
ство сталкивается с кризисными явлениями и приводит
к такому антагонистическому противоречию с приро�
дой и в обществе, которое создает реальную угрозу са�
мому существованию жизни на Земле. Безудержное
потребительство, спекуляция, обесценивание денег,
жесточайшая конкуренция и прочие негативы рыноч�
ной экономики уже не могут рассматриваться в каче�
стве основной движущей силы прогресса. Нужна новая
парадигма развития человечества.
Интерес представляет и мнение Владимира Литви�
на: «Мир подошел к черте, когда ему придется вырабо�
тать принципиально новую философию существования.
Индивидуализм, как основа рынка, как модель жизнен�
ного устройства уходит в прошлое. Мы — свидетели
кризиса цивилизации. Мировое развитие уперлось в
стену. Нужны новые идеи, новые подходы, новые ин�
ституты власти, новые правила международных взаимо�
отношений …» [1].
Представляет интерес мнение не только наше, но
известных ученых о внутренних причинах экономичес�
кого кризиса в Украине. Так, С. Юрий и Е. Савельев
выделяют пятнадцать основных, в частности, отсутствие
реальных подвижек в структурной перестройке экономи�
ки; приватизация без ориентации на инновации и оцен�
ку нематериальных активов; подчинение экономической
политики интересам кланов и олигархических групп;
ориентация монетарной политики на интересы больших
экспортеров; неадекватная и неконсолидированная по�
зиция украинской власти; значительные налоговые льго�
ты отдельным большим предприятиям и монополиям;
возрастание дефицита платежного баланса; высокий уро�
вень инфляции; режим фискального валютного курса;
неадекватное поведение Нацбанка в ответ на события
вокруг Проминвестбанка; отрыв социальной политики от
имеющихся возможностей экономики и подчинение ее
политической конъюнктуре. К внешним факторам авто�
ры относят: недостаток денежных ресурсов для поддер�
жания достигнутых темпов экономического роста; паде�
ние спроса на продукцию горно�металлургического ком�
плекса; экономические войны (газовая, мясная, молоч�
ная и пр.) и тому подобное [2].
Представляет интерес мнение ученых и опытных
руководителей крупных предприятий Е. Звягильского и
В. Ландика. По их мнению, основные причины кризи�
са: политика повышения денежных доходов населения,
не учитывавшая показатели роста производительности
труда и совсем не принимавшая во внимание возмож�
ности товарного обеспечения, прежде всего, продоволь�
ствием и другими товарами народного потребления;
повышение цен на продукцию монополистов промыш�
ленности, в сельском хозяйстве и сфере услуг не конт�
ролируется и не пресекается исполнительной властью,
раздувание расходов на аппарат управления, в том чис�
ле и государственных корпораций; имеют место изли�
шества в расходах, покупки дорогостоящих автомоби�
лей, строительства дач, вилл, роскошных квартир и
прямое расхищение бюджетных средств; цены произво�
дителей растут быстрее потребительских; серьезным
фактором экономического кризиса является опасное
нарастание отрицательного сальдо внешней торговли,
которое до конца 2008 г. превысило 20 млрд. дол. США;
отказ государства от защиты внутреннего рынка и под�
держки украинского производителя привел к тому, что
в страну начали завозиться товары народного потреб�
ления, промышленная продукция, тогда как отечествен�
ная продукция не находила сбыта; ускорение притока
импорта способствовало также потребительскому буму
на основе необоснованного роста доходов и потреби�
тельского кредитования, в основном за счет бесконт�
рольных зарубежных займов банков; вступление в ВТО
способствовало преждевременной открытости наших
рынков для экспансии иностранных спекулятивных
капиталови бесконтрольному поступлению в страну
иностранных займов, и другие причины [3].
Разделяя точку зрения своих коллег, как ученых, так
и специалистов�практиков, следует отметить, что как
мировой, так и внутренний кризисы спровоцированы
неэффективной и несправедливой системой обмена и
распределения товаров и прибавочного продукта. По�
этому «лечение» кризиса следует начинать с радикаль�
ного преобразования системы обмена и распределения.
Прежде всего, следует уйти от ошибочного мнения не�
которых ученых�экономистов, что невидимая рука ры�
ночной экономики все сама отрегулирует и не стоит
никаким структурам вмешиваться в этот процесс.
Если радикально решать систему обмена и распре�
деления, то в таком ракурсе может идти речь, прежде
всего, о конце эры «рыночного фундаментализма». Хо�
рошо известна брендовая фраза: «Капитализм — это си�
туация, когда государство оставляет вас в покое». Сей�
час у всех на устах противоположная позиция. Ее озву�
чил Н. Саркози: «Представление о капитализме как о
всемогущей и ничем не регулируемой системе было
глупостью» [4].
Как выходить из кризиса?
Великую депрессию мир преодолевал путем утвер�
ждения государственнорегулируемого рынка спаси�
тельными мерами кейнсианства по «оживлению капи�
тализма». Это же касается и стабилизации политики
Рузвельта, которого консерваторы обвинили в том, что
он стремится «советизировать Америку». Вот что пи�
сал Д. М. Кейнс: «Хотя расширение функций прави�
тельства может показаться американскому финансис�
ту ужасным покушением на основы индивидуализма,
я, наоборот, защищаю его как единственный практи�
ческий способ избежать полного разрушения существу�
ющих экономических форм и как предпосылку для
функционирования личной инициативы» [4].
Вернемся к опыту США 1930�х годов по выходу из
кризиса. Предшественник Рузвельта Гувер был ярый
«рыночник», который так и не смог понять масштабов
и причин трагедии. Рузвельт довольно жестко взялся за
регулирование всех жизненных процессов в стране.
Первое, что он сделал, — закрыл все банки. Потом пра�
вительство выделило несколько небезнадежных банков
и стало помогать только им — кредитами. В итоге бан�
ков стало меньше, а объем банковских активов при этом
возрос. Следующим шагом стала девальвация доллара.
Это оживило экспорт.
Следующим шагом правительства стало «накачива�
ние» деньгами реального сектора экономики. От помо�
БЕЛОПОЛЬСКИЙ Н.Г., ВОЛОШИН В.С.
ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ18
щи биржам и прочим фондовым структурам решено было
отказаться, поскольку Рузвельт верно разглядел именно
в спекулянтах корень зла. Иными словами, Рузвельт де-
лал вещи, противоположные тем, что делал Гувер: если
второй был до конца жизни противником государствен-
ного вмешательства в экономику и поддержки государ-
ством социальной сферы, то первый осуществлял прямое
государственное вмешательство, регулирование отноше-
ний между предприятиями, поддержку рядовых амери-
канцев. Так, для стимулирования доверия граждан к бан-
кам государство предписало увеличить проценты по вкла-
дам и частично компенсировало банкам эти расходы.
Государство не только само кредитовало малый и сред-
ний бизнес, но и субсидировало банковское кредитова-
ние малого и среднего предпринимательства.
Следует напомнить, что многое из «нового курса»
насоветовал Рузвельту Василий Леонтьев. Команде Руз-
вельта удалось вырвать страну из кризиса с космичес-
кой скоростью. Уже в 1937 г. доллар стал настолько про-
чен, что СССР даже приравнял к нему свой еще не
обесценившийся рубль. Кстати, позже Леонтьев кон-
сультировал тайванского лидера Чан Кайши, так что его
опосредовано можно считать соавтором тайванского
чуда. Позже Рузвельт открыто признался, что многие из
своих рецептов он позаимствовал у Советского Союза,
который, напомним, еще не встал на рельсы «коллек-
тивизации» и совмещал государственное регулирование
с элементами рыночной экономики в малом бизнесе.
Обобщая исторический опыт выхода стран из кри-
зиса, можно заметить, что основной путь — это жест-
кий государственный контроль и регулирование всех
жизненно важных процессов в экономике страны. Ры-
ночные элементы могут допускаться в среднем и малом
бизнесе, но тоже под государственным контролем. Это
опыт США и других цивилизованных государств, кото-
рые неоднократно выходили из кризисов. Но, очевид-
но, история ничему не учит человечество. Так, США
после кризиса 30-х годов прошлого столетия опять ста-
ли классической страной с рыночной экономикой и
через 80 лет — повторение жесточайшего кризиса, ко-
торым «наградили» все мировое сообщество.
Итак, для того чтобы человечество периодически не
потрясали кризисы — губительные, отбрасывающие мно-
гие государства в своем развитии на десятки лет назад,
ученые-экономисты, политики, обществоведы, руково-
дители-менеджеры должны предложить новую парадиг-
му экономического развития мира. Это должна быть не
только научно обоснованная новая теория развития че-
ловечества, но и практикой выверенная, оптимальная,
простая, эффективная и справедливая система.
Рассмотрим теперь, как должна быть обустроена
жизненная цепочка общества «производство-обмен-рас-
пределение-потребление» в период выхода из современ-
ного кризиса.
Производство. За последнее время достаточно мно-
го в прессе и выступлениях ученых-экономистов, спе-
циалистов-практиков, предлагается вариантов спасения
отечественного производства. Все они довольно разум-
ные и реальные, только упираются в фактор времени.
То есть не следует затягивать внедрение радикальных
действий. Основная задача правительства страны, руко-
водителей регионов, руководителей хозяйств и предпри-
ятий, фирм — ни в коем случае не сворачивать произ-
водство и не сокращать работников предприятий.
Какая угроза таится для страны и владельцев пред-
приятий в сокращении производства и работников пред-
приятий? Во-первых, спад производства - это снижение
темпов, качества и количества производимой продук-
ции, потеря рынков сбыта. Во-вторых, потеря квалифи-
цированной рабочей силы, которой после временного
перерыва очень сложно будет наверстать упущенное. И,
в-третьих, создание армии безработных увеличивает
угрозу серьезного социального взрыва в обществе. Ра-
ботающими людьми можно управлять, а безработная
масса непредсказуема и очень опасна при политических
и экономических катаклизмах.
Перед нашим производителем стоит проблема, куда
девать изготовляемую продукцию. Ее можно решить и
очень быстро. Для этого должна быть политическая
воля, организационный талант руководителей страны,
региональных отделений, а также оперативность и биз-
несовый талант отечественных предпринимателей. Сле-
дует срочно, без промедления переключиться на внут-
ренний рынок нашего государства. Это именно тот слу-
чай, где мы сами себе сможем помочь.
В настоящее время любая продукция наших про-
мышленных, строительных, сельскохозяйственных пред-
приятий нужна государству. Взять хотя бы обновление
основных фондов, а они в среднем по стране изношены
на 60–80 %, замена трубопроводов на сотни тысяч кило-
метров, строительство жилья, дорог, мостов, поднятие
сельского хозяйства и пр. Об этом говорит и академик
М. Згуровский. На период кризиса Украине стоит ори-
ентироваться на внутренний и региональные рынки,
которые огромны, начиная от транзитной и социальной
инфраструктуры, строительства, сельского хозяйства,
энергетики, машиностроения и заканчивая многими дру-
гими направлениями. На этих направлениях должны быть
сконцентрированы финансовые и человеческие ресурсы,
административные усилия, созданы замкнутые производ-
ственные и экономические циклы [5].
Естественно, производство должно перестраивать-
ся с учетом современного научно-технического прогрес-
са, отвечающего мировым стандартам. То есть выход из
кризиса в промышленности заключается не в том, что-
бы любой ценой поддержать все производства, и преж-
де всего ГМК, а в том, чтобы найти ресурсы и механиз-
мы изменения структуры промышленного производства
с ориентацией на уменьшение объемов и удельного веса
энергоемких, преимущественно сырьевых отраслей и
довести их производство до уровня, который позволит
избежать критической зависимости государства от вне-
шних источников снабжения энергоресурсами [2].
Обмен и распределение. Это именно то звено в раз-
витии мирового сообщества, которое больше всего спро-
воцировало кризис в мире. Именно рыночная форма
обмена и распределения не оправдала надежды челове-
чества, она периодически приводит как к кратковремен-
ным, так и затяжным экономическим кризисам. Суме-
ет ли интеллектуальная элита мира найти более совер-
шенную форму обмена и распределения прибавочного
продукта — покажет время.
Как было отмечено выше, рыночная форма обмена
и распределения очень сложная, громоздкая, неэффек-
БЕЛОПОЛЬСКИЙ Н.Г., ВОЛОШИН В.С.
2009/№1 19
тивная и несправедливая. Искусственно созданная слож-
ность и запутанность в обмене и распределении дает
возможность определенным структурам получать на
этом большие дивиденды. Это можно наблюдать в со-
здании «финансовых пузырей», делании денег «из воз-
духа», спекуляции ценными бумагами и пр. Именно
сложность и запутанность позволяет спекулянтам нажи-
вать баснословные капиталы.
Громоздкость системы наблюдается в том, что в об-
мене и распределении участвуют миллионы корпораций,
торговых фирм, баз, магазинов, бирж, банков, страховых
и рекламных кампаний и пр. государственного и частно-
го характера, юридические и физические лица. Все они
живут за счет увеличения в 2, 3, 5 и даже 10 раз стоимо-
сти товара, изготовленного производителем. Уменьшение
этих структур в 2–3 раза существенно снизит для потре-
бителя стоимость изготовленного продукта.
Неэффективность современной системы обмена и
распределения доказана кризисами, сопровождаемыми
мировое сообщество веками. Это приводит к тому, что
миллионы предприятий, фирм останавливаются, сокраща-
ется производство, увеличивается безработица, бедность,
страны сотрясают социальные и революционные взрывы.
Несправедливость можно наблюдать в любой стра-
не. Она сопровождается порождением небольшой про-
слойки богатых и очень богатых и в большинстве своем
прослойки бедных и очень бедных людей. На протяже-
нии веков мы наблюдаем, что именно несправедливые
обмен и распределение прибавочного продукта также
приводили и будут приводить к социальным взрывам,
катаклизмам, революционным потрясениям в каждом
государстве.
Потребление. На этом конечном этапе изготовлен-
ный продукт заканчивает свое существование, пройдя
сложный путь производства, обмена и распределения.
Его в виде готовых изделий и другого прибавочного
продукта пытаются максимально заполучить как госу-
дарственные, так и коммерческие структуры, юридичес-
кие и физические лица. Это тот последний этап, от
которого зависит жизнедеятельность, развитие и богат-
ство как государственных, так и частных структур, а
также людей.
Для снижения последствий кризиса многие пред-
лагают снизить потребление. Оно сводится к экономии
материальных, энергетических, денежных и прочих ре-
сурсов. Некоторые политики и бизнесмены предлагают
следующее: полностью отказаться от практики всеобще-
го повышения денежных доходов населения (зарплаты,
пенсий, пособий, стипендий); приостановить действия
льгот и дополнительных условий труда государственных
служащих всех уровней; вводить режим экономии на
всех уровнях управления, в том числе на его аппарат,
пресекать необоснованные и скрытые затраты и злоупот-
ребления, ужесточить контроль над затратами и другие
предложения по режиму экономии [3].
Да, предложения на первый взгляд правильные.
Они касаются всех структур и людей с разным уровнем
достатка. А жаль. Следует применить дифференцирован-
ный подход. Ведь кризис делал не народ, а структуры,
которые осуществляли спекулятивную деятельность на
биржах, банках, при продаже недвижимости, в несколь-
ко раз завышали цены в различных видах торговли,
чтобы добиться сверх доходов. Поэтому пусть эти струк-
туры не только экономят, но и поделятся баснословны-
ми прибылями, которые не всегда доставались закон-
ным путем. И это необходимо сделать сейчас, не откла-
дывая на годы. Пламя народного гнева уже достигло
критического уровня, и оно может взорваться в любое
время. Свидетельство тому — 30 % населения уже гото-
вы выйти на баррикады для наведения порядка в стране
революционными методами. Среди народа становится
популярным роман 1950 г. Ильи Эренбурга «Мир хижи-
нам, война дворцам».
Выводы
Если человечество не изменит концепцию своего
развития, оно погибнет. Это самый худший вариант в
существовании современной цивилизации. Есть ли осно-
вания делать такой пессимистический прогноз и может
ли это случиться? Давайте проанализируем исторический
опыт и сегодняшнюю ситуацию в мире. Мировое сооб-
щество может пойти по разному, даже и по непредсказу-
емому пути развития. Ведь в истории можно наблюдать,
когда целый ряд стран во время кризисных ситуаций
становились на правоэкстремистский или левоэкстреми-
стский путь развития. Затем руководители этих стран
провоцировали жесточайшие мировые войны.
В настоящее время создана благодатная почва для
того, чтобы в странах, где слабое руководство и кризис
острее всего проявляется, пришел к власти диктаторс-
кий режим, то есть народ уже подготовлен для этого и
жаждет твердой руки. И после этого никто не может дать
гарантию, что мир не втянется в очередную военную
авантюру. Тогда может наступить конец цивилизации,
так как широкомасштабный военный конфликт в совре-
менных условиях может стать детонатором-ускорителем
природных и техногенных катастроф.
Митинги и забастовки во многих странах и даже в
высокоразвитых, спровоцированные кризисом, напоми-
нают ситуации перед первой и второй мировыми вой-
нами. Не хочется думать о худшем, но недооценивать
социальное напряжение в мире не следует. Не только
широкомасштабный, но даже и локальные конфликты
могут спровоцировать и существенно усилить природ-
ную и техногенную катастрофы. Следует напомнить, что
природные и техногенные ситуации в мире достигли
высочайшего напряжения. Так, например, природные:
меняется атмосфера Земли в сторону потепления; нара-
стают опасные тенденции, такие как вулканическая
активность — с 1975 г. увеличилась на 500 %, землетря-
сений — с 1973 г. стало больше на 400 %, стихийных бед-
ствий — с 1963 г. увеличилось на 410 %, озоновые дыры
дают о себе знать и прочие негативные природные яв-
ления. Некоторые ученые считают, что наша планета
входит в опасный период истории своего развития.
Но наибольшее беспокойство вызывают масштабы
и скорость изменений, спровоцированных человеком, —
это так называемая техногенная опасность. Эти измене-
ния происходят, по крайней мере, в десятки раз быстрее,
чем любые естественные изменения, наблюдаемые за
последние полмиллиона лет.
Благодаря науке, технике и технологии, человек
стал значимой, а иногда и доминирующей социальной,
экономической и экологической силой. И вместе с це-
лым рядом гигантских положительных моментов своего
БЕЛОПОЛЬСКИЙ Н.Г., ВОЛОШИН В.С.
ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ20
развития человечество параллельно создало множество
отрицательных явлений, грозящих всему живому на зем-
ле. Это: катастрофическое экологическое загрязнение
земли, водной и воздушной среды; угроза гибели циви-
лизации и самого человечества в огне термоядерной
войны; смертельная опасность разрушений нескольких
сотен атомных реакторов, складов, где хранятся милли-
оны тонн химического, бактериологического и других
видов оружия; перенаселенность Земли и при этом не-
равномерная; эгоизация человечества; рост бездуховно-
сти, упадок личной и государственной морали, несоб-
людение законности и прав человека во многих странах;
ускорение темпов человеческой жизнедеятельности;
эпидемии хронических недугов; радиационная опас-
ность; исчерпаемость природных ресурсов; распростра-
нение голода; политическая нестабильность в мире и
прочие опасные техногенные явления. Образно говоря,
человечество сейчас находится в положении, когда спус-
ковой крючок нажат, но пуля еще не вылетела.
Следует заметить, что в настоящее время мировое
сообщество ни в организационном, ни в научном, ни в
экономическом, ни в политическом планах не готово
противостоять против вплотную надвинувшихся на него
природных и техногенных опасностей. И вместо консо-
лидации и объединения всех усилий для борьбы с эти-
ми катаклизмами человечество охватил мировой финан-
сово-экономический кризис.
Выстоит ли оно?
Об Украине. Именно здесь острее всего проявляет-
ся кризис. Он вызван не только внешними, но и, боль-
ше всего, внутренними факторами и прежде всего по-
литической нестабильностью и распрями между круп-
ными бизнесовыми структурами страны. Того, что про-
исходит сейчас в экономике и политике, за все годы
независимости Украина еще не знала. Неуверенность в
завтрашнем дне требует на государственном и регио-
нальных уровнях неотложного принятия мер, объедине-
ния усилий властей на всех уровнях, бизнеса и всего
населения. И если этого не произойдет, то Украина, как
государство, в перспективе может не состояться.
Литература
1. Литвин В. Люди должны знать, что их ожидает // Зер-
кало недели. — 2008. — № 48 (727). — Декабрь.
2. Юрий С., Савельев Е. Время «Ч» радикальные эко-
номические реформы // Зеркало недели. — 2008. — № 49
(728). — Декабрь.
3. Звягильский Е., Ландик В. Внутренние причины
экономического кризиса, спровоцированного властью
Украины, и пути их локализации // Зеркало недели.
2008. — № 44 (723). — Ноябрь.
4. Гальчинский А. Нынешний финансовый кризис —
начало конца. Дальше — новое начало? // Зеркало не-
дели. — 2008. — № 39 (718). — Октябрь.
5. Згуровский М. Мучительное выздоровление через
кризис // Зеркало недели. 2008. — № 48 (727). — Декабрь.
АЛЛАХВЕРДЯН А.В.
Экономическая нестабильность, которая охватила
все отрасли хозяйственной системы Украины, не мину-
ла и коммунального хозяйства страны. Ослабленное
состояние жизненно важной отрасли жилищно-комму-
нального хозяйства в последнее время усложняется под
влиянием возникающих проблем государства, как на
микро — так и на макроэкономическом уровне.
Целью статьи является изучение, анализ и система-
тизация теоретического материала и практических пред-
ложений для выявления проблем в жилищно-комму-
нальной сфере, которым не уделено достаточного коли-
чества научных разработок.
Для того, чтобы коммунальные предприятия могли
противостоять возникающим негативным факторам (по-
литическая ситуация в стране, энергетическая зависи-
мость, уровень обеспеченности населения и др.) в пер-
вую очередь следует определить причины разрушения
стабильного функционирования предприятий. Четкую
формализацию актуальных проблем выделяют многие
научные деятели. Так, С. В. Богачев и М. В Мельникова
в монографии указывают, что проблемы коммунальных
предприятий, которые требуют первоочередного реше-
ния, заключаются в следующем:
— несовершенство нормативно-правовой базы;
— непоследовательности в принятии решений, не-
подобающим вниманием руководителей, ограничении
возможностей одновременного влияния на все звенья
организации;
— несовершенстве системы расчетов за употреблен-
ные населением и организациями услуги;
— неудовлетворительном состоянии многих объек-
тов коммунальной инфраструктуры;
— дефиците ресурсов, недостаточно качественном
текущем учете производственного и конечного потреб-
ления ресурсов;
— отсутствием контроля качества продукции, не-
сформированной системе стимулирования ресурсосбе-
режения;
— нераспределенных полномочиях государственных
и местных органов по каждой функции управления, иерар-
хичности и громоздкости организационных структур;
— асинхронном функционировании объектов ком-
мунальной сферы;
— отсутствии соответствующей системы регулиро-
вания и контроля деятельности предприятий в новых
условиях ведения хозяйства;
— несформированных конкурентных отношениях в
сфере производства и услуг [10, с. 28].
А.В. Аллахвердян
г. Донецк
НАУЧНЫЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-8295 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1729-7206 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T15:22:23Z |
| publishDate | 2009 |
| publisher | Інститут економіки промисловості НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Белопольский, Н.Г. Волошин, В.С. 2010-05-20T11:07:20Z 2010-05-20T11:07:20Z 2009 Производство, обмен, распределение и потребление в современных условиях кризиса / Н.Г. Белопольский, В.С. Волошин // Вісник економічної науки України — 2009. — № 1(15). — С. 15-20. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. 1729-7206 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/8295 Мировой и внутренний кризисы, охватившие нашу страну, заставили задуматься не только политиков, бизнесменов, интеллектуальную элиту, но и, прежде всего, ученых — как минимизировать его последствия. В статье освещаются не только причины кризиса, но и указываются пути выхода из него. Світова і внутрішня кризи, що охопили нашу країну, змусили задуматися не тільки політиків, бізнесменів, інтелектуальну еліту, але і, перш за все, учених — як мінімізувати його наслідки. У статті освітлюють не тільки причини кризи, але і указуються шляхи виходу з нього. World and internal crises, overcoming our country, compelled thoughtful not only politicians, businessmen, intellectual elite, but also, foremost, scientists — how to minimize his consequences. In the article light up not only reasons of crisis but also the ways of exit are specified from him. ru Інститут економіки промисловості НАН України Наукові статті Производство, обмен, распределение и потребление в современных условиях кризиса Виробництво, обмін, розподіл і споживання у сучасних умовах кризи Production, exchange, distributing and consumption in modern terms of crisis Article published earlier |
| spellingShingle | Производство, обмен, распределение и потребление в современных условиях кризиса Белопольский, Н.Г. Волошин, В.С. Наукові статті |
| title | Производство, обмен, распределение и потребление в современных условиях кризиса |
| title_alt | Виробництво, обмін, розподіл і споживання у сучасних умовах кризи Production, exchange, distributing and consumption in modern terms of crisis |
| title_full | Производство, обмен, распределение и потребление в современных условиях кризиса |
| title_fullStr | Производство, обмен, распределение и потребление в современных условиях кризиса |
| title_full_unstemmed | Производство, обмен, распределение и потребление в современных условиях кризиса |
| title_short | Производство, обмен, распределение и потребление в современных условиях кризиса |
| title_sort | производство, обмен, распределение и потребление в современных условиях кризиса |
| topic | Наукові статті |
| topic_facet | Наукові статті |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/8295 |
| work_keys_str_mv | AT belopolʹskiing proizvodstvoobmenraspredelenieipotreblenievsovremennyhusloviâhkrizisa AT vološinvs proizvodstvoobmenraspredelenieipotreblenievsovremennyhusloviâhkrizisa AT belopolʹskiing virobnictvoobmínrozpodílíspoživannâusučasnihumovahkrizi AT vološinvs virobnictvoobmínrozpodílíspoživannâusučasnihumovahkrizi AT belopolʹskiing productionexchangedistributingandconsumptioninmoderntermsofcrisis AT vološinvs productionexchangedistributingandconsumptioninmoderntermsofcrisis |