Механизм действия индуктора устойчивости β-аминобутириловой кислоты у Allium cepa
Исследован механизм действия β-аминобутириловой кислоты (ВАВА) как индуктора устойчивости к некротрофным грибам Botrytis spp. у трех различных сортов лука (Allium cepa). Показана способность низких концентраций ВАВА индуцировать устойчивость лука к шейковой и серой гнилям. Методом флюоресцентной мик...
Saved in:
| Date: | 2008 |
|---|---|
| Main Authors: | , , |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Інститут клітинної біології та генетичної інженерії НАН України
2008
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/8302 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Механизм действия индуктора устойчивости β-аминобутириловой кислоты у Allium cepa / С.А. Поляковский, Ж.Н. Кравчук, А.П. Дмитриев // Цитология и генетика. — 2008. — Т. 42, № 6. — С. 8-12. — Бібліогр.: 16 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859976283020066816 |
|---|---|
| author | Поляковский, С.А. Кравчук, Ж.Н. Дмитриев, А.П. |
| author_facet | Поляковский, С.А. Кравчук, Ж.Н. Дмитриев, А.П. |
| citation_txt | Механизм действия индуктора устойчивости β-аминобутириловой кислоты у Allium cepa / С.А. Поляковский, Ж.Н. Кравчук, А.П. Дмитриев // Цитология и генетика. — 2008. — Т. 42, № 6. — С. 8-12. — Бібліогр.: 16 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| description | Исследован механизм действия β-аминобутириловой кислоты (ВАВА) как индуктора устойчивости к некротрофным грибам Botrytis spp. у трех различных сортов лука (Allium cepa). Показана способность низких концентраций ВАВА индуцировать устойчивость лука к шейковой и серой гнилям. Методом флюоресцентной микроскопии установлено, что обработка чешуй лука ВАВА приводит к праймированию реакции отложения каллозы, которая является основным механическим барьером на пути проникновения патогена. Однако реакции праймирования не выявлено у лука сорта Стерлинг, который не проявлял ВАВА-индуцированной устойчивости к грибам рода Botrytis.
Вивчено дію β-амінобутирилової кислоти (ВАВА) як індуктора стійкості до некротрофних грибів Botrytis spp. у трьох різних сортів цибулі (Allium cepa). Показано здатність низьких концентрацій ВАВА індукувати стійкість цибулі до шийкової та сірої гнилей. Методом флуоресцентної мікроскопії встановлено, що обробка лусок цибулі ВАВА призводить до праймування реакції відкладання калози, яка є основним механічним бар’єром на шляху проникаючого патогена. Однак не виявлено реакції праймування у цибулі сорту Стерлінг, яка не проявляла ВАВА-індукованої стійкості до грибів роду Botrytis.
The effects of β-aminobutiric acid as an inductor of plant resistance was studied. The influence of BABA pretreatment on A.cepa plants of three different pathogen-resistant varieties was investigated by fluorescence microscopic methods. It was determined that BABA is able to prime the plant callose accumulation.
|
| first_indexed | 2025-12-07T16:23:44Z |
| format | Article |
| fulltext |
ІSSN 0564–3783. Цитология и генетика. 2008. № 6
УДК 581.1: 581.2: 581.137.3: 576.3
С.А. ПОЛЯКОВСКИЙ,
Ж.Н. КРАВЧУК, А.П. ДМИТРИЕВ
Институт клеточной биологии и генетической инженерии НАН Украины
03143, Киев, ул. Акад. Заболотного, 148
dmyt@voliacable.com
polykovskiy@yandex.ru
МЕХАНИЗМ ДЕЙСТВИЯ
ИНДУКТОРА УСТОЙЧИВОСТИ
ββ'АМИНОБУТИРИЛОВОЙ КИСЛОТЫ
У ALLIUM CEPA
Исследован механизм действия β�аминобутириловой
кислоты (ВАВА) как индуктора устойчивости к нек�
ротрофным грибам Botrytis spp. у трех различных сортов
лука (Allium cepa). Показана способность низких кон�
центраций ВАВА индуцировать устойчивость лука к
шейковой и серой гнилям. Методом флюоресцентной
микроскопии установлено, что обработка чешуй лука
ВАВА приводит к праймированию реакции отложения
каллозы, которая является основным механическим ба�
рьером на пути проникновения патогена. Однако реак�
ции праймирования не выявлено у лука сорта Стерлинг,
который не проявлял ВАВА�индуцированной устойчи�
вости к грибам рода Botrytis.
Введение. Результат взаимодействия пато,
ген – растение зависит от того, насколько
быстро растение сможет мобилизовать свои
защитные механизмы, которые включают био,
химические и структурные защитные реакции
для того, чтобы остановить колонизацию пато,
геном [1, 2]. В начальной стадии инфицирова,
ния растение активирует защитные реакции в
месте инвазии патогена. Это так называемая
базальная устойчивость, которая иногда бывает
крайне слабой или включается слишком позд,
но, чтобы остановить продвижение патогена.
Помимо этого, растение способно повышать
свой уровень устойчивости против последую,
щих атак патогена путем формирования сис,
темной устойчивости. Классическим примером
индуцированной устойчивости является сис,
темная приобретенная устойчивость (СПУ),
которая наблюдается в дистальных частях рас,
тения при локализованном инфицировании
некротрофным патогеном [3]. Считается, что
механизм СПУ основан на эндогенном накоп,
лении салициловой кислоты (СК) и обеспечи,
вается транскрипционной активацией патоген,
зависимых белков (ПЗБ) [4]. Определенные
штаммы непатогенных ризобактерий тоже спо,
собны индуцировать системную устойчивость,
так называемую индуцированную системную
устойчивость, обусловленную ризобактериями
(ИСУ) [5]. Она не связана с транскрипцион,
ной активацией ПЗБ и функционирует неза,
висимо от СК, но требует активации этилен, и
жасмонат,зависимых путей трансдукции сигна,
лов. Эффективно индуцировать устойчивость
растений способны ряд синтетических и при,
родных соединений,индукторов. К их числу
относят 2,6,дихлоризоникотиновую кислоту
и бензо,(1,2,3),тиодиазол, которые индуциру,
ют такой же спектр устойчивости, что и в слу,
чае СПУ. Показано, что β,аминобутириловая
кислота (ВАВА), а также ряд других карбоно,
вых кислот индуцируют устойчивость к широ,
кому спектру заболеваний у различных видов
растений [6, 7]. Следует отметить, что в пос,
леднем случае индуцированная устойчивость не
связана с непосредственной активацией защит,
ных реакций, а основана на более быстрой и
сильной активации индуцибельных защитных
механизмов в условиях стресса. Такое сенси,
билизирование защитных механизмов называ,
ют «праймингом» (от англ. рriming) [8]. Недав,
но было продемонстрировано, что прайминг
© С.А. ПОЛЯКОВСКИЙ, Ж.Н. КРАВЧУК, А.П. ДМИТРИЕВ,
2008
8
9
Механизм действия индуктора устойчивости ββ+аминобутириловой кислоты у Allium сера
ISSN 0564–3783. Цитология и генетика. 2008. № 6
защитных реакций у растений приводит к уве,
личению устойчивости с минимальным влия,
нием на рост и урожайность [9]. Поэтому ис,
следование молекулярных механизмов прай,
минга может послужить основой для создания
эффективных и безопасных методов защиты
растений от различных стрессов.
На протяжениии последних нескольких лет
ВАВА,индуцированная устойчивость является
моделью для изучения молекулярных и физио,
логических механизмов прайминга защитных
реакций у растений против патогенов [7, 10].
Цель настоящей работы состояла в тестирова,
нии эффекта ВАВА на индуцирование устойчи,
вости лука к некротрофным грибам Botrytis spp.
и исследовании возможных механизмов дей,
ствия этого индуктора.
Материалы и методы. Растительный и гриб�
ной материалы. Для проведения экспериментов
мы использовали луковицы трех различных
сортов: полуострых сортов Сквирского, крас,
ного Ялтинского и сладкого сорта Стерлинг.
Луковицы хранили при 4 °С в темноте и для
экспериментов выдерживали 12 ч при комнат,
ной температуре. Изоляты B. allii (15972) и B.
cinerea (15702) были получены из коллекции
Института микробиологии и вирусологии
НАН Украины.
Обработка растительного материала и ино�
куляция патогенами. Для экспериментов ис,
пользовали мясистые чешуи луковиц, которые
помещали на фильтровальную бумагу в плас,
тиковые коробки. ВАВА растворяли в воде и
вносили 1 мл 0,3 мМ раствора в чешуи, как в
чашечки. Через 24 ч чешуи промывали сте,
рильной дистиллированной водой и помеща,
ли в коробки абаксиальной стороной вниз для
инокуляции. Для продуцирования ограничен,
ных некрозов чешуи лука инокулировали B.
cinerea. Обширные некрозы получали исполь,
зуя B. allii. Инокулировали растительный мате,
риал путем нанесения 6 мкл суспензии спор
(104 спор/мл – B. allii; 5·104 спор/мл – B. cinerea),
ресуспендированных в стерильном картофель,
но,декстрозном бульоне (12 г/л; Difco). Ино,
кулированный материал выдерживали при
100 % относительной влажности для развития
инфекции.
Определение накопления каллозы. Для анализа
реакции каллозообразования образцы отбира,
ли на 48,м часу после инокуляции. Для этого
из чешуй вырезали диски диаметром 1 см, со,
держащие инфекционные капли, и инкубиро,
вали их в 96%,ном этаноле на протяжении 12 ч
для удаления аутофлюоресцентного материала.
После этого диски промывали в 0,07 М фосфат,
ном буфере (рН 9,0) и инкубировали 15 мин в
растворе 0,01 % анилинового голубого в 0,07 М
фосфатном буфере (рН 9.0), содержащем 0,005 %
калькофлуора (Fluorescent Brightener, Sigma).
Материал помещали в 0,1%,ный раствор ани,
линового голубого в 0,007 М фосфатном бу,
фере (рН 9,0) и выдерживали 12 ч. Исследова,
ния отложения каллозы проводили с исполь,
зованием флюоресцентной микроскопии. Для
приготовления препаратов в качестве среды
использовали свежеприготовленный 0,01%,
ный раствор анилинового голубого в 0,007%,
ном фосфатном буфере (рН 9,0). Желто,зеле,
ную флюоресценцию каллозы исследовали на
флюоресцентном микроскопе ЛЮМАМ И,3
(«ЛОМО», Россия), используя систему фильт,
ров (ex – 340–380 нм и em – 425 нм).
Развитие инфекции оценивали через 72 ч
после инокуляции, определяя диаметр некро,
зов с использованием световой микроскопии.
Поскольку развитие гиф B. allii и B. cinerea про,
исходит концентрически, результаты выражали
как диаметр некроза. Для визуализации про,
цесса колонизации чешуй лука грибами рас,
тительный материал окрашивали лактофено,
лом,трипановым голубым согласно [11].
Результаты исследований и их обсуждениe.
Для того чтобы продемонстрировать защит,
ный эффект ВАВА у лука, ранее уже установ,
ленный для Arabidopsis, томата, винограда и
ряда других видов растений [10, 12, 13], чешуи
луковиц обрабатывали индуктором за один
день до инокуляции специфическим и неспе,
цифическим некротрофными грибами.
Оказалось, что ВАВА может эффективно за,
щищать A. cepa от шейковой и серой гнилей лу,
ка, вызванных B. allii и B. cinerea соответственно
(рис. 1). Защитный эффект против B. cinerea
проявлялся уже при использовании ВАВА в
концентрации 0,2 мМ (данные не приведены) и
в концентрации 0,3 мМ составлял 31, 35 и 13 %
у сортов Сквирский, Ялтинский и Стерлинг
соответственно (рис. 2). Подобный уровень за,
щиты наблюдали и в случае инокуляции спе,
10
C.А. Поляковский, Ж.Н. Кравчук, А.П. Дмитриев
ІSSN 0564–3783. Цитология и генетика. 2008. № 6
цифическим некротрофом B. allii. Однако
ВАВА не индуцировала устойчивость к B. allii
у сорта Стерлинг. Следует отметить, что сорт
Стерлинг оказался наиболее чувствительным
к некротрофным грибам среди выбранных на,
ми сортов (рис. 2).
ВАВА является синтетической, не входящей
в состав белков аминокислотой. ВАВА,индуци,
рованная устойчивость не может быть резуль,
татом прямого антимикробного действия. Сог,
ласно результатам исследований, приведенных
в работе [14], даже в концентрации 10 мМ, ко,
торая более чем в 30 раз превышает использо,
ванную нами, ВАВА не проявляет прямого ан,
тимикробного действия против ряда грибных
и бактериальных патогенов. Защитный эф,
фект ВАВА может быть только результатом ак,
тивации защитных механизмов растения,хо,
зяина. Чтобы понять природу устойчивости,
индуцированной ВАВА, была исследована од,
на из важных ранних защитных реакций – на,
копление каллозы и ее роль в ВАВА,индуци,
рованной устойчивости.
Каллоза представляет собой аморфный вы,
сокомолекулярный полимер β,1,3,глюкозы. В
процессе инфекции растений оомицетами или
грибами она откладывается в папилах, которые
формируются в месте инвазии патогена. Кал,
лоза является механическим барьером на пути
проникновения патогена или служит матрик,
сом, который концентрирует антимикробные
соединения в местах проникновения [15, 16].
Обработка чешуй лука ВАВА не приводила к
стимуляции синтеза каллозы (данные не при,
ведены). Однако в случае инфицирования
ВАВА,обработанных чешуй как B. cinerea, так
и B. allii наблюдали стимуляцию образования
каллозы в местах инвазии патогенов. Интенсив,
ное отложение каллозы фиксировалось уже
на 24–48,м часу после инокуляции патогенами
в предобработанных ВАВА образцах (рис. 3). В
контрольном варианте, предобработанном во,
дой, отложение гранул каллозы начиналось с
48 ч инфицирования и достигало максимума к
72 ч. Таким образом, обработка лука ВАВА
приводит к раннему и более интенсивному
синтезу каллозы в местах инвазии некротроф,
ных патогенов – праймированию реакции
каллозообразования. За счет более быстрого и
интенсивного отложения каллозы растение не
дает возможности гифам грибов проникать в
клетки и повреждать их. О важной роли калло,
зообразования как одной из ранних базальных
реакций свидетельствует также и тот факт, что
у сорта Стерлинг, который совсем не проявлял
ВАВА,индуцированной устойчивости в ответ на
инфицирование B. allii, а в ответ на B. cinerea
наблюдали только незначительное ее увеличе,
ние, не происходило формирования и отложе,
ния каллозы. Неспособность ВАВА обеспечи,
вать высокий уровень контроля шейковой и
серой гнилей у лука сорта Стерлинг связана, на
наш взгляд, с особенностями генотипа этого
Рис. 1. Развитие инфекции в чешуях лука сорта Ялтин,
ский, предобработанных водой (а) и 0,3 мМ ВАВА (б)
и инокулированных B. allii путем опрыскивания сус,
пензией спор (104 спор/мл). Окраска лактофенолом,
трипановым голубым
Рис. 2. Развитие некротической реакции в предобрабо,
танных водой (контроль) и ВАВА чешуях лука, инфици,
рованных B. cinerea и B. allii, через 72 ч после инокуля,
ции: по вертикали – диаметр некроза, мм; по гори,
зонтали – 1 – Сквирский; 2 – Ялтинский; 3 – Стер,
линг. * Статистически достоверные отличия между
обработанными водой и ВАВА вариантами образцов
(Р � 0,05)
ІSSN 0564–3783. Цитология и генетика. 2008. № 6 11
Механизм действия индуктора устойчивости ββ+аминобутириловой кислоты у Allium сера
сорта. Основным механизмом, обеспечиваю,
щим ВАВА,индуцированную устойчивость у
лука, может быть прайминг реакции каллозо,
образования, который полностью отсутствовал
в случае обработки индуктором сорта Стерлинг.
Согласно данным последних публикаций [7,
10], прайминг реакции каллозообразования у
Arabidopsis контролируется зависимым от абс,
цизовой кислоты сигнальным путем и полнос,
тью отсутствует у мутантов, дефектных по чув,
ствительности к абсцизовой кислоте и по ее
накоплению. Поэтому детальное исследование
профайлинга фитогормонов у используемых
сортов лука и в особенности сорта Стерлинг
поможет предложить модель механизма ВАВА,
индуцированной устойчивости у A. cepa.
Выводы. Показано, что ВАВА в низких кон,
центрациях (до 0,3 мМ) может эффективно
индуцировать устойчивость репчатого лука к
шейковой и серой гнилям. Предобработка
ВАВА чешуй различных по устойчивости сор,
тов лука приводила к значительному увеличе,
нию устойчивости к B. allii и B. cinerea у сортов
Сквирский и Ялтинский. Исследование накоп,
ления каллозы свидетельствует о том, что ме,
ханизм ВАВА,индуцированной устойчивости у
A. сepa может быть основан на праймировании
реакции каллозообразования в ответ на инфи,
цирование некротрофными патогенами. Более
быстрое и интенсивное отложение каллозы, ко,
торая является основным механическим барье,
ром на пути проникновения патогена, приво,
Рис. 3. Отложение каллозы в клетках лука различных сортов, обработанных водой и
ВАВА, в ответ на инфицирование некротрофными патогенами через 48 ч после
инокуляции (200�): а–в – сорт Сквирский; г–е – Ялтинский; ж–и – Стерлинг.
Чешуи предобрабатывали водой (а, г, ж) или ВАВА (в, е, и) и инокулировали B. allii;
б, д, з – предобработка ВАВА и инокуляция B. сinerea
ISSN 0564–3783. Цитология и генетика. 2008. № 612
C.А. Поляковский, Ж.Н. Кравчук, А.П. Дмитриев
дит к увеличению устойчивости лука, предоб,
работанного ВАВА, к гнилям. Однако ВАВА не
способна праймировать накопление каллозы у
сорта Стерлинг и, как результат, не индуцирует
устойчивость этого сорта к грибам рода Botrytis.
Ввиду возможности использования индукторов
и, в частности, ВАВА в сельскохозяйственной
практике интересны были бы более детальные
исследования механизмов праймирования за,
щитных реакций с помощью ВАВА.
S.A. Polyakovskiy, Zh.N. Kravchuk, A.P. Dmitriev
THE MECHANISMS OF ACTION OF PLANT
RESISTANCE INDUCTORS BY THE EXAMPLE
OF ALLIUM CEPA
The effects of β,aminobutiric acid as an inductor of
plant resistance was studied. The influence of BABA pre,
treatment on A.cepa plants of three different pathogen,
resistant varieties was investigated by fluorescence micro,
scopic methods. It was determined that BABA is able to
prime the plant callose accumulation.
С.О. Поляковський,
Ж.М. Кравчук, О.П. Дмитрієв
МЕХАНІЗМ ДІЇ ІНДУКТОРА СТІЙКОСТІ
β,АМІНОБУТИРИЛОВОЇ КИСЛОТИ
У ALLIUM СЕРА
Вивчено дію β,амінобутирилової кислоти (ВАВА)
як індуктора стійкості до некротрофних грибів Botrytis
spp. у трьох різних сортів цибулі (Allium cepa). Показа,
но здатність низьких концентрацій ВАВА індукувати
стійкість цибулі до шийкової та сірої гнилей. Мето,
дом флуоресцентної мікроскопії встановлено, що об,
робка лусок цибулі ВАВА призводить до праймування
реакції відкладання калози, яка є основним механіч,
ним бар’єром на шляху проникаючого патогена.
Однак не виявлено реакції праймування у цибулі сор,
ту Стерлінг, яка не проявляла ВАВА,індукованої стій,
кості до грибів роду Botrytis.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Дмитриев А.П. Фитоалексины и их роль в устой,
чивости растений. – К.: Наук. думка, 2000. – 208 с.
2. Тарчевский И.А. Сигнальные системы клеток рас,
тений. – М.: Наука, 2002. – 298 с.
3. Ryals J., Neuenschwander U., Willits M., Molina A.,
Steiner H., Hunt M. Systemic aquired resistance // Plant
Cell. – 1996. – 8. – P. 1809–1819.
4. Nawrath C., Metraux J.�P. Salicylic acid induction,defi,
cient mutants of Arabidopsis express PR,2 and PR,5 and
accumulate high levels of camalexin after pathogen inoc,
ulation // Plant Cell. – 1999. – 11. – P. 1393–1404.
5. Pieterse C., Van Wees S., Van Pelt J., Knoester M., Laan R.,
Gerrits H., Weisbeek P., Van Loon L. A novel signaling
pathway controlling induced systemic resistance in
Arabidopsis // Plant Cell. – 1998. – 10. – P. 1571–1580.
6. Zimmerli L., Metraux J.�P., Mauch�Mani B. β,aminobu,
tyric acid,induced protection of Arabidopsis against the
necrotrophic fungus Botrytis cinerea // Plant Physiol. –
2001. – 126. – P. 517–523.
7. Ton J., Jakab G., Toquin V. et al. Dissecting the β,
aminobutyric acid,induced priming pathways in
Arabidopsis // Plant Cell – 2005. – 17. – P. 987–999.
8. Conrath U., Beckers G., Flors V. et al. Priming: Getting
ready for battle // Mol. Plant,Microbe Interact. –
2006. – 19. – P. 1062–1071.
9. Van Hulten M., Pelser M., van Loon L., Pieterse C., Ton J.
Costs and benefits of priming for defense in Arabidopsis //
Proc. Nat. Acad. Sci. USA. – 2006. – 103. – P. 5602–
5607.
10. Ton J., Mauch�Mani B. β,aminobutyric acid,induced
resistance against necrotrophic pathogens is based on
ABA,dependent priming for callose // Plant J. – 2004. –
38. – P. 119–130.
11. Koch E., Slusarenko A. Arabidopsis is susceptible to
infection by downy mildew fungus // Plant Cell. –
1990. – 2. – P. 437–445.
12. Yigal R., Cohen E. β,aminobutiric acid – induced
resistance against plant pathogens // Plant Dis. – 86,
№ 5. – P. 448–452.
13. Hamiduzzaman M., Jakab G., Barnavon L., Neu�
haus J.�M., Mauch�Mani B. β,aminobutyric acid,
induced resistance against downy mildew in grapevines
acts through potentiation of callose formation and jas,
monic acid signalling // Mol. Plant,Microbe Interact. –
2005. – 18. – P. 819–829.
14. Zimmerli L., Jakab G., Metraux J.�P., Mauch�Mani B.
Potentiation of pathogen,specific defense mechanisms
in Arabidopsis by β,aminobutyric acid // Proc. Nat.
Acad. Sci. USA. – 2000. – 97. – P. 12920–12925.
15. Aist J. Papillae and related wound plugs of plant cells //
Annu. Rev. Phytopathol. – 1976. – 14. – P. 145–165.
16. An Q., Huckelhoven R., Kogel K., van Bel A. Multivesi,
cular bodies participate in a cell wall,associated
defense response in barley leaves attacked by the path,
ogenic powdery mildew fungus // Cell. Microbiol. –
2006. – 8. – P. 1009–1019.
Поступила 12.09.07
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-8302 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0564-3783 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T16:23:44Z |
| publishDate | 2008 |
| publisher | Інститут клітинної біології та генетичної інженерії НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Поляковский, С.А. Кравчук, Ж.Н. Дмитриев, А.П. 2010-05-20T12:18:29Z 2010-05-20T12:18:29Z 2008 Механизм действия индуктора устойчивости β-аминобутириловой кислоты у Allium cepa / С.А. Поляковский, Ж.Н. Кравчук, А.П. Дмитриев // Цитология и генетика. — 2008. — Т. 42, № 6. — С. 8-12. — Бібліогр.: 16 назв. — рос. 0564-3783 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/8302 581.1: 581.2: 581.137.3: 576.3 Исследован механизм действия β-аминобутириловой кислоты (ВАВА) как индуктора устойчивости к некротрофным грибам Botrytis spp. у трех различных сортов лука (Allium cepa). Показана способность низких концентраций ВАВА индуцировать устойчивость лука к шейковой и серой гнилям. Методом флюоресцентной микроскопии установлено, что обработка чешуй лука ВАВА приводит к праймированию реакции отложения каллозы, которая является основным механическим барьером на пути проникновения патогена. Однако реакции праймирования не выявлено у лука сорта Стерлинг, который не проявлял ВАВА-индуцированной устойчивости к грибам рода Botrytis. Вивчено дію β-амінобутирилової кислоти (ВАВА) як індуктора стійкості до некротрофних грибів Botrytis spp. у трьох різних сортів цибулі (Allium cepa). Показано здатність низьких концентрацій ВАВА індукувати стійкість цибулі до шийкової та сірої гнилей. Методом флуоресцентної мікроскопії встановлено, що обробка лусок цибулі ВАВА призводить до праймування реакції відкладання калози, яка є основним механічним бар’єром на шляху проникаючого патогена. Однак не виявлено реакції праймування у цибулі сорту Стерлінг, яка не проявляла ВАВА-індукованої стійкості до грибів роду Botrytis. The effects of β-aminobutiric acid as an inductor of plant resistance was studied. The influence of BABA pretreatment on A.cepa plants of three different pathogen-resistant varieties was investigated by fluorescence microscopic methods. It was determined that BABA is able to prime the plant callose accumulation. ru Інститут клітинної біології та генетичної інженерії НАН України Оригинальные работы Механизм действия индуктора устойчивости β-аминобутириловой кислоты у Allium cepa Механізм дії індуктора стійкості β-амінобутирилової кислоти у Allium сера The mechanisms of action of plant resistance inductors by the example of Allium cepa Article published earlier |
| spellingShingle | Механизм действия индуктора устойчивости β-аминобутириловой кислоты у Allium cepa Поляковский, С.А. Кравчук, Ж.Н. Дмитриев, А.П. Оригинальные работы |
| title | Механизм действия индуктора устойчивости β-аминобутириловой кислоты у Allium cepa |
| title_alt | Механізм дії індуктора стійкості β-амінобутирилової кислоти у Allium сера The mechanisms of action of plant resistance inductors by the example of Allium cepa |
| title_full | Механизм действия индуктора устойчивости β-аминобутириловой кислоты у Allium cepa |
| title_fullStr | Механизм действия индуктора устойчивости β-аминобутириловой кислоты у Allium cepa |
| title_full_unstemmed | Механизм действия индуктора устойчивости β-аминобутириловой кислоты у Allium cepa |
| title_short | Механизм действия индуктора устойчивости β-аминобутириловой кислоты у Allium cepa |
| title_sort | механизм действия индуктора устойчивости β-аминобутириловой кислоты у allium cepa |
| topic | Оригинальные работы |
| topic_facet | Оригинальные работы |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/8302 |
| work_keys_str_mv | AT polâkovskiisa mehanizmdeistviâinduktoraustoičivostiβaminobutirilovoikislotyualliumcepa AT kravčukžn mehanizmdeistviâinduktoraustoičivostiβaminobutirilovoikislotyualliumcepa AT dmitrievap mehanizmdeistviâinduktoraustoičivostiβaminobutirilovoikislotyualliumcepa AT polâkovskiisa mehanízmdííínduktorastíikostíβamínobutirilovoíkislotiualliumsera AT kravčukžn mehanízmdííínduktorastíikostíβamínobutirilovoíkislotiualliumsera AT dmitrievap mehanízmdííínduktorastíikostíβamínobutirilovoíkislotiualliumsera AT polâkovskiisa themechanismsofactionofplantresistanceinductorsbytheexampleofalliumcepa AT kravčukžn themechanismsofactionofplantresistanceinductorsbytheexampleofalliumcepa AT dmitrievap themechanismsofactionofplantresistanceinductorsbytheexampleofalliumcepa |