Особенности антропогенной динамики степных фитоценозов Крымского Присивашья
Saved in:
| Published in: | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Date: | 2001 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2001
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/83151 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Особенности антропогенной динамики степных фитоценозов Крымского Присивашья / Л.П. Вахрушева // Культура народов Причерноморья. — 2001. — № 24. — С. 12-14. — Бібліогр.: 11 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859645664415186944 |
|---|---|
| author | Вахрушева, Л.П. |
| author_facet | Вахрушева, Л.П. |
| citation_txt | Особенности антропогенной динамики степных фитоценозов Крымского Присивашья / Л.П. Вахрушева // Культура народов Причерноморья. — 2001. — № 24. — С. 12-14. — Бібліогр.: 11 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Культура народов Причерноморья |
| first_indexed | 2025-12-07T13:27:07Z |
| format | Article |
| fulltext |
1
Вахрушева Л.П.
ОСОБЕННОСТИ АНТРОПОГЕННОЙ ДИНАМИКИ СТЕПНЫХ ФИТОЦЕНОЗОВ КРЫМ-
СКОГО ПРИСИВАШЬЯ
Первоначальные исследования динамических процессов в степных фитоценозах были связаны с установлением
характерных для них закономерностей пирогенных, зоогенных и климатогенных сукцессий, а также рассмотрением
вариантов структурных преобразований сообществ под воздействием соответствующих природных факторов. Рост ур-
банизации и антропопрессии определили расстановку акцентов, направленных на изучение динамических явлений в
естественных фитоценозах, обусловленных непосредственной деятельностью человека [9,7,8]. Степи равнинного Кры-
ма, в силу исторических особенностей, начали испытывать чрезмерное влияние антропогенных факторов только в
конце XVIII – начале XIX веков, а степные сообщества Присивашья самыми последними были включены в этот про-
цесс [5].
К настоящему времени большинство степных фитоценозов на нераспаханных территориях представляют собой
разнообразные стадии антропогенных сукцессий. Выяснение вариантов их антропогенной динамики является основой
для разработки научного мониторинга в Присивашском регионе и решения проблем, связанных с репатриацией видов и
моделированием искусственных растительных сообществ.
Природный растительный покров северной части равнинного Крыма отличается значительной пестротой, что обу-
словлено чрезвычайной гетерогенностью почв по факторам засоленности и влажности. Эти особенности растительного
покрова Присивашья достаточно четко отображаются в работах исследователей начала XX века [1, 6], которые отме-
чали распространение здесь разнообразных фитоценозов с доминированием полыни крымской, житняка, типчака и га-
лофитных сообществ вдоль побережья Сиваша. В соответствии с данными геоботанического районирования, природ-
ными растительными комплексами Присивашья являются пустынные и настоящие бедно-разнотравные степи, пред-
ставленные разнообразными ассоциациями, находящимися в различных сочетаниях с галофитной растительностью [10,
2] . Практически полное отсутствие на данной территории усложнений в рельефе определило легкость ее освоения че-
ловеком с незапамятных времен. Здесь осуществлялись наиболее распространенные для степной зоны формы хозяйст-
венной деятельности – распашка, выпас домашних животных и сенокошение, которые нередко сменяли друг друга. В
итоге – современный растительный покров представляет собой пеструю картину остатков практически неизмененной
растительности, участков, находящихся на разных стадиях дигрессии или демутации на залежных землях или на терри-
ториях, оставленных после чрезмерной пастбищной нагрузки и вступивших в серию длительных восстановительных
смен.
Практически неизмененными могут считаться участки пустынных степей, находящиеся в 5 км к северо-западу от г.
Армянск. Они представлены ассоциациями: Artemisia taurica + Agropyron pectinatum – Festuca rupicola; Artemisia taurica
+ Stipa ucrainica – Festuca rupicola; Artemisia taurica + Agropyron pectinatum; Artemisia taurica + Stipa ucrainica +
Agropyron pectinatum. Проективное покрытие в указанных ассоциациях изменяется в пределах 60-65%. Количественное
участие доминантов соответствует колебаниям их покрытия от 10 до 40%. В мае-июне заметную роль в составе всех
указанных ассоциаций играют однолетние бобовые: Medicago minima (L.)Bartalani, M.agrestis Ten., Trifolium arvense L.,
T. campestre Schreb., которые в сумме достигают 10-15 % проективного покрытия. Отмеченные сообщества имеют осо-
бую природоохранную и флористическую ценность в связи с произрастанием в их составе Tulipa schrenkii Regel.,
Tanacetum paczoskii (Zefir.) Tzvel., Dianthus kuznezovii Marc. В целом же эти фитоценозы могут быть признаны в каче-
стве эталонных сообществ зонального типа растительности – класса формаций пустынных степей. Общая площадь, за-
нимаемая фрагментами пустынных степей, составляет 6-7 га. К сожалению, для территории Присивашья типичным яв-
ляется такое же нарушение естественного растительного покрова, как и в целом для равнинного Крыма, т.е. почти на 90
% его площади.
Бывшие пастбища, а также залежные земли представляют собой серию демутационно-дигресионных фитоценозов,
занимающих оставшиеся 10% данной территории. Ход и направление смен в этих сукцессионных рядах зависят в зна-
чительной степени от особенностей физико-географических условий региона, а также определяются степенью и харак-
тером воздействия человека.
В Присивашье исходными фитоценозами в ряду пастбищной дигрессии являются описанные сообщества пустын-
ных степей, а также имеющие здесь в прошлом меньшее распространение фитоценозы настоящих бедно-разнотравных
степей. Те и другие в своей структурной основе слагаются плотно-кустовыми эуксерофильными злаками – различными
видами ковылей, овсяницей, житняком. Artemisia taurica Willd. является обязательным и доминирующим компонентом
травостоя пустынных степей Крыма и единично присутствует в сообществах настоящих бедно-разнотравных степей.
Это растение относится к несъедобным для животных, но хорошо переносит вытаптывание, имеющее место при выпа-
се. По экоморфе полынь крымская – это гиперксерофит, т.е. она оказывается более стойкой, по сравнению с эуксеро-
фильными степными злаками, к произрастанию на уплотненной иссушенной выпасом почве. Этот комплекс признаков
обеспечивает для полыни крымской лучшую устойчивость к измененному выпасом экотопу, что постепенно приводит
к увеличению ее количественной и фитоценотической роли, и она становится нередко единственным эдификатором и
доминантом или делит эту роль с другими, также устойчивыми к выпасу видами. К их числу, в частности, принадлежат
Euphorbia seguierana Neck., Marrubium peregrinum L., Peganum harmala L. Одновременно в этих же сообществах наблю-
дается процесс угнетения степных дерновинных злаков – различных видов ковылей, типчака, житняка. Это выражается
как в снижении их фитоценотической значимости, так и в изменениях показателей виталитета. Перистые ковыли выпа-
дают практически сразу, как только нормы выпаса оказываются превышенными (т.е. на II стадии дигрессии). Большую
2
стойкость проявляют Agropyron pectinatum (Bieb.) Beauv. и типчак (Festuca rupicola Heuff.), однако оба этих вида на
воздействие выпаса отвечают первоначально снижением жизненности, а затем уже, на самых последних стадиях паст-
бищного сбоя, выпадают из травостоя полностью. Снижение жизненности выражается в появлении особей, имеющих
длину листьев в 3-5 раз меньшую по сравнению с исходной, в уменьшении диаметра дерновины как вследствие ее не-
доразвития у молодых особей, так и в результате распада старой дерновины при разбиении ее копытами животных. Па-
раллельно наблюдается уменьшение длины и степени развития генеративных побегов, что ведет к снижению семенного
возобновления этих видов, а это уже одна из предпосылок уменьшения их фитоценотической роли, т.к. резко снижает-
ся встречаемость и проективное покрытие злаков. Место выпавших и угнетенных доминантов степей занимают руде-
ральные злаки – костер мягкий и растопыренный, ячмень заячий, синеголовник полевой, а также уже отмеченные - мо-
лочай Сегиеров, шандра чужеземная и гармала обыкновенная. Итогом таких фитоценотических перестроек являются
вторичные фитоценозы. Чаще всего с доминированием полыни крымской – видом, чрезвычайно устойчивым к выпасу
и хорошо приспособленным к почвенно-климатическим условиям Присивашья. Вероятные пути отмеченных транс-
формаций представлены на схеме (рис.1). Только на выгонах наблюдается крайняя стадия уничтожения естественной
растительности, когда конечная ассоциация представляет собой практически моноценоз гармалы обыкновенной (костер
растопыренный – однолетник и может не учитываться как строитель ассоциации). С точки зрения состава жизненных
форм наблюдается переход от преобладания в сообществах степей многолетних поликарпических травянистых био-
морф к полукустарникам, что является характерным уже для другого типа растительности – пустынного, который воз-
ник в Крыму как результат антропогенной деятельности [11].
Современная экономическая обстановка в большинстве коллективных хозяйств в последнее десятилетие характе-
ризуется неспособностью их полностью осваивать те посевные площади, которые традиционно были заняты посевами
сельскохозяйственных культур. На таких залежных землях самопроизвольно протекают демутационные процессы
(рис.2). Один из возможных вариантов демутационного ряда был предложен Н.Н. Дзенс-Литовской [3]. Наблюдаемые
нами процессы восстановления в общих чертах близки к уже известным, однако имеются отличия в деталях, связанные
преимущественно со сменой видов. Первая стадия представлена однолетними сорными видами. В Присивашье это ча-
ще всего Bromus squarrosus L., B.mollis L., Hordeum murinum L. Вторая стадия является бурьянной, и в этот период
преобладают двулетние рудеранты – Centaurea diffusa Lam., Carduus uncinatus Bieb., C.nutans L., Falcaria vulgaris Bernh.и
др. Oни и формируют соответствующие немноговидовые фитоценозы. Постепенно в травостой рудеральных двулетни-
ков внедряются многолетние стержнекорневые виды. В условиях данного региона это чаще всего – Peganum harmala L.
и Artemisia taurica Willd. Стадия может стать длительной, если на ход естественного демутационного процесса будет
накладываться антропогенный фактор, связанный с использованием таких участков для выпаса. В другом же случае,
через 3-4 года начинают появляться отдельные экземпляры Elytrigia repens Nevski. Как длиннокорневищный вид, этот
злак отличается высокой способностью к вегетативному размножению и может существовать неопределенно долго.
Особенно продлевается его фаза, если такие фрагменты начинают использовать в качестве сенокосов. Разрастание кор-
невищ пырея препятствует внедрению плотнокустовых злаков и переход в последнюю стадию – стадию, направленную
на восстановление естественного степного сообщества. В отдельных районах Присивашья имеет место и этот прогрес-
сивный демутационный процесс, который приводит к появлению пустынных степей, представленных ассоциацией
Elytrigia repens - Artemisia taurica + Agropyron pectinatum или ассоциацией Elytrigia repens + Artemisia taurica – Festuca
ruptcola. Присутствие в указанных фитоценозах длиннокорневищного пырея ползучего в качестве доминанта свиде-
тельствует о незаконченности трансформационного процесса восстановления , который при современных условиях
может так и не перейти к сообществу природной структуры, а все промежуточные члены дигрессинно-демутационных
рядов отличаются невысокой продуктивностью и качественно низкими показателями кормовой ценности тех видов, ко-
торые слагают основу производимой ими фитомассы.
Тем не менее, мы считаем, что в настоящее время важно сохранить все многообразие существующих степных
фитоценозов в Присивашье как естественной, так и трансформированной структуры, находящихся на разных стадиях
их антропогенных преобразований, с целью изучения хода динамических процессов демутаций без помощи человека и
отработки вариантов ускорения восстановительных смен посредством научно обоснованного вмешательства. Сохра-
нившиеся участки степных сообществ в окрестностях Армянска следует оценивать как эталонные образцы зонального
типа растительности - пустынных и настоящих бедно-разнотравных степей крымского Присивашья. На основе де-
тального исследования их структуры можно рекомендовать искусственное воссоздание степных фитоценозов по образ-
цу «портретных» моделей Д.С. Дзыбова [4], что можно было бы осуществить на территории планируемого Присиваш-
ского национального парка.
Литература
1. 1.Агеенко В.Н. О растительных формациях Таврического полуострова // СПб общества естествоисп. - 1887. -
Т.18.- С.1-4.
2. 2.Білик Г.І., Ткаченко В.С. Геоботанічне районування Української РСР. - Київ: Наукова думка,1977. - 301 с.
3. Дзенс-Литовская Н.Н. Почвы и растительность степного Крыма. - Л.: Наука. 1970. - 156 с.
4. Дзыбов Д.С. и др. Ускоренное восстановление эродированных кормовых угодий посевом сложных естественных
травосмесей. - Ставрополь1986. - 37 с.
5. Костин Ю.В., Дулицкий А.И. Антропогенные факторы, влияющие на биоразнообразие // Биологическое и ланд-
шафтное разнообразие Крыма. -Симферополь: Сонат. - 1999. - С.129-136.
6. Любименко В.Н. Лекарственные и дубильные растения Таврической губернии // Материалы по изучению естеств.
производ. сил России.- Петроград. 1918. - 43 с.
7. Семенова - Тянь- Шанская А.М. Динамика степной растительности. - М.-Л.:Наука.1966. -170 с.
3
8. 8.Ткаченко В.С., Дідух Я.П. та ін. Український при- родний степовий заповідник. - Київ: Фітосоціо-
центр.1998. - 278 с.
9. Шалыт М.С. О растительности Присивашья //Бюлл. МОИП. Отд. Биол.1948.- т.53.6.- с.53-66.
10. Шалыт М.С., Козлов П.К. Геоботаническое районирование Крыма // Изв. геогр. общества. 1939. - Т.71.3. - С.366-
378.
11. 11.Vakhrusheva L. Antropogen transformations of steppe Crimean associations// Plant Evolution in Man-made Habitats. -
VII Intern. Symposium. - Amsterdam.1998. - С.64.
Рис. 1. Варианты пастбищной дигрессии степных ассоциаций.
Рис. 2. Варианты демутационных смен степных ассоциаций
Stipa ucrainica – Agropyron pectinatum +
Festuca rupicola
Artemisia taurica – Agropyron pectinatum +
Festuca rupicola
Artemisia taurica – Festuca rupicola
Artemisia taurica + Marrubium peregrinum
Agropyron pectinatum +
Festuca rupicola
Artemisia taurica –
Festuca rupicola
Artemisia taurica –
Achillea nobilis
Artemisia taurica +
Peganum harmala
Peganum harmala –
Bromus squarrosus
Bromus squarrosus
Centaurea diffusa + Bromus squarrsus
Artemisia taurica + Elytrigia repens
Artemisia taurica + Elytrigia repens –
Agropyron pectinatum
Peganum harmala +Artemisia taurica
Centaurea diffusa + Carduus uncinatus
(Carduus nutans) + Bromus squarrosus
Carduus uncinatus (C.nutans) + Peganum harmala
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-83151 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-0808 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T13:27:07Z |
| publishDate | 2001 |
| publisher | Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Вахрушева, Л.П. 2015-06-15T18:48:49Z 2015-06-15T18:48:49Z 2001 Особенности антропогенной динамики степных фитоценозов Крымского Присивашья / Л.П. Вахрушева // Культура народов Причерноморья. — 2001. — № 24. — С. 12-14. — Бібліогр.: 11 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/83151 ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ Особенности антропогенной динамики степных фитоценозов Крымского Присивашья Article published earlier |
| spellingShingle | Особенности антропогенной динамики степных фитоценозов Крымского Присивашья Вахрушева, Л.П. Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| title | Особенности антропогенной динамики степных фитоценозов Крымского Присивашья |
| title_full | Особенности антропогенной динамики степных фитоценозов Крымского Присивашья |
| title_fullStr | Особенности антропогенной динамики степных фитоценозов Крымского Присивашья |
| title_full_unstemmed | Особенности антропогенной динамики степных фитоценозов Крымского Присивашья |
| title_short | Особенности антропогенной динамики степных фитоценозов Крымского Присивашья |
| title_sort | особенности антропогенной динамики степных фитоценозов крымского присивашья |
| topic | Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| topic_facet | Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/83151 |
| work_keys_str_mv | AT vahruševalp osobennostiantropogennoidinamikistepnyhfitocenozovkrymskogoprisivašʹâ |