Аналіз існуючих застосувань систем підтримки прийняття рішень в галузі юриспруденції
У статті сформульовано основні вимоги до систем підтримки прийняття рішень (СППР) для галузі юриспруденції. Розглянуто приклади таких систем в Україні та у світі, досліджено функціональні можливості вітчизняних юридичних СППР та рівень інформатизації юридичної галузі в Україні. В статье сформулирова...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Математичні машини і системи |
|---|---|
| Datum: | 2010 |
| Hauptverfasser: | , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainisch |
| Veröffentlicht: |
Інститут проблем математичних машин і систем НАН України
2010
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/83230 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Аналіз існуючих застосувань систем підтримки прийняття рішень в галузі юриспруденції / О.М. Різник, М.С. Павлюченко // Мат. машини і системи. — 2010. — № 3. — С. 22-33. — Бібліогр.: 19 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860168281969655808 |
|---|---|
| author | Різник, О.М. Павлюченко, М.С. |
| author_facet | Різник, О.М. Павлюченко, М.С. |
| citation_txt | Аналіз існуючих застосувань систем підтримки прийняття рішень в галузі юриспруденції / О.М. Різник, М.С. Павлюченко // Мат. машини і системи. — 2010. — № 3. — С. 22-33. — Бібліогр.: 19 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Математичні машини і системи |
| description | У статті сформульовано основні вимоги до систем підтримки прийняття рішень (СППР) для галузі юриспруденції. Розглянуто приклади таких систем в Україні та у світі, досліджено функціональні можливості вітчизняних юридичних СППР та рівень інформатизації юридичної галузі в Україні.
В статье сформулированы основные требования к системам поддержки принятия решений (СППР) для юриспруденции. Рассмотрены примеры таких систем в Украине и в мире, исследованы функциональные возможности отечественных юридических СППР и уровень информатизации юридической отрасли в Украине.
Main requirements for the legal Decision Support Systems (DSS) are formulated in the article. The paper are examined some examples of this kind of software in the world and in Ukraine, and shown the results of study of the functionality of Ukrainian legal DSS and information level of legal industry.
|
| first_indexed | 2025-12-07T17:57:44Z |
| format | Article |
| fulltext |
22 © Різник О.М., Павлюченко Н.С., 2010
ISSN 1028-9763. Математичні машини і системи, 2010, № 3
НОВІ ІНФОРМАЦІЙНІ І ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ
УДК 004.05
О.М. РІЗНИК, Н.С. ПАВЛЮЧЕНКО
АНАЛІЗ ІСНУЮЧИХ СИСТЕМ ПІДТРИМКИ ПРИЙНЯТТЯ РІШЕНЬ У ГАЛУЗІ
ЮРИСПРУДЕНЦІЇ
Abstract. Main requirements for the legal Decision Support Systems (DSS) are formulated in the article. The paper
are examined some examples of this kind of software in the world and in Ukraine, and shown the results of study of
the functionality of Ukrainian legal DSS and information level of legal industry.
Key words: decision support system, jurisprudence, review.
Анотація. У статті сформульовано основні вимоги до систем підтримки прийняття рішень (СППР) для
галузі юриспруденції. Розглянуто приклади таких систем в Україні та у світі, досліджено функціональні мо-
жливості вітчизняних юридичних СППР та рівень інформатизації юридичної галузі в Україні.
Ключові слова: система підтримки прийняття рішень, юриспруденція, огляд.
Аннотация. В статье сформулированы основные требования к системам поддержки принятия решений
(СППР) для юриспруденции. Рассмотрены примеры таких систем в Украине и в мире, исследованы функ-
циональные возможности отечественных юридических СППР и уровень информатизации юридической от-
расли в Украине.
Ключевые слова: система поддержки принятия решений, юриспруденция, обзор.
1. Вступ
Сучасне суспільство стоїть на шляху інформатизації: зростає роль інформації, формується телеко-
мунікаційна інфраструктура, розширюється застосування інформаційних технологій. Більшість галу-
зей діяльності людини, таких як авіація, космонавтика, хімічна промисловість, вже не уявляються
без використання комп’ютерів та обчислювальної техніки.
Проте досі існують сфери, де активне впровадження новітніх інформаційних технологій зна-
чно вповільнене. Найяскравішим з таких прикладів, внаслідок своєї консервативності, є юриспруде-
нція.
Звичайно, кожний юрист використовує персональні комп’ютери у своїй професійній діяльно-
сті: Інтернет, бази даних, електронна пошта і текстові процесори відіграють важливу роль у роботі
та повсякденні. Але ринок спеціалізованого програмного забезпечення для юридичної діяльності
досі знаходиться на ранній стадії формування.
Основною частиною роботи кожного практикуючого юриста є пошук відповідних норм права,
їх тлумачення та прийняття рішень. Тому логічно, що найбільш важливим та необхідним інструмен-
том в юриспруденції мають бути всі види систем підтримки прийняття рішень.
2. Юридичні системи підтримки прийняття рішень
Система підтримки прийняття рішень (СППР) (англ. Decision Support Systems, DSS) – це, здебіль-
шого, інтерактивна автоматизована система, яка допомагає користувачу (особі, що приймає рішен-
ня (ОПР)) використовувати відомі дані та моделі для ідентифікації та вирішення задач і прийняття
відповідних рішень [1].
За роботою [2] кожна СППР має 4 основні ознаки:
1. СППР використовує дані та моделі.
ISSN 1028-9763. Математичні машини і системи, 2010, № 3 23
2. СППР призначені допомогти користувачеві у прийнятті рішень для неструктурованих за-
дач.
3. СППР підтримують, тобто допомагають, а не повністю заміняють, прийняття рішень кори-
стувачем.
4. Мета створення СППР – підвищення ефективності рішень, що приймаються.
Керуючись [2], основні вимоги до «ідеальної СППР», з огляду на специфіку юридичної галу-
зі, можуть бути сформульовані таким чином:
1) бути активною на рівні користувача;
2) працювати зі слабко структурованими задачами та рішеннями;
3) призначеною для роботи ОПР різного рівня професійної підготовки;
4) допускати як індивідуальне, так і групове користування;
5) підтримувати послідовні та взаємозалежні рішення;
6) підтримувати всі фази процесу прийняття рішення;
7) бути простою для модифікації та гнучкою до змін законодавства;
8) здатною використовувати знання.
Реалізація цих вимог для СППР у галузі юриспруденції ускладнена тим, що прийняття рі-
шень тут визначається законодавством або іншими джерелами права. Оскільки законодавство бу-
дується з огляду на існуючі традиції та деякі визначені правила, воно не є повністю впорядкованим,
а тим більше – формалізованим. Внаслідок цього, діяльність юриста передбачає великий об’єм ро-
зумової праці, що, враховуючи консервативність галузі, зменшує роль інформаційних технологій у
процесі прийняття рішень, перекладаючи головну частину роботи з обробки інформації на ОПР.
Розглядаючи напрямки застосування інформаційних технологій в юриспруденції, можна від-
значити активне використання програмного забезпечення для керування справами (Case Manage-
ment Systems), автоматизації обліку робочого часу (Time and Expense Tracking), електронних баз
даних та засобів документообігу (Information Management та eDiscovery). Існують також СППР зага-
льного призначення, серед яких можна окремо виділити програмне забезпечення для аналізу ризи-
ків (Risk Management).
Великого поширення набули юридичні бази даних у режимі онлайн. Такі сховища, як прави-
ло, містять навіть не тексти нормативно-правових актів, а готові консультаційні матеріали, написані
фахівцями. Для навігації за такими базами використовуються тематичні каталоги та повнотекстовий
пошук за алгоритмами, звичними для глобальної мережі Інтернет. Остання поступово стає основ-
ним сховищем та засобом доступу до інформаційних ресурсів юридичної галузі. Про це, зокрема,
свідчить наведений в [3] перелік з понад 70 сайтів Інтернет, які в 2005 р. забезпечували доступ до
нормативно-правової бази в галузі інтелектуальної власності.
Відомо також про роботи по створенню спеціальних юридичних СППР [4]. Більшість з них є
скоріше академічними розробками, ніж закінченим продуктом, застосовуваним на практиці. До таких
відносяться системи пошуку юридичних аргументів на основі прецедентів HYPO та GREBE. Обидві
системи працюють з базами судових прецедентів, порівнюючи схожі випадки, та будують стратегію
юриста за аналогією. Програми IBP та CATO створені для прогнозування рішення суду на основі
баз прецедентів. Звичайно, подібні програми працюють з деякими штучно створеними логічними
ISSN 1028-9763. Математичні машини і системи, 2010, № 3 24
моделями, але існують і спроби аналізу текстів природної мови (SMILE). Прикладом юридичної
СППР на основі штучної нейронної мережі є система PROLEXS, створена для інтелектуального
аналізу даних та моделювання винесення вироку суддями, виходячи з множини законів, представ-
лених у формалізованому вигляді.
Основною проблемою використання подібних наукомістких розробок є їх пристосованість до
правової системи, відмінної від існуючої в Україні. Ведучі країни-виробники англомовного програм-
ного забезпечення [5] відносяться до англо-саксонської правової сім’ї (США, Великобританія, Авст-
ралія, Канада), де в основі правової системи лежить судовий прецедент. Відповідно, переважна
більшість інтелектуальних юридичних програмних засобів розрахована для роботи з базами судо-
вих прецедентів.
3. Огляд українських юридичних СППР
На українському ринку юридичні СППР представлені довідково-інформаційним програмним забез-
печенням, яке включає в себе бази нормативно-правових актів (НПА), судових рішень, коментарів
та консультацій спеціалістів, статей юридичних видань, збірників шаблонів правових документів
тощо.
Основу більшості довідково-інформаційних систем становлять саме бази НПА, так як саме
НПА є головним джерелом права в Україні, та, відповідно, містять інформацію, необхідну всім пра-
цівникам галузі права.
За словами В’ячеслава Бігуна [6], основними критеріями оцінки таких продуктів є:
• надійність;
• об’єм бази документів;
• оновлюваність;
• персоніфікація;
• розвинена навігаційна система.
Розглянемо становище українського ринку СППР саме за цими критеріями, зупинившись де-
тальніше на пошуковій системі як основному навігаційному інструментові користувача.
Лідерами на ринку юридичних довідково-інформаційних систем є «Законодавство України»,
«Дінай», «Інфодиск», «ЛІГА:ЗАКОН», «НАУ», «Парус-Консультант», «Юрист+Закон» [6, 7]. Розгля-
немо докладніше ці програмні продукти.
Сайт «Законодавство України»
Основним інструментом багатьох юристів є система «Законодавство України» [8] – публічна база
НПА, створена на базі сайту Верховної Ради України. Система є безкоштовною та загальнодоступ-
ною через глобальну мережу Інтернет; містить повну базу чинного законодавства, а також архівні
редакції документів, судові рішення та міжнародні правові документи. База постійно оновлюється,
інформація надходить з першоджерел. Кількість НПА в базі (лише українське законодавство) пере-
вищує 150 тисяч.
Пошук документів здійснюється за реквізитами, а також за назвою або текстом документа
(рис. 1). Критерієм текстового пошуку є повне співпадіння слів без урахування регістрів символів,
при цьому не враховуються відмінювання, синонімізація та похідні/однокореневі слова. Якщо корис-
ISSN 1028-9763. Математичні машини і системи, 2010, № 3 25
тувачем введено слова без закінчень, то системою підставляються всі можливі варіанти закінчень
та здійснюється більш широкий пошук, але ця функція не зазначена в інтерфейсі користувача і опи-
сується лише в розділі «Допомога». Результати пошуку можуть бути відсортовані за назвою або за
датою прийняття документа. Можливий вкладений пошук серед результатів, але інтерфейс корис-
тувача цієї функції недостатньо зрозумілий.
Слід зауважити, що нещодавно
розробниками було додано можливість
альтернативного контекстного пошуку за
допомогою зовнішніх пошукових систем
(Google.com). Такий пошук по тексту є
більш зручним та інтелектуальним, так як
використовує відмінювання слів, точний
пошук словосполучень та має ще багато
додаткових опцій, що є ноу-хау компанії
Google.
Крім пошуку в системі, передбача-
ється можливість перегляду за новими
надходженнями популярних документів.
Для кожного документа можливий
перегляд усіх реквізитів, історії редагуван-
ня та пов’язаних з цим документів.
Особливості системи: безкоштовний доступ, можливість використання зовнішніх пошуко-
вих систем.
Комп’ютерні довідники «Дінай»
Серія комп’ютерних довідників компанії
«Дінай» [9–12] складається з декількох
збірок довідково-інформаційних систем,
кожна з яких має власну спеціалізацію
та більш детально представляє деякий
зріз інформації (бухгалтерія, цінні папе-
ри та ін.). Головною відмінністю системи
є те, що всі документи каталогізовані та
впорядковані за тематикою. Таким чи-
ном, крім звичного пошуку за реквізита-
ми, назвою та текстом, стає можливим
перегляд документів з необхідної теми.
Можливості пошуку документів (рис. 2) аналогічні пошуку в системі «Законодавство Украї-
ни»: реалізовано пошук за основами слів, вкладений пошук та ін. Суттєвим недоліком є те, що текс-
товий пошук може бути здійснений лише за одним або двома словами. Також можливе здійснення
пошуку у вибраному розділі каталогу, що полегшує знаходження документа за відомою тематикою.
Рис. 1. Пошукова форма системи
«Законодавство України»
Рис. 2. Пошукова форма комп’ютерного
довідника «Дінай»
ISSN 1028-9763. Математичні машини і системи, 2010, № 3 26
База документів оновлюється щоденно. Кількість НПА в базі перевищує 200 тисяч.
Крім текстів НПА, користувачеві доступна така довідкова інформація та документи: поясню-
ючі документи, архіви періодичних видань, типові бланки, консультації та ін. Щотижня проводиться
огляд новин законодавства.
Кожний документ у базі супроводжується коментарями фахівців, можливий перегляд внесе-
них до документа змін, реквізитів та пов’язаних з цим документів.
Впорядкування та коментування документів для внесення в систему здійснюється вручну
фахівцями компанії.
Особливості системи: розвинена система тематичних каталогів.
Консультаційно-правові систе-
ми «Інфодиск»
Як і «Дінай», серія «Інфодиск» [13]
складається з кількох спеціа-
лізованих збірок. Крім бази НПА,
до складу системи входять додат-
кові документи: пояснюючі доку-
менти, консультації, архіви пері-
одичних видань, типові бланки,
судові рішення та ін. Передбачено
каталоги документів з багатьох
тематик.
Суттєвою відмінністю від
конкурентів є можливість гнучкого
налаштування каталогів, створен-
ня та внесення в систему зовніш-
ніх документів користувача.
Пошук необхідних докуме-
нтів (рис. 3) здійснюється за рекві-
зитами документа та текстом і на-
звою. Передбачений пошук слово-
сполучень, пошук за основами слів
з автоматичною підстановкою за-
кінчень, вкладений пошук.
Результати пошуку впоря-
дковуються за рейтингом докумен-
тів (рис. 4). Рейтинг формується
пропорційно кількості посилань на
документ, що дозволяє визначити
більш значущі НПА. Подібне правило лежить в основі алгоритму пошукової системи Google.
Рис. 3. Пошукова форма консультаційно-правової
системи «Інфодиск»
Рис. 4. Результати пошуку в консультаційно-правовій
системі «Інфодиск»
ISSN 1028-9763. Математичні машини і системи, 2010, № 3 27
База документів оновлюється щоденно. В базу внесено понад 260 тисяч НПА. Для кожного
документа доступні попередні редакції, повна інформація про документ, зв’язки з іншими докумен-
тами. Передбачено пошук усіх пов’язаних документів, включаючи пояснення, консультації, газетні
статті та судові рішення.
Увесь функціонал системи доступний через зручний та зрозумілий інтерфейс користувача.
Особливості системи: рейтингування документів, розвинена система користувацьких баз
даних.
Інформаційно-правові системи
«ЛІГА:ЗАКОН»
У серію інформаційно-правових
систем «ЛІГА:ЗАКОН» [14] входить
декілька збірок систем, що відріз-
няються цільовою аудиторією.
Крім бази НПА, система містить
також базу судових рішень, типові
бланки, архіви періодичних видань
та ін. Передбачено тематичні до-
бірки документів, перегляд за ви-
давниками, джерелом та датою
офіційної публікації.
Пошук НПА здійснюється
за реквізитами та текстом (рис.
5, 6). При цьому доступно значно
більше параметрів пошуку, ніж у
конкуруючих системах: до рек-
візитів документа віднесені та-
кож категорія, джерело офіційної
публікації та наперед визначені
розробниками ключові слова.
Суттєвим недоліком є неможли-
вість пошуку одночасно за текс-
том та реквізитами, що частково
компенсується можливістю
вкладеного пошуку. Інтерфейс
користувача пошуку є трохи не
звичним для користувачів Інтер-
нету і операційної системи Microsoft Windows, але простим і зрозумілим. При розробці інтерфейсу
текстового пошуку автори поступилися гнучкістю пошукового запиту на користь зрозумілості для
нових користувачів.
Рис. 5. Пошук за реквізитами в інформаційно-правовій
системі «ЛІГА:ЗАКОН»
Рис. 6. Пошук за текстом в інформаційно-правовій системі
«ЛІГА:ЗАКОН»
ISSN 1028-9763. Математичні машини і системи, 2010, № 3 28
Пошук є регістро-незалежним, але не передбачає відмінювання та синонімізації слів. Нато-
мість реалізовано пошук за основами слів. Для інших розділів системної бази передбачено спеціа-
льні окремі пошукові форми. Сортування результатів пошуку можливе за будь-яким реквізитом до-
кумента.
База документів оновлюється щоденно. В базу внесено понад 279 тисяч НПА.
Для кожного документа доступні попередні редакції, повна інформація про документ, зв’язки
з іншими документами, включаючи консультації та газетні статті.
У цілому система є багатофункціональною і зручною для постійних користувачів, але її ін-
терфейс є складним і перевантаженим, що затрудняє використання для новачків без детального
ознайомлення з керівництвом користувача.
Особливості системи: велика кількість додаткових функцій.
Додатково передбачена можливість доступу до онлайн-версії системи.
Частина функції системи реалі-
зована у вигляді безкоштовного онлайн-
сервісу [15]. Пошук в онлайн-версії ана-
логічний розглянутому, але інструменти
пошуку за текстом та реквізитами НПА
об’єднано, що забезпечує більш гнучкі
можливості для користувача.
Правові системи «НАУ»
Серія правових систем «НАУ» [16]
включає спеціалізовані та універсальні
правові системи. До універсальних сис-
тем відносяться версії, що відрізняються
наявністю бази судових рішень, та мобі-
льна версія системи для переносу на
зовнішньому носії.
Крім бази НПА та судових рі-
шень, система містить також додаткову
інформацію: консультації, довідники,
словники, бланки та ін. Є можливість
перегляду НПА за типом та за тематич-
ними добірками.
У системі передбачено кілька
видів пошуку. Це вже описані пошуки за
текстом (рис. 7) та реквізитами (рис. 8), які суттєво не відрізняються від аналогічних функцій конку-
руючих систем, хоча і мають більшу кількість додаткових налаштувань.
Суттєвою відмінністю системи «НАУ» є наявність так званого «експертного» пошуку (рис. 9),
здатного шукати в текстах документів фразу природною мовою. При цьому програма враховує фо-
рми слів, терміни, синоніми та близькі слова, а також оцінює точність пошуку. Крім того, в системі
Рис. 7. Пошук за текстом у правовій системі «НАУ»
Рис. 8. Пошук за реквізитами у правовій системі
ISSN 1028-9763. Математичні машини і системи, 2010, № 3 29
передбачено спеціалізований пошук по базі судових рішень, яка є важливою частиною системи.
Можливий вкладений пошук.
Сортування результатів
пошуку відбувається за датою та
типом документа.
База документів оновлю-
ється щоденно. В базу внесено
понад 315 тисяч НПА та 4 млн су-
дових рішень.
Для кожного документа до-
ступні попередні редакції, повна
інформація про документ, зв’язки з
іншими документами та судовими
рішеннями.
У системі реалізовано мо-
жливість створення користувацьких добірок та баз.
Функціонал системи доступний через зручний інтерфейс користувача.
Особливості системи: інтелектуальний експертний пошук, тісний зв’язок баз НПА та судо-
вих рішень.
Крім стаціонарної версії, користувачам доступна також онлайн-версія [17], яка реалізує всі
основні функції системи. В онлайн-базі передбачено лише пошук за текстом та реквізитами, але
відбувається відмінювання шуканих слів.
Інформаційно-аналітична система «Парус-Консультант»
Система «Парус-Консультант» [18] містить бази НПА, офіційних консультацій, бланків, таблиць.
Включає тематичні добірки НПА.
В системі передбачено пошук за текстом та реквізитами. Пошукова форма має багато опцій
та зрозумілий інтерфейс користувача. Відмінювання слів не проводиться, але можливий пошук за
основами слів.
Сортування результатів пошуку здійснюється за основними реквізитами документів.
База документів оновлюється щоденно. В базу внесено понад 295 тисяч НПА.
Для кожного документа доступні попередні редакції, повна інформація про документ та
зв’язки з іншими документами.
Передбачено можливість створення користувацьких добірок.
Система також існує в двох варіантах: стаціонарному та онлайн («Парус Інтернет-
Консультант» [19]). В онлайн-версії недоступні пошук за текстом та вкладений пошук (рис. 10).
Законодавча база України «Юрист+Закон»
Програма «Юрист+Закон» є менш потужним продуктом, розрахованим для мобільного викорис-
тання на зовнішніх носіях без встановлення на комп’ютер. Відповідно, головною особливістю сис-
теми є простота та низька ресурсоємність. Як наслідок, об’єм бази документів є відносно невеликим
Рис. 9. Експертний пошук у правовій системі «НАУ»
ISSN 1028-9763. Математичні машини і системи, 2010, № 3 30
і становить близько 100 тис. документів, включаючи судові рішення та пояснюючі документи.
У системі передбачено
спрощений пошук за текстом і рек-
візитами. Відмінювання слів не
проводиться, але можливий пошук
за основами слів.
Сортування результатів
пошуку здійснюється за основними
реквізитами документів. База до-
кументів оновлюється щоденно.
Система не позиціонується
розробником як повноцінний про-
фесійний інструмент, а скоріше як
його часткова заміна у випадках неможливості використання більш потужних інформаційних систем.
Всі розглянуті СППР можна
класифікувати за [1] таким чином:
• пасивні – допомагають
процесу прийняття рішень, не вка-
зуючи на конкретні рішення;
• документо-керовані (кот-
рими керують документи) – осно-
вані на роботі зі слабко структуро-
ваною інформацією, представле-
ною у вигляді документів;
• оперативні – призначені
для прийняття оперативних рішень
у поточній ситуації (з іншого боку,
за допомогою юридичних СППР
можуть прийматися і стратегічні
рішення, але за характером роботи вони є скоріше оперативними).
В розробці юридичних СППР активно застосовуються WEB-технології.
Всі ці характеристики повністю визначені специфікою галузі та станом її інформатизації на
сьогоднішній день.
З точки зору користувача, порівняльна характеристика юридичних СППР представлена в табл. 1.
Видавці всіх розглянутих програмних продуктів стверджують, що отримують інформацію з
першоджерел за офіційними договорами. Всі системи щоденно оновлюються та мають вбудовані
функції пошуку за текстом та реквізитами приблизно однакової якості. Можна сказати, що всі юри-
дичні довідково-інформаційні системи на сучасному українському ринку є дуже схожими між собою
за функціоналом і відрізняються, в першу чергу, ціною, об’ємом баз даних, інтерфейсом та досвідом
фахівців, відповідальних за підбір матеріалів.
Рис. 11. Пошук в законодавчій базі «Юрист+Закон»
Рис. 10. Експертний пошук в інформаційно-аналітичній
системі «Парус Інтернет-Консультант»
ISSN 1028-9763. Математичні машини і системи, 2010, № 3 31
Таблиця 1. Порівняння українських довідково-інформаційних систем
За
ко
но
да
вс
тв
о
Ук
ра
їн
и
Д
ін
ай
Ін
ф
од
ис
к
ЛІ
ГА
:З
АК
О
Н
Н
А
У
П
ар
ус
-
Ко
нс
ул
ьт
ан
т
Ю
ри
ст
+
За
ко
н
1. Надійність інформації + + + + + + ?
2. Об’єм, тис. НПА 154 200 260 279 315 295 <90
Пояснюючі документи - + + + + + +
Судові рішення +/- - + + + - +
Періодичні видання - + + + - - -
Бланки - + + + + + +
Загальний об’єм, тис. документів* 154 300 1500 720 500
4400**
295 100
3. Оновлюваність + + + + + + +
4. Персоніфікація
«Вибране» користувача + + + + + + +
Можливість розширення бази за
рахунок документів користувача
- - + - + + -
5. Навігація
Використання гіпертексту + - + + + + +
Тематичні каталоги - + + + + + -
Пов’язані документи
(посилання з документа / на
документ)
+/+ +/+ +/+ +/+ +/+ +/+ +/?
Історія змін документа + + + + + + ?
Критерії пошуку
за номером + + + + + + +
за видавником + + + + + + -
за типом документа + + + + + + +
за датою прийняття + + + + + + +
за реєстраційним номером
Мін’юсту
+ - + + + + -
за назвою + + + + + + +
за джерелом публікації - - - + + + -
за ключовими словами - - - + - + -
за текстом + + + + + - +
Можливості пошукового механі-
зму
Відмінювання слів - - - - + - -
Підстановка закінчень + + + + + + +
Синоніми - - - - + - -
Похідні слова - - - - + - -
Сортування результатів пошуку Дата,
назва
- Рей-
тинг
Тип,
дата
номер,
статус,
видав.
Тип,
дата
Тип,
дата,
назва,
номер,
видав.
Тип,
дата,
назва,
номер
Вкладений пошук + + + + + + +
* – за найбільш повною збіркою системи;
** – із включенням бази судових рішень.
Унікальними технічними рішеннями на ринку є побудова рейтингів документів в консульта-
ційно-правовій системі «Інфодиск» та експертний пошук у правовій системі «НАУ», що передбачає
відмінювання, видозміну слів та підбір синонімів.
ISSN 1028-9763. Математичні машини і системи, 2010, № 3 32
У цілому ж пошукові можливості сучасних юридичних СППР є досить обмеженими.
Цікавим є наявність стандарту де-факто підтримки пошуку за основами слів, про можливість
якого часто навіть не вказується в інтерфейсі.
4. Висновки
У силу специфіки юридичної галузі, їй властивий порівняно низький рівень інформатизації. На даний
момент юридичні СППР в Україні представлені виключно довідково-інформаційним програмним за-
безпеченням. Огляд основних представників ринку, з точки зору користувача, показує існування де-
якого стандартного набору функціоналу, який в достатній мірі забезпечується всіма розробниками.
Суттєва відмінність між різними системами полягає в об’ємі інформації та якості її попередньої об-
робки фахівцями. Деякі з виробників пропонують унікальні функції навігації, але такі пропозиції є
скоріше виключенням, ніж правилом.
З точки зору інформаційних технологій, існуючі нині юридичні СППР недостатньо наукомісткі
і мало впливають на вибір ОПР, надаючи лише довідкову інформацію для самостійної обробки ко-
ристувачем. Теоретично можливе створення активних юридичних СППР, що керуються даними та
знаннями, але це вимагатиме значного підвищення рівня автоматизації. Сподіваємося, цей крок
стане наступним етапом розвитку українських юридичних систем.
Стосовно механізмів пошуку, що реалізуються в існуючих системах, вони також недостатньо
інтелектуальні для роботи недосвідчених користувачів.
У результаті, з описаних у розд. 1 вимог до юридичної СППР, сьогодні виконуються лише
п.п. 4, 7, 8. А, отже, існуючі рішення дуже далекі від ідеалу.
Слід зауважити, що в світі ведуться академічні розробки більш наукомістких та ефективних
юридичних СППР, але відмінність характеру правової системи країн-розробників від української не
дозволяє в повній мірі використати надбання колег у вітчизняних умовах.
Таким чином, найпростіші СППР широко застосовуються у галузі юриспруденції. Але існуючі
застосування не є наукомісткими і не задовольняють багатьом вимогам, що призводить до низького
рівня автоматизації в галузі та підвищення ролі людського фактора.
Для того, щоб змінити ситуацію, необхідна розробка нових, більш інтелектуальних СППР з
розвиненим механізмом пошуку та механізмом інтелектуальної обробки інформації.
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
1. Сараев А.Д. Системный анализ и современные информационные технологии / А.Д. Сараев, О.А. Щербина //
Труды Крымской академии наук. – Симферополь: СОНАТ, 2006. – С. 47 – 59
2. Turban E. Decision support and expert systems: management support systems / Turban E. – Englewood Cliffs,
N.J.: Prentice Hall, 1995. – 1005 p.
3. Антонов В.М. Інтелектуальна власність і комп’ютерне авторське право / Антонов В.М. – К.: КНТ, 2005. –
520 с.
4. Arno R. Lodder Information Technology аnd Lawyers / Arno R. Lodder, А. Oskamp. – The Netherlands: Springer,
2006. – 198 p.
5. The means to compete: Benchmarking IT industry competitiveness [Електронний ресурс] // The Economist Intelli-
gence Unit. – 2007. – July. – Режим доступу: http://www.eiu.com/mtc.
6. Бігун С. Інформаційне забезпечення юрбізнесу: автоматизація юридичної діяльності та її довідково-
інформаційне забезпечення за допомогою програмного забезпечення і новітніх технології [Електронний ресурс]
/ С. Бігун // Юридична газета. – 2006. – № 13 (73) від 14 липня. – Режим доступу:
http://www.yur-gazeta.com/oarticle/2502.
7. Выбор законодательного справочника [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
ISSN 1028-9763. Математичні машини і системи, 2010, № 3 33
http://www.toltec.com.ua/decision/Zakon/.
8. Система «Законодавство України» [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://rada.gov.ua/.
9. Компания Динай: Законодательство Украины. Компьютерные справочники [Электронный ресурс]. – Режим
доступа: http://www.dinai.com/.
10. Динай.biz: компьютерные справочники по законодательству Динай [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://www.dinai.biz/.
11. Даємо законам раду // Юридична газета. – 2006. – №13 (73) від 14 липня.
12. Більше, ніж просив бухгалтер. Можливості комп’ютерних довідників // Автоматично з «Дт-Кт». – 2006. – № 9
від 27 лютого.
13. Профессиональная правовая система «Инфодиск» [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://www.infodisk.com.ua/.
14. Інформаційно-правові системи «ЛІГА:ЗАКОН» [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://ligazakon.ua/.
15. Пошук по законодавству України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://search.ligazakon.ua/.
16. МЕГА-НАУ [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nau.kiev.ua/.
17. НАУ-Online [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.nau.ua/.
18. Коpпоpация ПАРУС в Укpаине [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.parus.ua/.
19. Паpус Интернет-Консультант [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://consultant.parus.ua/.
Стаття надійшла до редакції 06.04.2010
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-83230 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1028-9763 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T17:57:44Z |
| publishDate | 2010 |
| publisher | Інститут проблем математичних машин і систем НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Різник, О.М. Павлюченко, М.С. 2015-06-17T06:24:09Z 2015-06-17T06:24:09Z 2010 Аналіз існуючих застосувань систем підтримки прийняття рішень в галузі юриспруденції / О.М. Різник, М.С. Павлюченко // Мат. машини і системи. — 2010. — № 3. — С. 22-33. — Бібліогр.: 19 назв. — укр. 1028-9763 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/83230 004.05 У статті сформульовано основні вимоги до систем підтримки прийняття рішень (СППР) для галузі юриспруденції. Розглянуто приклади таких систем в Україні та у світі, досліджено функціональні можливості вітчизняних юридичних СППР та рівень інформатизації юридичної галузі в Україні. В статье сформулированы основные требования к системам поддержки принятия решений (СППР) для юриспруденции. Рассмотрены примеры таких систем в Украине и в мире, исследованы функциональные возможности отечественных юридических СППР и уровень информатизации юридической отрасли в Украине. Main requirements for the legal Decision Support Systems (DSS) are formulated in the article. The paper are examined some examples of this kind of software in the world and in Ukraine, and shown the results of study of the functionality of Ukrainian legal DSS and information level of legal industry. uk Інститут проблем математичних машин і систем НАН України Математичні машини і системи Нові інформаційні і телекомунікаційні технології Аналіз існуючих застосувань систем підтримки прийняття рішень в галузі юриспруденції Анализ существующих применений систем поддержки принятия решений в области юриспруденции Analysis of existing applications of decision support systems in the branch of jurisprudence Article published earlier |
| spellingShingle | Аналіз існуючих застосувань систем підтримки прийняття рішень в галузі юриспруденції Різник, О.М. Павлюченко, М.С. Нові інформаційні і телекомунікаційні технології |
| title | Аналіз існуючих застосувань систем підтримки прийняття рішень в галузі юриспруденції |
| title_alt | Анализ существующих применений систем поддержки принятия решений в области юриспруденции Analysis of existing applications of decision support systems in the branch of jurisprudence |
| title_full | Аналіз існуючих застосувань систем підтримки прийняття рішень в галузі юриспруденції |
| title_fullStr | Аналіз існуючих застосувань систем підтримки прийняття рішень в галузі юриспруденції |
| title_full_unstemmed | Аналіз існуючих застосувань систем підтримки прийняття рішень в галузі юриспруденції |
| title_short | Аналіз існуючих застосувань систем підтримки прийняття рішень в галузі юриспруденції |
| title_sort | аналіз існуючих застосувань систем підтримки прийняття рішень в галузі юриспруденції |
| topic | Нові інформаційні і телекомунікаційні технології |
| topic_facet | Нові інформаційні і телекомунікаційні технології |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/83230 |
| work_keys_str_mv | AT ríznikom analízísnuûčihzastosuvanʹsistempídtrimkipriinâttâríšenʹvgaluzíûrisprudencíí AT pavlûčenkoms analízísnuûčihzastosuvanʹsistempídtrimkipriinâttâríšenʹvgaluzíûrisprudencíí AT ríznikom analizsuŝestvuûŝihprimeneniisistempodderžkiprinâtiârešeniivoblastiûrisprudencii AT pavlûčenkoms analizsuŝestvuûŝihprimeneniisistempodderžkiprinâtiârešeniivoblastiûrisprudencii AT ríznikom analysisofexistingapplicationsofdecisionsupportsystemsinthebranchofjurisprudence AT pavlûčenkoms analysisofexistingapplicationsofdecisionsupportsystemsinthebranchofjurisprudence |