Онтологическая модель ситуаций для баз знаний систем поддержки принятия решений
Выработаны требования к созданию баз знаний для автоматизированных систем поддержки принятия решений. Предложена онтологическая модель, позволяющая, в отличие от известных моделей, описывать широкий класс объектов. Это открывает возможность применения известных методов искусственного интеллекта для...
Saved in:
| Published in: | Математичні машини і системи |
|---|---|
| Date: | 2010 |
| Main Authors: | , |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Інститут проблем математичних машин і систем НАН України
2010
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/83293 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Онтологическая модель ситуаций для баз знаний систем поддержки принятия решений / Т.К. Еременко, Ю.Г. Пилипенко // Мат. машини і системи. — 2010. — № 3. — С. 69-75. — Бібліогр.:13 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860106189642137600 |
|---|---|
| author | Еременко, Т.К. Пилипенко, Ю.Г. |
| author_facet | Еременко, Т.К. Пилипенко, Ю.Г. |
| citation_txt | Онтологическая модель ситуаций для баз знаний систем поддержки принятия решений / Т.К. Еременко, Ю.Г. Пилипенко // Мат. машини і системи. — 2010. — № 3. — С. 69-75. — Бібліогр.:13 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Математичні машини і системи |
| description | Выработаны требования к созданию баз знаний для автоматизированных систем поддержки принятия решений. Предложена онтологическая модель, позволяющая, в отличие от известных моделей, описывать широкий класс объектов. Это открывает возможность применения известных методов искусственного интеллекта для создания и модификации баз знаний.
Requirements for the creation of knowledge bases for automated decision support systems are worked out. We propose an ontological model that in contrast to the well-known models can describe a wide class of objects. This opens up the possibility of using the known methods of artificial intelligence to create and modify knowledge bases.
Вироблені вимоги до створення баз знань для автоматизованих систем підтримки прийняття рішень. Запропоновано онтологічну модель, що дозволяє, на відміну від відомих моделей, описувати широкий клас об'єктів. Це відкриває можливість використовувати поширені методи штучного інтелекту для створення та модифікації баз знань.
|
| first_indexed | 2025-12-07T17:31:09Z |
| format | Article |
| fulltext |
© Еременко Т.К., Пилипенко Ю.Г., 2010 69
ISSN 1028-9763. Математичні машини і системи, 2010, № 3
УДК 004.318
Т.К. ЕРЕМЕНКО, Ю.Г. ПИЛИПЕНКО
ОНТОЛОГИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ СИТУАЦИЙ ДЛЯ БАЗ ЗНАНИЙ СИСТЕМ
ПОДДЕРЖКИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ
Abstract. Requirements for the creation of knowledge bases for automated decision support systems are worked out.
We propose an ontological model that in contrast to the well-known models can describe a wide class of objects. This
opens up the possibility of using the known methods of artificial intelligence to create and modify knowledge bases.
Key words: сrisis Situation Centre, ASPPR, ontology of the situation, artificial intelligence.
Анотація. Вироблені вимоги до створення баз знань для автоматизованих систем підтримки прийняття
рішень. Запропоновано онтологічну модель, що дозволяє, на відміну від відомих моделей, описувати широ-
кий клас об’єктів. Це відкриває можливість використовувати поширені методи штучного інтелекту для
створення та модифікації баз знань.
Ключові слова: кризовий ситуаційний центр, АСППР, онтологія ситуації, штучний інтелект.
Аннотация. Выработаны требования к созданию баз знаний для автоматизированных систем поддержки
принятия решений. Предложена онтологическая модель, позволяющая, в отличие от известных моделей,
описывать широкий класс объектов. Это открывает возможность применения известных методов искус-
ственного интеллекта для создания и модификации баз знаний.
Ключевые слова: кризисный ситуационный центр, АСППР, онтология ситуации, искусственный интел-
лект.
1. Введение
Кризисные ситуационные центры (КСЦ) как основа систем управления крупными (корпоративными)
структурами в кризисных ситуациях на современном этапе развития информационных технологий
находят все большее и большее распространение [1]. Неотъемлемой частью КСЦ являются авто-
матизированные системы поддержки принятия решений (АСППР) и, в частности, элементы искус-
ственного интеллекта – базы знаний (БЗ).
В основе создания БЗ находится модель знаний в предметной области (ПрО), для которой
создается информационная система. Для КСЦ – это знания о ситуациях, требующих оперативного
принятия решения.
В литературе встречается достаточно много моделей отдельных узкоспециализированных
видов чрезвычайных ситуаций [2, 3], однако отсутствует универсальная модель, позволяющая опи-
сывать широкий класс кризисных ситуаций.
В данной работе предлагается онтологическая модель кризисных ситуаций, пригодная для
построения БЗ АСППР КСЦ.
Выбор онтологического описания обусловлен тем, что этот метод позволяет объединить в
едином представлении реляционные модели, объектно-ориентированные модели, математические
модели, тезаурусы и т.п. [4].
2. Основные функциональные требования к БЗ АСППР
На наш взгляд, онтологическая модель ситуации должна позволять легко создавать и пополнять БЗ
для выполнения АСППР следующих функций:
– распознавание ситуации;
– прогноз развития ситуации;
– планирование выхода из ЧС;
– ликвидация последствий ЧС;
ISSN 1028-9763. Математичні машини і системи, 2010, № 3 70
– анализ причин возникновения ЧС;
– анализ эффективности принятых решений во время выхода из ЧС;
– планирование мероприятий по повышению готовности сил и средств;
– планирование мероприятий по снижению риска на объектах управления.
ПрО БЗ в явном или неявном виде определяется необходимостью обеспечения поддержки
выполнения этих функций.
Функции принятия решения в КСЦ, связанные с распознаванием и прогнозом развития си-
туации, основываются на знаниях и моделировании процессов и явлений, лежащих в основе кри-
зисной ситуации. Эти знания могут относиться к различным областям науки и техники.
Для принятия решений по планированию различных действий по повышению безопасности
объектов и выхода из кризисных ситуаций дополнительно необходимы знания организационной
структуры объекта управления, состояние сил и средств, привлекаемых к обеспечению безопасно-
сти объектов, ликвидации последствий кризисных ситуаций и т.п.
КСЦ, как правило, создается не на «пустом месте», а базируется на уже существующих ин-
формационных системах, созданных в разное время и на основе различных технологий. Такие зна-
ния для БЗ должны легко находиться по онтологической модели ситуации.
3. Положения, позволяющие структурировать ситуацию для онтологического описания
1. Концепты теории ситуационного управления.
Понятие «ситуация» существует в нескольких разделах науки и техники, например, в стан-
дартах Министерства чрезвычайных ситуаций [5] формализовано понятие «чрезвычайной ситуа-
ции» (ЧС). В статье мы используем определение ситуации, введенное в теории ситуационного
управления [6] – основного инструмента научного исследования и построения АСППР. Концепт
“Полная ситуация” будет иметь два подкласса: текущая ситуация и модель системы управления.
2. Нормативно-справочная база.
Как правило, для элементов ПрО, являющихся объектом хозяйствования, создаются нор-
мативно-правовые документы, определяющие регламент ее функционирования, и на объекты ПрО
распространяется действие государственных и международных документов по профилю их дея-
тельности.
Нормативная база – один из источников получения знания о ПрО и принятии решений при
возникновении ЧС. Использование этих данных может формализовать наиболее вероятные чрез-
вычайные ситуации и деятельность персонала при их возникновении. Онтологическая модель
должна включать эти данные.
3. Декомпозиция текущей ситуации.
Наиболее сложные ситуации, особенно те, для выхода из которых необходимо оперативное
принятие решений (т.е. нет заранее подготовленных решений), состоят из нескольких неблагопри-
ятных событий и последствий, которые, в свою очередь, могут рассматриваться как ЧС.
Текущую ситуацию, следовательно, можно представить в виде графа, узлами которого яв-
ляются элементарные (неделимые) ситуации – события или процессы, а дуги отображают связи
между ними (причина-следствие или часть-целое). Пример представлен на рис. 1.
ISSN 1028-9763. Математичні машини і системи, 2010, № 3 71
4. Теоретические знания и
модели процессов и явлений,
которые могут иметь место
на объектах управления.
Многие процессы и
инциденты, являющиеся ча-
стью чрезвычайной ситуации,
изучались в соответствую-
щих областях науки и техники
и имеют математические мо-
дели, онтологические описа-
ния и реализующие их про-
граммные комплексы. Напри-
мер, модели распростране-
ния эпидемий [7], распро-
странение вредных веществ в
атмосфере [8] и т.п.
Для интеграции раз-
личных моделей в единую
систему предлагается ис-
пользовать базу знаний и
объектно-ориентированный
подход к объединению раз-
личных знаний. Это означает,
что каждая подсистема, реа-
лизующая модель некоторого
явления, соотносится с объ-
ектом базы знаний. Этот объ-
ект хранит информацию о
структуре подсистемы, пере-
чень входных параметров,
структуру выходных данных,
интерфейсные программные
модули, пользовательские
инструкции и т.п. В рамках
базы знаний устанавливаются
связи между рассматривае-
мым объектом и другими
элементами знаний, ссылки
на классификаторы.
Неблагоприятные метеоусловия: Львовская
область, август 2004 г.
Дождь (ливень)
20200
20211 Сильный ветер 202311
Сели 20440
Наводнения 20410
Повреждения линий
электропередач
Повреждение
телефонной связи
10900
10760
Рис. 1. Фрагмент графа, представляющего связь между структур-
ными частями ситуации. Овалы – коды ситуации согласно
Государственному классификатору
S
Полная
ситуация
tS
Текущая
ситуация
sS
Состояние
системы
управления
A
Событие
U
Условия
A~
Типы
событий
M
Модели
процессов
и явлений
P
Проблемы
D
Решения
K
Критерии
L
Потери
C
Причины
W
План
действий
Рис. 2. Диаграмма классов онтологической модели
ситуации верхнего уровня
ISSN 1028-9763. Математичні машини і системи, 2010, № 3 72
4. Онтологическая модель ситуации
В границах вышеприведенных требований предлагается онтологическая модель – диаграмма ос-
новных классов, которая представлена на рис. 2.
Диаграмма выполнена в стандарте idef5 [9]. В кругах, обозначающих классы, перед наиме-
нованием концепта помещено обозначение множества объектов, составляющих класс.
В модели использован ряд концептов, под которыми в данном случае подразумевается сле-
дующее.
“Событие” – центральный концепт модели. Текущая ситуация обязательно включает одно
или несколько событий (эти классы связаны отношением “часть – целое”– «part is»). Именно с этим
концептом связаны такие понятия, как «Причины», «Потери» и «Проблемы», которые при обоб-
щенном кратком описании относят к ситуации в целом.
Класс «Причины» объединяет сущности, которые могут вызывать неблагоприятные собы-
тия. Например, поврежденная электропроводка, которая может стать причиной пожара. Исследо-
вание элементов класса позволяет предпринимать меры по снижению риска возникновения ЧС –
одна из функций, связанная с принятием решения в КСЦ.
Класс «Потери» или убытки объединяет неблагоприятные последствия ЧС, которые невоз-
можно предотвратить посредством деятельности КСЦ. Например, сгоревший дом.
Класс «Проблемы» объединяет последствия ЧС, которые требуют решений и неотложных
действий КСЦ. Например, раненые в результате пожара.
Каждый из трех классов («Причины», «Потери» и «Проблемы») связан с классом “Событие”
причинно-следственной связью типа «многие ко многим».
Инциденты могут объединяться в цепочки взаимосвязанных событий. Эта причинно-
следственная связь определена внутри множества событий A . На диаграмме классов она изобра-
жена рекурсивной связью.
Класс «Типы событий» представляет собой формальное описание различных типов собы-
тий на основе нормативно-справочной документации. Определение типа события определяет шаб-
лон его описания, который находится среди объектов класса. Классы «События» и «Типы событий»
связаны отношением наследования.
Класс «Модели процессов и явлений» заключает в себе знания различных областей науки и
техники, относящиеся к элементам множества A~ (типам событий). В число этих знаний входят
также ссылки на программные и информационные средства, реализующие соответствующие мо-
дели.
Состояние среды, в которой происходят события, формализуется с помощью класса «Усло-
вия». Множество условий U включает сущности, которые не являются сами по себе неблагопри-
ятными событиями, однако могут существенно повлиять на текущую ситуацию.
Концепт «Решения» введен в онтологическую модель для осуществления таких функций
БЗ, как поиск прецедентов принятия решения и анализ принятых решений.
Класс «Критерий» содержит критерии оценки эффективности решений, что позволяет вы-
брать наилучшее из них.
ISSN 1028-9763. Математичні машини і системи, 2010, № 3 73
Концепт «Состояние системы управления» детализируется в схему системы управления,
которая может включать такие концепты, как спасательные отряды, специалистов, технику, мате-
риальные ресурсы. Такая схема обычно представляет собой реляционную модель данных. Эти
данные должны обеспечить возможность планирования работ по выполнению решений КСЦ, опре-
делять стоимость, время выполнения плана и возможность его осуществления.
5. Использование базы знаний для поддержки принятия решений
Онтологическая модель позволяет формализовать знания о ПрО и данные, описывающие ПрО, а
также для поиска новых знаний методами искусственного интеллекта. Использование БЗ в систе-
мах управления, как правило, состоит из двух основных процедур:
– накопление знаний на основе всех источников пополнения БЗ;
– поиск в БЗ для выбора знаний, релевантных рассматриваемой ситуации.
Процедура сбора и накопления знаний в БЗ позволяет сформировать знания о ситуациях,
возникающих в результате реализации событий, относящихся к концепту «События», формализо-
вать эти знания в соответствии с требованиями используемой системы управления базами знаний
(СУБЗ), систематизировать знания о ситуации в соответствии с классами «Причины», «Проблемы»,
«Потери» и т.д. Систематизация знаний в соответствии с онтологией классов позволяет использо-
вать предложенную модель при интеллектуальном поиске в БЗ при подготовке проектов решений.
Рассмотрим наиболее актуальные для КСЦ задачи поиска знаний для поддержки принятия
решений.
Воспользуемся теоретико-множественным описанием объектов, входящих в онтологиче-
скую модель. Обозначения множеств, соответствующих классам онтологии, указаны на рис. 2 за-
главными буквами. Например, A – множество событий, A~ – множество типов событий, U – мно-
жество условий. Элементы множеств обозначаются прописными буквами. Связи между элемента-
ми обозначаются через R .
1. Прогнозирование развития ситуации.
В соответствии с онтологической моделью задача прогнозирования развития ситуации про-
исходит через прогнозирование возникновения событий, влечет за собой задачи прогнозирования
проблем и потерь.
Прогнозирование возникновения событий означает реализацию связи ji Raa , где R – связь
между элементами множества A Aaa ji ∈, в каждом конкретном случае принимающая конкрет-
ные значения. Если наблюдается такая неявная связь, то это может оказаться реализацией скры-
того продукционного правила
< jii aaua ⇒,,~ >,
где Aaa ji ∈, , ia и Aai
~~ ∈ связаны отношением наследования, т.е. ia~ – тип элемента ia , Uu∈ .
Получаем постановку задачи поиска скрытых закономерностей, решению которых посвяще-
но много работ [10].
ISSN 1028-9763. Математичні машини і системи, 2010, № 3 74
Необходимо учитывать, что продукционное правило срабатывает с некоторой степенью не-
определенности и может реализовываться как цепочка последовательно примененных продукци-
онных правил, состав которой сложно оценить. Поэтому целесообразно использовать методы не-
четкой логики [10].
Аналогично ставится задача прогнозирования возникновения возможных проблем.
Скрытое продукционное правило имеет вид
< paua ⇒,,~ >,
где Aa∈ , a и a~ связаны отношением наследования, Uu∈ .
Задача прогнозирования потерь состоит из двух частей: прогнозирование вида потерь (раз-
рушенные дома, дороги и т.п.) и размера потерь. Первая часть – поиск закономерностей в виде
продукционного правила, аналогичного первым двум. Вторая – задача масштабирования, рассмот-
ренная в работах [11, 12].
2. Поиск решений проблем.
Эта задача рассматривалась во многих работах [10–12] как поиск прецедентов в базе зна-
ний. Основная идея этого подхода заключается в том, чтобы найти ситуацию (проблему), имеющую
решение и наиболее близкую к рассматриваемой по набору характеристик онтологической модели.
Для решения задачи необходимо иметь формальное описание прецедентов. Это описание позво-
ляет сделать онтологическая модель.
3. Планирование работ по реализации решений.
Поиск решений проблем может не дать желаемых результатов. В этом случае необходимо
построение новых планов для решения проблем. Построение новых планов необходимо также, ес-
ли в силах и средствах, подчиненных КСЦ, произошли существенные изменения. База знаний, по-
строенная на предлагаемой онтологической модели, имеет все необходимые данные для иерархи-
ческого планирования работ [13].
4. Анализ причин возникновения проблемных событий.
Исследование кризисных ситуаций после их завершения – очень важная и трудоемкая за-
дача. Обобщая опыт исследования аналогичных ситуаций, можно ускорить данный процесс.
На основании онтологической модели эта задача формулируется как поиск в прецедентах
событий Aa∈ связей cRa , где Cc∈ . Подход к оценке аналогичен оценке причинно-
следственных связей в предыдущих задачах, т.е. необходимо искать подтверждение продукцион-
ных правил вида
< acu ⇒, >,
где Aa∈ – множество событий, Cc∈ – множество причин, Uu∈ – множество условий, при ко-
торых происходит событие.
Принятие решения о причинах инцидентов чрезвычайной ситуации – функция аналитиков и
функция ситуационного центра в режиме пополнения знаний о ПрО. База знаний обеспечивает
только поддержку принятия решений.
6. Выводы
Предложена обобщенная онтологическая модель кризисной ситуации, которая:
ISSN 1028-9763. Математичні машини і системи, 2010, № 3 75
– объединяет различные аспекты и виды кризисных ситуаций;
– позволяет использовать знания теории ситуационного управления, реляционные модели,
математические модели развития физических процессов при чрезвычайных ситуациях, знания из
различных областей науки и техники;
– описывает знания, необходимые для решения всех задач кризисного центра;
– получать новые знания.
Предложенная модель может служить основой для разработки БЗ, необходимой для быст-
рого и квалифицированного принятия решения в КСЦ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Морозов А.А. Ситуационные центры – основа стратегического управления / А.А. Морозов, В.А. Ященко //
Математичні машини і системи. – 2003. – № 1. – С. 3 – 14.
2. SEVA4A: An ontology for emergency notification systems accessibility / A. Malizia, T. Onorati, P. Dias [et al.] // Ex-
pert systems with Applications. – 2010. – Vol. 37, Is. 4. – P. 3380 – 3391.
3. Paola Di Maio An open Ontology for open source emergency response systems [Електронний ресурс] / Paola Di
Maio. – Режим доступу: http:www.mfu/as/th.
4. Guarino N. Formal Ontology Analysis and Knowledge Representation / Guarino N. // Special issue on Formal On-
tology. Conceptual Analysis and Knowledge Representation / N. Guarino, R. Poly (ed.). – 1995. – 21 p.
5. Державний класифікатор надзвичайних ситуацій ДК 019-2001. – К.: Держстандарт України, 2002. – 15 с.
6. Поспелов Д.А. Ситуационное управление – теория и практика. – М.: Наука, Гл. ред. физ.-мат. лит., 1986. –
288 с.
7. Бароян О.В. Проблемы прогнозирования в эпидемиологии / Бароян О.В. – М.: Знание, 1971. – 64 с.
8. Беспалов В.П. Автоматизована система “Оцінка характеру і наслідків надзвичайної події на хімічно небезпе-
чних об’єктах / В.П. Беспалов, Ю.Х. Коваль // Системи підтримки прийняття рішень. Теорія і практика: зб. допо-
відей наук.-практ. конф. з міжнар. участю (Київ, 7 червня, 2005 р.). – Київ, 2005. – С. 82 – 85.
9. IDEF5 Method Report. Information Integration for Concurrent Engineering (IICE) // Knowledge Based Systems,
Inc., 1408. – Texas, USA, University Drive East College Station 1994. – September 21. – 175 p.
10. Siu Nin Lam Department of Computer Science [Електронний ресурс] / Siu Nin Lam // University of Illinois at Ur-
bana-Champaign. Discovering Association Rules in Data Mining. – Режим доступу: http://www.raymond-
lam.com/opinion.html.
11. Шерстюк В.Г. Гибридная интеллектуальная СППР для управления судном / В.Г. Шерстюк, А.П. Бень //
Штучний інтелект. – 2008. – № 3. – С. 141 – 144.
12. Карпов Л.Е. Методы добычи данных при построении локальной метрики в системах вывода по прецеден-
там [Электронный ресурс] / Карпов Л.Е., Юдин В.Н. – М., 2007. – (Препринт / ИСП РАН). – Режим доступа:
http://citforum.univ.kiev.ua/consulting/ BI/data_mining/5.shtml.
13. Иерархическое планирование производства [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://menedjeri.ru/index.php?gmenu=896129123&razdel=84786769.
Стаття надійшла до редакції 14.06.2010
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-83293 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1028-9763 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T17:31:09Z |
| publishDate | 2010 |
| publisher | Інститут проблем математичних машин і систем НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Еременко, Т.К. Пилипенко, Ю.Г. 2015-06-18T07:36:06Z 2015-06-18T07:36:06Z 2010 Онтологическая модель ситуаций для баз знаний систем поддержки принятия решений / Т.К. Еременко, Ю.Г. Пилипенко // Мат. машини і системи. — 2010. — № 3. — С. 69-75. — Бібліогр.:13 назв. — рос. 1028-9763 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/83293 004.318 Выработаны требования к созданию баз знаний для автоматизированных систем поддержки принятия решений. Предложена онтологическая модель, позволяющая, в отличие от известных моделей, описывать широкий класс объектов. Это открывает возможность применения известных методов искусственного интеллекта для создания и модификации баз знаний. Requirements for the creation of knowledge bases for automated decision support systems are worked out. We propose an ontological model that in contrast to the well-known models can describe a wide class of objects. This opens up the possibility of using the known methods of artificial intelligence to create and modify knowledge bases. Вироблені вимоги до створення баз знань для автоматизованих систем підтримки прийняття рішень. Запропоновано онтологічну модель, що дозволяє, на відміну від відомих моделей, описувати широкий клас об'єктів. Це відкриває можливість використовувати поширені методи штучного інтелекту для створення та модифікації баз знань. ru Інститут проблем математичних машин і систем НАН України Математичні машини і системи Нові інформаційні і телекомунікаційні технології Онтологическая модель ситуаций для баз знаний систем поддержки принятия решений Онтологічна модель ситуацій для баз знань систем підтримки прийняття рішень Ontological model of situations for knowledge bases of decision support systems Article published earlier |
| spellingShingle | Онтологическая модель ситуаций для баз знаний систем поддержки принятия решений Еременко, Т.К. Пилипенко, Ю.Г. Нові інформаційні і телекомунікаційні технології |
| title | Онтологическая модель ситуаций для баз знаний систем поддержки принятия решений |
| title_alt | Онтологічна модель ситуацій для баз знань систем підтримки прийняття рішень Ontological model of situations for knowledge bases of decision support systems |
| title_full | Онтологическая модель ситуаций для баз знаний систем поддержки принятия решений |
| title_fullStr | Онтологическая модель ситуаций для баз знаний систем поддержки принятия решений |
| title_full_unstemmed | Онтологическая модель ситуаций для баз знаний систем поддержки принятия решений |
| title_short | Онтологическая модель ситуаций для баз знаний систем поддержки принятия решений |
| title_sort | онтологическая модель ситуаций для баз знаний систем поддержки принятия решений |
| topic | Нові інформаційні і телекомунікаційні технології |
| topic_facet | Нові інформаційні і телекомунікаційні технології |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/83293 |
| work_keys_str_mv | AT eremenkotk ontologičeskaâmodelʹsituaciidlâbazznaniisistempodderžkiprinâtiârešenii AT pilipenkoûg ontologičeskaâmodelʹsituaciidlâbazznaniisistempodderžkiprinâtiârešenii AT eremenkotk ontologíčnamodelʹsituacíidlâbazznanʹsistempídtrimkipriinâttâríšenʹ AT pilipenkoûg ontologíčnamodelʹsituacíidlâbazznanʹsistempídtrimkipriinâttâríšenʹ AT eremenkotk ontologicalmodelofsituationsforknowledgebasesofdecisionsupportsystems AT pilipenkoûg ontologicalmodelofsituationsforknowledgebasesofdecisionsupportsystems |