Труд и капитал: их взаимовлияние и роль в преодолении экономического кризиса в Украине в современных условиях глобализации

Труд и капитал: их взаимовлияние и роль в преодолении экономического кризиса в Украине в современных условиях глобализации

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:2009
1. Verfasser: Яцков, В.С.
Format: Artikel
Sprache:Russian
Veröffentlicht: Інститут економіки промисловості НАН України 2009
Schlagworte:
Наукові повідомлення
Online Zugang:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/8337
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Труд и капитал: их взаимовлияние и роль в преодолении экономического кризиса в Украине в современных условиях глобализации / В.С. Яцков // Вісник економічної науки України — 2009. — № 1(15). — С. 193-196. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-8337
record_format dspace
spelling Яцков, В.С.
2010-05-21T08:52:27Z
2010-05-21T08:52:27Z
2009
Труд и капитал: их взаимовлияние и роль в преодолении экономического кризиса в Украине в современных условиях глобализации / В.С. Яцков // Вісник економічної науки України — 2009. — № 1(15). — С. 193-196. — рос.
1729-7206
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/8337
ru
Інститут економіки промисловості НАН України
Наукові повідомлення
Труд и капитал: их взаимовлияние и роль в преодолении экономического кризиса в Украине в современных условиях глобализации
Article
published earlier
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
title Труд и капитал: их взаимовлияние и роль в преодолении экономического кризиса в Украине в современных условиях глобализации
spellingShingle Труд и капитал: их взаимовлияние и роль в преодолении экономического кризиса в Украине в современных условиях глобализации
Яцков, В.С.
Наукові повідомлення
title_short Труд и капитал: их взаимовлияние и роль в преодолении экономического кризиса в Украине в современных условиях глобализации
title_full Труд и капитал: их взаимовлияние и роль в преодолении экономического кризиса в Украине в современных условиях глобализации
title_fullStr Труд и капитал: их взаимовлияние и роль в преодолении экономического кризиса в Украине в современных условиях глобализации
title_full_unstemmed Труд и капитал: их взаимовлияние и роль в преодолении экономического кризиса в Украине в современных условиях глобализации
title_sort труд и капитал: их взаимовлияние и роль в преодолении экономического кризиса в украине в современных условиях глобализации
author Яцков, В.С.
author_facet Яцков, В.С.
topic Наукові повідомлення
topic_facet Наукові повідомлення
publishDate 2009
language Russian
publisher Інститут економіки промисловості НАН України
format Article
issn 1729-7206
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/8337
citation_txt Труд и капитал: их взаимовлияние и роль в преодолении экономического кризиса в Украине в современных условиях глобализации / В.С. Яцков // Вісник економічної науки України — 2009. — № 1(15). — С. 193-196. — рос.
work_keys_str_mv AT âckovvs trudikapitalihvzaimovliânieirolʹvpreodoleniiékonomičeskogokrizisavukrainevsovremennyhusloviâhglobalizacii
first_indexed 2025-11-25T22:46:13Z
last_indexed 2025-11-25T22:46:13Z
_version_ 1850572399169241088
fulltext 2009/№1 193 Слід зазначити, що економічна свобода — це не тільки засіб запобігання появи тіньової економіки, це обов’яз- кова умова швидких темпів економічного зростання. Третьою характерною рисою стабільного економі- чного зростання, яка теж тісно пов’язана з економічною свободою, є приватна власність. Сьогодні існує кілька концептуальних проблем і безліч особистих поглядів щодо даного поняття. Більшість із них визначає приват- ну власність як таку, що не передбачає достатніх масш- табів економічної свободи. На наш погляд, слід розгля- дати два підходи щодо змісту приватної власності: на засоби виробництва і основні промислові фонди (один підхід) та на результати тої чи іншої діяльності (інший підхід) . Загалом же, без приватної власності, скільки б ми не стимулювали свідомість людей, економіка не може бути стабільно конкурентоспроможною, ефективною і соціально спрямованою. Отже, приватна власність з достатнім рівнем економічної свободи є не найнеобхід- нішою передумовою швидкого й стабільного економіч- ного зростання, а соціальною умовою функціонування економічної системи, як такої. Четвертою характерною рисою стабільного еконо- мічного зростання має бути високоефективна податко- ва система на основі прогнозування оподаткування у формі співвідношення оподаткування до ВВП. Відомо, що низький рівень співвідношення «податки/ВВП» і проста система оподаткування сприяють економічному зростанню, а високий рівень співвідношення «податки/ ВВП» та складна система оподаткування не сприяють економічному зростанню. П’ятою характерною рисою стабільного економіч- ного зростання є правове середовище, оскільки в не- чіткому правовому середовищі поширюється корупція та рекет на державному рівні, які можна охарактеризу- вати як згубний податок, оброк та нецільова рента. Звичайно, цих п’яти умов для стабільного економ- ічного зростання, а кожна з них — це самостійна теоре- тична проблема, не достатньо для комплексного прори- ву. Дуже важливе значення має перший етап після пол- ітичного прориву. Сьогодні ви вже не знайдете достатніх політичних сил, які б не погодилися з тим, що політич- ний прорив відбувся, адже в державі створено особливу атмосферу народної покори. Населення України більш відкрите для нововведень і тому легше сприйматиме структурні зміни. Створилася унікальна нагода для зап- ровадження якомога більшої кількості структурних зру- шень. І завдання полягає в тому, щоб якомога глибше провести структурні зрушення в економічній системі, бо пізніше скористатися цим буде набагато важче, а то й просто неможливо. Література 1. Ткаченко В. А., Єфименко Т. І. Система факторів економічного зростання // Економіка: проблеми терії та практики. — Дніпропетровськ: ДНУ, 1999. — Вип. 201. — С. 37–45. 2. Ткаченко В. А. В пошуках нової парадігми відно- шень суспільного розвитку // Вісник економічної науки України. — Донецьк, 2007. — № 1. — С. 159–164. 3. Сайт НБУ: www. bank. gov. ua. Вместо вступления Среди важнейших ныне проблем есть проблема тру� да и капитала, изменения их роли и взаимосвязи в наше время. Труд и капитал — экономические категории, вли- яние каждой из которых на развитие любого общества известно давно, со времен зарождения и развития в мире экономических укладов. Однако наука еще не дала от- веты (есть лишь попытки1 ) о их роли и взаимовлиянии на экономическое развитие конкретного общества в ус- ловиях глобализации. Вместе с тем это ныне является велением времени. В наш ХХI век, мир, как известно, существенно изменился. Он стал не только глобализированым, но в нем существенно так же изменились экономические отношения в системе мирового хозяйства: возникли новые противоречия и новые перспективы развития отдельных стран, особенно развивающихся; появи- лись новые формы международного сотрудничества, экономической интеграции; обострились крупные проблемы в системе «человек — общество — приро- да», появились новые взгляды на современное эконо- мическое и политическое развитие человека и его мышления, и многое другое. В этих условиях есте- ственно изменились функции и роль труда и его ре- зультата — капитала на развитие современного обще- ства. Появились новые проблемы, на которые требу- ются безотлагательные ответы. Например, известно, что первичным среди труда и капитала является труд. Именно благодаря ему создается капитал. Тогда поче- му ныне миром правит капитал? Почему труд в неко- торых странах не в почете, низко оплачивается? В этой связи появились целые зоны нищеты, голода, болез- ней, сокращается продолжительность жизни челове- В.С. Яцков академик АЭН Украины, г. Киев ТРУД И КАПИТАЛ: ИХ ВЗАИМОВЛИЯНИЕ И РОЛЬ В ПРЕОДОЛЕНИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА В УКРАИНЕ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ 1 См., например, статью «Украина и кризис глобального фи- нансового капитализма» П. Симоненко в газетах «Киевс- кий вестник», № 126 от 13 декабря 2008 г., «Коммунист» № 100 от 12 декабря 2008 г. ЯЦКОВ В.С. ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ194 ка труда, растет безработица и т. д. В тоже время ис- чезают принципы социальной справедливости, появи- лись олигархи, богатые и сверхбогатые люди, которые управляют обществом, незаслуженно присваивая че- рез капитал результаты чужого труда. Раньше, во времена Смита и Маркса, роль труда в развитии общества оценивалась, как известно, по фор- муле: Т-Д-Т’ (труд-деньги-труд штрих), т. е. новый труд с приращением (выражаемой в деньгах) прибыли. День- ги здесь играют роль капитала. Сейчас состав этой фор- мулы дополняется еще одной категорией — категорией «власть» и выглядит: Т-Д-В-Т’, что существенно меняет источники и условия развития общества. Главным ис- точником становится капитал, хотя его роль здесь не первична. Во всем этом надо разобраться, изучить при- роду такого явления, роль и взаимовлияние как труда, так и капитала, и власти в условиях глобализации на развитие общества. Эта проблема особо остро встает у нас в Украине, когда на протяжении многих лет независимости идет ожесточенная борьба за власть, что отражается на нор- мальном экономическом развитии страны и благополу- чии жизни ее народа. Ниже попытаемся дать ответы на некоторые вопросы общей, весьма большой и актуаль- ной, проблемы. Труд В науке под категорией «труд» принято понимать потребление рабочей силы, то есть целесообразную деятельность человека, направленную на изменения предметов и сил природы в целях удовлетворения его потребностей. В тоже время под рабочей силой пони- мается совокупность физических и умственных спо- собностей человека, его способность к труду, являю- щаяся главным условием производства в любом обще- стве. Для того чтобы совершился процесс производ- ства, рабочая сила должна приводиться в действие, то есть потребляться. Способность к труду и сам труд — исключительное качество человека. Труд отличается целесообразностью, осознанностью действий, всегда направлен на достиже- ние определенного результата. В процессе труда накап- ливаются знания, опыт, квалификация людей, меняет- ся сам человек. В этом смысле принято считать, что труд создал человека и является главным фактором его раз- вития и совершенствования. Работник, трудящийся в этой связи является главной созидающей производи- тельной силой любого общества И еще одно объективное и главное в развитии и достижении результата свойство человека труда — это его двойственный характер, способность создавать больше материальных ценностей, продукта чем по- треблять лично. Такой труд имеет цену. Он создает большую стоимость, чем ему платят за его труд. На этом основан личный и общественный характер тру- да. Он является основным источником расширенного воспроизводства средств производства, экономичес- кого развития общества, улучшения благосостояния жизни его народа. Таким образом, по образному выражению изве- стного английского экономиста Уильяма Петти, труд является отцом богатства, а земля — его матерью. Развитие производительных сил каждого общества означает все большее овладение силами и явления- ми природы и находит свое выражение в росте эф- фективности общественного труда, увеличении бо- гатства общества. Люди производят, как правило, в наше время жизненные блага не изолированно друг от друга, не в одиночку, а соединяясь известным образом, общаясь друг с другом и взаимодействуя, то есть вступают в производственные отношения. На основе таких отношений образуются формы соб- ственности на средства производства в рамках двух ее главных типов: частной и общественной или госу� дарственной. Частная собственность, основанная на коллективном труде, выражает присвоение средств, а значит, и результатов производства отдельными ли- цами — собственниками этих средств. Она, как пра- вило, основана на чужом труде и производится под командой собственника. Общественная или государ� ственная собственность означает совместное произ- водство и присвоение его результатов государством. Особое место занимает частная собственность, осно- ванная на личном труде, она, как правило, носит более мелкий характер и в настоящее время на ее ос- нове образуется малый, реже, средний (семейный) бизнес. В реальной жизни с проблемой образования и присвоения собственности дело обстоит все слож- нее. Происходят известные негативные процессы и борьба за ее передел на базе рейдерства, идет ожес- точенная борьба за первоначальное накопление ка- питала в обществе. Что же такое капитал и какова его роль в наше время в нашем обществе? Капитал Капитал — прямой результат труда, но такого тру- да, который приносит в процессе производства про- дукта не только его стоимость, но и его прибавочную стоимость. Для выяснения сущности капитала боль- шое значение имеет деление его на постоянную и пе- ременную части. Именно деление на постоянный и переменный капитал позволяет ответить на вопрос: откуда берется прибавочная стоимость. Напомним, что та часть капитала, которая затрачена на средства производства (машины, станки, сырье и т. д.) и в процессе производства не изменяет своей величины, называется постоянным капиталом, а та его часть, которая затрачивается на оплату рабочей силы и бла- годаря ее свойствам способна создавать в процессе производства больше стоимости продукта, чем стоит сама, то есть способна создавать прибавочную сто- имость, называется переменным капиталом. Отсюда известно, что только переменный капитал создает прибавочную стоимость. В реальной жизни принято еще делить капитал на основной и оборотный. Такое деление помогает уви- деть механизм производства, оно основано на том, как капитал, находящийся в сфере производства, перено- сит свою стоимость на готовый продукт сразу или по частям, что затушевывает коренное различие между средствами производства и рабочей силой. Такое де- ление скрывает особую роль живого (а не овеществ- ленного в средствах производства) труда, то есть ра- бочей силы как единственного творца прибавочной стоимости. ЯЦКОВ В.С. 2009/№1 195 Сделав такой экскурс в истоки и содержание ка- питала, мы отметим, что сейчас на первое место вы- шел капитал, хотя он и является производным от тру- да. Миром сейчас правит Капитал! Капитал ныне в основе своей, по Марксу, «…Есть командование над неоплаченным трудом. Всякая прибавочная сто- имость, в какой бы особенной форме она в послед- ствии ни кристаллизировалась, в виде ли прибыли, процента, ренты и т. д., по самой своей субстанции есть материализация неоплаченного рабочего време- ни» (К. Маркс. Капитал, т.1. М., 1955, стр. 536). Из- вестны так же классические слова Маркса: «Обес- печьте 10 % прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20 % он становится оживленным, при 50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % он потеряет все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы». Вот и у нас сейчас многое по Марксу. Капитал сегодня яв- ляется абсолютным механизмом управления миром. Если бы не было таких свойств капитала, не было бы у нас ныне таких впечатляющих масштабов беднос- ти людей. Для более полного выявления сути постав- ленной в оглавлении статьи проблемы, мы должны еще раскрыть роль власти на использование в разви- тии общества труда и капитала, на их влияние не только на экономическую, но и социальную функ- цию. Это ключевой момент. Власть Обычно власть составляют конкретные лица, обле- ченные президентскими, правительственными, депутат- скими и другими административными полномочиями на всех уровнях управления страной. Под властью в общем смысле принято понимать право, способность и возмож- ность распоряжаться, оказывать определяющее воздей- ствие на деятельность и поведение людей с помощью использования законов, решений и постановлений си- стемы государственных органов, политического господ- ства, насилия, авторитета и воли к достижению опреде- ленных в обществе целей. Изучение опыта становления многих стран пока- зывает, что в период после получения независимости страны власть должна нацелить общество на экономи- ческое развитие. Она должна и труд людей, и создан- ный ими капитал направить на укрепление государ- ственности страны, на обеспечение ее политической и экономической независимости, а главное, на заметный подъем жизненного уровня народа. Вместе с тем, на этом пути общество постигли многие трудности — упа- док в промышленности, в аграрном секторе, усилилась деградация научно-технологического уровня в произ- водстве, социально-экономической сфере и многих других сферах жизни. Что же произошло на самом деле у нас? Какое здесь научное объяснение? Изучение проблемы показывает, что главная причина обвального разрушения нашей экономики, образования системного ее кризиса, созда- ния всех других трудностей кроется в политике рассло� ения нашего общества на богатых и бедных. Отсюда многие наши беды и трудности. Созданная многолетним трудом всего народа, всех граждан страны общественная собственность через механизм приватизации и другие привластные механизмы была отдана в частные руки. В основе своей перераспределена. Отдана частным лицам, мно- гие из которых мгновенно стали богатыми. Причем это богатство большинству из них досталось без ма- лейшего личного вклада в эту собственность, без тру- да, а часто и нечестным путем. Неслучайно родился термин «прихватизация» вместо приватизация. Обра- зовался класс крупных собственников, названных в народе олигархами, которым, имея богатство, не труд- но было «пробиться» во властные структуры, стать членам всех уровней и структур власти и уж оттуда охранять свою собственность и приумножить ее. По- явился крупный капитал в частных руках, а чтобы не платить государству в бюджет налоги из не всегда честно нажитой собственности, образовался крупный теневой сектор, занимающий до 50 % объема всей экономики страны. На другом полюсе образовался в этот период класс бедных, многолетний результат труда которых перешел к богатым. Если класс богатых исчислялся лишь десят- ками (иногда сотнями) тысяч человек среди на тот пе- риод 52-миллионного населения страны, то класс бед- ных — десятками миллионов. Среднему классу не хва- тило места — он не состоялся. Вот почему, сделав такой экскурс в истоки, мы с научной точки зрения попытались оценить, что же ныне главное и первичное: труд или капитал, определить их роль и взаимовлияние на экономическое развитие на- шего общества в современных условиях. То есть в усло- виях глобализации. Не случайно в свое время президент США Руз- вельт обложил миллионеров налогами и вывел страну из кризиса. Уже тогда было замечено, что за каждым не честно нажитым большим состоянием стоит пре- ступление. Причины и следствия В условиях необоснованного расслоения общества на богатых и бедных нельзя было не прийти к тому, к чему мы и пришли — глубокому экономическому кри- зису, разрушению производства, бедности и нищете большинства народа. Мы получили вульгарный капита- лизм в самом худшем его виде. Вместо рынка — базар для большинства безработных и ведущих борьбу за вы- живание. Попытки продекларировать народу со сторо- ны властей экономический за последние годы рост — это фикция, а не реальность. Главное на что власти делают упор, это то, что в стране будто начался экономический прогресс. Разве может быть прогресс в обществе, где оплата труда большинства трудящихся в десятки раз отличается от оплаты труда чиновников во властных структурах? Этого и близко нет ни в одной стране мира, где четко отработан механизм оплаты как квалифици- рованного так и простого, неквалифицированного тру- да. Разница там составляет 4–6, а иногда допускается до 8 и небольше раз. Низкий уровень оплаты труда у нас усугубляется еще ростом цен, тарифов, услуг и т. д. Неимоверные усилия властей иногда лишь несколь- ко ретушируют наши трудности, обещают лучшее, но не могут закрыть действительное положение в стране. Ре- ально, как показывает индекс человеческого развития, разработанный ООН, мы двигаемся вниз, в обратную ЯЦКОВ В.С. ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ196 сторону роста, ибо проверено (и не раз), что методика ООН человеческого развития достаточно точно считает благосостояние человека в разных странах. Зато роль в этих условиях капитала в отличие от труда велика. Особенно велика в руках власти, вернее в руках узкого ее круга лиц, в которых сосредоточено национальное богатство. В обществе, например, много разговоров идет об искоренении в стране бедности, даже разрабатывался проект государственной программы борьбы с бедностью, однако воз и ныне там. Прожиточный минимум остает- ся низким, хотя его несколько раз и пытались повысить, а вот зажиточный минимум, от которого наступает чер- та достатка, власти утвердить забыли… Известно лишь, что чиновники, входящие во властные структуры и со- ставляющие управляемую страной политическую элиту, находятся высоко над чертой достатка. Поэтому они не боятся бедности. Они боятся потерять богатство, кото- рое им досталось нечестным путем, и готовы, имея власть, сделать все для его сохранения. Мировоззрение нашей элиты простое: нажива. В от- личие от зарубежной элиты, где она образовалась, как пра- вило, во многих странах честным путем, честным трудом ибо она наживала свое богатство в настоящем честном бизнесе или предпринимательстве. По меркам их законов она (элита) честно входила во властные свои структуры. Надо отметить, что мы также не против состоятель- ных людей, но людей честных, людей наживших свои состояния только честным трудом. Такие люди у нас есть, и не мало, но многое зависит от создания в обществе сред� него класса, в среде которого такие люди появляются. Известно, что средний класс во многих странах является ведущим слоем общества, что судьбы многих государств определяются качеством их ведущего слоя, от его качества зависит судьба всего народа, уровень его жизни, если стра- ной управляют лучшие и патриотично мыслящие люди. Вместо заключения Изучение сущности, содержания и роли основ- ных категорий развития любого общества показало, что первостепенное здесь значение играет труд, осо- бенно живой труд и его замечательное свойство — создавать продукта больше, чем потреблять. Превра- щение результатов труда в капитал создает механизм, возможность развития общества на основе расширен- ного воспроизводства средств производства, достой- ной жизни его народа в любых условиях, в том числе и условиях глобализации. Надо только чтобы власть — особая категория в развитии общества и достойной жизни его народа — была в этом крайне заинтересована, умело организовала бы и управляла результатами труда и его превращенной формы — ка� питалом. Опыт такого управления в мире есть, напри- мер, в Швейцарии, Финляндии и многих других стра- нах. Необходимо только к его познанию стремиться и изучать. Изучать и учитывать специфику развития своего общества, менталитет своего народа, замеча- тельное его качество — трудолюбие. И еще одно. Необходимо под идею создания достойной жизни в обществе обязательно разработать серьезную законо- творческую базу: новые законы с учетом новых тре- бований и принципов достижения роста экономики и конкурентоспособности страны. «Пусть мир упа- дет, но закон торжествует», – утверждали еще древ- ние. Еще Цицерон говорил: «Мы должны быть раба- ми законов, чтобы стать свободными». «Желание состоит в том, чтобы зависеть только от законов», – повторял после него Вольтер. Тогда, при этих условиях, страна обязательно, в более короткие сроки, достигнет достойной жизни сво- его народа. Вышеизложенное является, на мой взгляд, обязательным условием в преодолении экономического кризиса в Украине в современных условиях. ЯЦКОВ В.С.

Ähnliche Einträge