Палеопедологическое исследование кургана у хут. Березовка Макаровского района Киевской области
По приглашению научного сотрудника Института археологии НАН Украины С.Д. Лысенко сотрудниками отдела палеогеографии Института географии НАН Украины д. геогр. н. Ж.Н. Матвиишиной и к. геогр. н. А.Г. Пархоменком изучены почвы древнего кургана на территории котеджного городка возле с. Березовка и...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Археологія і давня історія України |
|---|---|
| Datum: | 2010 |
| Hauptverfasser: | , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russisch |
| Veröffentlicht: |
Інститут археології НАН України
2010
|
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/83720 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Палеопедологическое исследование кургана у хут. Березовка Макаровского района Киевской области / Ж.М. Матвиишина, А.Г. Пархоменко // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2010. — Вип. 2. — С. 57-68. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859616517660868608 |
|---|---|
| author | Матвиишина, Ж.М. Пархоменко, А.Г. |
| author_facet | Матвиишина, Ж.М. Пархоменко, А.Г. |
| citation_txt | Палеопедологическое исследование кургана у хут. Березовка Макаровского района Киевской области / Ж.М. Матвиишина, А.Г. Пархоменко // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2010. — Вип. 2. — С. 57-68. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Археологія і давня історія України |
| description | По приглашению научного сотрудника Института
археологии НАН Украины С.Д. Лысенко сотрудниками отдела палеогеографии Института географии НАН
Украины д. геогр. н. Ж.Н. Матвиишиной и к. геогр. н.
А.Г. Пархоменком изучены почвы древнего кургана на
территории котеджного городка возле с. Березовка и
прилегающих к кургану территорий (фоновые почвы).
Целью исследований была реконструкция природных
условий прошлого на данной территории на основании
сопоставления профилей древних и современных почв.
|
| first_indexed | 2025-11-28T21:39:03Z |
| format | Article |
| fulltext |
57
По приглашению научного сотрудника Института
археологии НАН Украины С.Д. Лысенко сотрудника-
ми отдела палеогеографии Института географии НАН
Украины д. геогр. н. Ж.Н. Матвиишиной и к. геогр. н.
А.Г. Пархоменком изучены почвы древнего кургана на
территории котеджного городка возле с. Березовка и
прилегающих к кургану территорий (фоновые почвы).
Целью исследований была реконструкция природных
условий прошлого на данной территории на основании
сопоставления профилей древних и современных почв.
Курган, который исследовался расположен на сев.-
зап. от с. Колонщина, частично уничтожен вспашкой,
высота кургана сейчас — 1,5—2 м. Курган и примы-
кающая территория, находится в пределах моренно-
зандровой волнистой равнины, с проходными долина-
ми, выпахаными ледником. Моренные отложения с
включением обломков гранитов (красно-бурая морена)
встречаются преимущественно на возвышеных участ-
ках. Фрагменты морены отмечаются также в аккумуля-
тивных отложениях. Мощный аккумулятивный покров
(пески, флювиогляциальные отложения, морена, иног-
да лесы) наблюдаются в долинах стока. Эти участки
иногда заболоченные, покрыты разнотравно-злаковой
растительностью (осока, пырей и т. д.). Местность пред-
ставляет собой безлесую территорию за исключением
правобережья р. Буча, с участками лесов. Проблема
этой территории — заболачивание. Моренные отложе-
ния (пески, глины) препятствуют дренажу.
В теле кургана прокопано 2 траншеи. Исследована
почва времени сооружения кургана (расчистка № 3)
под слоем дернины. Для сравнения проанализированы
также фоновые почвы в расчистках, расположенных
Приложение
Ж. Н. М а т в и и ш и н а, А. Г. П а р х о м е н к о
ПАЛЕОПЕДОЛОГичЕСКОЕ иССЛЕДОвАНиЕ КУРГАНА
У хут. бЕРЕЗОвКА МАКАРОвСКОГО РАЙОНА
КиЕвСКОЙ ОбЛАСТи
рис. 1. Генетические горизонты почвы в расчистке № 1: А — фото (слева); Б — цветная поле-
вая зарисовка с примазками естественного материала (справа).
Матвиишина, Ж. Н., Пархоменко А. Г. Палеопедологическое иследование кургана у хут. Березовка
58
вблизи кургана, первая из которых — на моренных
отложениях местного возвышения (расчистка № 1),
вторая — в долине выпахивания на аккумулятив-
ных отложениях (расчистка № 4). Анализ профилей
древних (погребенных под курганом) и современных
почв позволяет реконструировать обстановки време-
ни сооружения кургана в сравнении с современными,
судить о физико-географических условиях прошлого.
Масштабные зарисовки, описание разрезов, микро-
морфологический анализ, интерпретация данных вы-
полнены Ж.Н. Матвиишиной; отбор образцов, физи-
ко-химические данные, микрофото, форматирование
материалов осуществлено А.Г. Пархоменком. Выпол-
нен микроморфологический анализ 20 шлифов (в тек-
сте микроморфологическое описание дано курсивом),
определено рН (кислотность) в 10 образцах, получены
данные по содержанию Сорг. по 16 образцам.
Расчистка № 1 (фоновый разрез) расположена
на плоской поверхности, в 150 м на северо-запад от
кургана. Сверху вниз профиль представлен такими
горизонтами (рис. 1).
Нd — 0,0—0,05 м — светлосерый, пылеватый
комковато-рассыпчатый лессовидный легкий
суглинок с изобилием корней растений, переход и
граница постепенные.
Eh — 0,05—0,15 м — серый, рыхлый, комковато-
рассыпчатый, пластинчатый пылевато-песчаный
легкий суглинок-супесь, с огромным количеством
корней растений, белесый от присыпки SiO2, переход
резкий, заметен по цвету и уплотнению.
Рис. 1. Генетические горизонты почвы в
расчистке № 1: А — фото (слева); Б — цветная
полевая зарисовка с примазками естественного
материала (справа).
Материал с глубины 0,05—0,15 м имеет губчатую
структуру (рис. 2), с преобладанием пылеватых и
крупнопесчаных зерен скелета, светлосерый по
окраске и слабо прокрашен гумусом; значительную
часть площади занимают «отмытые» обедненные
гумусом микроучастки с накоплением зерен пыли
и песчаных частиц (рис. 2). Гумус типа модер, муль,
большая его часть диспергирована и частично вымыта
из горизонта. Минеральный скелет составляет
70 % площади шлифа, представлен в основном
полуокатаными средне- и крупнопылеватыми мелко-
и среднепесчаными зернами, встречаются обломки
гранита. В скрещеных николях видно, что масса
выщелочена от карбонатов.
Рис. 2. березовка. Расчистка № 1. Микро-
строение элювиального горизонта фоновой
дерново-подзолистой почвы: А—В — неравно-
мерное распределение гумуса (1), «отмытые» мик-
роучастки (2), зерна минерального скелета, выще-
лоченная плазма; Г — фрагмент гранита. Ув. 70,
А—В — ник.//, Г — ник.+.
НЕ — 0,15—0,35 м — буровато-серый до темносе-
рого, рыхлый, пластинчато-комковато-рассыпчатый,
с корнями растений, червороинами, интенсивность
окраски усиливается книзу, материал становится бо-
лее темным с сизоватостью от присыпки SiO2. Переход
заметен по цвету, граница мелкоязыковатая.
В шлифе из гумусово-элювиального горизонта (рис. 3)
материал неоднородно окрашен, строение губчатое,
чередуются прокрашенные гумусом и обесцвеченые
микроучастки. Гумус частично диспергирован, а
частично образует простые сгустковые округлые (0,04—
0,15 мм) агрегаты до II—III прядков (0,1—0,2 мм),
преобладает гумус типа муль, распределенный очень
неравномерно. Часть зерен первичных минералов
«отмытые», не имеют пленок и оболочек. Минеральный
скелет — 60—70 % площади шлифа (легкий суглинок-
супесь) представлен преимущественно полуокатаными
зернами средней и крупной пыли и крупными (до
2—3 мм) окатанными песчаными зернами, местами
достаточно плотно упакованными в плазме. Гумус
слабо прокрашивает плазму, четко видны «отмытые»,
обедненные гумусом участки.
Рис. 3. березовка. Расчистка № 1. Микрострое-
ние гумусово-элювиального горизонта: А — микро-
агрегаты (1), диспергированый гумус (2), песчаные зерна
без пленок и оболочек (3); Б — прокрашенные гумусом
(4) и «отмытые» микроучастки; В — неравномерное рас-
пределение гумуса в плазме. Ув. 70, А—В — ник.//.
Ie(h) — 0,35—0,65 м — коричнево-бурый до
темнобурого, плотнее вышележащего, песчано-
пылеватый тяжелый суглинок-глина с тонкими
корнями растений, книзу становится бурее и несколько
осветляется. Об элювиальном происхождении
горизонтов свидетельствует неоднородность окраски
(мраморовидная), с темнобурыми и серовато-
бурыми пленками гидрооксидов железа и марганца,
со среднеореховатой структурой с непрочными
отдельностями из-за опесчанености материала. Имеется
много черных червороин, заполненных темным
гумусом и марганцем. В нижней части профиля слои
рис. 2. Березовка. Расчистка № 1
рис. 3. Березовка. Рас-
чистка № 1
59
Матвиишина, Ж. Н., Пархоменко А. Г. Палеопедологическое иследование кургана у хут. Березовка
с марганцевыми примазками в 1—3 см, встречаются
отдельные марганцевые бобовины (твердые до 0,05 мм
в диаметре). Заметны сизые пятна оглеения, единичны
кротовины (до 0,1 м) со светлым перемешанным
материалом привнесеным с поверхности. Переход и
граница заметны по побурению и усилению желтовато-
бурых тонов окраски, постепенные.
В шлифе из иллювиального горизонта (рис. 4) ма-
териал неоднородно окрашен, глины распределяются
неравномерно, масса разделена на слитые блоки, зерна
минерального скелета плотно упакованы в плазме, боль-
шинство зерен окаймлено илистыми пленками и оболоч-
ками. Свидетельством проявления иллювиального про-
цесса являются пленки, оболочки, натеки коломорфных
глин с включением точечного гумуса — светлобурые в
параллельном свете и красновато-бурые — в поляри-
зованном. Материал оглинен и ожелезнен несмотря на
присутствие большого количества зерен песка. Зерна
скелета составляют 40—50 % площади шлифа, пред-
ставлены в основном средней и крупной пылью, а также
крупными до 1 мм окатанными зернами песка. Прояв-
ляются мелкие (0,05 мм) пятна оксидов марганца.
Рис. 4. березовка. Расчистка № 1. Микростро-
ение иллювиального горизонта: А — компактное
микростроение массы; Б—В — скорлуповатые нате-
ки колломорфных глин возле пор (1); Г — колломор-
фные глины в поляризованном свете; Д — оболочки
колломорфных глин вокруг зерен первичных мине-
ралов. Ув. 70, А—В, Д — ник.//, Г — ник.+.
І2е — 0,65—1,0 м — желтовато-светлобурый, плот-
ный, комковато-ореховатый, более однородный по
окраске чем вышележащий, книзу осветляется, неод-
нородно окрашен, ожелезнен, с марганцевыми примаз-
ками, пятнами оглеения, присыпкой SiO2, с непрочны-
ми структурными отдельностями, кротовин (10—15 см
в диаметре) с темносерым выполнением больше чем в
вышележащем горизонте. По граням структурных отде-
льностей проявляется присыпка SiO2 наряду с пленка-
ми гидрооксидов железа и марганца, материал значи-
тельно опесчанен (среднезернистый песок), но цемент
его очень глинистый тяжелый суглинок-глина, переход
очень постепенный, слабоосветляется книзу.
В шлифе из нижней части иллювиального горизонта
(рис. 5) материал компактного сложения, но зерна
минерального скелета рыхлее упакованы в плазме и не
столь интенсивно проявляются натеки колломорфных
глин, неоднородность окраски создают сизые пятна
оглеения, но имеет место перераспределения железа
и марганца, что проявляется в наличии темнобурых и
черных пятен гидрооксидов железа и марганца в массе,
края некоторых пор окаймлены темнобурыми тонкими
натеками колломорфных глин. Минеральный скелет
составляет 50—60 % площади шлифа, имеются участки
скопления зерен кварца, в основном представлены
крупнопылеватые и мелкозернистые фракции с
окатанными зернами песка, плотно упакованными в
плазме.
Рис. 5. березовка. Расчистка № 1. Микростро-
ение иллювиального, переходного к породе го-
ризонта: А — компактное микростроение; Б — более
рыхлое, чем в вышележащем горизонте микростроение;
В — признаки перераспределения глин, ила; Г — тон-
кие натеки колломорфных глин вокруг пор; Д — масса в
поляризованном свете. Ув. 70, А—Г — ник.//, Д — ник.+.
Рі — 1,0—1,4 м (видно) — желтовато-бурый, не-
однородно окрашен, менее плотный чем вышеле-
жащий, более однородный, с Mn сизовато-серыми
примазками, оглиненый, пылевато-песчаная супесь.
В шлифах материал супесчаный (рис. 6), с неодно-
родными зернами минерального скелета. Глинистые
участки с темнобурыми плотными глинами ограничены
широкими (до 0,06 мм) порами, разделяющими массу
на блоки. Глины частично перераспределяются, созда-
вая неравномерность окраски. Минеральный скелет со-
ставляет 50 % площади шлифа и представлен обилием
рис. 4. Березовка. Рас-
чистка № 1
рис. 5. Березовка. Рас-
чистка № 1
Матвиишина, Ж. Н., Пархоменко А. Г. Палеопедологическое иследование кургана у хут. Березовка
60
пылеватого кварца и разноразмерными окатанными
зернами песка. Глины имеют темнобурую окраску.
Рис. 6. березовка. Расчистка № 1. Микростроение
горизонта породы: А — супесчано-легкосуглинистый
материал, неоднородно прокрашенный глиной; Б —
супесь; В — супесь в скрещенных николях. Ув. 70, А—
Б — ник.//, В — ник.+.
Судя по характеру профиля с горизонтами Eh, HE,
Ih, Ipe, Pi почва сформировалась на бурых моренных
суглинках и глинах. Основным процессом был процесс
оподзаливания (иллювиирование). Это подтверждает-
ся микроморфологическими исследованиями: в вер-
хнем горизонте отчетлива пластинчатая структура,
много «отмытых» участков (с присыпкой SiO2), имеется
светлоокрашенный гумусово-элювиальный горизонт,
а в иллювиальном горизонте обильны скорлуповатые
натеки колломорфных глин с точечными включения-
ми глин и гумуса, разнообразны обособления колло-
морфных глин. Реакция почвенных растворов близ-
ка к нейтральной (6,8—7,5) (табл. 1; 2). Скорее всего
это относится в основном к верхним частям профиля.
Близкой к нейтральной реакция формируется вследс-
твии значительной опесчанености материала, однако
в профиле отчетлив иллювиальный горизонт. Содер-
жание Сорг. довольно высокое (5 %), но резко снижа-
ется с глубиной до 0,8 % (табл. 2), в породе его — 1,9 %.
Все указанные признаки позволяют определить эту
почву как светлосерую оподзоленную, песчано-суг-
линистую, сформированную на моренных суглинках.
Моренные отложения и иллювиальный горизонт спо-
собствует застою вод от ливневых осадков на поверх-
ностях более тяжелого механического состава, с чем
связано формирование осветленного элювиального
горизонта на поверхности почвы.
Расчистка № 2 заложена в западной части северного
профиля центральной бровки. В данной расчистке поч-
ва в глубину прокопана на 1,5 м и представлена дерно-
во-сильноподзолистой почвой, ортзанды в которой
прослеживаются до глубины 1,5 м. Подстилающая по-
рода — флювиогляциальные или аллювиальные пески.
Сверху вниз профиль имеет такие горизонты (рис. 7).
Рис. 7. Генетические горизонты почвы в расчис-
тке № 2: А — фото (слева); Б — цветная полевая зари-
совка с примазками естественного материала (справа).
Нd — 0,0—0,05 м — светлосерый, рыхлый, ин-
тенсивно пронизан корнями травянистых растений,
комковато-рассыпчатый мелкозернистая супесь-пе-
сок, переход постепенный по уменьшению корней
растений.
Eh — 0,05—0,08 м — светлосерый, очень рых-
лый, горизонт поверхностного застоя вод, белесый,
комковато-рассыпчатая супесь-песок, скреплен кор-
нями растений, выделяется в виде светлой полосы
над гумусовым горизонтом, много корней растений,
переход четко заметен в виде потемнения окраски,
граница волнистая и неровная.
В шлифах материал очень рыхлый (рис. 8), очень сла-
бо прокрашен плазмой, почти сплошь состоит из зерен
скелета и большую часть площади шлифа составляют
«отмытые» микроучастки со скоплениями зерен пыли
и песка. Гумус преимущественно диспергирован, масса
выщелочена. Минеральный скелет составляет 70—80 %
площади шлифа, имеются как зерна с оболочками, так и
без них. Интенсивно развита сеть извилистых пор.
рис. 6. Березовка. Рас-
чистка № 1
рис. 7. Генетические горизонты почвы в расчистке № 2: А — фото (слева); Б — цветная поле-
вая зарисовка с примазками естественного материала (справа).
61
Матвиишина, Ж. Н., Пархоменко А. Г. Палеопедологическое иследование кургана у хут. Березовка
Рис. 8. березовка. Расчистка № 2. Микро-
строение элювиального горизонта: А—Г — рых-
лое микростроение массы, «отмытые» микроучастки;
Д — материал в поляризованном свете. Ув. 70, А—
Г — ник.//, Д — ник.+.
НЕ — 0,08—0,22 м — буровато-серый, рыхлый,
комковато-рассыпчатый, с белесыми пятнами при-
сыпки SiO2, с червороинами, с остатками корней
растений, ходами насекомых. Граница волнистая,
неровная с зигзагами, заметна по посветлению ок-
раски и появлению ортзандов.
В шлифах материал супесчаный, масса очень сла-
бо прокрашена диспергированым гумусом (рис. 9),
но выщелочена от карбонатов.
Рис. 9. березовка. Расчистка № 2. Микростро-
ение гумусово-элювиального горизонта супесча-
ной почвы: А—В — рыхлое микростроение, слабая про-
краска органикой. Ув. 70, А—Б — ник.//, В — ник.+.
Супесчанистость гранулометрического состава
способствует активному выносу органики, ила. Ми-
неральный скелет составляет 70 % площади шлифа,
представлен в основном крупной пылью и крупными
до 1—1,5 мм зернами песка.
Ip — 0,22—0,8 м — желтовато-светлосерый, с гли-
нисто-песчаными ортзандовыми прослоями, средне-
крупнозернистый, флювиогляциальный. В верхние
0,22—0,35 м все еще проникают гумусовые затеки, слой
прокрашен органикой в виде пятен. Слои ортзандов
слабо извилистые, иногда образуют карманы, зигза-
ги, местами разделены линзами песка до 0,2 см с еди-
ничными кротовинами в верхней части, червороины
прослежены по всему горизонту, видны марганцевые
примазки, материал неоднородно окрашен, пятнистый.
Ортзанды представлены глинисто-супесчаным сильно
ожелезненым материалом, ржаво-бурые до темнобурых
по окраске (2—5 см шириной). По сути — это слои стоя-
ния грунтовых вод, где скапливается железистое вещес-
тво, материал в них более оглинен. Переход и граница
почти незаметны.
В шлифе с иллювиального горизонта масса так-
же имеет рыхлое строение, но имеются участки, на-
сыщенные перераспределяющейся глиной, которая
ожелезнена, темнобурая, иногда вместе с зернами
скелета образует округлые плотные стяжения гли-
нисто-железистого вещества (рис. 10). При значи-
тельной опесчанености материала лишь отдельные
участки обогащены глиной, а зерна первичных ми-
нералов вытеснены на периферию этих глинистых
образований. Натеки колломорфных глин очень
темные с грубой глиной. Минеральный скелет —
крупнопылеватые частицы и зерна песка местами
составляют лишь 70 % площади шлифа.
Рис. 10. березовка. Расчистка № 2. Микро-
строение иллювиального горизонта: А—Б — гли-
нистые образования и темные натеки колломорфных
глин (1); В — стяжения органо-железистого вещества,
включающие зерна кварца (2); Г — супесь в поляри-
зованном свете. Ув. 70, А—В — ник.//, Г — ник.+.
Рі — 0,8—1,5 м — (видно) — песок с ортзандовым
прослоем, почти не отличается от вышележащих
слоев, которые очевидно простираются ниже, с ржа-
во-бурыми пятнами.
Почва по своим признакам — дерново-сильно-
подзолистая, но из-за опесчаненности материала
масса водопроницаема и лишь в ортзандовых просло-
ях просматриваются признаки процесса иллювииро-
вания, более плотный и оглиненый, ожелезненный
материал. Ортзандовые прослои служат времен-
ным водоупором для проникающих растворов, в
них скапливаются илистые частицы. Значительная
опесчаненость материала связана с формированием
почвы на песчаных, супесчаных флювиогляциаль-
ных отложениях, в условиях таяния вод и отступа-
ющего ледника. В микроморфологии проявляются
признаки выноса органического вещества и глин из
элювиального горизонта.
Расчистка № 3 расположена в центральной
части северного профиля центральной бровки. Она
представлена дернинным слоем в верхней части за-
полнения погребального котлована (шурф вскрыт
на глубину 1,5 м от репера). После погребения яма
была перекрыта фрагментами дернины с окружа-
ющей территории (это дернина древних почв). Весь
материал в интервале 0,5—1,5 м сложен дерниной,
поэтому профиль довольно однороден и отличается
рис. 8. Березовка. Рас-
чистка № 2
рис. 9. Березовка. Рас-
чистка № 2
Матвиишина, Ж. Н., Пархоменко А. Г. Палеопедологическое иследование кургана у хут. Березовка
62
от профилей, которые нами исследованы в естест-
венном разрезе современной почвы. Подзолообра-
зовательные процессы почвы с поверхности кургана
не смогли существенно преобразовать дернинные
слои и почва под курганом иная, чем с поверхности.
Профиль современной дерновой почвы с поверхнос-
ти — антропогенный, довольно темный по окраске,
с единичными кротовинами, а ниже в яме просле-
жены ортзандовые прослои. Такое строение почв
кургана отмечается по всему разрезу, но наиболь-
шая насыпь из дернины — в его центральной части.
Сверху вниз профиль таков (рис. 11).
Нd — 0,0—0,03 м — светлосерый комковато-рас-
сыпчатый песок-супесь, с множеством корней расте-
ний, переход постепенный.
Рис. 11. Генетические горизонты почвы в
расчистке № 3: А — фото (слева); Б — цветная по-
левая зарисовка с примазками естественного мате-
риала (справа).
Eh — 0,03—0,07 м — светлосерый, рыхлый, ком-
ковато-рассыпчатый супесь-песок с корнями расте-
ний, переход заметен по цвету, некоторому уплотне-
нию, граница почти ровная, слабоволнистая.
В шлифе из гумусово-элювиального горизонта
(рис. 12) материал представляет собой рыхлую су-
песь, преобладают крупнопылеватые зерна скелета
(0,02—0,04 мм) и крупные (до 0,5—1 мм) окатанные
зерна песка, масса содержит органическое вещество
в небольшом количестве. Почти сплошь видны обес-
цвеченные «отмытые» микроучастки с очень незна-
чительным присутствием глин (материал светлосе-
рый, белесый). Зерна минерального скелета — до
70—80 % площади шлифа, рыхло упакованы в плаз-
ме. В скрещенных николях прослеживается полная
выщелоченность от карбонатов.
Рис. 12. березовка. Расчистка № 3. Микро-
строение гумусово-элювиального горизонта
древней почвы в погребении (под насыпью
кургана): А—В — суглинисто-песчаный состав ма-
териала, зерна крупной пыли (1), песка (2), отмытые
микроучастки (3). Ув. 70, А, Б — ник.//, В — ник.+.
НЕ — 0,07—0,3 м — буровато-серый, супесь с
суглинистым цементом, слабоуплотнен, значитель-
но рыхлее вышележащего с отдельными светлыми
кротовинами (5—6 см в диаметре), с марганцевыми
примазками, переход постепенный, хорошо заметен
по некоторому осветлению окраски, пятнистости,
гарница волнисто-затечная.
В шлифе с глубины 0,1—0,2 м гумусово-элюви-
ального горизонта (рис. 13) микростроение рыхлое
с развитой сетью извилистых пор. Наряду с отмы-
тыми микроучастками проявляется неоднородность
окраски в зависимости от насыщения массы органи-
кой и глинами, чередуются «отмытые» и обогащен-
ные глиной и гумусом микроучастки. Зерна мине-
рального скелета относительно рыхло упакованы в
плазме, часть из них имеют гумусовые оболочки, но
большинство зерен, без пленок и оболочек. Зерна
минерального скелета составляют 50—60 % площа-
ди шлифа, преобладают мелко- и среднепесчаные
окатанные зерна, материал выщелочен от карбона-
тов.
рис. 10. Березовка. Расчистка № 2
рис. 11. Генетические горизонты почвы в расчистке № 3: А — фото (слева); Б — цветная поле-
вая зарисовка с примазками естественного материала (справа)
63
Матвиишина, Ж. Н., Пархоменко А. Г. Палеопедологическое иследование кургана у хут. Березовка
Рис. 13. березовка. Расчистка № 3. Микростро-
ение гумусово-элювиального горизонта почвы
под курганом: А, Б — неравномерная окраска массы,
насыщенные органикой (1) и «отмытые» (2) микроучас-
тки, зерна скелета, погруженные в плазму (3), и зерна
без пленок и оболочек (4); В — материал шлифа в по-
ляризованном свете. Ув. 70, А, Б — ник.//, В — ник.+.
Нір — 0,3—0,5 м — переходной горизонт, который
не был представлен в расчистке № 2. Здесь прослежи-
ваются темные фрагменты дернины, буровато-серый,
неоднородно окрашен, пятнистый, с фрагментами
корней растений, повсеместно встречаются кротовины,
выполненные серым и светлосерым материалом гуму-
са и нижележащих горизонтов (4—6 см в диаметре).
В шлифе из гумусово-иллювиального переходного
к породе горизонта (рис. 14), отчетливо прослежива-
ются признаки, связанные с перемещением глин из
вышележащих горизонтов. Пласты дернины значи-
тельно обогащают материал органикой, поэтому в
шлифе прослеживаются как элементы агрегирован-
ности (обогащенные гумусом микроучастки, сгустки
гумуса), так и обособления колломорфных глин в раз-
нообразных формах: в виде темнобурых скорлупова-
тых натеков с включениями точечного гумуса, более
светлых желто-бурых тонов окраски выделений и за-
полнений пор. В скрещенных николях глины яркие,
красно-бурые, с включениями частичек тонких глин
и гумуса, что свидетельствует о перемещении пос-
ледних из вышележащих горизонтов. Минеральный
скелет составляет 50—60 % площади шлифа и пред-
ставлен в основном крупной пылью, окатанными зер-
нами мелко- и среднезернистого песка.
Рис. 14. березовка. Расчистка № 3. Микро-
строение гумусово-иллювиального горизонта
почвы древнего кургана: А — неравномерное рас-
пределение гумуса и глин; Б — выделения темнобу-
рых колломорфных глин в плазме (1) и вокруг пор (2),
прокраска их точечными глиной и гумусом; В, Г —
красновато-светлобурые выделения колломорфных
глин (3), неоднородная насыщенность ими массы; Д,
е — скорлупуватые натеки колломорфных глин (4);
Ж — марганцевые выделения в плазме (5); З — крас-
но-бурые выделения колломорфных глин в поляри-
зованном свете. Ув. 70, А—Ж — ник.//, З — ник.+.
Нір2 — 0,5—0,75 м — серовато-бурый, рыхлый,
супесчаный, с большим количеством светлых и тем-
ных кротовин (3—4 см в диаметре), отчасти прокра-
шен органикой, с признаками интенсивной фаунис-
тической активности.
Рhie — 0,75—1,0 м — сложен фрагментами де-
рнины, светлее вышележащего, пятнистый, с се-
рис. 12. Березовка. Рас-
чистка № 3
рис. 13. Березовка. Рас-
чистка № 3
рис. 14. Березовка. Расчистка № 3
Матвиишина, Ж. Н., Пархоменко А. Г. Палеопедологическое иследование кургана у хут. Березовка
64
рыми пятнами, белесыми марганцевыми пятнами,
ходами червей, кротовинами с темным и светлым
супесчаным материалом.
Шлиф изготовлен из фрагмента дернины, нахо-
дящейся на глубине 0,7—0,8 м от поверхности и мо-
жет отражать микростроение гумусового горизонта
древней почвы (поздней бронзы-раннего железного
века) (рис. 15). Он неоднородно окрашен, белесова-
то-серый, с гумусовыми пятнами (преимуществен-
но с диспергированым гумусом) и множеством «от-
мытых» участков с рыхло упакованными зернами
крупной пыли и мелко- и среднезернистого песка.
Вероятно этот образец можно считать взятым с по-
верхности древней почвы и он представляет собой
гумусово-элювиальный горизонт последней.
Рис. 15. березовка. Расчистка № 3. Микро-
строение фрагмента дернины, взятой с глуби-
ны 0,7—0,8 м: А—Г — неравномерное распределе-
ние диспергированого гумуса в плазме (1), «отмытые»
микроучастки (2), местами прокраска плазмы гидро-
оксидами марганца (3). Ув. 70, А—Г — ник.//.
P(h) — 1,0—1,5 м — (видно) — светлосерый с бурыми
пятнами, рыхлый, более рассыпчатый, с остатками
фрагментов дернины, книзу светлеет, с ходами червей,
серыми кротовинами, марганцевыми пятнами.
Шлиф с глубины 1,0—1,1 м также выполнен из
фрагмента дернины (рис. 16), но масса вследствии
значительной опесчанености очень рыхлая, и шлиф
изготовлен не лучшего качества. Видно лишь, что
некоторые зерна песка без пленок и оболочек, но
прослеживаются и гумусированые микроучастки.
Почва, описанная в расчистке № 3 сформировалась
под воздействием деятельности человека, который
использовал фрагменты дернины как строительный
материал для сооружения кургана.
Рис. 16. березовка. Расчистка № 3. Микро-
строение фрагмента дернины с глубины 1,0—
1,1 м: А, Б — участки с накоплением гумуса (1), зер-
на первичных минералов без пленок и оболочек (2).
Ув. 70, А, Б — ник.//+.
Антропогенное влияние проявляется в искусствен-
ном увеличении мощности гумусового горизонта, за
счет укладки фрагментов, обогащенных органикой. С
этим связаны активизация деятельности почвенной фа-
уны (наличие кротовин, червороин). Все же основным
процессом в формировании современной почвы объекта
был дерново-подзолистый процесс, подтверждением ко-
торого есть формирование почвы на песчаном-супесча-
ном субстрате, наличие четкого гумусово-элювиального
горизонта под элювиальным и, главное, четко обозна-
ченное наличие гумусово-иллювиального горизонта с
выполнением пор колломорфной глиной, присутствие
скорлуповатых натеков и оформление колломорфной
глиной почти всех пор, выделения гидрооксидов мар-
ганца. Все эти процессы, сформировавшие современную
дерново-подзолистую почву, но близкую также к серой
лесной за счет искусственного наращивания гумусово-
элювиального горизонта при строительстве кургана (в
профиле почвы описаны также серые кротовины). Поч-
ва объекта значительно менее оподзоленная, в сравне-
нии с описанной в расчистке № 2 фоновой за его пре-
делами. В результате анализа материала из горизонта
дернины (почвы поздней бронзы — раннего железного
века) установлена более высокая, чем современная, сте-
пень его гумусированности, однако с преимущественно
диспергированым гумусом и наличием многих «отмы-
тых» микроучастков. Материал дернины объекта более
темный, чем в поверхностных слоях современной поч-
вы за его границами, а наличие кротовин указывает
на несколько более благоприятные, чем современные
условия почвообразования. Если ближайшая к объек-
ту фоновая почва — это дерново-сильноподзолистая, то
во время поздней бронзы — раннего железного века,
вероятно, формировались почвы дерново-слабопод-
злистые, близкие к тем, что сейчас развиваются под
хвойно-широколиственными лесами или участками со
степной растительностью севера лесостепной зоны сов-
ременной территории Украины.
Перекрытие древней почвы обеспечило консервацию
ее профиля, однако, из перекрывающих почву дернин-
ных фрагментов могло поступать дополнительно гуму-
совое вещество (фрагменты дернины выглядят более
темными в сравнении с верхними горизонтами почвы).
Профиль древней почвы прошлого на 0,3—0,4 м короче
профиля современной почвы. Скорее всего, он формиро-
вался в комплексе с дерновыми слабо оподзоленными
почвами под травянистой растительностью, что и обес-
печивало накапливание достаточного количества де-
рна при сооружении кургана. Подтверждением указан-
ных выводов могут быть повышеная гумусированность
поверхностных слоев древней почвы, наличие серых
кротовин, в меньшей степени выраженность ортзандо-
вых горизонтов и меньшая степень их проявления на
песках, чем в фоновом разрезе. В катене одновременно,
вероятно, формировались и темносерые, серые лесные
почвы на глинистом и суглинистом моренном матери-
але, и дерновые, дерново-слабо- и среднеподзолистые
почвы на флювиогляциальных суглинках и супесях
(во всяком случае среди фоновых почв описаны серые и
темносерые оподзоленные почвы лесного генезиса).
Данные выводы подтверждаются и физико-хими-
ческими показателями почвы. Если для дерново-под-
золистых почв (как в фоновом разрезе, расчистка № 2)
рис. 15. Березовка. Расчистка № 3
рис. 16. Березовка. Расчистка № 3
65
Матвиишина, Ж. Н., Пархоменко А. Г. Палеопедологическое иследование кургана у хут. Березовка
характерна кислая реакция почвенных растворов
(рН < 7 почти по всему профилю), то обогащенность ор-
ганикой за счет настилания фрагментов дернины по-
казывает реакцию близкую к нейтральной (рН — 7,31
в гумусовом горизонте современной почвы и 6,75 — в
дернине почвы поздней бронзы-раннего железного
века) (табл. 1; 2). Довольно высоким было и содержа-
ние углерода органического во фрагментах дернины
(до 4 % во фрагментах дернины и 4,2—5,5 % в наиболее
гумусированых горизонтах современных почв на море-
не, флювиогляциальных песках в расчистках № 1, 4).
Образец дернины, который анализировался на Сорг.
взят из нижних слоев почвы кургана, где во всех поч-
вах фоновой катены эти показатели более низкие (от
0,8 до 3,5 %). Наслоение дернины, слагающее курган
улучшили водно-физические свойства современной
почвы на кургане в сравнении с почвой фоновой за пре-
делами кургана. Но характер профиля почвы времени
поздней бронзы-раннего железного века свидетельству-
ет о более благоприятных, в сравнении с современны-
ми, с менее выраженными ортзандами, более глубоким
гумусовым горизонтом. Почвы эволюционировали из
дерновых слабо подзолистых (поздняя бронза-ранний
железный век) в современные дерново-сильноподзолис-
тые супесчаные с отчетливыми ортзандовыми прослоя-
ми и с четкой выраженностью подзолистых процессов.
Это свидетельствует о более теплом климате прошлого,
климатических условиях средней (но не северной) час-
ти лесостепи, с большим распространением степных
участков. Позднее зоны сместились к югу и условия
климата в условиях умеренной зоны стали несколько
более прохладными и более влажными.
Таким образом, условия проживания человека
поздней бронзы и раннего железного века были
благоприятнее современных (теплее и менее влаж-
ные), но все же территория находилась в пределах
средней части лесостепной зоны. Травянистый пок-
ров был достаточным для прокорма скота, в частнос-
ти коней, лес служил строительным материалом и
т. д. Почвы же не были особенно благоприятны для
сельскохозяйственного использования и распашки и
вероятно сельскохозяйственное производство было
фрагментарным, а основное пополнение рациона
белками шло за счет охоты и рыболовства, при сла-
бом развитии зернового хозяйства.
Расчистка № 4 расположена в 80 м к северу
от кургана. В нижней части долины выпахивания
почва формировалась в аккумулятивном режиме.
Отчетливо виден второй гумусовый горизонт с чер-
ными кротовинами в нижней части. Зверху вниз
профиль имеет такие горизонты (рис. 17).
Рис. 17. Генетические горизонты почвы в
расчистке № 4: А — фото (слева); Б — цветная по-
левая зарисовка с примазками естественного мате-
риала (справа).
Нd — 0,0—0,03 м — светлосерый, рыхлый,
супесчаный, с корнями растений.
Eh — 0,03—0,9 м — светлосерый, супесчаный,
рыхлый, с корнями растений, обогащен кварцевыми
зернами.
Материал в шлифе неоднородно окрашен (рис. 18),
имеются микроучастки с гумусовыми микроагрегатами
рис. 17. Генетические горизонты почвы в расчистке № 4: А — фото (слева); Б — цветная поле-
вая зарисовка с примазками естественного материала (справа)
рис. 18. Березовка. Расчистка № 4
Матвиишина, Ж. Н., Пархоменко А. Г. Палеопедологическое иследование кургана у хут. Березовка
66
II—III порядков (до 0,15 мм), основу которых составляют
сгустки и комочки гумуса. Часть гумуса диспергирована
и много «отмытых» участков с накоплением пылеватых
зерен кварца. Ил и гумус перераспределяются и
частично вынесены в нижние горизонты. Минеральный
скелет составляет 70 % площади шлифа, представлен
крупной пылью и среднезернистым окатанным песком,
зерна рыхло упакованы в плазме, материал — легкий
суглинок-супесь. Встречаются остатки корней растений
(грубый гумус).
Рис. 18. березовка. Расчистка № 4. Микростро-
ение гумусово-элювиального горизонта фоновой
почвы: А, Б — неравномерная прокраска плазмы гуму-
сом в виде сгустков и комочков гумуса (1), образующие
микроагрегаты до II—III порядков (2), остатки растений
(3), «отмытые» микроучастки (4); В — пластинчатое
микроагростроение (5); Г — рыхлая упаковка в плазме
зерен скелета. Ув. 70, А, Г — ник.//+.
Непах. — 0,03—0,35 м — палево-серая, комковато-
порошистая, однородная, рыхлая супесь, с
присыпкой SiO2, с корнями растений, переход и
граница постепенный.
Материал в гумусово-элювиальном горизонте
(рис. 19) более гумусирован, чем в вышележащем
горизонте, проявляются в большей степени, чем
в предыдущем шлифе простые и сложные (до
III—IV порядков) микроагрегаты, основу которых
составляют сгустки и комочки гумуса (до 0,15—
0,3 мм), значительная часть гумуса диспергирована.
Масса рыхлая, губчатая, разделена системой
извилистых пор, многие зерна минерального скелета
не имеют пленок и оболочек с «отмытыми» участками.
Минеральный скелет составляет 60—70 % площади
шлифа, представлен, в основном, зернами крупной
пыли и окатанными зернами среднезернистого песка.
Масса выщелочена от карбонатов.
Рис. 19. березовка. Расчистка № 4. Микро-
строение гумусового горизонта с признаками
элювиальных процессов: А—В — простые (1) и
сложные (2) микроагрегаты, «отмытые» микроучас-
тки (3); Г — микростроение в поляризованном свете.
Ув. 70, А, В — ник.//, Г — ник.+.
Н(е) — 0,35—0,47 м — серый до темносерого су-
песчаный плужный плантаж, слабоуплотнен, плот-
нее вышележащего, с множеством черных черворо-
ин, тонкие корни растений, единичны кротовины с
черным материалом, книзу светлеет.
В шлифе из подпахотного горизонта Н(е) (рис. 20)
материал компактного сложения, зерна минерального
скелета довольно плотно упакованы в плазме, но гумус
присутствует преимущественно в диспергированом
виде и плазма очень слабо им прокрашена. Развиты в
основном поры шириной до 0,1 мм между блоками-аг-
регатами. Минеральный скелет составляет 70—80 %
площади шлифа, представлен крупной пылью и сред-
непесчаными зернами. Отмечается наличие осветлен-
ных, слабо прокрашенных гумусом микроучастков.
Рис. 20. березовка. Расчистка № 4. Микро-
строение плантажного подпахотного горизон-
та: А—В — крупные агрегаты (1) и наличие боль-
шого количества «отмытых» участков (2). Ув. 70,
А—В — ник.//+.
Phigl — 0,57—0,9 м — пестро окрашен, рыхлее
вышележащего, комковато-рассыпчатый, с корнями
растений, перерыт червороинами, выполненными
темносерым материалом, по ходам червей встречается
песок, прослеживается присыпка SiO2 по граням,
овальные кротоивны до 6—15 см в диаметре со
смешанным материалом, светлосизые пятна оглеения,
марганцевые пятна, переход и граница постепенные.
В шлифе из гумусово-иллювиального горизонта
(рис. 21) проявляется насыщенность глинами и
темносерая прокраска колломорфных глин. Очевидно,
это второй гумусовый горизонт начал перерабатываться
процессами лесного почвообразования, а прокраска,
органикой в гумусовом горизонте способствовала
проявлению буровато-серых натеков колломорфных глин.
Масса насыщена глинами неравномерно, проявляются
сизовато-серые оглееные микроучастки, плотные
железисто-глинистые микроорштейны, включающие
зерна минерального скелета. Масса имеет строение
в форме слитых блоков, но опесчаненость материала
снижает эффект компактности строения, хотя почти все
поры заполнены гумусированой коломорфной глиной.
О перемещении гидрооксидов железа свидетельствует
наличие микроорштейнов, более темная прокраска
краев пор, сизые пятна оглеения. Минеральный скелет
составляет 50—60 % площади шлифа, представлен
крупной пылью и среднезернистым песком, все зерна
первичных минералов плотно упакованы в плазме,
имеют пленки и оболочки.
Рис. 21. березовка. Расчистка № 4. Микро-
строение гумусово-иллювиального горизонта:
А — компактное сложение; Б — неравномерное рас-
рис. 19. Березовка. Расчистка № 4
рис. 20. Березовка. Рас-
чистка № 4
67
Матвиишина, Ж. Н., Пархоменко А. Г. Палеопедологическое иследование кургана у хут. Березовка
пределение глин и гумуса; В — обогащенные гуму-
сом колломорфные глины, пропитывающие плазму;
Г — сизые оглееные микроучастки (2), колломорф-
ные глины (1), плотный железисто-глинистый мик-
роорштейн (3). Ув. 70, А—Г — ник.//+.
Pigl — 0,9—1,2 м — сизовато-светлосерый, не-
однородно окрашен, с множеством марганцевых
пятен, с отдельными червороинами и единичными
кротовинами (6—10 см в диаметре), книзу светлеет
и материал становится более однородным, переход и
граница постепенные.
В шлифе из переходного к породе иллювиального го-
ризонта (рис. 22) отчетливо прослеживаются признаки
иллювиирования в виде компактности микростроения,
наличия оболочек колломорфных глин вокруг зерен
первичных минералов, прокрашивания ими плазмы,
скорлупуватых натеков с точечными включениями гу-
муса. Признаки оглеения фиксируются проявлением
сизоокрашеных микроучастков, нечетких железистых
микроорштейнов. Минеральный скелет составляет
60—70 % площади шлифа и представлен в основном
крупной пылью и окатанными зернами песка.
Рис. 22. березовка. Расчистка № 4. Микро-
строение иллювиального горизонта: А, Б — скор-
лупуватые натеки колломорфных глин с точечными
глиной и гумусом (1); В, Г — перераспределение
глин и гидрооксидов железа, пятна ожелезнения (2).
Ув. 70, А—Г — ник.//.
Pgl — 1,2—1,5 м — (видно) — буровато-светло-
серый, супесь, с сизыми пятнами оглеения, желе-
зистыми и марганцевыми пятнами, материал одно-
родный без кротовин. Судя по характеру профиля
почва луговая зоны Полесья с мощным гумусовым
слабооподзоленным горизонтом, со слабой фаунис-
тической активностью, глееватая.
Шлиф из горизонта породы (рис. 23) характеризу-
ется рыхлым микростроением, состоит из пылевато-
песчаных частиц с глинистыми окаймлениями колло-
морфных глин, мелкими (до 0,1—0,2 мм), но довольно
отчетливыми и скорлуповатыми натеками, в основном
сосредоточеными в овальных порах; масса оглеена,
что проявляется в наличии сизых пятен, гидрооксиды
железа и марганца образуют темнобурые пятна оже-
лезнения, интенсивно прокрашивают колломорфные
глины. Минеральный скелет — 50—60 % площади
шлифа, представлен крупной пылью и среднепесча-
ными окатанными зернами кварца. Масса нераномер-
но окрашена глинами.
Рис. 23. березовка. Расчистка № 4. Микро-
строение горизонта породы: А—В — мелкие на-
теки колломорфных глин (1), Г — неравномерная
прокраска плазмы, пятна ожелезнения (2); Д — кол-
ломорфные глины с скрещенных николях (1). Ув. 70,
А—Г — ник.//, Д — ник.+.
Почва в расчистке № 4 имеет признаки аккумулятив-
ной с развитым профилем. Пахотный слой осветлен, а
гумусовый плантажный горизонт имеет признаки сла-
бого оподзаливания. Профиль почвы в целом дерновый,
с отчетливым вторым гумусовым горизонтом, глубоко
рис. 21. Березовка. Расчистка № 4
рис. 22. Березовка. Расчистка № 4
рис. 23. Березовка. Рас-
чистка № 4.
Матвиишина, Ж. Н., Пархоменко А. Г. Палеопедологическое иследование кургана у хут. Березовка
68
заходящими черными кротовинами, что безусловно сви-
детельствует о ее лугово-степном генезисе (глубокая гу-
мусированность, признаки оглеения). Однако, в шлифах
из иллювиального горизонта видны хорошо развитые
темнобурые натеки коломорфных глин с точками более
грубых глин и гумуса. Особенно это заметно в образце
с глубины 0,9 м, с бурым материалом. Очевидно, со вре-
мени поздней бронзы-раннего железного века профиль
стал перестраиваться в сторону подзолистого лесного.
Наличие темных кротовин свидетельствует о времени с
более теплым климатом, когда формировались луговые
почвы, а в наше время подзолообразование усилилось,
но зрелый профиль дерново-подзолистой почвы еще не
сформировался. Почву можно определить как дерново-
слабоподзолистую, близкую к луговым оподзоленным
или темносерым лесным. Возможно, именно положение
второго гумусового горизонта и является уровнем (повер-
хностью) почвы более теплого климата, идентичной поч-
ве той, что под курганом. Положение в понижении поз-
волило сформироваться мощному гумусовому горизонту,
аналогично тому, какой вымощен в кургане дерниной.
Это позволило улучшить водно-физические свойства
почв кургана.
Почва имеет близкую к нейтральной реакцию
почвенного раствора (рН от 6,44 в Eh до 7,24 во
втором гумусовом горизонте) (табл. 1; 2). Почва менее
оподзолена, чем в расчистке № 1, имеет лучшие водно-
физические свойства за счет развития на флювио-
гляциальных отложениях, а не на морене. С застоем
поверхностных вод связана осветленность верхней
части профиля, но четкий иллювиальный горизонт
свидетельствует о развитии процессов оподзаливания.
Выводы. Все описанные выше почвы имеют некоторые
общие черты строения профиля: осветленный горизонт с
поверхности, признаки в разной степени проявляюще-
гося процесса оподзаливания. В связи с опесчаненостью
материала эти признаки наиболее отчетливы в дерно-
во-сильноподзолистой фоновой почве расчистки № 2,
в которой наиболее выражены ортзандовые слои среди
супесей. Если сравнивать эту почву с почвой централь-
ной части кургана, то признаки проявления подзолис-
того процесса в ней несколько затушеваны, ортзанды
слабо проявляются, а гумусовый горизонт искусственно
увеличен за счет дернинных наслоений, но отмечается
менее оподзоленный характер профиля (почва дерно-
во-слабоподзолистая), что очевидно, связано не только с
антропогенным влиянием, но обусловлено и природно-
климатическими факторами, как следствие древнего
более теплого климата. Косвенно об этом свидетельству-
ет и наличие в профиле почвы расчистки № 4 второго
гумусового горизонта, присутствие в профиле древних
кротовин, которые в настоящее время не столь активно
образуются. На примере почв расчисток № 1, 2, 4 можно
проследить влияние субстрата на формирование почвы.
В расчистке № 2 процессы оподзаливания наиболее ин-
тенсивно проявились (субстрат — супесь). В расчистке
№ 1 важную роль сыграл фактор формирования почвы
на морене вследствие чего и образовалась светлосерая
оподзоленная почва. В развитии профиля почвы в рас-
чистке № 4 имели место аккумулятивные процессы и
формирование на флювиогляциальных супесчаных от-
ложениях. Это обеспечило хороший промывной режим и
меньшую степень оподзаливания.
Как и в современном почвенном покрове почвы
изменялись в зависимости от рельефа, тоесть, на
возвышенных участках они были в большей степе-
ни оподзолены, на морене — могли формироваться в
прошлом серые или темносерые оподзоленные почвы,
в заболоченных поймах — глеевые. Почвенный пок-
ров, как и растительность отличались разнообразием.
Существенно то, что древние почвы (поздебронзового-
раннежелезного века) изменились на разности более
прохладного и влажного режима. В прошлом степная
зона и зона луговых степей располагалась севернее в
сравнении с современными границами.
Физико-географические условия времени соору-
жения кургана, по-видимому, были подобны сов-
ременным или несколько благоприятнее при огра-
ниченности плодородных земель. Человек всегда
выбирал сочетание оптимальных природных факто-
ров для размещения поселений и стоянок, вероятно
такими были условия в этом районе.
Таблица 2. Содержание Сорг. в почвах кургана
и фоновой почвы у с. Березовка-1.
№ п/п Номер
образца
Генетический
горизонт
Глубина
взятия
образца, м
Сорг.
(%)
Расчистка № 1
1 Б-1 Eh 0,05—0,15 5,0
2 Б-2 HE 0,2—0,3 3,5
3 Б-3 Ie(h) 0,4—0,5 0,8
4 Б-4 I2е 0,6—0,8 2,7
5 Б-5 Pi 1,2—1,3 1,9
Расчистка № 3
6 Б-9 Eh 0,03—0,08 3,5
7 Б-10 HE 0,1—0,2 4,2
8 Б-11 Hip 0,4—0,5 3,1
9 Б-12 Phie 0,7—0,8 3,3
10 Б-13 Дернина 1,0—1,1 4,0
Расчистка № 4
11 Б-14 Eh 0,03—0,09 5,5
12 Б-15 Не 0,2—0,3 4,8
13 Б-16 H(e) 0,35—0,45 3,0
14 Б-17 Phigl 0,65—0,7 2,5
15 Б-18 Pigl 1,0—1,1 2,5
16 Б-19 Pgl 1,3—1,4 1,6
Таблица 1. Уровень кислотности и щелочности
почв кургана и фоновой у с. Березовка-1.
№ п/п Номер
образца
Генети-
ческий
горизонт
Глубина
взятия
образца, м
рН
Расчистка № 1
1 Б-1 Eh 0,05—0,15 6,80
2 Б-3 Ie(h) 0,4—0,5 7,58
3 Б-5 Pi 1,2—1,3 7,33
Расчистка № 3
4 Б-9 Eh 0,03—0,08 7,0
5 Б-11 Hip 0,4—0,5 7,31
6 Б-13 Дернина 1,0—1,1 6,75
Расчистка № 4
7 Б-14 Eh 0,03—0,09 6,44
8 Б-16 H(e) 0,35—0,45 7,20
9 Б-18 Pigl 1,0—1,1 7,24
10 Б-19 Pgl 1,3—1,4 7,11
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-83720 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | XXXX-0122 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-11-28T21:39:03Z |
| publishDate | 2010 |
| publisher | Інститут археології НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Матвиишина, Ж.М. Пархоменко, А.Г. 2015-06-22T16:03:49Z 2015-06-22T16:03:49Z 2010 Палеопедологическое исследование кургана у хут. Березовка Макаровского района Киевской области / Ж.М. Матвиишина, А.Г. Пархоменко // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2010. — Вип. 2. — С. 57-68. — рос. XXXX-0122 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/83720 По приглашению научного сотрудника Института археологии НАН Украины С.Д. Лысенко сотрудниками отдела палеогеографии Института географии НАН Украины д. геогр. н. Ж.Н. Матвиишиной и к. геогр. н. А.Г. Пархоменком изучены почвы древнего кургана на территории котеджного городка возле с. Березовка и прилегающих к кургану территорий (фоновые почвы). Целью исследований была реконструкция природных условий прошлого на данной территории на основании сопоставления профилей древних и современных почв. ru Інститут археології НАН України Археологія і давня історія України Палеопедологическое исследование кургана у хут. Березовка Макаровского района Киевской области Article published earlier |
| spellingShingle | Палеопедологическое исследование кургана у хут. Березовка Макаровского района Киевской области Матвиишина, Ж.М. Пархоменко, А.Г. |
| title | Палеопедологическое исследование кургана у хут. Березовка Макаровского района Киевской области |
| title_full | Палеопедологическое исследование кургана у хут. Березовка Макаровского района Киевской области |
| title_fullStr | Палеопедологическое исследование кургана у хут. Березовка Макаровского района Киевской области |
| title_full_unstemmed | Палеопедологическое исследование кургана у хут. Березовка Макаровского района Киевской области |
| title_short | Палеопедологическое исследование кургана у хут. Березовка Макаровского района Киевской области |
| title_sort | палеопедологическое исследование кургана у хут. березовка макаровского района киевской области |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/83720 |
| work_keys_str_mv | AT matviišinažm paleopedologičeskoeissledovaniekurganauhutberezovkamakarovskogoraionakievskoioblasti AT parhomenkoag paleopedologičeskoeissledovaniekurganauhutberezovkamakarovskogoraionakievskoioblasti |