Розробка комплексного методу пошуку і оцінки проектних рішень для маркетингових інформаційних систем
У даній роботі розроблено комплексний метод пошуку і оцінки проектних рішень для проектування маркетингових інформаційних систем. Також запропоновано методологію створення інформаційних технологій для застосування інформаційних просторів при макропроектуванні архітектури маркетингових інформаційних...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Математичні машини і системи |
|---|---|
| Datum: | 2012 |
| Hauptverfasser: | , , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainisch |
| Veröffentlicht: |
Інститут проблем математичних машин і систем НАН України
2012
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/83779 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Розробка комплексного методу пошуку і оцінки проектних рішень для маркетингових інформаційних систем / В.М. Левикін, О.П. Костенко, О.В. Петріченко // Мат. машини і системи. — 2012. — № 4. — С. 84-93. — Бібліогр.: 11 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859652999709720576 |
|---|---|
| author | Левикін, В.М. Костенко, О.П. Петріченко, О.В. |
| author_facet | Левикін, В.М. Костенко, О.П. Петріченко, О.В. |
| citation_txt | Розробка комплексного методу пошуку і оцінки проектних рішень для маркетингових інформаційних систем / В.М. Левикін, О.П. Костенко, О.В. Петріченко // Мат. машини і системи. — 2012. — № 4. — С. 84-93. — Бібліогр.: 11 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Математичні машини і системи |
| description | У даній роботі розроблено комплексний метод пошуку і оцінки проектних рішень для проектування маркетингових інформаційних систем. Також запропоновано методологію створення інформаційних технологій для застосування інформаційних просторів при макропроектуванні архітектури маркетингових інформаційних систем у багатовимірному інформаційному метапросторі.
В данной работе разработан комплексный метод поиска и оценки проектных решений для проектирования маркетинговых информационных систем. Также предложена методология создания информационных технологий для применения информационных пространств при макропроектировании архитектуры маркетинговых информационных систем в многомерном информационном метапространстве.
Complex method for searching and evaluation project decisions for marketing information systems designing is developed in this work. Methodology of information technologies creation using information spaces under macrodesigning of architecture marketing information systems in multi-dimensional information meta-space is suggested.
|
| first_indexed | 2025-12-07T13:36:14Z |
| format | Article |
| fulltext |
84 © Левикін В.М., Костенко О.П., Петріченко О.В., 2012
ISSN 1028-9763. Математичні машини і системи, 2012, № 4
УДК 658.012
В.М. ЛЕВИКІН, О.П. КОСТЕНКО, О.В. ПЕТРІЧЕНКО
РОЗРОБКА КОМПЛЕКСНОГО МЕТОДУ ПОШУКУ І ОЦІНКИ ПРОЕКТНИХ
РІШЕНЬ ДЛЯ МАРКЕТИНГОВИХ ІНФОРМАЦІЙНИХ СИСТЕМ
Анотація. У даній роботі розроблено комплексний метод пошуку і оцінки проектних рішень для
проектування маркетингових інформаційних систем. Також запропоновано методологію ство-
рення інформаційних технологій для застосування інформаційних просторів при макропроекту-
ванні архітектури маркетингових інформаційних систем у багатовимірному інформаційному ме-
тапросторі.
Ключові слова: маркетингова інформаційна система, інформаційний простір, проектні рішення,
багатовимірний інформаційний метапростір.
Аннотация. В данной работе разработан комплексный метод поиска и оценки проектных реше-
ний для проектирования маркетинговых информационных систем. Также предложена методоло-
гия создания информационных технологий для применения информационных пространств при
макропроектировании архитектуры маркетинговых информационных систем в многомерном ин-
формационном метапространстве.
Ключевые слова: маркетинговая информационная система, информационное пространство, про-
ектные решения, многомерное информационное метапространство.
Abstract. Complex method for searching and evaluation project decisions for marketing information sys-
tems designing is developed in this work. Methodology of information technologies creation using infor-
mation spaces under macrodesigning of architecture marketing information systems in multi-dimensional
information meta-space is suggested.
Keywords: marketing information system, information space, project decisions, multi-dimensional infor-
mation meta-space.
1. Вступ
Як у теоретичному програмуванні, так і у прикладній інженерії програмного забезпечення,
вже достатньо давно і ефективно використовуються різні моделі інформаційного простору
(ІП) або інформаційного середовища [1]. Вони застосовуються для того, щоб мати можли-
вість розглядати процеси зміни структури і функціональності відповідної (знов проектова-
ною або такою, що модифікується) програмної системи (ПС) у багатовимірному уявленні,
з урахуванням різних груп чинників впливу і в динаміці їх змін у часі. При цьому модель
ПС може бути представлена як відповідна фазова траєкторія у такому багатовимірному ІП.
Одна з перших спроб представити процес макропроектування ПС у вигляді просто-
рової моделі була зроблена у роботі П. Бахманна [2]. У цій роботі автором запропоновано
«простір програм», в якому представлені варіанти розробки ПС, що відповідають різним за
складністю класам, щодо форми, змісту і об'єму задач, які вирішуються. Обмеження такого
представлення ІП цілком очевидні, оскільки сама ПС розглядається у цьому просторі як
деяка «крапка», тобто без урахування її складної структури і динаміки розвитку системи у
часі, що завжди має місце у реальній проектній ситуації.
У роботі [3] пропонується геометрична інтерпретація процесу розробки ПС як де-
якої траєкторії, послідовно побудованої у трьох тривимірних підпросторах. При цьому са-
ма ПС розглядається у вигляді сукупності таких складових, як структури даних, методи і
інформаційні технології для їх реалізації. Але у цій моделі також абсолютно не врахову-
ється часовий чинник у розвитку архітектури ПС, що не дозволяє прослідкувати характер
змін у моделі ПС у міру її розвитку. Спроба здійснити це зроблена у роботі [4], в якій об-
говорюються проблеми трасування вимог до ПС для рішення задач планування і прове-
ISSN 1028-9763. Математичні машини і системи, 2012, № 4 85
дення реінжинірингу. Для цього графік «траси вимог» до ПС будується у тривимірному
просторі: «Архітектура ПС – Середовище функціонування – Час». Проте при цьому у [4]
не приводяться міркування щодо того, як детальніше визначити вимірювання відповідних
проекцій даного ІП, не задані які-небудь його метрики і тому подібне, і це, на наш погляд,
не дозволяє реально використовувати це уявлення для дослідження істотних характерис-
тик маркетингових ПС у процесі їх проектування і еволюційного розвитку.
Можливості того, що привнесло в абстракцію ІП деяких кількісних критеріїв оцінки
траєкторії розвитку ПС у відповідному ІП, досліджені у роботі [5]. Абстракція ІП тут по-
в'язана з тим або іншим реальним процесом розробки, і супроводження деякої ПС і є сере-
довищем, в якому суб'єкти цього процесу, експерти з предметної області, аналітики, про-
грамісти і користувачі, обмінюються об'єктами своєї діяльності, тобто деякими артефакта-
ми процесу розробки і супроводження. Проте представлені ІП у роботі [5] також не дозво-
ляють кількісно відобразити у ньому динаміку змін системних вимог до системи, що прое-
ктується у часі або, наприклад, робити які-небудь висновки щодо процесів вироблення
проектних рішень при їх аналізі. Проблеми розробки моделей і методів управління систе-
мних вимог СВ вже достатньо давно виділилися у науковій області методології проекту-
вання програмного забезпечення (ПЗ) і інформаційної системи (ІС) в окремі напрями, що
активно розвиваються [6]. При цьому слід зазначити, що якщо у традиційних моделях
життєвого циклу (ЖЦ) ПЗ ці задачі вирішуються в основному тільки на первинному етапі
проектування, то адаптивні технології розробки ПЗ припускають, що інформаційний ре-
сурс СВ спочатку створюється, а потім постійно поповнюється і використовується на усіх
етапах відповідних моделей ЖЦ.
В [7] сформульовані концептуальні положення щодо загальної структури і функціо-
нальних вимог, які висуваються до інтегрованого модельно-технологічного інструмента-
рію (ІМТІ) для адаптивного проектування інформаційних систем, і, в першу чергу, на ос-
нові загальної схеми управління системними вимогами, а також метафори багатовимірного
інформаційного метапростору (БІМП), розробляються інформаційні моделі і процедури у
вигляді доменних моделей онтологій інформаційних систем.
Багатовимірний інформаційний метапростір (БІМП) у цілому і ті окремі інформа-
ційні проекції (ІПр) [7], що входять до його складу, необхідно розглядати як структури, які
базуються на знаннях і для опису яких можуть бути використані такі абстракції інформа-
ційного моделювання, як продукційні системи, семантичні мережі, фрейми [8], розширені
концептуальні моделі даних EER, EER+ і модель HERM [9]. Компоненти БІМП визнача-
ються наступними концептуальними положеннями: 1) простір П1 – це простір станів сис-
темних вимог до рішення маркетингових задач (СВРМЗ), призначений для управління
процесами збору, оцінки і обробки інформації про системні вимоги, які повинні бути ви-
конані у процесі автоматизації маркетингових задач при проектуванні і супроводженні си-
стеми; 2) простір П2 – це простір пошуку проектних рішень (ПР); 3) простір П3 – це прос-
тір формування і застосування моделей оцінки (МО) характеристик проектних рішень, що
отримуються; 4) простір П4 – це простір розробки доменної моделі (ДМ) предметної обла-
сті (ПрО) об’єкта маркетингу і одночасно – простір для моделювання різних варіантів ета-
лонної архітектури (ЕА). Раніше нами було отримано метод визначення системних вимог
до рішення маркетингових задач для проектування маркетингових інформаційних систем
(МІС). Наступним етапом нам потрібно визначити компоненти БІМП, які були б завер-
шенням логічного завдання подальшої розробки інформаційних проекцій: а) розробка
комплексного методу пошуку і оцінки ПР за допомогою модельного механізму і нотацій у
проекті UPML у просторах П2-П3; б) розробка відповідних моделей доменних онтологій
еталонної архітектури МІС у просторі П4; в) розробка методології створення інформацій-
ної технології використання інформаційних проекцій при макропроектуванні архітектури
86 ISSN 1028-9763. Математичні машини і системи, 2012, № 4
МІС та управління взаємодією механізмів розробки моделей і методів, які функціонують у
кожному з цих просторів.
Мета роботи: розробка комплексного методу пошуку і оцінки проектних рішень
для проектування маркетингових інформаційних систем; розробка моделей доменних он-
тологій для специфікацій інформаційних проекцій простору П4 при проектуванні марке-
тингових інформаційних систем;
розробка методології створення інформаційних технологій для застосування інфор-
маційних проекцій при макропроектуванні архітектури МІС у багатовимірному інформа-
ційному метапросторі.
2. Результати дослідження
2.1. Розробка комплексного методу евристичного пошуку і оцінки проектних рішень
у просторах П2-П3
Виходячи із сформульованих раніше концептуальних положень щодо загальної структури
і функціональних вимог, що пред'являються до ІМТІ для проектування складних МІС, і в
першу чергу, на основі загальної схеми управління системними вимогами до рішення мар-
кетингових задач (СВРМЗ), а також метафори БІМП, на основі незалежного підходу з ви-
користанням комплексного методу вирішення проблем, розробимо уніфіковану процедуру
пошуку і оцінки проектних рішень, яка використовує для цього динамічні інформаційні
ресурси двох інших ІП, що входять у метафору БІМП: простір П2 пошуку проектних рі-
шень і простір П3 моделей оцінки проектних рішень.
Під системною вимогою до рішення маркетингових задач (СВРМЗ) розуміється де-
яка характеристика МІС, що розробляється (чи модифікується), яка фіксується у специфі-
кації проекту і яка повинна бути присутньою у цільовій версії системи у вигляді відповід-
ного проектного рішення.
Проектним рішенням (ПР) є деякий артефакт (алгоритм управління, програма, схе-
ма зберігання даних, візуальний інтерфейс користувача та ін.), створений у процесі проек-
тування і розробки системи, реалізація якого забезпечує виконання одного або декількох
системних вимог.
Таким чином, поняття СВРМЗ і ПР є цілком визначеними у контексті загальної
проблематики інженерії системних вимог, важливість якої вважається у даний час загаль-
новизнаною при розгляді будь-якої методології проектування і розвитку МІС.
Для того, щоб мати можливість у динаміці моделювати процеси управління СВРМЗ
і реалізувати механізми прийняття відповідних ПР у ході розробки і/або супроводу склад-
ної МІС, у метафорі БІМП додатково розробимо комплексний метод пошуку і мотивованої
оцінки проектних рішень в інформаційних проекціях просторів П2 і П3. Для цього реалізу-
ємо декілька етапів управління процесом проектування складної МІС.
На 1 етапі – для алгоритмізації методу пошуку ефективного ПР у просторі П2 ско-
ристаємося модельним механізмом і нотацією, розробленими у проекті UPML (Uniform
Problem-solving Method description Language) [9]. Цей проект є одним з напрямів в області
розробки знанняорієнтованих методів і відповідних інформаційних технологій, призначе-
них для рішення слабоформалізованих задач в умовах неповної і/або нечіткої початкової
інформації. Так, уніфікована модель у нотації UPML містить такі основні елементи: Task
(задача) – описує маркетингову проблему, яка повинна бути вирішена; PSM (Problem
Solving Method) – визначає маркетинговий метод вирішення проблеми маркетингової зада-
чі у незалежних термінах; Domain (предметна область) – задає сукупність даних і знань (у
вигляді системи продукційних правил) про об’єкт маркетингу (ОМ), де вирішується мар-
кетингова задача. Всі ці елементи описуються з використанням онтологій, які створюються
незалежно одна від однієї з метою можливості повторного використання даної поставленої
ISSN 1028-9763. Математичні машини і системи, 2012, № 4 87
маркетингової задачі Task у різних ОМ або повторного використання даного методу PSM в
іншій постановці маркетингової задачі та ін. Для цього у системі понять UPML визначені
адаптери – процедурні блоки для налагодження повторно використовуваних елементів при
їх взаємодії один з одним. Модель UPML використовує два типи адаптерів: Bridge (міст) –
це процедурний блок-конектор, який забезпечує двосторонні зв'язки між різними елемен-
тами моделі (між маркетинговими задачами і ОМ, ОМ і маркетинговим методом та ін.);
Refiner (специфікатор) – блок для послідовної спеціалізації (деталізації) того або іншого
елемента початкової моделі. Взаємодія основних блоків у загальній схемі технології UPML
представлена на рис. 1.
Рис. 1. Схема взаємодії основних концептів моделі UPML
Для опису онтологій проектування МІС у UPML будемо використовувати шаблони.
Ядро визначення онтології складають секції signature (специфікація типів), axioms (аксіо-
ми) і theorems (теореми). Аксіоми використовуються для характеристики логічних власти-
востей елементів, визначених у signature. Теореми (theorems) можуть включати деякі логі-
чні висновки, які виходять з аксіом.
На етапі 2 – загальна проблематика пошуку ПР у просторі П2 формулюється таким
чином: необхідно знайти ПР, які розробляються для даного параметра МІС (П_МІС), у
яких значення не нижче деякого заданого (початкового) значення цього П_МІС. Дане по-
чаткове значення визначається на основі процедури дефазифікації нечіткого опису
СВРМЗ, отриманого у просторі альтернатив П1. Опис онтології, що визначає поняття ре-
зультату пошуку ПР у просторі П2 складений на підставі шаблону ontology результат.
На етапі 3 – специфікація для рішення задачі пошуку ПР у просторі П2, складена на
підставі відповідного UPML-шаблона, який має назву «task визначення якнайкращого ре-
зультату при заданому обмеженні». Рішення цієї маркетингової задачі не залежить ні від
вигляду ОМ, ні від методу рішення. В онтології маркетингової задачі визначені функція
Transform, яка дозволяє обчислити результат на підставі П_МІС, функція Constraint, яка
дозволяє обчислити значення обмеження на підставі П_МІС, а також визначено три преди-
кати, а саме: Satisfied – для перевірки умов задоволення обмежень, що накладаються на
пошукове ПР, Better – для порівняння результатів і Best – для визначення результату (тоб-
то знайденого ПР), кращого з усіх інших, отриманих для даного параметра МІС, і для яко-
го виконується задане обмеження. Безпосередньо у визначенні маркетингової задачі задано
також цільову умову goal як знаходження “якнайкращого” показника, що є результатом
виконання функції Perform для вхідних параметрів МІС.
Коннектор
«Маркетингова задача-
Маркетинговий метод»
Маркетингова задача
Специфікатор
Онтологія
Маркетинговий метод
Модель ОМ
Специфікатор
Специфікатор
Специфікатор
К
о
н
н
ек
то
р
«
О
М
–
м
ар
к
ет
и
н
го
в
и
й
м
ет
о
д
»
К
о
н
н
ек
то
р
«
О
М
–
м
ар
к
ет
и
н
го
в
а
за
д
ач
а»
88 ISSN 1028-9763. Математичні машини і системи, 2012, № 4
На етапі 4, відповідно до технології застосування нотації UPML, складемо онтоло-
гію для моделі домену, шаблон якого має назву «ontology ефективне проектне рішення». В
онтології домену визначено такі поняття: проектні рішення, оцінка значення П_МІС, оцін-
ка значення нефункціональної вимоги (обмеження), а також дві додаткові функції:
SysParEst – оцінка значення П_МІС при використанні того або іншого iПР і NonFunReqEst
– оцінка значення нефункціональної вимоги (обмеження) при застосуванні вибраного iПР .
На етапі 5 – доменну модель отримаємо шляхом використання шаблона з назвою
«domain model ефективні проектні рішення». При описі домену введено додаткові поняття
nM – множина моделей з простору П3, необхідних для отримання оцінки значення
П_МІС; Mнфm – множина моделей, необхідних для отримання оцінки значення нефункці-
ональної вимоги (тобто обмеження), функція Mapping, що ставить у відповідність певну
підмножину моделей з nM деякому iПР , а також функція Compression (згортка), яка пере-
творить декартові множення підмножин iПР і nM до значення його скалярної оцінки.
На етапі 6 специфікуємо компоненти-конектори (або «мости» у термінології
UPML). Повністю задаються конектор td bridge («маркетингова задача – домен (ОМ)») і
конектор pt bridge («маркетинговий метод рішення проблем – маркетингова задача»), а ко-
нектор pd bridge («маркетинговий метод рішення проблем – домен (ОМ)») імпортує функ-
ціональність, яка визначається мостами pt bridge і td bridge. Для встановлення зв'язку між
доменом і задачею необхідна специфікація шаблона, який має назву «td bridge визначення
якнайкращого результату при обмеженні проектного рішення».
На етапі 7, маючи специфікації усіх основних компонентів UPML-моделі, запишемо
відповідну специфікацію методу пошуку ПР відповідно до загального шаблону з назвою
«problem solving method пошук». Даний шаблон являє собою ітераційний процес перебору
вершин, який продовжується до тих пір, поки не буде досягнуто якнайкращого критерію
пошуку необхідних ПР.
Таким чином, описаними специфікаціями визначено комплексний метод пошуку і
оцінки ПР у просторах П2 і П3 у термінах мови UPML. Якщо ПР, що задовольняє умовам,
не знайдено, то відбувається повернення у простір П1 за допомогою процедури фазифіка-
ції.
2.2. Розробка моделей локальних доменних онтологій для специфікацій інформацій-
них проекцій простору П4
Для розробки онтологій локальних проекцій у просторі П4 необхідно виконати певний
комплекс аналітичних процедур, для яких створюється доменна онтологія і вони достатньо
повно представлені у [10]. Такий підхід до рішення задачі моделювання інформаційних
проекцій у просторі П4 [11] дозволяє представити онтологічні специфікації на концептуа-
льному рівні і дати інтегрований опис гетерогенних, слабоструктурованих ресурсів даних,
що надає можливість зробити надалі їх ефективну обробку і семантичну інтерпретацію у
розподіленому середовищі різними групами маркетологів-користувачів. Використовуючи
ці загальні підходи, а також на основі результатів морфологічного аналізу [11] структур-
них і функціональних характеристик реальних МІС, нами були розроблені онтологічні
специфікації для кожної з проекцій П4 (називатимемо їх надалі локальними доменними
онтологіями (ЛДО). Нижче вони приведені як у формі вербального опису, так і у вигляді
відповідних моделей діаграм класів у нотації UML:
• Маркетинговий процес топології (МPT) є агрегована сукупність основних абстра-
ктних класів: «МІС – Підсистема МІС – Маркетинговий процес – Маркетингова задача». У
свою чергу, абстрактний клас «Маркетингова задача (МЗ)» асоційований з підкласами:
«Рішення маркетингової задачі – Маркетинговий метод – Характеристика маркетингової
ISSN 1028-9763. Математичні машини і системи, 2012, № 4 89
задачі». Відповідна UML – діаграма цих класів приведена на рис. 2.
• Програмно-апаратне забезпечення рішення МЗ (ПАЗРМЗ) є асоційована сукуп-
ність абстрактних класів: «Маркетингова задача – Автоматизація МЗ». Абстрактний клас
«Автоматизація МЗ», заданий як агрегована сукупність таких класів: «Програмне рішення
– Структура даних – Апаратне рішення – Інтерфейс користувача-маркетолога» (рис. 3).
Рис. 2. UML-діаграма класів моделі локальної доменної онтології
«Маркетинговий процес топології» для простору П4
Рис. 3. UML-діаграма класів моделі локальної доменної онтології «Програмно-апаратного
забезпечення рішення маркетингових задач» для простору П4
• Множина користувачів маркетингових задач (МКМЗ) є асоціація таких класів, як:
«Автоматизація МЗ– Служба маркетингу – АРМ-маркетолога – Рішення МЗ», а цей остан-
ній клас є агрегація двох підкласів: «Маркетинговий метод – Результат рішення МЗ»; крім
того, супер-клас «АРМ-маркетолога» узагальнює два підкласи: «Персонал МІС» і «марке-
толог-аналітик» (рис. 4).
Рис. 4. UML-діаграми класів моделі локальної доменної онтології «Множина користувачів
маркетингових задач» у просторі П4
• Системна суперечність маркетингових задач (CСМЗ) є асоціація двох основних
Апаратне рішення
Програмне рішення Структура даних
Автоматизація МЗ
1..n
1..n
1..n
1..n
1..n
1..n
1..n
1..n
. Маркетингова задача 1..n 1..n
Інтерфейс
користувача-маркетолога
Рішення МЗ
Маркетинговий
метод
Результат рішення
МЗ
1..n
1
0..n 1
Автоматизація МЗ Служба маркетингу
1..n 1..n
АРМ-маркетолога
1..n
1..n
Маркетолог-аналітик Персонал МІС
Маркетинговий метод
Рішення МЗ 1..n
1..n
Маркетингова задача
1..n 1..n
1..n
1
Маркетинговий процес
1..n 1 1
Підсистема МІС
1..n 1..n
Маркетингова інформаційна система
1..n
1
Характеристика МЗ
90 ISSN 1028-9763. Математичні машини і системи, 2012, № 4
абстрактних класів: «Системні вимоги до рішення МЗ – Системна суперечність рішення
МЗ»; у свою чергу, клас «Системні вимоги до рішення МЗ» асоційований з класами «Мар-
кетинговий процес» і «Автоматизація МЗ», а клас «Системна суперечність конфліктів рі-
шення МЗ» агрегують у собі такі підкласи, як «Опис МЗ», «Результати рішення МЗ» і
«Проектне рішення МЗ» (діаграма на рис. 5).
Рис. 5. UML-діаграма класів моделі локальної доменної онтології «Системна суперечність
маркетингових задач» для простору П4
• Типові проектні рішення (ТПР) є асоційована сукупність 2-х основних класів:
«Системна суперечність маркетингових задач – Проектне рішення МЗ». Абстрактний клас
«Проектне рішення МЗ» є результат екземпляризації супер-класу «Типове рішення», який
агрегує такі підкласи, як «Архітектурне рішення», «Документація», «Підрозділ служби ма-
ркетингу», а клас «Архітектурне рішення» складається з підкласів: «Програмне рішення»,
«Структура даних», «Апаратне рішення» (рис. 6).
Рис. 6. UML-діаграма класів моделі локальної доменної онтології
«Типові проектні рішення» у просторі П4
Ці моделі локальних доменних онтологій можуть бути надалі реалізовані як відпо-
відна база даних, яка за своїми структурними і функціональними характеристиками по-
винна бути розподіленою і об'єктно-реляційною.
На основі введених моделей доменних онтологій рішення маркетингових задач на
підприємстві, які дозволяють отримати уніфіковане уявлення і вирішити задачу інтеграції
її інформаційних ресурсів, з урахуванням розглянутого поняття еталонної архітектури,
спроектовано архітектуру для відповідного класу МІС, яка має властивості відкритості і
масштабованості. Розроблені архітектурні рішення трансформуються далі у проектні шаб-
лони, що дозволяють отримати на їх основі повторно-використовувані компонентні про-
грамні рішення (ПВКПР) для реалізації складних МІС.
Проектне рішення МЗ Системна суперечність
маркетингових задач 1..n1..n
Підрозділ служби
маркетингу
Типове рішення
1..n
1
1..n
1
1..n
1
Документація
Програмне рішення Структура даних Апаратне рішення
Архітектурне рішення
1
1..n 1..n
1
1..n
1
Опис МЗ
Автоматизація МЗ
Проектні рішення МЗ
Результати рішення МЗ
Системні вимоги до рішення МЗ
Маркетинговий процес
Системна суперечність рішення МЗ
1..n
1..n
1..n
1..n
1
1
1..n
1..n
ISSN 1028-9763. Математичні машини і системи, 2012, № 4 91
2.3. Розробка методології створення інформаційної технології для застосування інфо-
рмаційних проекцій при макропроектуванні архітектури МІС у БІМП
Після того, як усі ІПр, що входять до складу БІМП, – простори П1, П2, П3 і П4 – наділені
певною структурою і відповідним алгоритмічним наповненням, а також отримали змістов-
ну інтерпретацію, слід визначити методологію створення інформаційної технології для за-
стосування інформаційних проекцій при макропроектуванні архітектури та її модифікації
складної МІС.
.
Рис. 7. Схема створення інформаційної технології застосування інформаційних проекцій чотирьох
просторів при макропроектуванні архітектури МІС у складі БІМП
Проектні рішення
Метод рішення Sі
Параметр МІС
<Повнота специфікації
СВРМЗ> К1
<Ступінь формалізації СВРМЗ> К3
<Міра узгодженості СВРМЗ> К2
S1 N1 M 1
S 2 N2 M 2
...
Sk Nk M k
... ...
Простір П1
Простір П2
Простір
П3
Маркетингова задача
Час
Підсистема МІС
Маркетинговий
процес
Множина користувачів
маркетингових задач
Системна суперечли-
вість маркетингових
задач Сі
Маркетинговий процес
Маркетингова задача
Типове проектне рішення
Простір П4
Програмно-апаратне
забезпечення рішення
маркетингових задач
Множина користувачів
маркетингових задач
Системна суперечли-
вість маркетингових
задач
Програмно-апаратне
забезпечення рішення
маркетингових задач
a1
a2
a3
a4
A(1)
A(2)
A(0)
Продукційність
Надійність
Тип моделі МЗ
Системна
характеристика
Рівень
92 ISSN 1028-9763. Математичні машини і системи, 2012, № 4
Схема на рис. 7 показує методологію створення інформаційної технології застосу-
вання усіх чотирьох ІПр, що входять до складу багатовимірного інформаційного метапрос-
тору.
Узагальнюючи застосування інформаційних проекцій, розглянутих у попередніх
пунктах даної роботи, ми пропонуємо наступну методологію створення інформаційної те-
хнології макропроектування архітектури МІС у цьому інтегрованому інформаційному се-
редовищі.
Етап 1. У просторі П1 кожен елемент множини системних вимог до рішення марке-
тингових задач Cci ∈ представляється у вигляді нечіткого опису відповідних СВРМЗ у
термінах критеріїв К1, К2, К3, і методом, доступним у П1, проводиться оцінка положення
альтернативи СВРМЗ mka k
i ,1,)( = щодо області допустимих альтернатив А(2) рис. 7), і
якщо )2()( Aa k
i ∈ , то виконується етап 2; інакше повторити етап 1.
Етап 2. У просторі П2 здійснюється комплексний метод пошуку проектних рішень,
і на підставі цього визначається значення необхідного параметра МІС та для отриманого
нечіткого опису СВРМЗ виконується процедура дефаззифікації [16] ( ))()( k
i
k
i adefuzzyt = і
його відповідний контекст (обмеження). На підставі цієї інформації у просторі П2 відбува-
ється вибір певного методу рішення і робиться спроба знайти множину відповідних ПР
{ } ljsS j ,1, == , і
якщо це множина не пуста: 0≠S , то виконується етап 3; інакше повернення на етап
1.
Етап 3. У просторі П3 для кожного з елементів множини S проводиться процедура
оцінки характеристик МІС (продуктивність, надійність і т.д.) за допомогою однієї або де-
кількох моделей оцінки Мк (рис. 7), і
якщо ефективне ПР знайдено, то виконується етап 5; інакше перехід на етап 2.
Етап 4. У просторі П4 у момент часу t фіксується черговий варіант еталонної архі-
тектури (ЕА), для нього визначається множина системних суперечностей маркетингових
задач { } nicC i ,1, == , і
якщо це множина не пуста (пуста): 0≠C , то виконується етап 2; інакше перехід на
етап 5.
Етап 5. Проводиться документування чергового варіанта ЕА, і якщо він задоволь-
няє усіх учасників процесу проектування і при цьому виконана решта критеріїв (обме-
жень) проекту: ресурсні, часові і т.д., то процес проектування даної маркетингової інфор-
маційної системи завершується, інакше повторюються етапи 1–4.
Таким чином, схема застосування інформаційних проекцій відповідних чотирьох
просторів, яка показана на рис. 7, і методологія створення інформаційної технології мак-
ропроектування архітектури МІС є результатом використання системної метафори багато-
вимірного інформаційного метапростору для рішення задачі розробки інтегрованого моде-
льно-технологічного інструментарію для проектування, супроводження і реінжинірингу
маркетингових інформаційних систем.
3. Висновки
Уперше запропоновано комплексний метод пошуку і оцінки проектних рішень, який, на
відміну від існуючих рішень прямого розрахунку, дозволяє ітераційним способом знахо-
дити оптимальні проектні рішення та ефективно їх оцінювати для проектування маркетин-
гових інформаційних систем.
Уперше запропоновано моделі локальних доменних онтологій, які, на відміну від
графічного зображення специфікацій, дозволяють за допомогою UML-діаграм алгоритміч-
ISSN 1028-9763. Математичні машини і системи, 2012, № 4 93
но моделювати структурні та функціональні характеристики маркетингової інформаційної
системи, що проектується.
Отримано подальший розвиток методології створення інформаційної технології за-
стосування інформаційних проекцій у макропроектуванні еталонної архітектури маркетин-
гової інформаційної системи у багатовимірному інформаційному метапросторі, яка, на ві-
дміну від звичайного двовимірного процесу проектування, враховує час виконання тієї або
іншої роботи проектування і дозволяє ефективно з’ясовувати етапи процесу проектування
маркетингових інформаційних систем.
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
1. Tanenbaum A.S. Distributed Systems: Principles and Paradigms / Tanenbaum A.S. – Amsterdam: Pren-
tice Hall, 2002. – 803 p.
2. Бахманн П. Программные системы / Бахманн П.; пер. с нем. – М.: Финансы и статистика, 1981. –
287 с.
3. Ward J. Strategic planning for information systems / Ward J. – Willey, 1997. – 586 p.
4. Neumoin V. Software Requirements Traceability in Reengineering Perspective / V. Neumoin // Про-
блемы программирования. – 2002. – № 1–2. – С. 91 – 97.
5. Панчук А.Н. Инфодинамика программ / А.Н. Панчук // Проблемы программирования. – 2002. –
№ 1–2. – С. 58 – 69.
6. Мацяшек Л.А. Анализ требований и проектирование систем: разработка информационных сис-
тем с использованием UML / Мацяшек Л.А.; пер. с англ. – М.: Издательский дом «Вильямс», 2002.
– 624 с.
7. Архитектуры, модели и технологии программного обеспечения информационно-управляющих
систем / Н.В. Ткачук, В.А. Шеховцов, Д.В. Кукленко, В.Е. Сокол; под ред. М.Д. Годлевского. –
Харьков: НТУ «ХПИ», 2005. – 546 с.
8. Грэхем И. Объектно-ориентированные методы. Принципы и практика / Грэхем И. – М.: Изда-
тельский дом «Вильямс», 2004. – 880 с.
9. Крег Л. Применение UML и шаблонов проектирования / Крег Л.; пер. с англ. – М.: Издательский
дом «Вильямс», 2001. – 396 с.
10. Гаврилова Т.А. Базы знаний интеллектуальных систем / Т.А. Гаврилова, В.Ф. Хорошевский. –
СПб: Питер, 2000. – 384 с.
11. Левикін В.М. Розробка просторово-траєкторного підходу для проектування маркетингових ін-
формаційних систем / Левикін В.М., Костенко О.П. // Сьома дистанційна наук.-практ. конф. з між-
нар. участю «Системи підтримки прийняття рішень. Теорія і практика. СППР-2011», (Київ, червень
2011 р.) – Київ, 2011. – С. 50 – 53.
Стаття надійшла до редакції 06.02.2012
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-83779 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1028-9763 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T13:36:14Z |
| publishDate | 2012 |
| publisher | Інститут проблем математичних машин і систем НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Левикін, В.М. Костенко, О.П. Петріченко, О.В. 2015-06-23T11:21:23Z 2015-06-23T11:21:23Z 2012 Розробка комплексного методу пошуку і оцінки проектних рішень для маркетингових інформаційних систем / В.М. Левикін, О.П. Костенко, О.В. Петріченко // Мат. машини і системи. — 2012. — № 4. — С. 84-93. — Бібліогр.: 11 назв. — укр. 1028-9763 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/83779 658.012 У даній роботі розроблено комплексний метод пошуку і оцінки проектних рішень для проектування маркетингових інформаційних систем. Також запропоновано методологію створення інформаційних технологій для застосування інформаційних просторів при макропроектуванні архітектури маркетингових інформаційних систем у багатовимірному інформаційному метапросторі. В данной работе разработан комплексный метод поиска и оценки проектных решений для проектирования маркетинговых информационных систем. Также предложена методология создания информационных технологий для применения информационных пространств при макропроектировании архитектуры маркетинговых информационных систем в многомерном информационном метапространстве. Complex method for searching and evaluation project decisions for marketing information systems designing is developed in this work. Methodology of information technologies creation using information spaces under macrodesigning of architecture marketing information systems in multi-dimensional information meta-space is suggested. uk Інститут проблем математичних машин і систем НАН України Математичні машини і системи Інформаційні і телекомунікаційні технології Розробка комплексного методу пошуку і оцінки проектних рішень для маркетингових інформаційних систем Разработка комплексного метода поиска и оценки проектных решений для маркетинговых информационных систем Complex search method development and solution design evaluation for marketing information systems Article published earlier |
| spellingShingle | Розробка комплексного методу пошуку і оцінки проектних рішень для маркетингових інформаційних систем Левикін, В.М. Костенко, О.П. Петріченко, О.В. Інформаційні і телекомунікаційні технології |
| title | Розробка комплексного методу пошуку і оцінки проектних рішень для маркетингових інформаційних систем |
| title_alt | Разработка комплексного метода поиска и оценки проектных решений для маркетинговых информационных систем Complex search method development and solution design evaluation for marketing information systems |
| title_full | Розробка комплексного методу пошуку і оцінки проектних рішень для маркетингових інформаційних систем |
| title_fullStr | Розробка комплексного методу пошуку і оцінки проектних рішень для маркетингових інформаційних систем |
| title_full_unstemmed | Розробка комплексного методу пошуку і оцінки проектних рішень для маркетингових інформаційних систем |
| title_short | Розробка комплексного методу пошуку і оцінки проектних рішень для маркетингових інформаційних систем |
| title_sort | розробка комплексного методу пошуку і оцінки проектних рішень для маркетингових інформаційних систем |
| topic | Інформаційні і телекомунікаційні технології |
| topic_facet | Інформаційні і телекомунікаційні технології |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/83779 |
| work_keys_str_mv | AT levikínvm rozrobkakompleksnogometodupošukuíocínkiproektnihríšenʹdlâmarketingovihínformacíinihsistem AT kostenkoop rozrobkakompleksnogometodupošukuíocínkiproektnihríšenʹdlâmarketingovihínformacíinihsistem AT petríčenkoov rozrobkakompleksnogometodupošukuíocínkiproektnihríšenʹdlâmarketingovihínformacíinihsistem AT levikínvm razrabotkakompleksnogometodapoiskaiocenkiproektnyhrešeniidlâmarketingovyhinformacionnyhsistem AT kostenkoop razrabotkakompleksnogometodapoiskaiocenkiproektnyhrešeniidlâmarketingovyhinformacionnyhsistem AT petríčenkoov razrabotkakompleksnogometodapoiskaiocenkiproektnyhrešeniidlâmarketingovyhinformacionnyhsistem AT levikínvm complexsearchmethoddevelopmentandsolutiondesignevaluationformarketinginformationsystems AT kostenkoop complexsearchmethoddevelopmentandsolutiondesignevaluationformarketinginformationsystems AT petríčenkoov complexsearchmethoddevelopmentandsolutiondesignevaluationformarketinginformationsystems |