Основи методики комплексної оцінки екологічності систем навколишнього середовища
Надано теоретико-практичні засади обґрунтування методики оцінки екологічності на основі імовірнісно-ентропійного ризик-аналізу для розв’язання задач екологічної безпеки на рівні ландшафтно-геохімічних комплексів і природно-техногенних територій. Запропоновано для встановлення механізмів усунення пря...
Saved in:
| Published in: | Системні дослідження та інформаційні технології |
|---|---|
| Date: | 2013 |
| Main Authors: | , , , |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Навчально-науковий комплекс "Інститут прикладного системного аналізу" НТУУ "КПІ" МОН та НАН України
2013
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/85131 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Основи методики комплексної оцінки екологічності систем навколишнього середовища / Т.В. Козуля, Н.В. Шаронова, Д.І. Ємельянова, М.М. Козуля // Системні дослідження та інформаційні технології. — 2013. — № 4. — С. 17-26. — Бібліогр.: 9 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859651824338862080 |
|---|---|
| author | Козуля, Т.В. Шаронова, Н.В. Ємельянова, Д.І. Козуля, М.М. |
| author_facet | Козуля, Т.В. Шаронова, Н.В. Ємельянова, Д.І. Козуля, М.М. |
| citation_txt | Основи методики комплексної оцінки екологічності систем навколишнього середовища / Т.В. Козуля, Н.В. Шаронова, Д.І. Ємельянова, М.М. Козуля // Системні дослідження та інформаційні технології. — 2013. — № 4. — С. 17-26. — Бібліогр.: 9 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Системні дослідження та інформаційні технології |
| description | Надано теоретико-практичні засади обґрунтування методики оцінки екологічності на основі імовірнісно-ентропійного ризик-аналізу для розв’язання задач екологічної безпеки на рівні ландшафтно-геохімічних комплексів і природно-техногенних територій. Запропоновано для встановлення механізмів усунення прямого зв’язку між економічним розвитком і погіршенням стану навколишнього природного середовища запровадити імовірнісно-ентропійний аналіз стану системного об’єкта на мікро- і макрорівні дослідження стосовно даних "стан->процес->стан" щодо гомеостазу "система–зовнішнє середовище". Для реалізації такого підходу з екологічної оцінки природно-техногенного об’єкта запропоновано використати ентропійну функцію. Подано практичні приклади оцінки екологічної якості досліджених техногенно-навантажених об’єктів за методологією КЕС і її сполучення з MIPS-аналізом.
Предоставлены теоретико-практические основы обоснования методики оценки экологичности на основе вероятностно-энтропийного риск-анализа для решения задач экологической безопасности на уровне ландшафтно-геохимических комплексов и природно-техногенных территорий. Предложено для установления механизмов устранения прямой связи между экономическим развитием и ухудшением состояния окружающей естественной среды ввести вероятностно-энтропийный анализ состояния системного объекта на микро- и макро уровне исследования относительно данных "состояние – процесс – состояние" относительно гомеостаза "система – окружающая среда". Для реализации такого подхода по экологической оценке природно-техногенных объектов предложено использовать энтропийную функцию. Представлены практические примеры оценки экологического качества исследованных техногенно-нагруженных объектов по методологии КЭС и ее сочетание с MІPS- анализом.
Theoretical practical grounds basis of ecological compatibility estimation method is given in the article and is based upon probabilistic entropic risk analysis for solving ecological security problems at the level of landscape geochemical complexes and natural-anthropogenic territory. Probabilistic entropic analysis of the system object is proposed for establishing direct coupling between economical growth and deterioration of natural environment. Proposed analysis is provided at micro and macro level concerning "state-process-state" data about the "system-environment" homeostasis. The Entropic function is proposed as an approach realization for ecological estimation of natural-anthropogenic objects. Practical examples of ecological quality estimation of examined anthropogenic loaded objects, made according to CES method and its MIPS analysis combination, are presented.
|
| first_indexed | 2025-12-07T13:34:15Z |
| format | Article |
| fulltext |
© Т.В. Козуля, Н.В. Шаронова, Д.І. Ємельянова, М.М. Козуля, 2013
Системні дослідження та інформаційні технології, 2013, № 4 17
УДК 519.713: 631.411.6
ОСНОВИ МЕТОДИКИ КОМПЛЕКСНОЇ ОЦІНКИ
ЕКОЛОГІЧНОСТІ СИСТЕМ
НАВКОЛИШНЬОГО СЕРЕДОВИЩА
Т.В. КОЗУЛЯ, Н.В. ШАРОНОВА, Д.І. ЄМЕЛЬЯНОВА, М.М. КОЗУЛЯ
Надано теоретико-практичні засади обґрунтування методики оцінки екологіч-
ності на основі імовірнісно-ентропійного ризик-аналізу для розв’язання задач
екологічної безпеки на рівні ландшафтно-геохімічних комплексів і природно-
техногенних територій. Запропоновано для встановлення механізмів усунення
прямого зв’язку між економічним розвитком і погіршенням стану навколиш-
нього природного середовища запровадити імовірнісно-ентропійний аналіз
стану системного об’єкта на мікро- і макрорівні дослідження стосовно даних
«стан→процес→стан» щодо гомеостазу «система–зовнішнє середовище». Для
реалізації такого підходу з екологічної оцінки природно-техногенного об’єкта
запропоновано використати ентропійну функцію. Подано практичні приклади
оцінки екологічної якості досліджених техногенно-навантажених об’єктів за
методологією КЕС і її сполучення з MIPS-аналізом.
ВСТУП
Актуальність і доцільність теми роботи пов’язана з:
• відсутністю методичного забезпечення розв’язання задач оцінки
екологічної якості навколишнього середовища з урахуванням процесів,
пов’язаних із наслідками впливу техногенних факторів та міграційно-
трансформаційних механізмів у системі моніторингу;
• формуванням нових підходів до застосування принципів рівності
трьох складових розвитку держави (економічної, екологічної, соціальної)
для реалізації Концепції національної екологічної політики України, затвер-
дження пріоритетності екологічних цінностей за умови сталого розвитку
еколого-соціально-економічної системи.
Для подальшого розвитку потенціалу засобів і теоретичних підходів
з аналізу і методів обробки даних моніторингу є необхідним підвищення
інформаційних можливостей прийняття рішення з екологічної безпеки за
умови інтеграції екологічних цілей на рівні соціально-економічних програм
розвитку суспільства.
Таким чином, основну ідею роботи спрямовано на обґрунтування ме-
тодики комплексної оцінки якості та екологічної безпеки природно-
техногенних територій відповідно до екологічних положень концепції ста-
лого розвитку та національної екологічної політики з метою стабілізації
природного стану геохімічного середовища.
ПОСТАНОВКА ЗАВДАННЯ
Обов’язкове виділення економічного, екологічного і соціального аспектів
[1, 2] у системній моделі об’єкта дослідження передбачає використання по-
Т.В. Козуля, Н.В. Шаронова, Д.І. Ємельянова, М.М. Козуля
ISSN 1681–6048 System Research & Information Technologies, 2013, № 4 18
ложень теорії ентропії, синергетики та негентропії, перехід від системного
аналізу стану мікрооб’єкта до визначення перебігу процесів, що відповіда-
ють за гомеостаз внутрішнього середовища інтеґрувальної системи і рівно-
вагу «об’єкт – навколишнє середовище» (зовнішній гомеостаз). Постановка
задачі дослідження ставить за мету наведення екологічного порядку завдяки
переведення системи з екологічно неупорядкованого стану до структурова-
ного завдяки забезпеченню для «система–середовище» не випадкового,
а кооперативного інформаційного зв’язку [3], що призводить до «колектив-
ного екологічного стану» за одним параметром порядку і реалізується за ра-
хунок необоротних процесів.
Мета роботи — формування задачі ідентифікації ступеня екологічності
природно-техногенних об’єктів різного рівня складності, що передбачає
розв’язання таких задач:
• обґрунтування об’єктивних методичних підходів до комплексної
оцінки якості еколого-соціально-економічних систем і процесів у них з ме-
тою встановлення рівня їх екологічності (відсутність негативного впливу на
об’єкти біосфери і людину);
• практична реалізація комплексного аналізу екологічності стану тех-
ногенно-навантажених об’єктів за наданою методикою ентропійної оцінки
«стан системи – процес – фактори саморегулювання безпечності».
СУТНІСТЬ І РЕЗУЛЬТАТИ ДОСЛІДЖЕНЬ
Методика комплексної екологічності систем (КЕС) передбачає використан-
ня імовірнісно-ентропійних характеристик стану систем і процесів:
імовірність ;P ентропія S та параметр стану х; перейти від результатів
аналізу статистичних спостережень до розгляду термодинамічних процесів,
які визначають для системи перехід в стан рівноваги )0( →ΔS (рис. 1), або
зменшення негативного впливу між системами за рахунок трансфор-
маційних перетворень max)( →S (рис. 2), або порушення рівноваги з пере-
ходом у неупорядкований стан max)( →ΔS (рис. 3).
Розробка методики імовірнісно-ентропійного підходу комплексної оцін-
ки якості навколишнього середовища визначалася запровадженням в еко-
логічний аналіз положень із теорії систем, синергетики, ентропії та інфор-
x
S
P
P
Рис. 1. Стан рівноваги
0→ΔS
x
S
P
P
Рис. 2. Стабілізація, пози-
тивні процеси max→S
x
S
P
Рис. 3. Порушення рів-
новаги max→ΔS
Основи методики комплексної оцінки екологічності систем навколишнього середовища
Системні дослідження та інформаційні технології, 2013, № 4 19
мації вітчизняних і зарубіжних науковців І.Р. Пригожина, І. Стенгерса,
Дж. Ніколаса, Н. Мартина, Дж. Інгленда, Г. Хакена, Э.Х. Лийва, Л. Бриллюена,
Б.Б. Кадомцева. Методика оцінки екологічності складної організаційної сис-
теми передбачає встановлення механізмів усунення прямого зв’язку між
економічним зростанням і погіршенням стану навколишнього природного
середовища. Мова йде про можливість для соціально-еколого-економічної
системи надати аналітичну оцінку екологічної відповідності її стану і функ-
ціонування в площині імовірнісно-ентропійно-ризикового рівня виконання
вимог безпеки. На базі даних «стан→процес→стан» щодо гомеостазу «сис-
тема – зовнішнє середовище» за імовірнісно-ентропійним аналізом на мікро-
і макрорівні системного об’єкта його загальний стан визначимо ентропій-
ним функціоналом вигляду:
},,,),,(),,(, {КЕС wwwqET DASXutEutFUS = ,
де UTUT ⊗= — зовнішнє регулювання стану (управління ,U час ;)T
),( utF — функціонал зовнішньої дії на систему; ),( utE — енергетичний
потенціал зовнішнього впливу; qEX — внутрішній стан системи; wS — сто-
хастичний оператор, який відповідає за перетворення невипадкових функцій
(функцій стану та функціонування визначеної статистично рівноважної сис-
теми) у випадкові (функції трансформації при стохастичній дії фактора);
wA — оператор усереднення — перехід стохастичних функцій у детерміно-
вані (перехід системи у новий стаціонарний стан у результаті самоорганіза-
ції); wD — детермінований оператор, який відповідає за функцію виходу.
Оскільки випадковий функціонал не може бути критерієм якості систе-
ми, то використаємо його статистичні характеристики з урахуванням ваго-
мості )( iw i
k
i
i JwJ ∑
=
=
1
. Відповідність умовам екологічної якості об’єкта J
за незначного впливу на нього з боку зовнішнього середовища на макрорівні
),( utF (управління на складові системи )),( utVd згідно з «термодинаміч-
ним досвідом» розв’язання техніко-економічних задач має вигляд:
,)},(,{),(,)],(,[ utFSMutQutQDJJ ww == )},,(,{),( utVSMutQ dw=
де M — оператор математичного очікування.
Відносно змінних iw ),1( ki∈ функціонал є лінійним. Для визначення
імовірного макростану інтеґрувальної системи, зважаючи на прийняті тер-
модинамічні положення, використовують ентропію PCS ln = , яка за умови
великих значеннь N складових елементів системи має вигляд: =S
0
1
ln CNN i
m
i
i +−= ∑
=
, де C та 0C є константами, що становлять умови реалі-
зації макростану системи.
Прийняття управлінського рішення з стабілізації безпеки еколого-
соціально-економічного об’єкта при детермінованому управлінні визнача-
ється функцією ),,( utVd якщо J досягає екстремуму. За умови виділення
в моделі об’єкта трьох складових аспектів надають випадковий набір детер-
Т.В. Козуля, Н.В. Шаронова, Д.І. Ємельянова, М.М. Козуля
ISSN 1681–6048 System Research & Information Technologies, 2013, № 4 20
мінованих функцій 321 ,, QQQ та критерій якості визначають за індексом
виду )],(,[ utQDJJ iwi = за умови максимізації ентропії рівноважного стану
і прийнятих обмеженнях:
• постійне число елементів складових систем — ∑
=
=
m
i
i NN
1
;
• постійність енергії складових систем — ∑
=
=
m
i
ii EN
1
,ε де iε — енер-
гія одного із елементів системи, що витрачається для забезпечення певного
прийнятного екологічного стану об’єкта (рис. 4).
Для прикладу апробації методики КЕС взято дані дослідження гео-
хімічно-трансформаційної міграції важких металів у ґрунтах на території
Зміївського району за результатами спостережень протягом 1994 – 2004 рр.,
що склало з урахуванням паралельного аналізу близько 400 зразків проб
ґрунту та 10800 елемент-визначень [4].
Порушення екологічної рівноваги, а значить і поява небезпеки в об’єкті
навколишнього середовища (P) визначається величиною ентропії стану еле-
ментів забруднення (S(P)) та ентропійної оцінки вірогідних процесів для
цього середовища ),1( econ SRR = що дає підстави для остаточного встанов-
лення ентропійної оцінки якості середовища )( ecolRR і встановлення ризик-
факторів (рис. 5).
За даними термодинаміки самовільних процесів визначено вірогідність
трансформації хімічних елементів за довільними процесами, а саме сполу-
чення катіонних і аніонних міграційних форм важких металів з утворенням
нерозчинних сполук, у напрямку збільшення ентропії і зменшення енерге-
тичного запасу, що обґрунтовано у вигляді матриці сполученості ентропій-
ної оцінки стану елементів у потоці (S(P)) й графічного аналізу ентропійних
змін max→ΔS (рис. 6).
,Risk
)(
10
max21
),(
10
→→→Δ⎯⎯ →⎯
→Δ⎯⎯⎯ →⎯<⎯⎯→⎯⎯⎯ →⎯<⎯→⎯ →
PSSS
SSSSSS
D
HDAtxqs wwww
де 0S — початковий гомеостатичний стан системи,
wD — детермінований оператор, який відповідає за функцію виходу (визна-
чено властивостями зв’язку між системами в межах інтеґрувального об’єкта
і управляючою зовнішньою дією),
wA — оператор усереднення — перехід стохастичних функцій у детерміно-
вані (перехід системи у новий стаціонарний стан у результаті самоорганізації при
зовнішньому потоці ),( yxq ,
SΔ — зміни у системі, 1S — реалізація нового стану системи з імовірністю Р,
0Risk → — відповідність вимогам екологічної безпеки.
Рис. 4. Аналіз екологічної відповідності, умов регулювання гомеостазу
Основи методики комплексної оцінки екологічності систем навколишнього середовища
Системні дослідження та інформаційні технології, 2013, № 4 21
Рис. 6. Ентропійна оцінка факторів впливу на прикладі дослідження стану техно-
генних елементів у ґрунтах
Рис. 5. Ентропійна ризик-оцінка впливу важких металів на стан ґрунтів
Т.В. Козуля, Н.В. Шаронова, Д.І. Ємельянова, М.М. Козуля
ISSN 1681–6048 System Research & Information Technologies, 2013, № 4 22
Величина ризику здоров’ю за еколого-гігієнічним оцінюванням [5]
і ентропійним аналізом відповідності визначається відповідно до шкали,
наданої в літературних джерелах [6,7,8]. Оцінка ризику встановлювалася
відповідно до загальноприйнятих методичних рекомендацій для еколого-
гігієнічних досліджень [5]*: 5,11 ≤< ijRR — малий, 25,1 ≤< ijRR — серед-
ній, 2,32 ≤< ijRR — високий, 52,3 ≤< ijRR — дуже високий; і прийнятих
градацій екологічного ризику [8]**: 0,1–0,3 — малий ризик; 0,3–0,4 —
середній ризик (табл. 1).
Т а б л и ц я 1 . Результати ризик-аналізу на основі динаміки змін захворю-
вання
Екологічно обумовлений ризик
здоров’ю [5, 6, 7]
Імовірнісно-ентропійний ризик
здоров’ю [4]
Захворювання RRij —
віднос-
ний
ризик
ARij —
атри-
бутив-
ний
ризик
RRзал —
залишко-
вий від-
носний
ризик
Оцінка
ризику*
Імовір-
ність від-
хилення
від min
прояву
P(Х)
Ент-
ропій-
на
оцінка
S(P)
Ризик,
оцінка
інформа-
ційної
ентропії
Risk= S1
Оцін-
ка
ризи-
ку**
Злоякісні но-
воутворення 1,18 0,068 1,089 малий 0,128 –2,052 0,26 малий
Захворюва-
ність на
хронічній піє-
лонефрит
2,58 0,08 1,92 високий 0,172 –1,762 0,3 серед-
ній
Захворюва-
ність на гіпер-
тонічну
хворобу
5 2,91 0,49 високий 0,164 –1,805 0,297 серед-
ній
Захворюва-
ність на атеро-
склероз
3,02 0,067 2,09 високий 0,147 –1,92 0,281 малий
Захворюва-
ність на камені
нирок и
сечоводів
3,98 0,1 2,29 висо-
кий 0,161 –1,826 0,294 серед-
ній
Таким чином, стан Зміївського промислово-енергетичного полігону за
оцінкою екологічності ґрунтів контролюється незадіяними у трансформа-
ційних процесах важких металів таких як Co, Ni, Cu, Mo, а рівень здоров’я
населення захворюваністю на хронічній пієлонефрит, гіпертонічну хворобу,
на камені нирок и сечоводів.
У роботі запропоновано визначення екологічності відповідно до рівня
техногенного навантаження на навколишнє середовище (НС) з використан-
ням MIPS-аналізу ступеня впливу на природну систему з боку соціально-
економічної діяльності [9]. За методикою КЕС оцінка небезпеки техноген-
ного навантаження визначається кількістю переміщеної маси речовини
в об’єктах довкілля з урахуванням стану абіотичних ресурсів і біотичних
складових у природних екосистемах — екологічний ризик і ризик здоров’ю
(рис. 7).
Основи методики комплексної оцінки екологічності систем навколишнього середовища
Системні дослідження та інформаційні технології, 2013, № 4 23
За методикою оцінки санітарно-гігієнічної якості [5, 6] стану систем
розраховуються індекси забруднення, значення яких є вихідними для аналі-
зу виникнення порушень в елементах систем об’єкта з подальшим встанов-
ленням напрямків трансформаційних перетворень, які можуть призвести до
саморегулювання екологічності об’єкта.
Перша частина задачі розв’язується на основі визначення кількісних
ризик-характеристик для кожного фактору впливу (Risk).
На наступному етапі термодинамічного аналізу визначають трансфор-
маційні зміни забруднювачів у навколишньому середовищі відповідно до
феноменологічних даних і визначення ентропійних характеристик стану
і процесів для розглянутих систем (S).
За результатами комплексного розв’язання задачі на основі MIPS-
аналізу (табл. 2) та імовірнісно-ентропійного підходу надана у вигляді ком-
плексної оцінки екологічного стану території Дергачівського полігону твер-
дих побутових відходів (ТПВ) (табл. 3).
Т а б л и ц я 2 . Розрахунок MIPS-показників (дані полігону ТПВ) [4]
Показники MI_числа
для повітря 1
MI_числа
для води 2
MI_числа
для людини 3 S, т MIPS 1 MIPS 2 MIPS 3
Водневий
показник 0,70 93,70 2,52 90,00 0,01 1,0 0,03
Сульфати 0,413 112,10 2,61 85,00 0,01 1,32 0,03
Хлориди 1,15 110,60 8,61 73,00 0,02 1,52 0,12
Аміак 5,04 10,10 1,85 17,00 0,30 0,59 0,11
Нітрати 0,99 58,00 1,43 11,00 0,09 5,27 0,13
Нітрити 10,52 351,20 14,22 37,00 0,28 9,49 0,34
Загальне значення MIPS 0,70 19,23 0,80
Імовірнісно-ентропійний
підхід
Санітарно-гігієнічний
підхід
Визначення індексів
забруднення НС
Визначення вірогідності
забруднення об’єктів НС
Ентропійний стан
об’єкта
Екологічний ризик
Визначення зрушень
в системі і формування
факторів впливу
Характеристика процесів
перетворень в системі,
факторів зовнішнього
впливу на НС
Аналіз стану зовнішнього і внутрішнього гомеостазу
«об’єкт-НС» — оцінка екологічної якості
Оцінка екологічності
за концепцією
екологічного
менеджменту —
MIPS-аналіз
Рівень екологічності
виробництва (послуг)
за рівнем наванта-
ження НС —
MI-числа
Рис. 7. Схема визначення рівня техногенного навантаження на навколишнє середо-
вище послідовність екологічного аналізу інформаційні зв’язки
Т.В. Козуля, Н.В. Шаронова, Д.І. Ємельянова, М.М. Козуля
ISSN 1681–6048 System Research & Information Technologies, 2013, № 4 24
Таблиця 3. Значення комплексної оцінки впливу на НС
Показники Risk [2] S [4] MIе
водневий показник 0,089109306 0,16334405 4,29791667
сульфати 0,061793855 0,25846712 3,41897647
хлориди 0,081678017 0,0455302 7,33438356
аміак 0,223838433 –9,05966061 2,85833333
нітрати 0,045054978 0,3132299 7,29363636
нітрити 0,335062322 –14,8755632 56,1162162
Як і в прикладі дослідження стану техногенно-навантажених ґрунтів
остаточна оцінка небезпеки визначається за ризик-аналізом рівня здоров’я
населення.
Таким чином, згідно з результатами визначення ризику екологічної не-
безпеки за ентропійним оцінюванням та MIPS-аналізом встановлено фактор
дестабілізації екологічності — нітрити (табл. 3) та загальний екологічний
ризик як середній, що відповідає середньому і високому рівню ризику
здоров’ю.
1
2
1
2
Дергачі
Зміїв
Водневий
речовини
БГПК
Рис. 8. Приклад графічного співставлення дії техногенного фактора і наслідків для
здоров’я для двох об’єктів дослідження: 1 — RRij відносний ризик, 2 — ризик,
оцінка інформаційної ентропії Risk
Основи методики комплексної оцінки екологічності систем навколишнього середовища
Системні дослідження та інформаційні технології, 2013, № 4 25
За результати порівняння ентропійної ризик-оцінки якості вищезазна-
чених техногенно-навантажених територій встановлено переваги методоло-
гії у вигляді таких додаткових можливостей:
• уточнення адресності з прийняття регулюючого екологічного рі-
шення відповідно до встановленого негативного фактора впливу (наприклад,
виявлено пріоритетний ризик-фактор у вигляді нітритів);
• визначення саморегулюючих механізмів уникнення небезпеки (на-
приклад, зниження впливу ризик-фактора — ВМ, за рахунок трансформа-
ційної взаємодії між катіонними і аніонними формами забруднювачів у міг-
раційних потоках);
• виявлення видів захворювань, вагомих для визначення заходів із під-
вищення рівня здоров’я населення для даних територій (рис. 8).
ВИСНОВКИ
З метою формування комплексного методичного підходу до розв’язання за-
дачі оцінки якості природно-техногенних територій відповідно до концепції
сталого розвитку мають практичне значення такі отримані результати:
• розроблено теоретичні засади методики комплексної оцінки еколо-
гічності систем (КЕС) і практично обґрунтовано доцільність впровадження
її як інструментарію розв’язання задач екологічної безпеки для дослідження
техногенно-навантажених територій, ландшафтно-геохімічних комплексів
на рівні макро-, меза- і мікросистем;
• обґрунтовано схему алгоритмічного забезпечення встановлення рів-
ня техногенного навантаження на об’єкти навколишнього середовища
(рис. 7) з екологічної оцінки системних об’єктів на основі імовірнісно-
ентропійного підходу і MIPS- аналізу;
• запропоновано комплексність оцінювання екологічності довкілля як
зв’язку між екологічним станом і рівнем здоров’я населення на ймовірнісно-
ентропійній основі для системи «стан – процес – стан» для об’єктного до-
слідження.
Надання територіально-об’єктових угрупувань як системних моделей
об’єктів дослідження для комплексної оцінки екологічності дозволяє при
визначенні рівня безпечності ситуації за результатами моніторингу факторів
порушення рівноваги урахувати вірогідність хіміко-трансформаційних пере-
творень у навколишньому середовищі (статистична обробка результатів мо-
ніторингу ґрунтів, математичні моделі взаємозв’язку між характеристиками
стану об’єкта), що дає підстави для встановлення комплексного механізму
управління якістю техногенно-навантажених територій за рахунок науково-
обґрунтованого сполучення техногенних потоків з метою регульованого
зменшення екологічного ризику.
ЛІТЕРАТУРА
1. Згуровський М.З., Статюха Г.А., Джигирей И.Н. Оценивание устойчивого раз-
вития окружающей среды на субнациональном уровне в Украине //
Системні дослідження та інформаційні технології. — 2008. — № 4. —
С. 7–20.
Т.В. Козуля, Н.В. Шаронова, Д.І. Ємельянова, М.М. Козуля
ISSN 1681–6048 System Research & Information Technologies, 2013, № 4 26
2. Системный анализ в исследовании сложных физических процессов и полей /
М.З. Згуровский, А.М. Демченко, А.Н. Новиков, И.И Коваленко / Ин-т ки-
бернетики им. В.М. Глушкова НАН Украины. — Препр. — Киев, 1993. —
37 c.
3. Пригожин И.Р., Стенгерс И. Порядок из хаоса. — М.: Наука, 1986. — 432 с.
4. Козуля Т.В. Процеси екологічного регулювання. Концепція корпоративної
екологічної системи: монографія. — Харків: НТУУ «ХПИ», 2010. — 588 с.
5. Прусаков В.М., Прусакова М.В. Анализ динамики риска заболеваний от воз-
действия факторов окружающей среды // Гигиена и санитария. — 2006. —
№ 1. — С. 45–49.
6. Донозологічна діагностика стану здоров’я населення у зв’язку з впливом фак-
торів навколишнього середовища: Методичні рекомендації / Дергачов Е.А.,
Огір Л.Б., Дрозд Т.Є. та ін.: Дніпропетровська державна медична академія,
Науково-дослідницький інститут медицини праці, Український науковий
гігієнічний центр МОЗ України. — К., 2000. — 33 c.
7. Методичні рекомендації «Оцінка ризику для здоров’я населення від забруд-
нення атмосферного повітря». — К.: МОЗ, 2007. — 25 с. — (Наказ МОЗ від
13.04.2007 № 184).
8. Машина Н.І. Економічний ризик і методи його вимірювання. — К.: Центр
навчальної літератури, 2003. — 188 с.
9. Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Экономика природопользования и экологический
менеджмент. — СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1999. — 488 с.
Надійшла 30.05.2012
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-85131 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1681–6048 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T13:34:15Z |
| publishDate | 2013 |
| publisher | Навчально-науковий комплекс "Інститут прикладного системного аналізу" НТУУ "КПІ" МОН та НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Козуля, Т.В. Шаронова, Н.В. Ємельянова, Д.І. Козуля, М.М. 2015-07-19T16:29:21Z 2015-07-19T16:29:21Z 2013 Основи методики комплексної оцінки екологічності систем навколишнього середовища / Т.В. Козуля, Н.В. Шаронова, Д.І. Ємельянова, М.М. Козуля // Системні дослідження та інформаційні технології. — 2013. — № 4. — С. 17-26. — Бібліогр.: 9 назв. — укр. 1681–6048 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/85131 519.713: 631.411.6 Надано теоретико-практичні засади обґрунтування методики оцінки екологічності на основі імовірнісно-ентропійного ризик-аналізу для розв’язання задач екологічної безпеки на рівні ландшафтно-геохімічних комплексів і природно-техногенних територій. Запропоновано для встановлення механізмів усунення прямого зв’язку між економічним розвитком і погіршенням стану навколишнього природного середовища запровадити імовірнісно-ентропійний аналіз стану системного об’єкта на мікро- і макрорівні дослідження стосовно даних "стан->процес->стан" щодо гомеостазу "система–зовнішнє середовище". Для реалізації такого підходу з екологічної оцінки природно-техногенного об’єкта запропоновано використати ентропійну функцію. Подано практичні приклади оцінки екологічної якості досліджених техногенно-навантажених об’єктів за методологією КЕС і її сполучення з MIPS-аналізом. Предоставлены теоретико-практические основы обоснования методики оценки экологичности на основе вероятностно-энтропийного риск-анализа для решения задач экологической безопасности на уровне ландшафтно-геохимических комплексов и природно-техногенных территорий. Предложено для установления механизмов устранения прямой связи между экономическим развитием и ухудшением состояния окружающей естественной среды ввести вероятностно-энтропийный анализ состояния системного объекта на микро- и макро уровне исследования относительно данных "состояние – процесс – состояние" относительно гомеостаза "система – окружающая среда". Для реализации такого подхода по экологической оценке природно-техногенных объектов предложено использовать энтропийную функцию. Представлены практические примеры оценки экологического качества исследованных техногенно-нагруженных объектов по методологии КЭС и ее сочетание с MІPS- анализом. Theoretical practical grounds basis of ecological compatibility estimation method is given in the article and is based upon probabilistic entropic risk analysis for solving ecological security problems at the level of landscape geochemical complexes and natural-anthropogenic territory. Probabilistic entropic analysis of the system object is proposed for establishing direct coupling between economical growth and deterioration of natural environment. Proposed analysis is provided at micro and macro level concerning "state-process-state" data about the "system-environment" homeostasis. The Entropic function is proposed as an approach realization for ecological estimation of natural-anthropogenic objects. Practical examples of ecological quality estimation of examined anthropogenic loaded objects, made according to CES method and its MIPS analysis combination, are presented. uk Навчально-науковий комплекс "Інститут прикладного системного аналізу" НТУУ "КПІ" МОН та НАН України Системні дослідження та інформаційні технології Теоретичні та прикладні проблеми інтелектуальних систем підтримки прийняття рішень Основи методики комплексної оцінки екологічності систем навколишнього середовища Основы методики комплексной оценки экологичности систем окружающей среды Basis of the methodology of complex estimation of ecological system of the environment Article published earlier |
| spellingShingle | Основи методики комплексної оцінки екологічності систем навколишнього середовища Козуля, Т.В. Шаронова, Н.В. Ємельянова, Д.І. Козуля, М.М. Теоретичні та прикладні проблеми інтелектуальних систем підтримки прийняття рішень |
| title | Основи методики комплексної оцінки екологічності систем навколишнього середовища |
| title_alt | Основы методики комплексной оценки экологичности систем окружающей среды Basis of the methodology of complex estimation of ecological system of the environment |
| title_full | Основи методики комплексної оцінки екологічності систем навколишнього середовища |
| title_fullStr | Основи методики комплексної оцінки екологічності систем навколишнього середовища |
| title_full_unstemmed | Основи методики комплексної оцінки екологічності систем навколишнього середовища |
| title_short | Основи методики комплексної оцінки екологічності систем навколишнього середовища |
| title_sort | основи методики комплексної оцінки екологічності систем навколишнього середовища |
| topic | Теоретичні та прикладні проблеми інтелектуальних систем підтримки прийняття рішень |
| topic_facet | Теоретичні та прикладні проблеми інтелектуальних систем підтримки прийняття рішень |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/85131 |
| work_keys_str_mv | AT kozulâtv osnovimetodikikompleksnoíocínkiekologíčnostísistemnavkolišnʹogoseredoviŝa AT šaronovanv osnovimetodikikompleksnoíocínkiekologíčnostísistemnavkolišnʹogoseredoviŝa AT êmelʹânovadí osnovimetodikikompleksnoíocínkiekologíčnostísistemnavkolišnʹogoseredoviŝa AT kozulâmm osnovimetodikikompleksnoíocínkiekologíčnostísistemnavkolišnʹogoseredoviŝa AT kozulâtv osnovymetodikikompleksnoiocenkiékologičnostisistemokružaûŝeisredy AT šaronovanv osnovymetodikikompleksnoiocenkiékologičnostisistemokružaûŝeisredy AT êmelʹânovadí osnovymetodikikompleksnoiocenkiékologičnostisistemokružaûŝeisredy AT kozulâmm osnovymetodikikompleksnoiocenkiékologičnostisistemokružaûŝeisredy AT kozulâtv basisofthemethodologyofcomplexestimationofecologicalsystemoftheenvironment AT šaronovanv basisofthemethodologyofcomplexestimationofecologicalsystemoftheenvironment AT êmelʹânovadí basisofthemethodologyofcomplexestimationofecologicalsystemoftheenvironment AT kozulâmm basisofthemethodologyofcomplexestimationofecologicalsystemoftheenvironment |