Інтелектуальний консенсус епохи і розвиток правового мислення

Правовое мышление конкретного исторического периода отражает его культуру в целом и стиль мышления эпохи в частности. Правовому мышлению средневековья присущи такие черты как: авторитаризм, догматичность, схоластичность, систематизаторский характер, комментаторство. Стиль мышления Нового времени опр...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:2003
1. Verfasser: Братасюк, В.М.
Format: Artikel
Sprache:Ukrainisch
Veröffentlicht: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2003
Schlagworte:
Online Zugang:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/8546
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Інтелектуальний консенсус епохи і розвиток правового мислення / В.М. Братасюк // Проблеми філософії права. — 2003. — Т. I. — С. 116-121. — Бібліогр.: 26 назв. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Beschreibung
Zusammenfassung:Правовое мышление конкретного исторического периода отражает его культуру в целом и стиль мышления эпохи в частности. Правовому мышлению средневековья присущи такие черты как: авторитаризм, догматичность, схоластичность, систематизаторский характер, комментаторство. Стиль мышления Нового времени определил такие черты правового мышления как: атомистически-механистический характер, научность, рационалистичность, прагматичность, недогматичность. The article dwells on a theory of the influence of thinking on the development of a legal theory. It emphasizes the peculiarities of the legal theory in the medieval period and the New time. The author examines such
 characteristics of the medieval legal theory as disposition to authoritarism, dogmatism, scholastics, systematic
 character, providing commentaries. The style of the New time legal theory defines such features of the legal
 thinking as the atomistic-mechanical, scientific, rational, pragmatic, and nondogmatic.
ISSN:1818-992X