Адаптація деревних рослин техногенно трансформованих урбоедафотопів (на прикладі м. Київ)
Дослiджується ендогенна та внутрiшньовидова мiнливiсть iндикаторних морфофiзiологiчних ознак функцiонального стану найбiльш поширених видiв деревних рослин техногенно трансформованих урбоедафотопiв у довкiллi м. Київ: їх амплiтуда мiнливостi, направленiсть мiнливостi iндикаторних ознак та оцiнка їх...
Saved in:
| Published in: | Доповіді НАН України |
|---|---|
| Date: | 2013 |
| Main Authors: | , , , |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Видавничий дім "Академперіодика" НАН України
2013
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/85758 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Адаптація деревних рослин техногенно трансформованих урбоедафотопів (на прикладі м. Київ) / О.Г. Луцишин, І.К. Тесленко, Т.В. Бєлошапка, І.В. Ткаченко // Доповiдi Нацiональної академiї наук України. — 2013. — № 5. — С. 186–192. — Бібліогр.: 11 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859954579463995392 |
|---|---|
| author | Луцишин, О.Г. Тесленко, І.К. Бєлошапка, Т.В. Ткаченко, І.В. |
| author_facet | Луцишин, О.Г. Тесленко, І.К. Бєлошапка, Т.В. Ткаченко, І.В. |
| citation_txt | Адаптація деревних рослин техногенно трансформованих урбоедафотопів (на прикладі м. Київ) / О.Г. Луцишин, І.К. Тесленко, Т.В. Бєлошапка, І.В. Ткаченко // Доповiдi Нацiональної академiї наук України. — 2013. — № 5. — С. 186–192. — Бібліогр.: 11 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Доповіді НАН України |
| description | Дослiджується ендогенна та внутрiшньовидова мiнливiсть iндикаторних морфофiзiологiчних ознак функцiонального стану найбiльш поширених видiв деревних рослин техногенно трансформованих урбоедафотопiв у довкiллi м. Київ: їх амплiтуда мiнливостi, направленiсть мiнливостi iндикаторних ознак та оцiнка їх адаптивного потенцiалу (онтогенетичного i фiлогенетичного) залежно вiд виду i дослiджених iндикаторних ознак.
Исследуется эндогенная и внутривидовая изменчивость фитоиндикаторных морфофизиологических признаков функционального состояния наиболее распространенных видов древесных растений техногенно трансформированных урбоэдафотопов в окружающей среде г. Киев: амплитуда изменчивости фитоиндикаторных признаков и оценка их адаптивного
потенциала (онтогенетического и филогенетического) в зависимости от вида и исследованных фитоидикаторных признаков.
We study the endogenous and intraspecific variability of indicator morphophysiologic features of a
functional state of the most common species of trees as technogenically transformed urbanhabitats in
Kyiv: amplitude of their variability, direction of the variability of indicator signs, and the estimate
of their adaptive capacity (ontogenetic and phylogenetic) depending on the species and the studied
indicator signs.
|
| first_indexed | 2025-12-07T16:18:33Z |
| format | Article |
| fulltext |
оповiдi
НАЦIОНАЛЬНОЇ
АКАДЕМIЇ НАУК
УКРАЇНИ
5 • 2013
ЕКОЛОГIЯ
УДК 574:504.064.3:477.25
О.Г. Луцишин, I. К. Тесленко, Т.В. Бєлошапка, I. В. Ткаченко
Адаптацiя деревних рослин техногенно
трансформованих урбоедафотопiв (на прикладi м. Київ)
(Представлено академiком НАН України Д. М. Гродзинським)
Дослiджується ендогенна та внутрiшньовидова мiнливiсть iндикаторних морфофiзiо-
логiчних ознак функцiонального стану найбiльш поширених видiв деревних рослин тех-
ногенно трансформованих урбоедафотопiв у довкiллi м. Київ: їх амплiтуда мiнливос-
тi, направленiсть мiнливостi iндикаторних ознак та оцiнка їх адаптивного потенцiа-
лу (онтогенетичного i фiлогенетичного) залежно вiд виду i дослiджених iндикаторних
ознак.
Розглядаються проблеми адаптацiї й виживання деревних рослин у вуличних насадженнях
мiста, де рiвень техногенного забруднення фiтотоксикантами у грунтi та фiтомасi рослин
знаходиться на межi кризових концентрацiй [1]. При цьому необхiдно вiдзначити, що для
довкiлля Київського мегаполiсу характерна особлива специфiка техногенного забруднення
за складом забруднюючих сполук, де основними носiями Pb2+ i Cd2+ є автотранспортнi ви-
киди (>90,0% загального техногенного забруднення). Накопичення Pb2+ й Cd2+ залежить
вiд виду дерев та їх розташування вздовж автотраси, наприклад, для клена гостролистого
концентрацiя Pb2+ коливається в грунтi в зонi кореневої системи вiд 41,7 до 80,5 мг/кг
(20,8–40,2 ГДК) вiдповiдно, у листках 7,83–13,50 мг/кг сухої маси листкiв (15,8–27,0 ГДК),
що за нормативними оцiнками є кризовими концентрацiями.
Джерелом Na+ й Cl− є новий для мiста фактор — ненормоване внесення у довкiлля
високих концентрацiй технiчної солi NaCl, як засiб боротьби проти ожеледицi в зимовий
перiод, де iони Na+ при високих концентрацiях у листках (0,76% для клена гостролистого,
вул. Iвана Кудрi; 1,28% для липи серцелистої, просп. 40-рiччя Жовтня; 2,0% для гiркокаш-
тана звичайного, просп. Науки) є агресивними фiтотоксикантами i основними чинниками
некротизацiї листяного покриву крони дерев. При цьому вплив урботехногенного забруд-
нення на деревнi насадження проявляється змiною iндикаторних ознак функцiонального
стану дерев як реакцiя-вiдповiдь рослинного органiзму, що супроводжується формуванням
адаптивно-захисних механiзмiв виживання [2–4]. Системнi дослiдження в цьому напрямi та
© О.Г. Луцишин, I.К. Тесленко, Т.В. Бєлошапка, I. В. Ткаченко, 2013
186 ISSN 1025-6415 Reports of the National Academy of Sciences of Ukraine, 2013, №5
природоохороннi заходи в столицi практично вiдсутнi, тому проблема адаптацiї та вижи-
вання дерев у вуличних насадженнях є актуальною, оскiльки рiвень техногенного забруд-
нення в довкiллi постiйно зростає й наростання темпiв деградацiї рослинностi в довкiллi
невiдворотне.
Критерiями оцiнки адаптивних реакцiй використаннi основнi фiтоiндикаторнi показни-
ки, якi характеризують функцiональний стан рослин (площа, довжина, ширина, iндекс
форми листкiв, накопичення бiомаси листкiв, рiчний прирiст дерев, iнтенсивнiсть фото-
синтетичних процесiв за iндексом Fm — iндукцiї флуоресценцiї хлорофiлу в листках).
Об’єктом дослiдження вибрано види дерев, найбiльш поширених у вуличних насаджен-
нях: липи серцелистої (Tilia cordata M i l l.), клена гостролистого (Acer platanoides L.), гiрко-
каштана звичайного (Aesculus hippocastanum L.), тополi пiрамiдальної (Populus pyramidalis
Ra z.), де контрольним тест-об’єктом є природна зона лiсового масиву Феофанiї.
Дослiдження специфiки реалiзацiї формування адаптивного потенцiалу на рiвнi iнди-
вiдуального рослинного органiзму та на рiвнi виду в умовах техногенних урбоедафотопiв
грунтується на аналiзi ендогенної та внутрiшньовидової мiнливостi фiтоiндикаторних мор-
фофiзiологiчних ознак дерев рiзних видiв у мiських насадженнях, що дає змогу оцiнити їх
адаптивний потенцiал для всiх фiтоiндикаторних параметрiв окремо.
Оцiнку ендогенної та внутрiшньовидової мiнливостi проводили за абсолютними значен-
нями морфофiзiологiчних ознак та їх коефiцiєнтiв варiацiї (Cv, %) з використанням емпi-
ричної шкали мiнливостi ознак за С.А. Мамаєвим [5]. Адаптивний потенцiал (%) визна-
чали графiчним методом за кривими мiнливостi морфофiзiологiчних ознак техногенних
урбоедафотопiв вiдносно кривих мiнливостi їх контрольного тест-об’єкта як природної зо-
ни [6]. Iндекс стiйкостi рослин (Ic) в умовах техноурбоедафотопiв вираховували як вiд-
ношення величин їх морфофiзiологiчних показникiв до величин контрольного тест-об’єк-
та. Для визначення iндексу (Ki) загального фiтотоксичного забруднення елементами Na,
Cl, Pb, Cd грунту i фiтомаси рослин було використано математичну формулу, запропо-
новану авторами [7]. Статистичну обробку отриманих даних проводили за стандартни-
ми методиками з використанням комп’ютерної програми MS Excel з довiрчою вiрогiднiс-
тю 0,95.
Нашими попереднiми дослiдженнями показано, що катастрофiчний функцiональний
стан вуличних деревних насаджень столицi зумовлений хронiчною дiєю надмiрних концент-
рацiй фiтотоксичних елементiв, до яких деревнi рослини еволюцiйно не пристосованi [8, 9].
При цьому життєздатнiсть рослин за iндексом Ic морфофiзiологiчних ознак рiзних видiв
дерев становить < 1,0, що свiдчить про пригнiчення їх життєздатностi в умовах техно-
генного навантаження, проте ступiнь пригнiчення залежить вiд виду дерев. За зростанням
чутливостi до фiтотоксичного забруднення проаналiзованi види за величинами Ic розташо-
вуються в ряд: тополя пiрамiдальна > клен гостролистий > гiркокаштан звичайний > липа
серцелиста. При цьому рiзнi за стiйкiстю види дерев мають рiзну стратегiю захисту та
адаптацiї. В першу чергу, це вiдноситься до специфiки бiоакумулюючої здатностi рослин та
селективної локалiзацiї фiтотоксичних елементiв в окремих органах i тканинах. Найвищою
акумулюючою здатнiстю за величинами Ki загального токсичного навантаження фiтото-
ксикантами (Na+, Cl−, Pb2+, Cd2+) на грунт у зонi кореневої системи та фiтомасу рослин
(корiння, листки, кора) володiють асимiляцiйнi системи рослин липи серцелистої, клена
гостролистого, гiркокаштана звичайного, за винятком тополi пiрамiдальної, де основна ча-
стина токсичних елементiв акумулюється в корiннi (рис. 1). Виявлена видова специфiчнiсть
стратегiї бiоакумуляцiї та локалiзацiї фiтотоксичних елементiв у рiзних органах рослин мо-
ISSN 1025-6415 Доповiдi Нацiональної академiї наук України, 2013, №5 187
Рис. 1. Iндекс (Ki) загального токсичного навантаження на грунт i фiтомасу деревних рослин урбоедафо-
топiв м. Київ.
Види рослин: 1 — липа серцелиста; 2 — гiркокаштан звичайний; 3 — клен гостролистий; 4 — тополя
пiрамiдальна
же визначати мiнливiсть i адаптивну стратегiю вiдповiдних змiн морфофiзiологiчних ознак
i стiйкiсть дерев в урбанiзованому середовищi.
Варiабельнiсть фiтоiндикаторних морфофiзiологiчних ознак функцiонального стану де-
рев техноурбоекосистем є важливою характеристикою, оскiльки використовується в да-
них дослiдженнях як критерiй здатностi деревних рослин адаптуватися до екстремаль-
них умов довкiлля [3, 5, 6]. Дослiдження закономiрностей i динамiки мiнливостi в градi-
єнтi токсичного навантаження дозволяє визначити направленiсть адаптивних змiн iнди-
каторних ознак на рiвнi окремих iндивiдуумiв (ендогенна варiабельнiсть) i на рiвнi виду
(внутрiшньовидова варiабельнiсть), оцiнити величину амплiтуди мiнливостi за коефiцiєн-
том варiацiї та встановити адаптивний потенцiал як iнтегральної величини рiзних видiв
адаптацiї.
Амплiтуда ендогенної та внутрiшньовидової (рис. 2) мiнливостi морфофiзiологiчних
ознак (площа, довжина, ширина, iндекс форми листкiв, iнтенсивнiсть фотосинтетичних
процесiв за iндексом Fm, накопичення бiомаси листкiв) липи серцелистої, клена гостролис-
того та гiркокаштана звичайного зростає в умовах техногенно трансформованих урбоеда-
фотопiв з яскраво вираженою лiвосторонньою (негативною) асиметрiєю кривих мiнливостi
(а на рис. 3). Отже, направленiсть адаптивних змiн iндикаторних параметрiв вiдбувається
в напрямi мiнiмiзацiї функцiй, таких як зниження рiвня метаболiзму (накопичення бiомаси,
фотосинтетичної активностi), що проявляється в блокуваннi ростових процесiв у виглядi
зменшення морфометричних розмiрiв листкiв у напрямi ксерофiтизацiї [3, 10, 11]. При цьо-
му спостерiгалась як видова специфiка мiнливостi функцiональних параметрiв, так i на
рiвнi окремих морфофiзiологiчних ознак за їх амплiтудою мiнливостi. Так, амплiтуда мiн-
188 ISSN 1025-6415 Reports of the National Academy of Sciences of Ukraine, 2013, №5
Рис. 2. Амплiтуда ендогенної та внутрiшньовидової мiнливостi морфофiзiологiчних ознак деревних рослин
техногенно трансформованих урбоедафотопiв (Fm — iндекс iндукцiї флуоресценцiї хлорофiлу):
а — амплiтуда кривих ендогенної i внутрiшньовидової мiнливостi морфофiзiологiчних ознак деревних рос-
лин липи серцелистої лiсового масиву Феофанiї (природна зона) та у вуличних насадженнях просп. 40-рiччя
Жовтня (техногенна зона).
Види рослин: 1 — липа серцелиста (природна зона, ендогенна); 2 — липа серцелиста (техногенна зона,
ендогенна); 3 — липа серцелиста (природна зона, внутрiшньовидова); 4 — липа серцелиста (техногенна
зона, внутрiшньовидова);
б — амплiтуда кривих внутрiшньовидової мiнливостi морфофiзiологiчних ознак рiзних видiв деревних рос-
лин у вуличних насадженнях м. Києва.
Види рослин: 1 — гiркокаштан звичайний (просп. Ю. Гагарiна); 2 — клен гостролистий (вул. Iвана Кудрi);
3 — тополя пiрамiдальна (просп. Возз’єднання)
ливостi показника рiчного приросту дерев для цих видiв при техногенному навантаженнi
знижується, що розглядається у науковiй лiтературi як адаптацiя до змiнених умов сере-
довища [3].
Кривi мiнливостi морфофiзiологiчних показникiв тополi пiрамiдальної залежно вiд фi-
тоiндикаторних показникiв характеризуються слабкою асиметрiєю (показник iнтенсивностi
фотосинтетичних процесiв за iндексом Fm) або практично не вiдрiзняються вiд кривих при-
родної зони, проте амплiтуда їх мiнливостi рiвна або нижча контрольного тест-об’єкта, що
властиво для бiльш стiйких видiв (див. б на рис. 3). Крiм того, специфiчнiсть характеру
варiабельностi проявляється на рiвнi окремих ознак: для кожної групи ознак притаман-
ний свiй рiвень ендогенної та внутрiшньовидової мiнливостi. За шкалою рiвнiв мiнливостi
С.А. Мамаєва [5], окремi ознаки можна вiднести до низьких рiвнiв (показник вмiсту води
у листках), вiдповiдно до середнiх — варiабельнiсть iндексу Fm, iндексу форми листкiв;
високих рiвнiв — варiабельнiсть площi, довжини, ширини листкiв; дуже високих — накопи-
чення бiомаси листкiв, рiчний прирiст дерев для чутливих видiв. Для тополi пiрамiдальної
середнiй рiвень мiнливостi мають ознаки довжини, ширини, iндексу форми, iндексу флуо-
ресценцiї хлорофiлу Fm; до бiльш високого — мiнливiсть показникiв площi, накопичення
бiомаси та рiчного приросту дерев.
ISSN 1025-6415 Доповiдi Нацiональної академiї наук України, 2013, №5 189
Рис. 3. Кривi мiнливостi iнтенсивностi фотосинтетичних процесiв за iндексом iндукцiї флуоресценцiї хло-
рофiлу листкiв рiзних за стiйкiстю видiв деревних рослин.
Гiркокаштан звичайний: а — лiсовий масив Феофанiї (1 ), просп. Ю. Гагарiна (2 ); тополя пiрамiдальна:
б — лiсовий масив Феофанiї (1 ), просп. Возз’єднання (2 )
Адаптивна можливiсть рослин визначає рiвень їх стiйкостi, де стiйкiсть рослин до стре-
сiв характеризується як здатнiсть органiзму повнiстю здiйснювати свої основнi життєвi
функцiї в несприятливих умовах зовнiшнього середовища, а мiрою стiйкостi, яка вiдобра-
жає кiлькiсну величину цiєї здатностi, є рiвень адаптивного потенцiалу. Дослiдженi нами
варiацiйнi кривi основних фiтоiндикаторних ознак чутливих видiв в умовах дiї фiтотокси-
кантiв мають негативну асиметрiю i частково перекриваються з природним розподiлом,
що дозволяє оцiнити, якою мiрою змiни функцiональних параметрiв вiдповiдають умовам
природних едафотопiв (див. рис. 3). Адаптованi до токсичного впливу iндикаторнi озна-
ки зберiгають тим бiльшу здатнiсть адекватно реагувати на техногенне забруднення, чим
сильнiше перекриваються варiацiйнi кривi їх параметрiв з природними. Тому, кiлькiсно мiру
такої адаптивностi в умовах техногенно сформованих урбоедафотопiв можна вирахувати за
величиною площi перекривання кривих мiнливостi ознак природної та урбанофлори [6]. За
значеннями адаптивного потенцiалу морфофiзiологiчнi ознаки (площа, довжина, ширина,
iндекс форми листкiв, рiчний прирiст дерев) чутливих видiв дерев при критичних рiвнях
фiтотоксичного навантаження характеризуються низькою адаптивнiстю: адаптивний по-
тенцiал дослiджених ознак для липи серцелистої коливається в межах 21,33–30,89% (онто-
генетична адаптацiя), вiдповiдно фiлогенетична адаптацiя — 26,56–51,25% (липа серцелис-
190 ISSN 1025-6415 Reports of the National Academy of Sciences of Ukraine, 2013, №5
Рис. 4. Адаптивний потенцiал морфофiзiологiчних ознак деревних рослин техногенно трансформованих
урбоедафотопiв (Fm — iндекс iндукцiї флуоресценцiї хлорофiлу).
Види рослин: 1 — тополя пiрамiдальна (фiлогенетична адаптацiя); 2 — гiркокаштан звичайний (фiлогене-
тична адаптацiя); 3 — клен гостролистий (фiлогенетична адаптацiя); 4 — липа серцелиста (фiлогенетична
адаптацiя); 5 — липа серцелиста (онтогенетична адаптацiя)
та), 25,67–35,37% (клен гостролистий) i 34,76–41,51% (гiркокаштан звичайний) (рис. 4).
Однак при зниженнi техногенного навантаження, як це спостерiгалося у мiському парку
iм. О. Пушкiна, адаптивний потенцiал для показника площi листкiв липи серцелистої зрос-
тає до 58,70%. Бiльш висока адаптивнiсть виявлена для показника сухої речовини листкiв,
де адаптивний потенцiал коливався в межах 32,06–47,35%.
Адаптацiя за фiтоiндикаторними показниками тополi пiрамiдальної виявилась найви-
щою: адаптивний потенцiал знаходився в межах 51,80% (довжина листкiв)–63,20% (iндекс
форми листкiв). При цьому фотосинтетичнi процеси за iндексом Fm характеризуються
слабким рiвнем адаптацiї для чутливих видiв дерев (9,49–16,44%), однак для вiдносно стiй-
кого виду тополi пiрамiдальної виявився порiвняно високим (46,70%). За значенням адап-
тивного потенцiалу iндексу Fm дослiдженi види дерев можна розташувати в ряд: тополя
пiрамiдальна (46,70%) > гiркокаштан звичайний (16,44%) > клен гостролистий (12,58%) >
> липа серцелиста (9,49%).
Таким чином, в умовах техногенно трансформованих урбоедафотопiв рiвень адаптацiї
найбiльш поширених у вуличних насадженнях видiв дерев за їх основними фiтоiндикатор-
ними показниками катастрофiчно низький для чутливих видiв (липи серцелистої, клена
гостролистого, гiркокаштана звичайного) i знаходиться на межi виживання/загибелi. Ву-
личнi деревнi насадження, в тому числi тополя пiрамiдальна, незважаючи на бiльш високi
параметри адаптацiї, неспроможнi адаптуватися до тих рiвнiв токсичного забруднення, якi
на сьогоднi iснують у довкiллi мiста.
1. Луцишин О.Г., Радченко В. Г., Палапа Н.В., Яворовський П.П. Монiторинг забруднення систем
грунт – рослина фiтотоксичними елементами в зелених зонах м. Київ // Доп. НАН України. – 2010. –
№ 2. – С. 194–199.
ISSN 1025-6415 Доповiдi Нацiональної академiї наук України, 2013, №5 191
2. Луцишин О.Г., Радченко В. Г., Палапа Н.В., Яворовський П.П. Макроморфологiчнi змiни реак-
цiї-вiдповiдi рослинних органiзмiв деревних вуличних насаджень Київського мегаполiсу при стресо-
вих рiвнях техногенного забруднення // Там само. – 2010. – № 6. – С. 180–187.
3. Коршиков И.И. Адаптация растений к условиям техногенно загрязненной среды. – Киев: Наук. дум-
ка, 1996. – 239 с.
4. Петрушенко В. В. Адаптивные реакции растений: физико-химический аспект. – Киев: Вища шк.,
1981. – 184 с.
5. Мамаев С.А. Основые принципы методики исследования внутривидовой изменчивости древесных
растений // Индивидуальная эколого-географическая изменчивость растений: Сб. науч. тр. – Сверд-
ловск: Урал. науч. центр АН СССР, 1975. – С. 3–16.
6. Безель В. С., Позолотина В.Н., Бельский Е.А., Жуйкова Т. В. Изменчивость популяционных пара-
метров: адаптация к токсическим факторам среды // Экология. – 2001. – № 6. – С. 447–453.
7. Позолотина В.Н., Антонова Е.В., Безель В. С. и др. Пути адаптации ценопопуляций одуванчика
лекарственного к длительному химическому и радиационному воздействию // Там же. – 2006. – № 6. –
С. 440–445.
8. Луцишин О.Г., Радченко В. Г., Палапа Н.В., Яворовський П.П. Морфофiзiологiчна оцiнка стану
ростових процесiв деревних рослин Київського мегаполiсу до умов техногенного забруднення довкiл-
ля // Там само. – 2010. – № 7. – С. 188–195.
9. Луцишин О. Г., Бєлошапка Т.В., Тесленко I.К., Безлюдна А.О. Функцiональний стан деревних рос-
лин в умовах техногенно сформованих урбоекотопiв (на прикладi м. Київ) // Materialy Vlll Miedzynar.
naur.-prakt. konf. “Nauka: teoria I praktyka – 2012”, 7–15 sierp. – Przemysl: Ekologia, 2012. – Vol. 9. –
P. 8–17.
10. Гнатiв П.С. Особливостi адаптацiї дерев в антропогенному довкiллi // Наук. вiсн. Ужгород. ун-ту.
Сер. Бiологiя. – 2001. – № 1. – С. 100–102.
11. Удовенко Г. В. Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям. – Ленинград: АН
СССР, 1988. – 228 с.
Надiйшло до редакцiї 12.12.2012Науковий центр екомонiторингу та бiорiзноманiття
мегаполiсу НАН України, Київ
Е. Г. Луцишин, И.К. Тесленко, Т. В. Белошапка, И. В. Ткаченко
Адаптация древесных растений техногенно трансформированных
урбоэдафотопов (на примере г. Киев)
Исследуется эндогенная и внутривидовая изменчивость фитоиндикаторных морфофизио-
логических признаков функционального состояния наиболее распространенных видов дре-
весных растений техногенно трансформированных урбоэдафотопов в окружающей среде
г. Киев: амплитуда изменчивости фитоиндикаторных признаков и оценка их адаптивного
потенциала (онтогенетического и филогенетического) в зависимости от вида и исследо-
ванных фитоидикаторных признаков.
O.H. Lutsyshyn, I.K. Teslenko, T.V. Byeloshapka, I. V. Tkachenko
Adaptation of trees in technologically transformed urbanhabitats
(by the example of Kyiv)
We study the endogenous and intraspecific variability of indicator morphophysiologic features of a
functional state of the most common species of trees as technogenically transformed urbanhabitats in
Kyiv: amplitude of their variability, direction of the variability of indicator signs, and the estimate
of their adaptive capacity (ontogenetic and phylogenetic) depending on the species and the studied
indicator signs.
192 ISSN 1025-6415 Reports of the National Academy of Sciences of Ukraine, 2013, №5
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-85758 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1025-6415 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T16:18:33Z |
| publishDate | 2013 |
| publisher | Видавничий дім "Академперіодика" НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Луцишин, О.Г. Тесленко, І.К. Бєлошапка, Т.В. Ткаченко, І.В. 2015-08-14T18:09:08Z 2015-08-14T18:09:08Z 2013 Адаптація деревних рослин техногенно трансформованих урбоедафотопів (на прикладі м. Київ) / О.Г. Луцишин, І.К. Тесленко, Т.В. Бєлошапка, І.В. Ткаченко // Доповiдi Нацiональної академiї наук України. — 2013. — № 5. — С. 186–192. — Бібліогр.: 11 назв. — укр. 1025-6415 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/85758 574:504.064.3:477.25 Дослiджується ендогенна та внутрiшньовидова мiнливiсть iндикаторних морфофiзiологiчних ознак функцiонального стану найбiльш поширених видiв деревних рослин техногенно трансформованих урбоедафотопiв у довкiллi м. Київ: їх амплiтуда мiнливостi, направленiсть мiнливостi iндикаторних ознак та оцiнка їх адаптивного потенцiалу (онтогенетичного i фiлогенетичного) залежно вiд виду i дослiджених iндикаторних ознак. Исследуется эндогенная и внутривидовая изменчивость фитоиндикаторных морфофизиологических признаков функционального состояния наиболее распространенных видов древесных растений техногенно трансформированных урбоэдафотопов в окружающей среде г. Киев: амплитуда изменчивости фитоиндикаторных признаков и оценка их адаптивного потенциала (онтогенетического и филогенетического) в зависимости от вида и исследованных фитоидикаторных признаков. We study the endogenous and intraspecific variability of indicator morphophysiologic features of a functional state of the most common species of trees as technogenically transformed urbanhabitats in Kyiv: amplitude of their variability, direction of the variability of indicator signs, and the estimate of their adaptive capacity (ontogenetic and phylogenetic) depending on the species and the studied indicator signs. uk Видавничий дім "Академперіодика" НАН України Доповіді НАН України Екологія Адаптація деревних рослин техногенно трансформованих урбоедафотопів (на прикладі м. Київ) Адаптация древесных растений техногенно трансформированных урбоэдафотопов (на примере г. Киев) Adaptation of trees in technologically transformed urbanhabitats (by the example of Kyiv) Article published earlier |
| spellingShingle | Адаптація деревних рослин техногенно трансформованих урбоедафотопів (на прикладі м. Київ) Луцишин, О.Г. Тесленко, І.К. Бєлошапка, Т.В. Ткаченко, І.В. Екологія |
| title | Адаптація деревних рослин техногенно трансформованих урбоедафотопів (на прикладі м. Київ) |
| title_alt | Адаптация древесных растений техногенно трансформированных урбоэдафотопов (на примере г. Киев) Adaptation of trees in technologically transformed urbanhabitats (by the example of Kyiv) |
| title_full | Адаптація деревних рослин техногенно трансформованих урбоедафотопів (на прикладі м. Київ) |
| title_fullStr | Адаптація деревних рослин техногенно трансформованих урбоедафотопів (на прикладі м. Київ) |
| title_full_unstemmed | Адаптація деревних рослин техногенно трансформованих урбоедафотопів (на прикладі м. Київ) |
| title_short | Адаптація деревних рослин техногенно трансформованих урбоедафотопів (на прикладі м. Київ) |
| title_sort | адаптація деревних рослин техногенно трансформованих урбоедафотопів (на прикладі м. київ) |
| topic | Екологія |
| topic_facet | Екологія |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/85758 |
| work_keys_str_mv | AT lucišinog adaptacíâderevnihroslintehnogennotransformovanihurboedafotopívnaprikladímkiív AT teslenkoík adaptacíâderevnihroslintehnogennotransformovanihurboedafotopívnaprikladímkiív AT bêlošapkatv adaptacíâderevnihroslintehnogennotransformovanihurboedafotopívnaprikladímkiív AT tkačenkoív adaptacíâderevnihroslintehnogennotransformovanihurboedafotopívnaprikladímkiív AT lucišinog adaptaciâdrevesnyhrasteniitehnogennotransformirovannyhurboédafotopovnaprimeregkiev AT teslenkoík adaptaciâdrevesnyhrasteniitehnogennotransformirovannyhurboédafotopovnaprimeregkiev AT bêlošapkatv adaptaciâdrevesnyhrasteniitehnogennotransformirovannyhurboédafotopovnaprimeregkiev AT tkačenkoív adaptaciâdrevesnyhrasteniitehnogennotransformirovannyhurboédafotopovnaprimeregkiev AT lucišinog adaptationoftreesintechnologicallytransformedurbanhabitatsbytheexampleofkyiv AT teslenkoík adaptationoftreesintechnologicallytransformedurbanhabitatsbytheexampleofkyiv AT bêlošapkatv adaptationoftreesintechnologicallytransformedurbanhabitatsbytheexampleofkyiv AT tkačenkoív adaptationoftreesintechnologicallytransformedurbanhabitatsbytheexampleofkyiv |