Влияние шторма на структуру зооценоза, видовой состав и численность беспозвоночных у юго-западного побережья Крыма
На основании анализа экспериментальных данных, собранных на волнорезе у юго-западного побережья Крыма, оценено влияние шторма на структуру зооценоза, видовой
 состав и численность беспозвоночных. Показано, что структура зооценоза и видовой
 состав беспозвоночных устойчивы к штормовом...
Saved in:
| Published in: | Доповіді НАН України |
|---|---|
| Date: | 2013 |
| Main Authors: | , |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Видавничий дім "Академперіодика" НАН України
2013
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/85880 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Влияние шторма на структуру зооценоза, видовой состав и численность беспозвоночных у юго-западного побережья Крыма / А.Б. Полонский, В.А. Гринцов // Доповiдi Нацiональної академiї наук України. — 2013. — № 8. — С. 168–175. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860003209004711936 |
|---|---|
| author | Полонский, А.Б. Гринцов, В.А. |
| author_facet | Полонский, А.Б. Гринцов, В.А. |
| citation_txt | Влияние шторма на структуру зооценоза, видовой состав и численность беспозвоночных у юго-западного побережья Крыма / А.Б. Полонский, В.А. Гринцов // Доповiдi Нацiональної академiї наук України. — 2013. — № 8. — С. 168–175. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Доповіді НАН України |
| description | На основании анализа экспериментальных данных, собранных на волнорезе у юго-западного побережья Крыма, оценено влияние шторма на структуру зооценоза, видовой
состав и численность беспозвоночных. Показано, что структура зооценоза и видовой
состав беспозвоночных устойчивы к штормовому воздействию. Основным следствием
интенсивного шторма является снижение численности организмов и увеличение однородности комплексов беспозвоночных.
На пiдставi аналiзу експериментальних даних, зiбраних на хвилерiзi на пiвденно-захiдному
узбережжi Криму, оцiнено вплив шторму на структуру зооценозу, видовий склад та чисельнiсть безхребетних. Показано, що структура зооценозу та видовий склад безхребетних стiйкi щодо штормової дiї. Основним наслiдком iнтенсивного шторму є зниження чисельностi органiзмiв та збiльшення однорiдностi комплексiв безхребетних.
Using the experimental data obtained at a breakwater near the south-western Crimea, the stormy
impact on the zoocenosis structure, species, and number of invertebrates is assessed. It is shown
that the zoocenosis structure and species of invertebrates are stable against a storm. Decreasing the
number of invertebrates and increasing the homogeneity of invertebrates complexes are the main
consequences of an intense storm.
|
| first_indexed | 2025-12-07T16:37:44Z |
| format | Article |
| fulltext |
УДК 551.465
Член-корреспондент НАН Украины А.Б. Полонский, В. А. Гринцов
Влияние шторма на структуру зооценоза, видовой
состав и численность беспозвоночных у юго-западного
побережья Крыма
На основании анализа экспериментальных данных, собранных на волнорезе у юго-за-
падного побережья Крыма, оценено влияние шторма на структуру зооценоза, видовой
состав и численность беспозвоночных. Показано, что структура зооценоза и видовой
состав беспозвоночных устойчивы к штормовому воздействию. Основным следствием
интенсивного шторма является снижение численности организмов и увеличение одно-
родности комплексов беспозвоночных.
Влияние штормов на структуру сообщества в прибрежной зоне недостаточно изучено. Это
объясняется сложностью выделения влияния именно данного фактора на структуру сооб-
щества. Вместе с тем проблема достаточно актуальна. Она интересна не только с чисто
биологической точки зрения. Выделение наиболее устойчивых к штормовым воздействиям
видов важно и для формирования оптимальной стратегии берегозащитных мероприятий
в условиях меняющегося климата. Об этом свидетельствует рост количества международ-
ных проектов, посвященных данной тематике [1].
Наиболее полные работы, опубликованные по проблеме влияния штормов на биораз-
нообразие обрастания волнорезов и искусственных рифов, касаются изменения процесса
сукцессии в водорослевом сообществе [2, 3] и разнообразия оброста мидий у побережья
Калифорнии при воздействии штормов [4]. Исследователям удалось выявить зависимость
разнообразия сообщества от частоты штормов. Для Черного моря такие исследования прак-
тически не проводились. В настоящей работе оценено влияние шторма на структуру зоо-
ценоза, видовой состав и численность беспозвоночных у юго-западного побережья Крыма.
Ранее изучалось влияние региональных особенностей окружающей среды на видовой сос-
тав и показатели обилия беспозвоночных сообщества обрастания [5, 6], однако полученные
результаты не давали ответа на вопрос, как влияет шторм на структуру черноморского
сообщества обрастания и, в частности, зоокомпоненту. Оценка этого влияния потребовала
специальной постановки задачи и применения другой методики исследования.
Метод исследования и анализ полученного экспериментального материала.
Основная идея эксперимента заключалась в следующем. В береговой зоне выбирался суб-
страт, существующий на протяжении длительного времени и биоценоз которого может рас-
сматриваться в качестве типичного для анализируемого региона. С этого субстрата отби-
рались две группы проб: первая — после достаточно длительного периода с устойчивыми
гидрометеорологическими условиями (без резких усилений ветра), вторая — сразу после
прохождения интенсивного шторма. Сравнение количественных характеристик, получен-
ных на основании анализа этих проб, дает возможность оценить влияние шторма на струк-
туру черноморского сообщества обрастания.
Характеристика субстрата. Субстрат — бетонный волнорез, расположенный перпен-
дикулярно береговой линии в районе парка Победы г. Севастополь, на открытом участке по-
бережья. Волнорез представляет собой прямоугольную сплошную призму из бетона. Стен-
© А.Б. Полонский, В.А. Гринцов, 2013
168 ISSN 1025-6415 Reports of the National Academy of Sciences of Ukraine, 2013, №8
Рис. 1. Район исследования — парк Победы, Севастополь (а); общий вид волнореза и схема отбора пробных
площадок (б )
ки волнореза вертикально ориентированы и имеют шероховатую плоскую поверхность без
крупных трещин. Максимальная глубина моря у волнореза в районе исследований достигает
2,5 м (рис. 1). Поскольку интенсивность ветро-волнового воздействия на разные участки
волнореза не одинакова, пробы отбирались отдельно с нескольких участков субстрата.
Методика отбора проб и их анализа. Пробы отбирали 1 и 18 апреля 2011 г. по единой
методике. Для исследования выбрали три участка боковой поверхности волнореза, находя-
щиеся на разной удаленности от берега (см. рис. 1). На каждом участке пробы отбирали на
двух горизонтах — от 0 до 0,5 м и от 0,5 до 1 м. Каждый горизонт делили на семь площа-
док, расположенных друг за другом, так что общее количество площадок в каждом случае
достигало 42. С каждой площадки площадью 25× 50 см2 весь оброст соскребали и собира-
ли в пакет. В лаборатории оброст помещали в пресную воду для отбора беспозвоночных.
Водоросли встряхивали в воде, а беспозвоночных собирали на мелком сите — мельничном
газе с ячеей 0,5 мм. Собранных животных фиксировали 75% алкоголем для дальнейшей
таксономической идентификации.
ISSN 1025-6415 Доповiдi Нацiональної академiї наук України, 2013, №8 169
Результаты заносили в цифровом виде в первичную базу данных, которую подвергли не-
скольким видам обработки с помощью стандартных статистических методов с применением
пакета программ [7]. Использовали метод главных компонент, кластерный анализ, рассчи-
тывали индексы Жаккара, дисперсии, а также коэффициент сходства. Для анализа мето-
дом главных компонент и кластерного анализа использовали матрицу численности видов
в полученных пробах. При выборе кластеров использовали индекс сходства Брая–Куртиса.
Распределение группировок видов в кластерах получали в результате поэтапной процеду-
ры, которая сводилась к следующему.
1-й этап. Получение дендрограммы распределения проб. Выполняли по стандартной
методике [7]. Кластеры выделяли на уровне 35% сходства Брая–Кутриса.
2-й этап. Расчет средней численности особей для каждого кластера по массиву отобран-
ных проб и ранжирование видов от большей численности к меньшей.
3-й этап. Сравнение на уровне каждого вида, начиная с наиболее обильного.
В промежутке между отбором проб (с 9 по 15 апреля 2011 г.) над северо-западной час-
тью Черного моря и полуостровом Крым проходил обширный циклон, сопровождавшийся
штормовыми условиями. 10 апреля наблюдалось усиление ветра до 25–30 м/с. В этот день
было объявлено штормовое предупреждение. В последующие четыре дня скорость ветра
снизилась, но оставалась штормовой (до 20 м/с). Высота ветровых волн в Севастополе 15
апреля достигала 2,5 м. Использованная методика позволила сравнить результаты до и пос-
ле шторма и оценить влияние шторма на структуру зооценоза, видовой состав и числен-
ность беспозвоночных.
Результаты исследования. Соотношение таксонов. В результате идентификации
определены до вида следующие группы беспозвоночных: Polychaeta, Cirripedia, Decapoda,
Isopoda, Tanaidacea, Amphipoda, Loricata, Bivalvia, Gastropoda. Соотношение таксонов бес-
позвоночных до и после шторма было стабильным и практически не изменилось после
воздействия шторма (рис. 2.). В целом оно было типичным для беспозвоночных сообщест-
ва обрастания в исследуемом регионе [5, 6]. До шторма преобладающими таксонами были
ракообразные (преимущественно Amphipoda — 37% от всех видов беспозвоночных) и чер-
ви (преимущественно Polychaeta — 26%). После шторма доля Amphipoda составила 38%,
а Polychaeta — 24%. Доля других таксонов (за исключением двух наиболее представитель-
ных) составила до и после шторма соответственно 37 и 38%. Стабильность данного пара-
метра подтверждает и индекс видового сходства Жаккара, рассчитанный для девяти выде-
ленных таксонов. Он колеблется от 80 до 100%. В целом для всех беспозвоночных значение
индекса составляет 95%.
Причина такой стабильности соотношения таксонов, вероятно, заключается в том, что
сообщество обрастания является не просто набором видов, но надвидовой системой, кото-
рую составляют виды, приспособленные к данной среде обитания в процессе эволюции при
воздействии на открытые участки побережья регулярных штормов. По данным многолет-
них гидрометеорологических наблюдений, количество штормов в регионе изменялось от
8–20 случаев за холодное полугодие в 1955–1980 гг. до 2–7 случаев — после 1980 г. [8]. По-
этому эти виды занимают свои стабильные ниши, а в сообществе сохраняется потенциал
восстановления его таксономической структуры после воздействия такого неблагоприятно-
го фактора, как интенсивный шторм.
Распределение численности беспозвоночных. Распределение численности беспозвоноч-
ных до и после воздействия шторма приведено в табл. 1. После воздействия шторма числен-
ность беспозвоночных в целом снизилась приблизительно на 40%. Для верхнего горизонта
170 ISSN 1025-6415 Reports of the National Academy of Sciences of Ukraine, 2013, №8
Рис. 2. Соотношение таксонов беспозвоночных до (а) и после шторма (б ); индекс сходства Жаккара (в)
Таблица 1. Распределение численности беспозвоночных (экз/м2) до и после шторма (среднее ±
± доверительный интервал)
Горизонт, м
Ближний
к берегу участок
Середина
волнореза
Удаленный
от берега участок
До шторма
0–0,5 1604 ± 306 2016 ± 277 4135± 868
0,5–1 510± 166 1214 ± 514 1447± 968
В целом для участков 1057 ± 341 1615 ± 355 2688± 986
В целом для волнореза Верхний горизонт: 2396 ± 544
Нижний горизонт: 1057 ± 392
После шторма
0–0,5 956± 115 716 ± 213 2540± 716
0,5–1 466± 222 388 ± 291 1188± 317
В целом для участков 711± 180 565 ± 192 1864± 526
В целом для волнореза Верхний горизонт: 1404 ± 428
Нижний горизонт: 655 ± 219
ISSN 1025-6415 Доповiдi Нацiональної академiї наук України, 2013, №8 171
зафиксировано снижение с 2396 ± 544 до 1404 ± 428 экз/м2, для нижнего — с 1057 ± 392
до 655±219 экз/м2. Эта тенденция сохраняется на всех участках волнореза. Однако участки
различаются по величине снижения численности беспозвоночных в зависимости от их уда-
ленности от берега и силы штормового воздействия. Наибольшее снижение (почти в 3 раза)
отмечено в средней части волнореза (с 1615 ± 355 до 565 ± 192 экз/м2). На других участ-
ках снижение численности беспозвоночных примерно одинаково и значительно меньше, чем
в середине волнореза (с 1057± 341 экз/м2 до 711± 180 экз/м2 на ближнем к берегу участке
и с 2688 ± 986 до 1864 ± 526 экз/м2 на дальнем).
Отметим, что при всей разбросанности конкретных значений доверительный интервал
везде составляет примерно одну треть от среднего значения. Это также отражает стабиль-
ность надвидовой системы, каковой является сообщество обрастания.
Группировка видов в комплексы. По данным кластерного анализа проб, собранных до
шторма, было выделено шесть кластеров, из которых наиболее представительны два: пер-
вый кластер состоит из 15 проб, второй — из 13 (напомним, что всего проанализирова-
но 42 пробы). Таким образом, на два кластера пришлось больше половины всех проб, что
указывает на явное доминирование двух группировок видов. Тремя наиболее массовыми
видами в каждой из этих группировок являются один отряд ракообразных (амфиподы пя-
ти видов) и один вид двустворчатых моллюсков (Mytilaster lineatus). То, что подвижные
формы (амфиподы) доминируют по численности в двух наиболее представительных груп-
пировках указывает на их высокую адаптированность к данной среде обитания. В остав-
шихся четырех кластерах амфиподы тоже наиболее представлены. Двустворчатый моллюск
Mytilaster lineatus является одним из наиболее массовых видов на твердых грунтах в при-
брежной части Крыма [5, 6]. Поэтому неудивительно, что среди других таксонов он тоже
отмечен. Кроме этого, в них входят креветка Hyppolyte longirostris и многощетинковый чер-
вь Nereis zonata. Следует подчеркнуть, что наибольшую биомассу обрастания составляли
макроводоросли. Поэтому доминирующие по численности беспозвоночные являются наи-
более характерными для водорослевого обрастания.
После шторма количество выделившихся кластеров изменилось незначительно. Всего
выделено семь кластеров. Наиболее крупный кластер включает 17 проб. Он явно домини-
рует, поскольку остальные кластеры включают от одной до семи проб. Во всех кластерах
наиболее массовыми являются ракообразные (амфиподы четырех видов). Из других таксо-
нов отмечен двустворчатый моллюск Mytilaster lineatus и многощетинковый червь Nereis
zonat. При сравнении этих результатов с данными кластерного анализа до шторма явно про-
слеживается стабильность зоокомпоненты обрастания. Наиболее массовые виды практичес-
ки одни и те же, количество кластеров меняется незначительно. Единственным отличием
является некоторая перестройка числа проб в наиболее массовых кластерах. После шторма
более резко выделился один кластер, тогда как до шторма их было два. Причина подобной
перестройки заключается, скорее всего, в частичной элиминации штормом одного из основ-
ных видов макрофитов, что привело к перестройке анализируемых видов и возникновению
резко выделяющегося кластера.
Соотношение групп видов с разным доминированием. До шторма на верхнем горизон-
те (0–0,5 м) было отмечено сходство в распределении групп видов разного доминирования
в ближней и дальней частях волнореза. Наибольшая доля приходилась на субдоминанты.
Малозначимые виды были представлены небольшой долей. В средней части волнореза аб-
солютные доминанты отсутствовали, а наибольшая доля приходилась на вторичные виды.
После шторма соотношение видов с разным доминированием на средней и ближней частях
172 ISSN 1025-6415 Reports of the National Academy of Sciences of Ukraine, 2013, №8
волнореза осталось практически неизменным. В дальней его части доминанты проявились
более явно, и на них пришлась наибольшая доля видов. При анализе соотношения чис-
ла видов прослеживается стабильность их распределения на всех участках, или (другими
словами) устойчивость по отношению к штормовому воздействию.
В нижнем слое (0,5–1 м) до шторма прослеживалась общая тенденция для дальнего
и среднего участков — преобладание доминант. В ближнем участке отмечалось преоблада-
ние субдоминант. После шторма наиболее стабильное соотношение наблюдалось на дальнем
участке. На среднем и ближнем участках соотношение доминант и субдоминант несколь-
ко изменилось. Вместе с тем соотношение числа видов на нижнем и верхнем слоях было
близким между собой, как до шторма, так и после него.
Таким образом, несмотря на некоторые различия между участками, соотношение групп
видов с разным доминированием достаточно стабильно. Стабильность, прежде всего, про-
является в соотношении числа видов каждой категории. На всех участках как до шторма,
так и после него число доминирующих видов минимально. В общем, такое распределение
характерно для бентосных сообществ. Отсутствие существенной перестройки доминирую-
щих видов в группах после прохождения шторма подтверждает тот факт, что сообщество
обрастания волнореза есть устойчивая надвидовая система со сложившейся иерархией.
Результаты анализа комплексов видов методом главных компонент. До шторма комп-
лексы видов беспозвоночных в пробах распределились в две группы по обоим горизон-
там. Это, по-видимому, обусловлено распределением макрофитов, поскольку большая часть
видов беспозвоночных являются типичными обитателями водорослевых сообществ. После
шторма отмечено сближение двух групп комплексов (рис. 3). Вероятнее всего, элиминация
макрофитов в результате шторма привела к выравниванию условий обитания беспозво-
ночных, что отразилось на характере распределения комплексов видов. По распределению
проб на разных участках волнореза, собранных до шторма, не наблюдалось четкого разде-
ления комплексов видов по расстоянию от берега. Однако после шторма ситуация несколько
изменилась. Для ближнего и среднего участка волнореза комплексы видов смешались, что
указывает на выравнивание условий обитания под действием шторма. Дальний участок,
наоборот, явно отделился от другого массива проб. В последнем случае, вероятно, произо-
шла избирательная элиминация части видов макрофитов, которая привела к перестройке
комплекса беспозвоночных в отдельный массив.
Подводя итоги проведенного исследования, приходим к таким выводам. Комплексный
анализ структуры зооценоза и видового состава беспозвоночных в прибрежной части рас-
сматриваемого региона выявил их устойчивость к штормовому воздействию. Соотношение
таксонов беспозвоночных практически не изменилось после шторма. Это указывает на то,
что совокупность беспозвоночных волнореза является надвидовой системой, имеющей вну-
тренние механизмы сохранения постоянства соотношения таксонов в условиях регулярного
воздействия штормов.
Главные последствия интенсивного шторма для регионального зооценоза заключаются
в следующем:
существенном (до 3 раз) снижении численности организмов;
группировке видов в комплексы после шторма на уровне, более низком (по биомассе),
чем до шторма;
смешении комплексов видов после шторма между двумя горизонтами (0–0,5 м и 0,5–1 м).
Таким образом, с биологической точки зрения после шторма комплексы беспозвоночных
стали более однородные, чем до него. Вероятнее всего, этот результат является следствием
ISSN 1025-6415 Доповiдi Нацiональної академiї наук України, 2013, №8 173
Рис. 3. Распределение проб беспозвоночных в поле компонент до и после шторма по горизонтам (а) и участ-
кам (б )
того обстоятельства, что под влиянием шторма элиминируются наиболее массовые виды
макрофитов и комплексы беспозвоночных становятся более однородными (т. е. снижается
мозаичность среды обитания).
Работа выполнена в рамках проекта FP7 “THESEUS”.
1. FP7 ENV2009-1. Large Integrated project THESEUS // www.theseusproject.eu.
2. Sousa W.P. Experimental investigation of disturbance and ecological succession in a rocky intertidal algal
community // Ecol. Monogr. – 1979. – 49. – P. 227–254.
3. Sousa W.P. Disturbance in marine intertidal boulder fields: the nonequilibrum maintenance of species
diversity // Ecology. – 1979. – 60. – P. 1225–1239.
4. Paine R. T., Levin S. A. Intertidal landscapes: Disturbance and the dynamics of pattern // Ecol. Monogr. –
1981. – 51. – P. 145–178.
5. Гринцов В.А., Мурина В.В., Евстигнеева И.К. Биоразнообразие и структура сообщества обраста-
ния скал Маяк и Золотые Ворота в акватории Карадагского природного заповедника // Летопись
природы 2004 г. – Симферополь, 2006. – Т. 21, гл. 3. – С. 51–64.
6. Гринцов В.А., Евстигнеева И.К., Танковская И.К. Структура и динамика перифитона искусствен-
ного рифа (Карадаг) // Карадаг-2009. – Сб. науч. тр., посвящ. 95-летию Карадаг. науч. станции и
30-летию Карадаг. природ. заповедника НАН Украины. – Севастополь, 2009. – С. 351–360.
174 ISSN 1025-6415 Reports of the National Academy of Sciences of Ukraine, 2013, №8
7. McAleece N. BioDiversity Pro. – 1997. – http://www.nrmc.demon.co.ukibdpro/.
8. Полонский А.Б., Бардин М.Ю., Воскресенская Е.Н. Статистические характеристики циклонов и
антициклонов над Черным морем во второй половине ХХ века // Мор. гидрофиз. журн. – 2007. –
№ 6. – С. 47–58.
Поступило в редакцию 20.02.2013Морской гидрофизический институт
НАН Украины, Севастополь
Институт биологии южных морей
им. А.О. Ковалевского НАН Украины, Севастополь
Член-кореспондент НАН України О.Б. Полонський, В.О. Грiнцов
Вплив шторму на структуру зооценозу, видовий склад
та чисельнiсть безхребетних на пiвденно-захiдному узбережжi
Криму
На пiдставi аналiзу експериментальних даних, зiбраних на хвилерiзi на пiвденно-захiдному
узбережжi Криму, оцiнено вплив шторму на структуру зооценозу, видовий склад та чи-
сельнiсть безхребетних. Показано, що структура зооценозу та видовий склад безхребетних
стiйкi щодо штормової дiї. Основним наслiдком iнтенсивного шторму є зниження чисель-
ностi органiзмiв та збiльшення однорiдностi комплексiв безхребетних.
Corresponding Member of the NAS of Ukraine A.B. Polonsky, V.A. Grintsov
Effect of a storm on the zoocenosis structure, species, and the number
of invertebrates near the south-western coast of the Crimea
Using the experimental data obtained at a breakwater near the south-western Crimea, the stormy
impact on the zoocenosis structure, species, and number of invertebrates is assessed. It is shown
that the zoocenosis structure and species of invertebrates are stable against a storm. Decreasing the
number of invertebrates and increasing the homogeneity of invertebrates complexes are the main
consequences of an intense storm.
ISSN 1025-6415 Доповiдi Нацiональної академiї наук України, 2013, №8 175
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-85880 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1025-6415 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T16:37:44Z |
| publishDate | 2013 |
| publisher | Видавничий дім "Академперіодика" НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Полонский, А.Б. Гринцов, В.А. 2015-08-26T17:47:34Z 2015-08-26T17:47:34Z 2013 Влияние шторма на структуру зооценоза, видовой состав и численность беспозвоночных у юго-западного побережья Крыма / А.Б. Полонский, В.А. Гринцов // Доповiдi Нацiональної академiї наук України. — 2013. — № 8. — С. 168–175. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. 1025-6415 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/85880 551.465 На основании анализа экспериментальных данных, собранных на волнорезе у юго-западного побережья Крыма, оценено влияние шторма на структуру зооценоза, видовой
 состав и численность беспозвоночных. Показано, что структура зооценоза и видовой
 состав беспозвоночных устойчивы к штормовому воздействию. Основным следствием
 интенсивного шторма является снижение численности организмов и увеличение однородности комплексов беспозвоночных. На пiдставi аналiзу експериментальних даних, зiбраних на хвилерiзi на пiвденно-захiдному
 узбережжi Криму, оцiнено вплив шторму на структуру зооценозу, видовий склад та чисельнiсть безхребетних. Показано, що структура зооценозу та видовий склад безхребетних стiйкi щодо штормової дiї. Основним наслiдком iнтенсивного шторму є зниження чисельностi органiзмiв та збiльшення однорiдностi комплексiв безхребетних. Using the experimental data obtained at a breakwater near the south-western Crimea, the stormy
 impact on the zoocenosis structure, species, and number of invertebrates is assessed. It is shown
 that the zoocenosis structure and species of invertebrates are stable against a storm. Decreasing the
 number of invertebrates and increasing the homogeneity of invertebrates complexes are the main
 consequences of an intense storm. Работа выполнена в рамках проекта FP7 “THESEUS”. ru Видавничий дім "Академперіодика" НАН України Доповіді НАН України Біологія Влияние шторма на структуру зооценоза, видовой состав и численность беспозвоночных у юго-западного побережья Крыма Вплив шторму на структуру зооценозу, видовий склад та чисельнiсть безхребетних на пiвденно-захiдному узбережжi Криму Effect of a storm on the zoocenosis structure, species, and the number of invertebrates near the south-western coast of the Crimea Article published earlier |
| spellingShingle | Влияние шторма на структуру зооценоза, видовой состав и численность беспозвоночных у юго-западного побережья Крыма Полонский, А.Б. Гринцов, В.А. Біологія |
| title | Влияние шторма на структуру зооценоза, видовой состав и численность беспозвоночных у юго-западного побережья Крыма |
| title_alt | Вплив шторму на структуру зооценозу, видовий склад та чисельнiсть безхребетних на пiвденно-захiдному узбережжi Криму Effect of a storm on the zoocenosis structure, species, and the number of invertebrates near the south-western coast of the Crimea |
| title_full | Влияние шторма на структуру зооценоза, видовой состав и численность беспозвоночных у юго-западного побережья Крыма |
| title_fullStr | Влияние шторма на структуру зооценоза, видовой состав и численность беспозвоночных у юго-западного побережья Крыма |
| title_full_unstemmed | Влияние шторма на структуру зооценоза, видовой состав и численность беспозвоночных у юго-западного побережья Крыма |
| title_short | Влияние шторма на структуру зооценоза, видовой состав и численность беспозвоночных у юго-западного побережья Крыма |
| title_sort | влияние шторма на структуру зооценоза, видовой состав и численность беспозвоночных у юго-западного побережья крыма |
| topic | Біологія |
| topic_facet | Біологія |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/85880 |
| work_keys_str_mv | AT polonskiiab vliânieštormanastrukturuzoocenozavidovoisostavičislennostʹbespozvonočnyhuûgozapadnogopoberežʹâkryma AT grincovva vliânieštormanastrukturuzoocenozavidovoisostavičislennostʹbespozvonočnyhuûgozapadnogopoberežʹâkryma AT polonskiiab vplivštormunastrukturuzoocenozuvidoviiskladtačiselʹnistʹbezhrebetnihnapivdennozahidnomuuzberežžikrimu AT grincovva vplivštormunastrukturuzoocenozuvidoviiskladtačiselʹnistʹbezhrebetnihnapivdennozahidnomuuzberežžikrimu AT polonskiiab effectofastormonthezoocenosisstructurespeciesandthenumberofinvertebratesnearthesouthwesterncoastofthecrimea AT grincovva effectofastormonthezoocenosisstructurespeciesandthenumberofinvertebratesnearthesouthwesterncoastofthecrimea |