Нобелівські премії 2012 р. у галузі фундаментальних наук
Saved in:
| Published in: | Наука та наукознавство |
|---|---|
| Date: | 2012 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України
2012
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/85932 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Нобелівські премії 2012 р. у галузі фундаментальних наук / О.С. Попович // Наука та наукознавство. — 2012. — № 3. — С. 147-148. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859907229731258368 |
|---|---|
| author | Попович, О.С. |
| author_facet | Попович, О.С. |
| citation_txt | Нобелівські премії 2012 р. у галузі фундаментальних наук / О.С. Попович // Наука та наукознавство. — 2012. — № 3. — С. 147-148. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Наука та наукознавство |
| first_indexed | 2025-12-07T16:00:21Z |
| format | Article |
| fulltext |
Наука та наукознавство, 2012, № 4 147
Нобелівську премію 2012 р. з фізики прису-
джено французькому фізику С. Арошу та амери-
канському фізику Д. Вайнленду за «проривні експе-
риментальні методи, які уможливили вимірювання
окремих квантових систем і керування ними».
Нобелівську премію 2012 р. з хімії прису-
джено американським біохімікам Р. Лефковіцу та
Б. Кобілці за «дослідження рецепторів, спряжених з
ГТ Фазами».
Нобелівську премію 2012 р. з фізіології та меди-
цині присуджено британському вченому Дж. Гердо-
ну та японському вченому С. Яманаці за «відкриття
можливості перепрограмування диференцірованих клі-
тин у плюрипотентні».
Редакція вирішила ознайомити своїх читачів
з коротким, але досить показниковим матеріалом
Нобелівського лауреата, професора Нормальної
школи в Парижі Сержа Ароша «Секрети моїх дослі-
джень, удостоєних премії». Розповідаючи про те, як
він і його колеги понад 30 років йшли до відкриття,
удостоєного Нобелівської премії, С. Арош з триво-
гою констатує, що у нинішніх молодих науковців
значно менше шансів виконати дослідження такого
масштабу і значимості. Йдеться про ситуацію з ор-
ганізацією науки у Франції, але сказане С. Арошем
значною мірою можна віднести й до України. Він
зазначає, що здійснювані його групою складні й
довготривалі експерименти могли бути успішними
лише за умови надійної фінансової підтримки при
тому, що «…ми з колегами завжди були вільними у ви-
борі напряму досліджень, не маючи необхідності об-
ґрунтовувати його обіцянками можливих прикладних
застосувань».
Автора бентежить все більш прогресуюча тен-
денція переважної підтримки короткотермінових
досліджень практичних проблем. «Якщо такий під-
хід зайде надто далеко, він зашкодить не тільки по-
шуковим дослідженням, але й буде контрпродуктив-
ним і для прикладних, оскільки більшість практичних
застосувань виникає з проривів у фундаментальних
дослідженнях». Навіть гранти, розраховані на 3–5
років (про них вже стали забувати українські вче-
ні, від яких вимагають щорічного переоформлення
договорів навіть на трирічні проекти Фонду фун-
даментальних досліджень), С. Арош вважає надто
короткостроковими для виконання амбіційних дов-
гострокових проектів. Тому він пропонує створення
програми грантів ЄС, розрахованих на 10 і більше
років.
На завершення він знову повертається до най-
важливіших умов справжнього наукового пошуку,
без якого не слід розраховувати на рівень нобелів-
ських результатів: свобода вибору цілей досліджень,
робочий самоконтроль у довготривалому періоді,
а також можливості для ризику. Враховуючи, що
українські вчені щороку все більшою мірою втра-
чають такі можливості, сподіватися на Нобелівські
премії у найближчому майбутньому їм не слід.
Нобелівські премії 2012 р. у галузі
фундаментальних наук
После телефонного звонка из Стокгольма в
прошлую субботу и последовавшей за этим шуми-
хой в СМИ у меня не было времени для глубоких
раздумий. Но в конце прошлой недели, которая
началась в Париже с дождя, я наконец-то смог со-
браться с мыслями по вопросам, которые все время
задавались [мне] в течение последних нескольких
дней. Что сделало возможным эту Нобелевскую
премию? Какая польза от Ваших исследований?
Что Вы скажете тем, кто принимает решения, когда
они будут готовы Вас слушать?
Исследования, удостоенные премии на про-
шлой неделе, являются плодом долгих исканий,
начатых 35 лет назад, когда мой нынешний колле-
га и соратник по работе Жан-Мишель Раймон был
моим аспирантом. Десять лет спустя в созданную
нами исследовательскую группу пришел Мишель
Брюн, и все вместе мы научились проделывать
разные хитрости с атомами и фотонами, которые
составляют сущность квантового мира. Когда мы
ожидали, что феномен обнаружится, к нам при-
ходила радость. Нам приходилось иметь дело с
серьезнейшими неполадками в оборудовании, по-
следствиями неправильных решений, а также пре-
одолевать казалось бы неразрешимые технические
трудности.
Свою роль здесь играла и удача, посколь-
ку мы не были уверены, что сможем полу-
чить квазиидеальные зеркала, которые составят
фотонный ящик для наших экспериментов. Унич-
тожить все могла лишь одна частичка пыли. Наш
успех был обусловлен не столько удачей, сколько
уникальной интеллектуальной и материальной
средой в Лаборатории Kaстлера–Бросселя Нор-
мальной школы в Париже. Именно здесь я смог
собрать постоянную исследовательскую группу
С. Арош. Секреты моих исследований, удостоенных премии
Science and Science of Science, 2012, № 4148
высочайшего уровня, передавая накопленные
со временем знания последующим поколениям
способных студентов. Свою роль в этом сыграли и
лекции, которые я вел на выпускных курсах Нор-
мальной школы, а также в течение последних деся-
ти лет в Коллеж де Франс в Париже. Для подготов-
ки каждый год нового курса лекций я должен был
обращаться к разным аспектам взаимодействия
между светом и материей.
Наши эксперименты могли быть успешными
лишь при одном условии – надежной финансовой
поддержке от учреждений, которым подчинялась
наша лаборатория, а также от международных орга-
низаций в Европе и за ее пределами. Европейские
программы мобильности также открыли нашу лабо-
раторию для иностранных посетителей, что позво-
лило обогатить нашу собственную научную культу-
ру и знания. За долгое время работы с микромиром
мы с коллегами всегда были вольны выбирать себе
путь, без необходимости обосновывать его обеща-
ниями прикладных разработок.
К сожалению, молодые ученые во Франции
и других странах Европы вряд ли попадут в такую
же благодатную среду, в которой работал я. Де-
фицит ресурсов из-за экономического кризиса,
а также требование о нахождении научных реше-
ний для практических проблем здравоохранения,
энергетики и экологии являются факторами в
пользу краткосрочных целенаправленных, а не
долгосрочных фундаментальных проектов. Ученые
должны заранее описать все исследовательские
этапы, конкретизировать их вехи (важнейшие
моменты) и учесть все изменения в направленности
[исследований]. Если такой подход слишком дале-
ко зайдет, он не только навредит поисковым иссле-
дованиям, но и не будет полезен для прикладных,
поскольку практические результаты возникают из
прорывов в фундаментальных исследованиях и ни-
когда не создаются с нуля.
Некоторые посчитают мое видение слишком
пессимистичным. Программы финансирования
поисковых исследований (например, Националь-
ного агентства по науке Франции и Европейского
совета по науке) действительно существуют. Одна-
ко гранты по ним ограничены тремя-пятью годами,
т.е. слишком коротким временем для выполнения
амбициозных долгосрочных проектов. Гранты этих
организаций появились, по крайней мере во Фран-
ции, на фоне снижения регулярного финансирова-
ния лабораторий, что сократило возможности про-
ведения долгосрочных поисковых исследований
молодыми учеными. Не стоит полагать, что такое
финансирование значительно увеличится в пред-
сказуемом будущем. Одним из возможных реше-
ний этой проблемы является создание программы
грантов Европейского совета по науке, которые
превышают десятилетний период и предполагают
среднесрочное оценивание.
Во Франции есть и другие проблемы. Началь-
ная зарплата в научных организациях Франции
намного ниже, чем гранты Европейского совета
по науке для постдоков (для постдокторского об-
разования). Эти гранты можно получить на более
высоких должностях, но молодые ученые, даже
успешные, надолго застревают внизу карьерной
лестницы. Если этой системе дать больше денег,
она заработает.
Некоторых улучшений можно добиться без за-
трат. Система научных учреждений во Франции –
это хитросплетение из университетов, научных
советов, школ и государственных организаций, по
которым нелегко пробираться даже французу. По-
сле каждой реформы возникает новый слой, так что
большинство лабораторий являются финансово
зависимыми от многих учреждений. Это означает
бюрократическую волокиту для ученых, которые
тратят массу времени на заполнение форм и на-
писание отчетов вместо проведения исследований.
Эта система срочно нуждается в упрощении.
Я был бы рад, если бы описание экспериментов,
получивших в этом году Нобелевскую премию, при-
влечет способных молодых студентов в фундамен-
тальную науку. Я лишь надеюсь, что им будут даны
возможности, подобные тем, которые, к счастью,
были у меня и моего соратника по премии Дэвида
Вайнленда из Национального института стандартов
и технологий (США): свобода выбора целей иссле-
дований и рабочий самоконтроль в долгосрочном
периоде, а также возможность для рискованных ша-
гов перед тем, как увидеть результат.
О.С. Попович,
доктор экономических наук
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-85932 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0374-3896 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T16:00:21Z |
| publishDate | 2012 |
| publisher | Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Попович, О.С. 2015-09-03T10:31:40Z 2015-09-03T10:31:40Z 2012 Нобелівські премії 2012 р. у галузі фундаментальних наук / О.С. Попович // Наука та наукознавство. — 2012. — № 3. — С. 147-148. — укр. 0374-3896 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/85932 uk Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України Наука та наукознавство Хроніка наукового життя Нобелівські премії 2012 р. у галузі фундаментальних наук Нобелевские премии 2012 в области фундаментальных наук Article published earlier |
| spellingShingle | Нобелівські премії 2012 р. у галузі фундаментальних наук Попович, О.С. Хроніка наукового життя |
| title | Нобелівські премії 2012 р. у галузі фундаментальних наук |
| title_alt | Нобелевские премии 2012 в области фундаментальных наук |
| title_full | Нобелівські премії 2012 р. у галузі фундаментальних наук |
| title_fullStr | Нобелівські премії 2012 р. у галузі фундаментальних наук |
| title_full_unstemmed | Нобелівські премії 2012 р. у галузі фундаментальних наук |
| title_short | Нобелівські премії 2012 р. у галузі фундаментальних наук |
| title_sort | нобелівські премії 2012 р. у галузі фундаментальних наук |
| topic | Хроніка наукового життя |
| topic_facet | Хроніка наукового життя |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/85932 |
| work_keys_str_mv | AT popovičos nobelívsʹkípremíí2012rugaluzífundamentalʹnihnauk AT popovičos nobelevskiepremii2012voblastifundamentalʹnyhnauk |